Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
México desplaza R. Dominicana al tercer lugar voleibol de JCC
Petróleo supera los US$84 tras el anuncio de Trump sobre Irán
IRAK: Al menos 20 muertos en ataques de EEUU y Arabia Saudí
Zelenski pide a Trump paquete emergencia con misiles Patriot
VENEZUELA: Rodríguez anuncia jurisdicción especial y ayudas
Trump amenaza con ‘dar paliza’ a Irán tras ataque a bases EE.UU
MEXICO: Sheinbaum busca restablecer relaciones con Perú
Salud dice casos viruela símica SC no son riesgo comunitario
Aguaceros y altas temperaturas en parte de la Rep. Dominicana
Cuba marcará este miércoles un nuevo récord de apagones
En las elecciones pasadas, el ausentismo electoral se trepó al 46%. Cuarenta y seis ciudadanos de cada cien que estaban hábiles para votar, prefirieron no hacerlo, porque la agenda de los partidos y los candidatos tradicionales, no coincide en lo absoluto con las expectativas de los abstencionistas.
El 46% de los votantes, simplemente no ve ninguna diferencia entre un proyecto y los otros; entre un candidato y los demás.
Acusan a los partidos y candidatos, de carecer del valor suficiente para hacer lo que se tiene que hacer en la República Dominicana, sin importar el costo político. De ahí que surge la pregunta obligatoria: ¿Cuál precandidato(a) del PRM, LFP o del PLD, para las elecciones del 2028, realmente tiene el valor de hacer las reformas radicales que necesita la República Dominicana? Ninguno!
Todos vienen con la misma agenda, a saber:
Más clientelismo (Siendo la nómina pública su principal activo).
Más empleos innecesarios e improductivos (Botellas).
Más festivales de pensiones especiales para beneficiar a compañeros del partido y/o militantes de partidos aliados.
Proseguir con los déficits fiscales (gastando el gobierno más recursos públicos que los en realidad le ingresa).
Y continuar con el perenne endeudamiento público (responsable del financiamiento del despilfarro y dispendio de los recursos públicos).
Mientras Milei y Bukele les ha importado absolutamente nada el costo político de lo que están haciendo en Argentina y El Salvador respectivamente; mandado pal carajo su popularidad y su simpatía; e impulsando las reformas radicales que necesitan ambas naciones, aquí, a ninguno de los clientelistas, se le lee o escucha decir que van a hacer lo mismo que están haciendo esos dos presidentes latinoamericanos.
Saben que cuentan con más de 3.4 millones de votantes descerebrados, que a través del pago y otras dádivas estarán dispuestos a volver a votar, con lo que finalmente logran legitimar cada elección.
Dos agendas diametralmente opuestas. Una exigiendo reformas radicales. Y otra haciendo lo que políticamente más les conviene hacer.
jpm-am
