Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Gobierno mantiene precios mayoría de los combustibles
Apuesta diplomacia económica para atraer más inversión a RD
Canadá y la UE lanzan alianza para estrechar sus relaciones
Sigfrido advierte sobre riesgos de la crisis haitiana para RD
Banco Central mantiene en 5.50 % la tasa de política monetaria
EU dice hay «momento crítico» para el mundo; exhorta al G20
Seis muertos por bloqueos de criminales en norte mexicano
EU insta a sus ciudadanos en RD a tomar precauciones por robos
Jet Set: la pena que la ley no previó
Trump a Bukele: «Haz lo que tengas que hacer en Haití»
Escuchar artículo
SANTO DOMINGO.- El reglamento para la Ley de Naturalización presentado el sábado por el Gobierno es “jurídicamente insostenible”, a juicio del jurista y dirigente político Marino Vinicio Castillo.
“Es peligroso políticamente e históricamente desastroso. Mi opinión es que, si se admitiera ese reglamento, se estaría dando principio a la destrucción de la identidad nacional”, manifestó.
Explicó que «la idea es que la Ley 659, que regula todo lo relativo a la identidad, al nacimiento, a la expedición de la partida de nacimiento, que incluso, su ejecución está reservada primordialmente a la Junta Central Electoral, queda prácticamente destruida con la posible ejecución de ese reglamento, lo que consideramos improcedente, ya que un reglamento no puede destruir ni siquiera su propia ley y menos otra que ya existe».
“Es algo peligrosísimo, que yo no quisiera pensar de momento en las consecuencias políticas y en la responsabilidad histórica en las que pudieran estar exponiendo a un hombre inteligente, un presidente magnífico, como lo es Danilo Medina», reiteró.
jt/am
“Es peligroso políticamente e históricamente desastroso. Mi opinión es que, si se admitiera ese reglamento, se estaría dando principio a la destrucción de la identidad nacional”, manifestó.
Explicó que «la idea es que la Ley 659, que regula todo lo relativo a la identidad, al nacimiento, a la expedición de la partida de nacimiento, que incluso, su ejecución está reservada primordialmente a la Junta Central Electoral, queda prácticamente destruida con la posible ejecución de ese reglamento, lo que consideramos improcedente, ya que un reglamento no puede destruir ni siquiera su propia ley y menos otra que ya existe».
“Es algo peligrosísimo, que yo no quisiera pensar de momento en las consecuencias políticas y en la responsabilidad histórica en las que pudieran estar exponiendo a un hombre inteligente, un presidente magnífico, como lo es Danilo Medina», reiteró.
jt/am