Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Trump anuncia una «reducción sustancial» de ejercicios en Seúl
Organismos del PLD fortalecen contacto en las comunidades
Edesur denuncia manipulación medidores para alterar la tarifa
Cinco muertos en ataques de Ucrania contra una región rusa
MPD tilda de «vergonzoso» al Gobierno por expulsión cubanos
Que no nos dividan las encuestas (OPINION)
Academia de Ciencias lamenta fallecimiento Antonio Thomen
COLOMBIA: Suben 289 muertos y 4,187 heridos por seísmo 7,4
Presidente dominicano cambia Canciller y 25 funcionarios más
Exportaciones tabaco RD suben 86% entre enero y junio 2026
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo declaró inadmisible, por falta de calidad, una demanda que interpusiese el 4 de abril del 2017 la empresa Almacenes Generales de Depósitos del Agro, S.A., contra el ministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta; la Dirección General de Aduanas y el Ministerio de Agricultura.
La decisión contó con el voto unánime de los jueces Diómedes Villalona, Antonio Sánchez Mejía, Alina Mora de Mármol y Claudia María Peña Peña. Fue emitida el pasado 28 de septiembre y notificada este martes.
Al motivar su decisión, el tribunal consideró que Almacenes Generales de Depósito del Agro, S.A., no tenía ninguna calidad para figurar en la instancia e intentar esta demanda, por lo cual se decidió la declaratoria de inadmisibilidad al tenor del artículo 44 de la Ley No. 834, del 15 de julio de 1978.
El abogado Julio Cury, quien representó al Ministerio Administrativo de la Presidencia y a la Dirección General de Aduanas, expresó que con esta sentencia “se derrumba el castillo de naipes que estaban construyendo en la opinión pública tres empresas mancomunadas en el pérfido y retorcido empeño de mancillar la dignidad de José Ramón Peralta”.
Calificó como una “onda expansiva de temeridad” las demandas que esas tres empresas han interpuesto ante el Tribunal Superior Administrativo, las cuales, en opinión del jurista, responden a una supuesta “obsesión de lesionar el nombre de Peralta”.
sp-am
