Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Banco Central reconoce a 279 empleados por años de servicio
El arroz nuestro de cada día 
Aprueban honrar a Enerolisa Núñez en estación del Metro
De las falencias del Sistema Judicial a las ejecuciones extrajudiciales
Bolsonaro vs. Lula o vs. la Amazonia
R. Dominicana escala al octavo lugar ranking mundial béisbol
Cleveland empata serie de GL con jonrón de José Ramírez
ICE baleó a un dominicano en NY. ¿Dónde están el cónsul y el embajador de RD? 
Francisco Javier alerta sobre retorno viajes ilegales en yola
Knicks afrontan defensa título con tres contratos pendientes
SANTIAGO DE LOS CABALLEROS.- El exdiputado y aspirante a la Alcaldía por el Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Carlos Terrero, elevó un recurso de amparo ante el Tribunal Superior Electoral TSE contra la decisión de su partido de llevar como candidato al exalcalde Gilberto Serulle.
Argumenta que con la decisión se le está violando su derecho de elegir y ser elegido.
Terrero recordó que fue el único que se inscribió al cargo cuando se aperturó el proceso de inscripciones y el único que desarrolla una activa labor de promoción política.
Dice que el simple hecho de permitirle inscribir su precandidatura es una fiel evidencia de que la candidatura no fue reservada y que por lo tanto siendo el único aspirante inscrito le corresponde encabezar la boleta municipal.
Manifestó que no dará marcha atrás en el proceso incoado ante el TSE, y que tiene plena confianza en la alta corte electoral.
El médico y político dijo que afortunadamente existen reglamentaciones y leyes que son garantes de derecho en materia electoral, lo que garantiza el derecho de elegir y ser elegido de todo ciudadano.
“Es improbable que en momentos donde se han producido avances significativos en materia electoral se permita un desaguisado que se convierta en una negación de derecho y en un precedente antijurídico que ponga entredicho la diafanidad del proceso electoral que este en pleno desarrollo”, concluyó.
wj/am