Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
TSA cancela concesión minera a Falcondo tras casi 70 años
VENEZUELA: Elevan a más de 6.400 muertos por terremotos
Trump amenaza bombardear Omán si afecta diálogo con Irán
Ola calor afecta más 70 millones con récords temperaturas en EU
RD deporta a 2,968 extranjeros en operativos del fin de semana
Papa expresa solidaridad a los afectados terremoto Indonesia
EEUU intercepta más 60 buques mercantes desde bloqueo a Irán
Presidente dominicano nombra nuevo jefe de Policía Nacional
Aerolínea Haití emplea Boeing 737-400 para vuelos domésticos
El BR dice ha intensificado el impulso a sectores productivos
Cuando los intereses políticos y personales nublan la responsabilidad de la nación, surgen las interpretaciones interesadas sobre los fundamentos jurídicos del Estado.
«Que si la reforma constitucional del presidente Abinader busca inhabilitar por siempre a Leonel Fernández, Danilo Medina y así mismo al presidente Abinader». «Que si lo que busca es controlar el poder judicial vía un Ministerio de Justicia». «Que si para esta reforma se debe tomar en cuenta el referéndum que recoge la actual Constitución» y otras lecturas más…
Puras discusiones bizantinas para entretener a las glebas, puesto que la capacidad jurídica y política de estos líderes políticos, que tuercen el zuño con nimiedades e interpretaciones interesadas, algunos hasta expresidente de la república, solo tratan de “arrimar el ascua a su sardina». Cuando lo que deberían hacer es aprovechar la iniciativa en positivo.
El doctor Milton Ray Guevara, afamado jurista y ex presidente del tribunal constitucional, ha sido más que explícito respecto de la forma y el fondo de la reforma planteada. Y a ello le ha seguido la opinión del ex embajador dominicano en España, Olivos Huertas, excelente jurista. Entonces, ¿Por qué tanto ruidos de los políticos en «rizar tanto el rizo»?
Claro y sencillo
El artículo 267 sobre la reforma constitucional es claro y sencillo, y para un buen entendedor debería bastar. Por tanto, escudriñar en los artículos 269 sobre Iniciativa de reforma constitucional o el artículo 272 sobre el Referendo aprobatorio.
¿Entonces, de qué Referendo aprobatorio hablan los opinólogos del patio? Es ayudar a la confusión y una pérdida de tiempo. Momento que debería ser aprovechada por la oposición para tomarle la palabra de las «buenas intenciones del presidente…».
Y digo «buenas intenciones» porque es el primer presidente dominicano que estando en el poder no busca una reforma constitucional para reelegirse en el poder o seguir en la “ñoña”. Y al ex «que esté libre de pecado, que tire la primera piedra».
Personalmente quedaría satisfecho si le ponemos un buen candado a la Constitución. No porque la reelección presidencial sea mala «per se», sino porque en nuestra tierra abundan demasiados «guacanagarix», que cual «espejito mágico de la bruja de Blancanieves» hurgan de complacencia los oídos y la figura de presidentes.
A la oposición, le toca arrear, pues cuál «invitado de piedra» e inhabilitado en la balanza de votación. Debería aprovechar para sugerir algunas reformas, que si bien no están en agenda, posiblemente no encontraron mayor oposición entre los asambleístas y el presidente Abinader, recordar que “quien pide no pierde, gana o empata”.
jpm-am
