Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
OPINA: Cuál de los candidatos fue el más favorecido con el debate?
Duartianos ven “infame y falaz” informe EU sobre haitianos en RD
Red Sox coloca a Brayan Bello en la lista de lesionados de 15 días
El dólar bajó otros 10 centavos y se cambia este jueves a RD$58.85
La Onamet mantiene alertas y avisos ante previsión más lluvias
Depositan acusación contra red testaferros Miky López y esposa
Haití instalará este jueves a nueve miembros Consejo de Transición
Go home yankee! (A propósito del 24 de Abril)
Encuesta revela que Biden pierde terreno frente a Donald Trump
EU: Joe Biden envió «en secreto» misiles de largo alcance a Ucrania
Pepca dice defensa de Andrés Bautista trata confundir tribunal
SANTO DOMINGO.-El procurador adjunto Wilson Camacho sostuvo que la defensa de Porfirio Andrés Bautista García, como las de otros imputados del Caso Odebrecht, busca confundir al filosofar ante el tribunal para tratar de defenderse de las imputaciones por corrupción y lavado de activos.
Este lunes, los abogados de la defensa del expresidente del Senado de la República, Porfirio Andrés Bautista García, iniciaron con la presentación de su discurso de cierre respecto a las imputaciones por los delitos de soborno en el ejercicio de la función pública, enriquecimiento ilícito, falsedad en las declaraciones juradas y lavado de activos producto de infracciones graves.
Camacho, titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), dijo que “lo que ha sucedido en el día de hoy con la defensa de Porfirio Andrés Bautista García es que esta se ha concentrado en un discurso filosófico, superfluo y redundante, y reincide al igual que otras defensas en defenderse de cuestiones que no son las que se le están imputando”.
“En ese sentido, hasta ahora, lo que ellos han dicho no merece ni siquiera réplica del Ministerio Público, salvo que nosotros pretendamos hacer que el tribunal tenga que dedicarle tiempo a citas filosóficas”, añadió.
Dijo que en el caso de Andrés Bautista hay enriquecimiento ilícito porque se omitieron bienes en las declaraciones juradas.
“Si se omite un bien en una declaración jurada, es irrelevante, cuando ese bien fue adquirido; entonces, se dedican a hacer referencia de cuando se adquirió el bien y no se dedican a establecer, como ha dicho el Ministerio Público, que fueron falseados datos en la declaración jurada y que se omitieron, y la ley dice que eso es enriquecimiento ilícito”, sostuvo.
of-am
Todo el que malversó recursos del Estado (o sea los impuestos que todos pagamos) debe sufrir las consecuencias de sus acciones corruptas. Recuerden que tambien deben devolver lo robado..
Ese es el más corrupto que tiene SERCA Abinader, No quiero verlo en ningún cargo público
Estos gatos buscaron buenos abogados, les pagan unos millones y se quedan con toda la fortuna que le robaron al pueblo . Ahora dizque son angelitos incapaces de robarse un Chele colorao, como dice mi abuela. Si los sueltan la justicia tendrá que desarroparse y enseñar también su parte púbica , no sólo sus tetas.
Todos ellos son culpables de corrupcio’n: ?que esperan que no les cantan sentencia por malhechores delincuentes de fraudes de estado?; .abusaro’n del «poder» , de un pueblo inocentes., cante sentencia , ministerio publico., es el deber de ustedes.,