Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Aclaran no están prohibidas las encuestas a boca de urna en la RD
Gobierno dominicano aclara sobre venta actual bebidas alcohólicas
Elecciones en Rep. Dominicana: Luis Abinader favorito
Las exportaciones de tabaco y ron dominicanos aumentaron 35.5 %
JCE emitió 106,147 duplicados de cédulas desde el primero de mayo
Lugar y hora donde votarán los distintos candidatos dominicanos
Santo Domingo será sede de Copa Mundial Fútbol Femenino Sub-17
JCE: Todo listo para elecciones; más de 8 millones convocados
Entérate al instante de todo sobre las elecciones dominicanas!!
Al menos diez ejecutados este sábado en las prisiones iraníes
Pasada gestión niega irregularidades subsidio programa Quédate en Casa
SANTO DOMINGO.- Frank Olivares, ex director ejecutivo de la Vicepresidencia; Ezequiel Volquez, de la Administradora de Subsidios Sociales (ADESS) y Héctor Medina, de Progresando con Solidaridad (Prosoli) negaron categóricamente que más de cien mil personas que no son pobres estén incluídas en el programa «Quédate en Casa», creado por el pasado gobierno para aminorar el impacto económico de la pandemia.
Los exfuncionarios hicieron su desmentido en un documento público que emitieron, horas después de que el nuevo Gabinete de Coordinación de Política Social dijera ayer haber detectado a más de 100 mil personas que supuestamente se benefician de dicho programa, «no están dentro de los parámetros de pobreza».
El documento
El texto de dicho comunicado es el siguiente:
«SOBRE LA DENUNCIA DE IRREGULARIDADES EN EL MANEJO DE FONDOS DE QUÉDATE EN CASA.
1.1.: Es una falta a la realidad el alegato de las actuales autoridades de que la inclusión de personas que no figuraban en la base de datos significa una erogación que se realizó sin “ninguna base técnica”.
1.2.: En su discurso del miércoles 25 de marzo el Presidente de la República, Danilo Medina, recalcó que el programa Quédate en Casa era “para los trabajadores informales de menores ingresos y las familias en condiciones de vulnerabilidad…”
1.3.: En ese tenor, es preciso recordar a la opinión pública que en una rueda de prensa pública el 23 de abril del 2020, la ex Vicepresidenta y pasada Coordinadora del Gabinete Social anunció la ampliación del programa Quédate en Casa para incluir sectores informales que no se encontraban beneficiados por las ayudas sociales y no disponían de empleo formal. En consecuencia, se anunció lo siguiente (véase https://www.youtube.com/watch?v=IPxSq1blYyc)
Se procederá a “la inclusión de 70 mil hogares adicionales al primer grupo de 1.5 millones que ya formaban parte del programa Quédate en Casa, para dar respuesta a solicitudes que hemos validado en el sistema, y que se corresponden con las necesidades de sectores del mercado informal, como saloneras, motoconchistas, taxistas y chiriperos; organizaciones de la sociedad civil que trabajan con VIH/SIDA, artesanos, buhoneros, vendedores ambulantes y otros más.”
1.4.: A partir de dicha rueda de prensa, se habilitó un formulario en el portal web quedateencasa.gob.do, para que todo el que entendiera que calificaba para el programa por sus condiciones sociales, pudiera facilitar sus datos y ser validado en diversas bases de datos, incluyendo la del Sistema Único de Beneficiarios. En adición, se habilitaron canales para que instituciones públicas y privadas, personalidades de la vida pública e interesados, pudieran enviar listados para fines de ser validados y contrastados con las diversas bases de datos.
1.5.: Se dio respuesta a varias correspondencias remitidas a la comisión presidencial para atender al COVID y directamente al Gabinete Social. Algunas de las instituciones que podemos mencionar son las siguientes: ACROARTE, Sociedad Dominicana de Medios Digitales, Sociedad Dominicana de Artistas Intérpretes y Ejecutantes, Pastores de Iglesias Cristianas, FENATRADO, diversas Asociaciones de Choferes del Transporte Público, Confederación Nacional de la Unidad Sindical, miembros del Congreso Nacional, diversas asociaciones sin fines de lucro, asociaciones de buhoneros, domésticas, saloneras y muchos otros más. En todos los casos, los listados fueron cruzados con las diversas bases de datos y solo se habilitaron los que calificaron.
1.6.: Este proceso fue explicado en detalle y con ejemplos en rueda de prensa del 29 de abril del 2020, donde incluso se mostraron ejemplos de personas que habían reclamado al ser excluidas del programa y otras que no calificaban para el mismo.
1.7.: También se explicó que aquellos que no formaban parte de la base de datos del SIUBEN, pero que aspiraban a formar parte del programa, serían revisados en las bases de datos de la Tesorería de la Seguridad Social, del programa FASE y del programa Pa’ Ti, para evitar duplicidades. Y que, además, se verificaría si eran parte del hogar de algún otro beneficiario. Estos procesos se repetían antes de cada ciclo de pago para asegurar una base de datos lo más diáfana posible.
1.8.: En resumen, las personas adicionales que no estuviera en la base de datos del SIUBEN, tenían que cumplir los requisitos siguientes: (a) No ser miembro de un hogar que ya fuera beneficiado por el programa Quédate en Casa; (b) No ser beneficiario de los programas FASE o Pa’ Ti; (c) Que no existieran observaciones a su cédula en el maestro de cedulados de la Junta Central Electoral.
1.9.: En adición a las 70 mil familias adicionales incluidas, se procedió a la sustitución de 45,000 familias de la base de datos del SIUBEN, que originalmente fuero incluidas, pero que luego de un mes no habían consumido el subsidio Quedate en Casa, lo cual también fue anunciado públicamente.
1.10.: Si persisten inquietudes sobre el destino de estos recursos, la Coordinación del Gabinete Social puede requerir a las empresas procesadoras de pagos (CARDNET y VISANET), que remitan el detalle de las transacciones de todos los beneficiarios del programa Quédate en Casa, indicando el lugar en el cual realizaron sus transacciones y uso de fondos correspondientes.
1.11.: Es preciso aclarar que los fondos que no son utilizados por los beneficiarios retornan al Estado mediante un procedimiento administrativo habilitado a tales fines, validado por el Ministerio de Hacienda y los organismos de control interno».
an/am/sp
en los ocho años de gobierno de danilo medina y su pandilla mafiosa, fue donde más atrocidades se cometieron, esta vez no fue contra la juventud ni la oposición, fue contra el dinero del pueblo, que se lo llevaron todo lo que tocaban. que me hable alquien quien de esos funcionarios que salieron ricos, recibieron herendias antes del llegar al poder. eran todos pididones y andaban descalzos, pero sí se prepararon y estudiaron para robar.
el cambio en su afan de coger camaras dispara con carabinas vacias.
hablando tanto de robar. carajo, quien no conoce a esos ladronazos del prm?vamos a ver, de que vivieron durante los 16 anos que el pld estuvo en poder?
lo que hay es un relajo que en menos de cien dÍas ya se sabe que pasara un presidente que no se sabe que carajo va hacer seÑores no se escucha del jefe de la policÍa o algun plan nada el pld lo que ha echo es un desastre porque el pueblo metiÓ la pata doble porque hipÓlito estÁ manipulando todo
la pelota esta ahora en terreno prm…..
lo que deben de incluir es a las personas que son pobre y viven con vih, eso esta fácil nadamas tienen que ir a la base de datos de esa entidad, conozco personas que viven con eso y no le han dado ningún tipo de ayuda.
los pldeista nunca hacen nada!!
este loco ahora quiere soñar, y hay estupidos que les creen esas pendejada. pónganse a trabajar y hacerlo mejor.
una pregunta pendeja ? esa dependecia no era de la vice margarita? creooo que se le quemaron las habichuela.
a pasar hambre,ratas peledroguistas
deseo que te mejores.
seguro que tú estás cogiendo dos cheques con diferentes nombres pato ****
hay personas que tienen los tres golpe que en realidad no lo necesitan son personas que pueden que viajan que tienen dinero hasta tienen buenos trabajo pero son amigos de exfunsionarios de la pasada administracion yo sujiero entregar personalmente a cada persona que tiene la tarjeta el bono gas yel bono luz porque asi se despejan las dudas por lo menos el primer mes
el problema es que a ustedes los ladrones no le gustan que le digan su verdad, buen ladronazo.
en mi caso no calificaba por tener negocio sin embargo conozco caso de dueños de colnados que se están beneficios con esosbplabes sociales y creo no es justo ya que hay hogares con si lo necesitan los dejaron en el aire
pero usted como que trato mi hermano.
es una realidad las ayudas se repartían así y las fundas del plan social en yipetas le una a unos dos familias en un barrio después para sus casas por eso vote en contra yo lo veía sin embargo yo trabajaba me cancelan el mismo 19 de febrero sin prestación no tenia los 3 meses para ni fece ni pa ti ni quedate en casa tanto impuestos que pago al estado me indigno muchos esos