Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Abinader encabezará caravanas en cuatro provincias dominicanas
Cierran otros 6 comercios, suman 11, por violar Código Tributario
EE.UU. anuncia nuevas sanciones contra Irán por el ataque a Israel
Abinader realizará encuentro LA Semanal el lunes desde Santiago
Instalan en la Rep. Dominicana la más grande estación electrolinera
Leonel: «El PRM anda de cacería, sabe no podrá ganar elecciones»
N. YORK: Donald Trump se reúne con bodegueros dominicanos
Por un Colegio de Periodistas más progresista y solidario
Listas las boletas para próximos comicios de la Rep. Dominicana
Dólar baja otros once centavos; se cambia este jueves a RD$59.21
OPINION: Palabras de Bosch en campaña, electo y gobernando
Llegando del exilio Bosch divulgó su escrito “Hay que matar el miedo” y señaló: “Yo estoy dispuesto a hacer cuanto deba hacer, a arrodillarme ante quien deba arrodillarme para que podamos sacar de mi humillación, si es necesaria, y de la disposición de ustedes, que es imprescindible, una fórmula de convivencia democrática”. Arrodillarse buscando gobernar podría ser un acto de humildad para captar votos, no humillación. Dialogar con opositores exalta aun presidente en ejercicio, siempre y cuando procure cohabitación democrática, sin pactos espurios.
Aunque duela, la oposición forma parte de los imprescindibles contrapesos de lademocracia, lo que no ocurre en el autoritarismo absolutista. Nueve días antes de ganar las elecciones de Diciembre del 1962 Bosch, político curtido, expresó: “La presidencia es una carga muy pesada…”. “El que gana las elecciones tiene que hacerse perdonar la victoria, porque todo ganador deja detrás gente enconada…”. Ayer y hoy ese encono, mal canalizado, entorpecería actos de gobierno a favor del bien común.
Los diálogos entre gobierno y oposición incluyen temas del área ejecutiva y la búsqueda de consensos para aprobar leyes prioritarias. No abarcan tópicos judiciales, pues no están bajo la jurisdicción del ejecutivo. Entre variosanhelos, la ciudadanía pide justicia, con debido proceso, sin revanchismo ni caza de brujas.
Recordemos que en su polémica con Bosch, el Jesuita Láutico García citó el artículo «Gobierno y Agitación” en el que Bosch planteó: “…en todos los casos el gobierno ejerce la omnipotencia civil y la ejerce mucho más cuanto más complicada va haciéndose la sociedad». En sucampaña Bosch desechó «la omnipotencia”, cautivó a“los hijos de machepa”, fustigó a“los tutumpotes”, no a los trujillistas,y capitalizó el “borrón y cuenta nueva”, publicitado por leales seguidores suyos, no por él. Esa consigna le sumó miles de votos.
El partido creado por Bosch “para completar la obra de Duarte”ha exigido el cese de acusaciones públicas a miembros del “ancien régime”. Simples señalamientos verbales no son apropiados. En cambio, cuando haya pruebas se deben formular ante la justicia cargos bien sustentados. Sorprende que los quejosos ignoren que supuestas imprudencias de ahora serían oberturas celestiales comparadas con palabras apocalípticas del discurso de Bosch al retornar del extranjero, siendo presidente electo.
PAREDON MORAL
Sin tapujos, Bosch formuló su “Paredón Moral”, distinto al paredón cubano: “…nosotros vamos a establecer la degradación cívica en acto público y solemne para todo el que en este país le coja un centavo al pueblo. Todavía aquí no se conoce lo que eso significa, pero eso es el paredón moral, eso es gravísimo. Los hijos y los nietos, y los biznietos y los tataranietos de los que sean degradados en acto público y solemne de sus derechos cívicos en presencia de la multitud y en presencia del ejército, con las banderas enlutadas y los tambores enlutados y las cornetas enlutadas, se sentirán peor que si los hubieran fusilado por ladrones y por asesinos”. “La democracia tiene sistemas de paredón moral con los cuales puede hacer más ejemplarizadora su acción, puede ser más positiva. La democracia no tiene que derramar sangre, la democracia solamente tiene que ser justa, defender en todo momento al pueblo y sus derechos, defender las libertades y defender el centavo del pueblo, porque cada centavo es una gota de sudor de un dominicano”.
Para proteger el patrimonio público el Art. 5 de la Constitución de 1963 consagró que: “Se declaran delitos contra el pueblo los actos realizados por quienes, para su provecho personal, sustraigan fondos públicos o, prevaliéndose de sus posiciones dentro de los organismos del Estado, sus dependencias o entidades autónomas, obtengan ventajas económicas ilícitas. Incurrirán en los mismos delitos las personas que, desde las mismas posiciones, hayan proporcionado deliberadamente ventajas a sus asociados, familiares, allegados, amigos y relacionados. Alos convictos de tales delitos les será aplicada, sin perjuicio de otras sanciones previstas por las leyes, la pena de Degradación Cívica, la cual organizará la ley; además, se les exigirá la restitución de lo ilícitamente apropiado”.
Con su consigna “Vergüenza contra dinero” y atento “al rumor público”, Bosch investigó, destituyó, sometió a la justicia y encarceló a un apreciado amigo que era su asistente, porque intentó extorsionar y reclamó dádivas dizque para agilizar la aprobación oficial de un proyecto industrial.
Su mensaje fue claro:“..el Presidente de la República no tiene amigos ni enemigos, ni arientes ni parientes”.. “Este gobierno en ningún caso ordenará, ni protegerá, ni encubrirá una inmoralidad,…”.El golpe de 1963 traumatizó el desarrollo democrático. Perversamente derogó la Constitución que incluía la Degradación Cívica a desfalcadores y la no reelección consecutiva.
Fuera de aquí, la justicia ya ratificó la condena a 8 años de cárcel, y a la Degradación Cívica por 25 años a RafaelCorrea, expresidente de Ecuador, por cohecho y partícipe en la corrupción de Odebrecht. O sea, en los próximos 25 años no será candidato electoral ni funcionario. La hegemonía del PLD se inició en 1996, hace 24 años.
JPM
Es menester plantear una cuestión: ¿qué valor tiene la postura de un Juan Bosch que cambia de opinión y de principios según las conveniencias del momento? Veámoslo en acción.
1.Acto I. A raíz de la muerte del tirano, Bosch propone un “gobierno de concentración nacional” con Ramfis Trujillo como secretario de las Fuerzas Armada y ofrece “Borrón y cuenta nueva” a la entonces poderosa maquinaria trujillista para granjearse el apoyo de la misma, como lo logró, en las elecciones de 1962.
Años después, cuando convenía electoralmente erguirse en contra de la corrupción, Bosch se convierte en moralizador y, en vez de un nuevo “borrón”, promete crear un “paredón moral”.
2.Acto II. A raíz del golpe de Estado, como esperaba granjearse el apoyo o aprobación de EEUU para retornar al poder, comienza por eximir al gobierno estadounidense de toda responsabilidad en el mismo y, en su artículo “La gramática parda del golpismo” culpa exclusivamente a “líderes de minorías oligárquicas animados de odio al pueblo y de una necesidad incontrolable de poder”.
Luego, después de que EEUU tomara resueltamente partido en contra de él en la guerra de abril de 1965, y como ya no podía esperar el apoyo de ese país, Bosch comienza a culpar al ya difunto presidente Kennedy y a la misión militar norteamericana de 1963 (ver sus artículos “La historia secreta del golpe de Estado de 1963” y “La intervención yanqui en el golpe de 1963”, Listín Diario, 25 y 29 de septiembre de 1981).
3.Acto III. En función de sus conveniencias del momento, en una época se presenta como ferviente defensor de la democracia, y en otra, da media vuelta y se convierte en el teórico de la “dictadura con respaldo popular” – el tipo de dictadura que, liderada por Hugo Chávez, logró alzarse con el poder en Venezuela y ha **** desolación en ese hermano país.
4.Lo de Bosch no es habilidad táctica sino, simplemente y llanamente, incoherencia moral.
Muy buen análisis. La vida política de Bosch estuvo llena de contradicciones. Recuerdo cuando dijo en 1978 que era imposible que el candidato del PRD le ganará a Balaguer. Esto me defraudó, pues me dio a entender que a partir de 1973, Bosch siempre le hizo el juego a Balaguer para que tuviera el poder.
Muy cierto lo que usted dice, Sr. El Veraz. Mas aun, en 1978, cuando Antonio Guzman es elegido presidente, Bosch insta a Balaguer a no cederle el poder, arguyendo que de entregarselo seria la embajada de EEUU quien gobernaria el pais. Lo que significa que Bosch abogaba por no reconocer la voluntad popular.
Y pensar que ese es el Bosch, el mismo de la dictadura con respaldo popular, que nos quieren presentar como un adalid de la democracia.
Santaella, para hablar de Correa debes informarte mejor…
Miguel. Santaella esta bien informado, esa es la posición que el sustenta, no solo contra Correa, sino tambien, contra todos los gobierno progresistas. Santaella pertenece al grupo de Morato, Flandez, Francisco Alvarez y demas hierbas venenosas.
Y miguelito defendiendo sus comunistas.
Prepárate miguelito, porque en tu próxima vida vas a nacer en Corea del Norte o en Cuba, para que aprendas por experiencia propia, y dejes de hablar tanta ****.
Así funciona el universo
Juan Bosch contruyo un partido de principio pero sus herederos hicieron todo lo contrario, lo convirtieron en un partido de ladrones, cinicos y sin verguenza.
Baba