Lo que se le dijo al público tras la reunión entre Donald Trump y Vladimir Putin en Alaska no parece guardar proporción con los hechos que se desencadenaron después. Si el encuentro fue presentado como un diálogo protocolar sin consecuencias estructurales, resulta llamativo que semanas más tarde el tablero energético global haya mutado con una sincronía de cerrajero.

La frialdad rusa frente a la captura de Venezuela y los bombardeos a Irán, el repunte inmediato del crudo y la ausencia de una defensa activa del socio persa invitan a mirar más allá del comunicado oficial.

No se trata de afirmar acuerdos secretos, sino de observar una disonancia entre narrativa pública y resultado geo-económico político

Cuando la explicación política no encaja con los efectos en los mercados, el analista está obligado a mirar con ojos de crítico y paciencia de investigador forense. En geopolítica, los comunicados explican poco; los precios revelan más…

En ese contexto, la ruptura de los canales diplomáticos entre Washington y Teherán, seguida de una ofensiva militar coordinada, no puede leerse únicamente como un capítulo más de la fricción nuclear. Lo que el mundo percibe como una retirada precipitada podría ser, en realidad, el cierre de una pinza estratégica sobre el mercado energético global.

Antes de que los misiles cruzaran el cielo del Golfo, la industria petrolera estadounidense enfrentaba una crisis silenciosa: la abundancia. Un mercado saturado mantenía los precios en niveles que hacían inviable la costosa extracción por fracking en Texas y Dakota.

Para Estados Unidos, la estabilidad de precios era un problema interno. Sin un factor de interrupción que drenara la oferta, la rentabilidad del shale continuaría bajo presión.

El primer movimiento de esa pinza fue Venezuela. El intento de Washington por influir operativamente en la producción y comercialización del crudo venezolano buscaba no solo una transición política, sino incidir sobre una de las llaves del suministro pesado mundial.

Sin embargo, la reacción de China y Rusia —reacias a validar un esquema energético bajo tutela estadounidense— generó un cuello de botella. El petróleo existía, pero las sanciones y la fricción política lo mantenían parcialmente fuera del circuito tradicional.

Es aquí donde la salida del diálogo con Irán adquiere lógica económica. Al trasladar el conflicto al plano militar, el foco se movió hacia el Estrecho de Hormuz, arteria por la que circula una porción determinante del crudo global.

No se trata únicamente de cuánto produce Irán, sino de la inseguridad del paso. El encarecimiento de los seguros, la retención de buques y la incertidumbre logística operaron como un recorte de oferta de facto. El mercado reaccionó con rapidez: el crudo repuntó, devolviendo oxígeno financiero a productores que operaban al límite.

En este escenario, la frialdad rusa suscita sospechas estratégicas que no pueden ignorarse. Aunque Moscú firmó en 2025 un tratado estratégico con Teherán, ese acuerdo no implica defensa automática. Una escalada que eleva los precios del petróleo también fortalece el presupuesto ruso, especialmente cuando parte significativa de sus exportaciones se dirige a China e India, compradores que han adquirido crudo con descuentos relevantes respecto a los marcadores internacionales. Si el precio global sube, incluso con rebajas, el ingreso absoluto aumenta y mejora el margen fiscal del Kremlin.

Para China, el panorama es más complejo. Como principal importador neto, enfrenta mayores costos logísticos y volatilidad. Europa, por su parte, vuelve a comprobar que la energía no es un simple insumo industrial, sino una variable de poder.

La reunión de Alaska, aunque presentada como un diálogo protocolar, adquiere un sentido adicional: muestra que las grandes decisiones estratégicas muchas veces ocurren fuera del foco público, mientras los mercados operan como termómetro de poder.

Si la tensión eleva precios, redistribuye dependencias y fortalece presupuestos energéticos en más de una capital, la pregunta ya no es quién inició la crisis, sino quién capitaliza su duración. Tal vez la verdadera negociación nunca estuvo en la mesa visible. Tal vez siempre estuvo en el mercado.(?)

jpm-am

El polvorín de Oriente Medio ha estallado finalmente tras la ofensiva militar ejecutada por la alianza entre Estados Unidos e Israel contra objetivos soberanos en la Republica Islámica de Irán. Este ataque, que segó la vida del líder supremo y altos mandos militares, ha desatado una espiral de violencia cuyas consecuencias geopolíticas y económicas amenazan con desestabilizar por completo el suministro energético global.

La respuesta de Irán no se ha hecho esperar, y está respondiendo con masivas oleadas de misiles balísticos dirigidos contra bases estadounidenses, consideradas por el derecho internacional como extensiones territoriales de los Estados Unidos, con lo que el mundo debe estar consciente de no se trata de agresión a esos países, como lo ha pretendido posicionar la mediática manipuladora.

Mientras las llamas consumen infraestructuras estratégicas del imperio en varios países, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica advierte que las puertas del infierno se han abierto para los agresores que ignoraron la soberanía persa.

En este escenario de guerra total, el flujo de crudo por el Estrecho de Ormuz pende de un hilo, afectando directamente los intereses de una Unión Europea temerosa, en tanto la volatilidad de los precios del barril responde al pánico de los mercados, que observan cómo el conflicto escala rápidamente hacia una confrontación que involucra activamente a potencias con capacidad nuclear y militar.

Perspectivas sombrías

La volatilidad extrema ha secuestrado los recintos de las bolsas internacionales tras confirmarse que el barril de crudo Brent se ha disparado por encima de los 83 dólares, registrando subidas superiores al 13% en cuestión de horas. Los inversores huyen despavoridos hacia valores refugio como el oro, que ya roza los 5.200 dólares la onza, mientras el pánico por un desabastecimiento prolongado paraliza las proyecciones de crecimiento para el presente trimestre fiscal.

Este terremoto económico se agrava con la parálisis del Estrecho de Ormuz, arteria vital por donde transita el 20% del petróleo y gas mundial, cuya interrupción por parte de Teherán amenaza con estrangular las economías de la Unión Europea. La suspensión de la producción en QatarEnergy y el cierre de instalaciones clave en el Golfo, han generado un shock de oferta que, según analistas financieros, podría empujar el precio del barril hacia la barrera psicológica de los 100 dólares, pero se advierte que podrían seguir aumentando.

Las perspectivas a corto plazo son sombrías, pues la escalada militar invalida los esfuerzos de los bancos centrales por contener la inflación, forzando a una revisión drástica de las políticas monetarias globales, pero mientras Washington intenta mitigar el impacto interno, el resto del mundo asume que estamos ante un cambio de paradigma donde la seguridad energética ya no es una garantía comercial, sino una moneda de cambio en un tablero de guerra abierta.

El eje de resistencia y el factor Pekín

La Casa Blanca, bajo el mandato previo de Joe Biden y ratificada por el actual presidente Donald Trump, ha oficializado a China como su enemigo estratégico número uno. Washington entiende que el gigante asiático es el soporte económico del eje conformado por Irán y Venezuela, bajo el mando del secuestrado Nicolás Maduro, formando una alianza que desafía directamente al petrodólar

China observa con cautela defensiva el asedio naval en sus mares mientras consolida asociaciones energéticas con naciones que el Departamento de Estado califica como parias del sistema internacional. Para los analistas, esta presión bélica busca asfixiar la ruta de la seda y detener el ascenso de un modelo de intercambio que no depende exclusivamente de las finanzas occidentales.

El conflicto bélico actual no es solo una represalia militar por muertes de mártires, sino una batalla estructural para definir quién controlará los recursos del siglo veintiuno, mientras el establishment estadounidense cierra filas contra el avance tecnológico y comercial chino, por lo que utiliza la fuerza bruta en Oriente Medio para enviar un mensaje de advertencia a cualquier nación que intente un desacople financiero.

La respuesta global ante el agresor

La movilización de la Guardia Revolucionaria, ahora bajo el mando del general Ahmed Vahidi, demuestra que el costo de la agresión será mucho más alto de lo que Trump calculó. Las represalias contra instalaciones estadounidenses en la región no son actos aislados, sino la aplicación legítima de la defensa de la soberanía frente a una potencia que ignora flagrantemente el derecho internacional.

China, por su parte, se consolida como el soporte financiero y tecnológico que permite a naciones como Irán, África y países de América Latina resistir el chantaje de las instituciones financieras occidentales. Esta arquitectura de cooperación multipolar es la que realmente aterra a los halcones de Washington, quienes ven cómo el mundo se encamina hacia un modelo de desarrollo que ya no les pertenece.

El conflicto en Oriente Medio y el acoso a la República Bolivariana de Venezuela y a Cuba confirman que la estrategia imperialista solo ofrece caos y destrucción para asegurar su supervivencia económica terminal. El mundo observa con indignación cómo la ambición por el crudo empuja a la humanidad hacia un abismo bélico, donde el eje de la resistencia es el único muro frente a la barbarie.

jpm-am

POR LUIS M. GUZMAN

La democracia representativa dominicana no está en colapso, pero sí atraviesa una mutación estructural que redefine su naturaleza. Los partidos siguen existiendo, compiten y gobiernan, pero han perdido parte de su función clásica como mediadores orgánicos entre sociedad y poder. No han desaparecido; se han convertido en estructuras predominantemente electorales, menos deliberativas y más orientadas a la competencia táctica.

Augusto Espinosa, en su libro “La política en crisis”, plantea que la decepción democrática no proviene solo de errores individuales, sino de un diseño que reduce el poder ciudadano al voto periódico. El ciudadano participa formalmente, pero su incidencia cotidiana en decisiones estratégicas es marginal. Esa brecha entre representación formal y poder real alimenta frustración y distancia política.

El politólogo francés Pierre Rosanvallon, estudioso de la legitimidad democrática contemporánea, describe este fenómeno como “contrademocracia” una ciudadanía que vigila, sospecha y fiscaliza más de lo que participa en la construcción estructural del poder. En República Dominicana esta dinámica es visible, la crítica es intensa, pero la organización sostenida es débil.

La teórica política Chantal Mouffe sostiene que la democracia necesita un conflicto articulado dentro de reglas institucionales. Cuando los partidos dejan de canalizar antagonismos sociales reales y se concentran en competir por cargos y cuotas, el conflicto no desaparece; se desplaza hacia indignación difusa o hacia liderazgos personalistas que prometen soluciones simples.

Por su parte, el filósofo alemán Jürgen Habermas, referente en teoría de la deliberación pública, advierte que la legitimidad democrática depende del debate racional e inclusivo. Sin embargo, el ecosistema dominicano, dominado por marketing político, redes sociales y encuestas estratégicas, reduce el debate a posicionamientos coyunturales. Se discuten porcentajes, pero no hay objetivos comunes..

Este marco teórico se vuelve práctico al observar la dinámica rumbo a 2028. El Partido Revolucionario Moderno deberá enfrentar una sucesión sin su figura presidencial más competitiva en boleta. Allí se pondrá a prueba si su fortaleza es institucional o si dependería en exceso del liderazgo personal. Una transición mal gestionada puede erosionar la cohesión antes del ciclo electoral.

Las encuestas internas que posicionan a figuras como David Collado no solo reflejan realmente preferencias ciudadanas, sino más bien señales internas de poder. Cuando se compara selectivamente a un precandidato frente a la oposición sin evaluar integralmente a los demás aspirantes, puede instalarse una narrativa de inevitabilidad que genere tensiones dentro del propio partido.

La competencia dentro del PRM involucra a más figuras además de Collado como, Carolina Mejía, Eduardo “Yayo” Sanz Lovatón son los más sobresalientes. Sin reglas claras de selección y arbitraje neutral, la disputa puede transformarse en fractura estratégica. En contextos de sucesión, la percepción de favoritismo puede ser tan decisiva como la realidad misma.

Del lado opositor, la no alianza temprana entre Partido de La Liberación Dominicana y Fuerza del Pueblo tampoco debe interpretarse únicamente como debilidad. En esta fase es racional medir fuerzas, consolidar estructura territorial y validar el propio liderazgo antes de negociar convergencias.

Aquí se evidencia la mutación democrática, la política se concentra en cálculo aritmético más que en redefinición de fines colectivos. Espinosa advierte que, sin transformación cultural profunda, las reformas son reversibles. Si 2028 se limita a competencia de rostros y alianzas tácticas, la crisis de representación continuará, incluso bajo estabilidad institucional.

El problema no es solo moral, sino estructural, financiamiento electoral costoso, clientelismo territorial, profesionalización cerrada y cultura del corto plazo. Los partidos se vuelven maquinarias eficientes para competir, pero menos aptas para representar. El ciudadano vota, pero no incide; observa, pero no gobierna; fiscaliza, pero no decide estratégicamente.

República Dominicana se enfrenta así a una encrucijada silenciosa. Democracia en mutación significa que 2028 no será solo una elección, sino una prueba de legitimidad representativa. Si oficialismo y oposición no logran reconectar con las necesidades reales de la gente y mecanismos reales de incidencia ciudadana, la erosión continuará. Si articulan representación, deliberación y poder ciudadano efectivo, la crisis puede convertirse en renovación.

Ese día yo pescaba junto a mi hermano mayor en el río Cabón, cerca del lugar que le llamaban El Paso, porque había una viga que servía de comunicación entre el paraje de Manatí y Rancho Arriba.

Del otro lado del río, antes de llegar al campito de Rancho Arriba, estaba el cacao del difunto Popupué, grimiso y tenebroso tanto de día como de noche, donde se dice salía un jacho, prendío en candela.

Estábamos en total silencio, porque las criaturas del río se espantan con el bullicio humano, cuando de repente vimos llegar a ese hombre. Era el mes de febrero del año 73, yo lo recuerdo como ahora porque en esa época la radio daba cuenta de una incursión guerrillera que había llegado por el sur, que después se supo la dirigía el coronel Francisco Alberto Caampaño Deñó, héroe nacional salido de la guerra del 65.

Y en esos días pasó Fellito el quinielero, con su radio Telefunken de doble banda, colocado en el hombro derecho, y vociferó frente a la casa del superintendente: ¡Ya si se armó la vaina! ¡Viva la revolución! Después a Fellito se lo llevaron preso.

¡Ah! Se me olvidaba. ¿Ustedes saben que fue Fellito quien llevó a La Ceiba la noticia de la muerte de Trujillo? Estaba en Santo Domingo comprando las quinielas y billetes para vender el fin de semana, cuando se enteró del escalofriante asunto. No pudo aguantar y cuando llegó a La Ceiba soltó la bomba en el cruce de camino, provocando tal desparpajo que la gente dejó desierto los dos caminos reales. A poquito dos policías llevaban a Fellito azotándolo como al Cristo de Bayaguana para que diga dónde había escuchado esa noticia.

Y, volviendo al hombre aquel, también recuerdo que fue el día 15, porque el 14 había sido la velación de los Marquitos, en la comunidad de Los Justos, y fue allí cuando Pantelón, el cibaeño que vendía gas kerosene en un camio color lumínico, trajo un bloque de hielo, que causó sensación en los campesinos, y cometió la osadía de darle un refresco frío al mudo de Catalino. La gente asegura que el mudo dijo: ¡Wai mi madre! El frío se le fue a la mente y cayó tendido en la grama. La vieja Cabita tuvo que revivirlo dándole a oler ajo y hojas de anamú.

El hombre era flaco, de piel pálida, pelo lacio y canoso, y tenía un ramo de margaritas blancas y amarillas en la mano izquierda. En la mano derecha llevaba una fusca de cuero. Vestía de caquis, como mi padre, usaba polainas, un sombrero de alas anchas, amarillo, un puñal enganchado por el costado izquierdo y un revolver de cacha blanca colgando del lado derecho.

Dijo buenos días entre los dientes y se perdió en medio de la arboleda de guama, río más arriba, y al rato pasó de nuevo. Iba llorando.

Al llegar a mi casa, pregunté a mi abuela quién era ese hombre y me dijo que se trataba del guardia campestre de Cruz Verde y que cada año llevaba flores a la cruz de su amada, que había muerto ahogada a la orilla del río, junto a su hermanita, muchos años atrás, en los primeros tiempos del generalísimo Chapita.

Ustedes no me van, pero en días pasados, en una de mis escapaditas al pasado, donde encuentro paz y reposo, me tropecé con esta noticia, publicada en el Listín Diario, del viernes seis de febrero de 1935:

DOS NIÑAS MUEREN SEPULTADAS EN LAS AGUAS DEL RÍO CABÓN, AL CRUZAR EN UNA CANOA

LA VICTORIA. Febrero 8.-Ayer, siendo las ocho a.m, compareció ante el Juez Alcalde de esta común el señor Juan Alcalá, quien venía por mandato del Alcalde Pedáneo de la Sección Tosa, a informar que el domingo fecha 3 de los corrientes, siendo más o menos como la una del día, salieron de sus casas paternas las menores Ovidia y Serapia Hernández, de 10 y 15 años respectivamente, con la idea de hacer una visita a sus tíos, lo señores Braulio Alcántara y Dionisio Hernández, del mismo lugar, para cuyo fin obtuvieron el permiso de sus padres, señor Manuel Hernández y señora Juana Abraham de Hernández, y según informan sus padres, parece que las niñas desistieron de hacer la visita y entonces tomaron una canoa para atravesar el río Cabón, la cual parece que se les volcó y no pudiendo defenderse, quedaron las dos niñas sepultadas bajo las aguas del Cabón, río que queda a poca distancia de la casa.

A las niñas les acompañaba una perrita, la cual ladraba desesperadamente, y fue corriendo a la casa de los padres como diciéndole lo ocurrido, y caminando para el río. Entonces los padres la siguieron y al llegar al río encontraron la canoa volteada. Desde ese mismo momento procedieron a la busca de las desdichadas, las que aparecieron después de grandes luchas ayer, a las 7 de la mañana.

Desde el mismo momento de la denuncia se traslado al sitio el Juez Alcalde, Sr. Rafael Tejada M., y las demás autoridades, y allí estaba el Alcalde Pedáneo con un grupo de hombres vecinos del lugar. El Juez Alcalde, después de examinar los cadáveres y llenar los requisitos de ley, ordenó el enterramiento de esas dos vírgenes idas a destiempo, por un destino trágico y fatal. Corresponsal del Río

Las dos cruces de Sarapia y Ovida estuvieron en la lomita de El Paso hasta la creciente de 1979, cuando se juntaron los ríos Cabón y Ozama y se inundó medio mundo, desde La Victoria hasta los confines de Monte Plata.

JPM