Nunca he sido creyente religioso, pues desde muy joven me inclino por las ideas demostrables en la práctica, lo que me llevó a ser partidario del “positivismo” de Auguste Comte, corriente filosófica que solo reconoce el conocimiento emanado del método científico.

Mi creencia no me lleva, empero, a mostrar prejuicios hacia los practicantes religiosos, particularmente de los cristianos, los cuales constituyen una amplia mayoría en nuestro país. Nunca he discutido con ningún cristiano y contrariamente siento inmenso respeto por aquellos que practican lo que predican. Me consta que en las diferentes iglesias cristianas hay personas dedicadas al bien, que lo sacrifican todo para servir a los demás.

Pero no se puede dejar de observar que las iglesias están infiltradas por farsantes, exhibidores de poses, cuya práctica cotidiana está muy distante a la doctrina que enarbolan públicamente. Desde la época de los doce años de Balaguer acuden a misas generales matones, funcionarios corruptos y personas que delinquen en diversas áreas. Inclusive los narcotraficantes siempre están en  primera línea de asientos y son mencionados y aplaudidos por sus donaciones. Los perciben como filántropos.

En las demás iglesias, también, hay muchas personas serias, pero abundan  ministros (¡oigan ese nombre: “ministros”!) y pastores delincuentes, que, en el menor de los casos, “no dan un golpe”, pues viven de las donaciones de los feligreses. Otros son estafadores y violadores de niños y niñas, con la agravante que en ocasiones gozan de la protección de autoridades civiles o militares.

Ese es un problema de todas las instituciones, de todas las conglomeraciones, por lo que no podemos estigmatizar a las iglesias. Lo que no se les puede pasar por alto a muchos cristianos es ofender alegremente a los demás. Ellos se autodenominan “provida” respecto al tema del aborto, una forma de inferir que los demás promovemos la muerte.

No creo que haya dominicanos a favor del aborto, simplemente se aprueban condiciones especiales, como son las tres causales, las cuales cuentan con el aval de la ciencia médica. Todo lo que sea científico cuenta con mi apoyo, indistintamente de aspectos jurídicos y dogmáticos.

Hay que observar que el Artículo 37 de la Constitución, que prohíbe el aborto, inclusive en casos justificables, es el producto de la presión de sectores conservadores, empezando por las iglesias, las cuales han pretendido, además, imponer la lectura obligatoria de la biblia en centros educativos, a pesar de que la libertad de credo es un derecho consagrado en el Artículo 39 de nuestra ley sustantiva.

Estemos o no de acuerdo hay que regirse por la Constitución de la República. Y todos aquellos que abogamos por las tres causales tenemos que saber que hasta tanto no se reforme la carta magna, sobre ese particular, no será posible practicarlas en el país. Y que seguirán muriendo muchas mujeres pobres, porque las ricas resuelven de una u otra manera.

Por el momento no hay posibilidades de incluir las causales en la Constitución, porque en nuestro liderazgo político prevalece la irresponsabilidad y la hipocresía. Y la mayoría de nuestros legisladores aprueban las causales en el fondo, pero temen al voto de castigo de las iglesias.

De todos modos, no importa lo que establezca la Constitución ni la creencia de las iglesias, las tres causales son un aspecto científico, no jurídico ni religioso. Estamos en un país donde los dogmas se imponen a la ciencia. Y adicionalmente se vive agraviando a los partidarios de la ciencia.

¿De qué provida es que hablan? No tengo estadísticas, pero me inscribo entre los que creen que con la prohibición del aborto terapéutico se promueve más, mucho más, la muerte que la vida.

danilocruzpichardo@gmail.com

JPM

Observando el paulatino deterioro de la sociedad en que vivimos y a nivel mundial, me condujo a esta somera observación de la situación de nuestra gente en este país americano. Pensaba yo que una inmensa mayoría de los Hispanos que emigramos aquí, adolece del mismo malestar: La falta de conocimiento del idioma…deficiencia conversacional que impide que muchos de nosotros nunca lleguemos a integrarnos totalmente – si se le puede llamar – al sistema o la vida social americana.

Es entendible que una de las razones primordiales que se debe tomar en cuenta posterior al análisis equitativo es la de tener que trabajar para sobrevivir, pero también es inaceptable esta excusa ya que hay quienes como yo fuimos a un colegio después de las horas laborales, llegar a la casa cenar tarde en la noche, hacer las tareas, hasta la medianoche del próximo día, y con unas cuantas horas de sueño tener que levantarnos para irnos de vuelta al trabajo y así repetir el ciclo vicioso, por dos años, para no solamente aprender cómo comunicarnos, si no adquirir un diploma que pudiese ser la llave que nos abriera las puertas de las oportunidades que ofrece este país.

Queda sobreentendido, que para ello tenemos que hacer sacrificios y no apelar a la comodidad justificativa, cimentados en que nada en la vida es fácil de obtener a menos que usted se esfuerce, reciba una herencia millonaria o se saque la lotería (Loto).

En este entremedio, debemos insertar lo siguiente: La apatía, el exceso de trabajo y el mal uso de nuestro tiempo viendo novelas, oyendo noticias en canales hispanos, interactuando solamente en círculos conterráneos, las ineludibles diversiones, etc., son los principales contribuyentes de que: a) No progresemos socio y económicamente dentro del sistema. b) Nunca lleguemos a aprender el idioma correctamente o por lo menos hacernos entendibles. C) Perder oportunidades de promociones en los centros de trabajo. D) Vivir todo el tiempo en el mismo vecindario por temor a comprar una casa en comunidades anglosajonas donde nos sería imposible socializar porque no se habla nuestro idioma, y por otro lado la constante propaganda político demagógica de conveniencia partidista a que somos sometidos cotidianamente a través de la televisión y sus canales hispanohablantes.

Estas circunstancias nos acondicionan para tener que creer todo lo que nos dicen y no solo eso, sino que por esa ignorancia nuestra comunidad se ha abanderado con la raza de color para defender – no nuestros derechos – si no sus reclamos de discriminación racial que a propósito y exento de ínfulas racistas – me van a permitir este análisis imparcial pero objetivo: Aquí sucede un fenómeno contradictorio a lo que nos han hecho creer todo este tiempo, y es que los miembros de la raza de color están integrados en todos los ámbitos de esta nación, y me explico: Baseball, Televisión, Radio, Hollywood (películas), comerciales, centros comerciales, oficinas del gobierno, y por último en la política.

En estos momentos esta población étnica pasó de minoritaria a mayoritaria tomando en consideración el alto porcentaje de sus representantes en el gobierno, y que por demás está representada dondequiera que usted vaya. ¿Y a eso se le llama segregación racial, discriminación o racismo?

Yo arribé a este país en el año 1969, o sea que ya tengo viviendo por estos lares cincuenta y dos (52) años, y cometería un pecado capital e imperdonable si les digo que he sido testigo de un acto discriminador en contra de un miembro de la raza negra (sí he visto en TV innumerables incidentes de atropellos policiales en su contra) muchos por desobediencia a las leyes, y otros por aplicación excesiva de la fuerza.

Aquí debo reseñar que me hace que tanto ellos como nosotros hemos sido usados como chivos expiatorios por la demagogia utilizada y adoptada por el partido Demócrata, para mantenernos bajo su control y por ende, obtener los votos necesarios en tiempos de elecciones.

Como un dato contradictorio y corroborador de la doble vida de los dirigentes demócratas abanderados con la parte sufrida y trabajadora de esta nación estos nunca han vivido en plantaciones sino en mansiones millonarias y ellos en sí son millonarios como: Joe Badin (actual presidente), Nanci Pelosi, Rev. Al Sharpton, Chuck Schumer, Jessy Jackson, etc., etc., solo por mencionar algunos.

Permítanme que les refresque la memoria y les recuerde, que, si en este país hubiese verdaderamente, la llamada “discriminación” a que somos bombardeados, diariamente, dirigido específicamente, a los miembros de la raza negra no hubiese habido un presidente llamado Barack Obama por dos períodos consecutivos en esta nación, pero lo paradójico de todo esto es que aquí votan tantos blancos como negros por el partido Demócrata. ¿Entonces a quién le creemos?

Yo detesto que me cuenten, pues por lo general las noticias de por sí son desconfiables, y a veces distorsionadas, por ello me preparé yendo a la escuela y leyendo una pequeña porción de libros con sujetos heterogéneos en su contexto, y me mantengo al día de los acontecimientos de este país, del nuestro, y los mundiales para que nadie me venga con sugestión pantera ni a meterme gato por liebre y no ser yo quien decida si lo que veo oigo está de acuerdo con mis principios y el que indubitablemente, beneficie a los demás.

JPM