La gente tiene preocupaciones por muchos temas, pero entre ellos hay algunos que ocupan la principalía y las autoridades dominicanas tienen que hacerle frente de cara a la población. Nos referimos al alto costo de los alimentos, el alto costo de los libros y útiles escolares y la inseguridad.   

Es que los ingresos que reciben los ciudadanos no alcanzan para suplir las necesidades básicas y como si fuera poco han aumentado considerablemente los precios de todos los productos, incluyendo los artículos de primera necesidad. Lo que dificulta aún más, la ya de por si difícil situación que confrontan los ciudadanos para llegar con cuentas cuadradas al final de mes.   

Es cierto que actualmente la inflación se presenta como un fenómeno que es común a casi todas las economías, principalmente las que dependen mucho de insumos y materias primadas importadas, como es el caso nuestro, aquí en República Dominicana. Sin embargo, los economistas a nivel internacional estiman que este fenómeno no es duradero y que no existen riesgos de efectos a largo plazo, por lo que no debería generarse preocupación alguna por el futuro de los precios.  

El problema es que la gente de a pies no entiende este fenómeno, y presuponen que es un tema que el gobierno debe resolver de la manera que sea. Pero, en realidad, la inflación no solo afecta el bolsillo de nosotros los ciudadanos, sino que también afecta la imagen política del gobierno de turno. Sin embargo, como hace tiempo se decidió que la dominicana es una economía de mercado, los precios dependen más de la oferta y la demanda, y no es mucho lo que se puede hacer.   

Es ya tradición asentada que los empresarios y los comerciantes argumenten sus pérdidas acumuladas de más de un año, por la crisis económica generada por el patógeno y, aunque en verdad pudieran mostrar preocupación por la situación, no van a hacer sacrificios por el pueblo. Lo que coloca a las autoridades del gobierno en una situación muy difícil para manejar el fenómeno de la inflación actual, aun con la voluntad de diálogo que existe.  

Pero, a pesar de todo esto, la economía de mercado si permite la intervención en casos excepcionales y el gobierno debería prestar atención a ello y ver cómo trabaja en acciones favorables a una estabilidad de precios, tomando en consideración que, los fundamentos de la economía dominicana y la estabilidad macroeconómica, por lo menos hasta ahora, no están en riesgo y aún existe control del tipo de cambio y de la tasa de interés, variables de importancia en este ámbito. Estas acciones interventoras podrían empezar, por ejemplo, en descubrir, si detrás de las alzas de precios, es la especulación que está haciendo de las suyas y pescando en río revuelto.  

Por otro lado, la política tributaria puede influir en la distribución de ingresos de un país mediante el financiamiento de gastos públicos en la salud, la educación y las transferencias asistenciales. Pero también, mediante el diseño de una combinación de impuestos progresivos, proporcionales y hasta regresivos, se pueden lograr efectos redistributivos.  

Los efectos redistributivos, son una característica en los impuestos que, principalmente se asocia con la equidad vertical, que significa que las personas de mayor capacidad contributiva deben pagar proporcionalmente más impuestos. Pero también se entiende en un sentido horizontal la equidad y es que los impuestos deben afectar, a personas que tengan igual capacidad contributiva de igual manera. Lo cual es muy importante, en la redistribución del ingreso, pues contribuye a la aceptación del sistema tributario, que resulta clave como factor para el cumplimiento tributario.  

En cuanto a la inseguridad, debemos comprender que no existe sociedad humana sin criminalidad, violencia e inseguridad. La seguridad, como expresión de una necesidad vital del ser humano, es de las preocupaciones principales en cualquier sociedad y es paralelamente, una condición fundamental para el desarrollo de la persona y la sociedad misma, por cuanto implica certeza y ausencia de riesgo, amenaza o daño.   

La seguridad entonces se refiere y está sujeta a los distintos actores sociales y el desarrollo de las personas, por tanto, es una construcción social. Lo que representa en la actualidad un desafío mayúsculo en la gestión pública y la responsabilidad de los gobiernos democráticos y constituye, a la vez, en esta sociedad moderna, uno de los símbolos de la crisis, desde la perspectiva de la sociedad del riesgo y de un enfoque que se centra en la seguridad de las personas.  

La seguridad y su construcción se asocian hoy a un marco y contexto sociopolítico de mayor exigencia que antes. Hoy el enfoque sobre la seguridad y las formas de alcanzar los niveles requeridos, están en directa relación con la democracia y en que la seguridad tiene como finalidad última servir a la misión del Estado.   

Entonces, una sociedad cuyas aspiraciones se centran en su desarrollo social, asumirá la democracia y la gobernabilidad como los derechos y obligaciones individuales y colectivas, como los referentes como el escenario para la construcción de la convivencia social y la seguridad para las personas.   

Es por todo esto que, mientras una parte de las autoridades del gobierno está preocupada, y si se quiere interesada e invierte grandes esfuerzos en el presente dialogo nacional, para alcanzar los consensos necesarios, para la siguiente ola de reformas estructurales que requiere la sociedad y que inicio el pasado 30 de agosto a instancia del presidente Luis Abinader, hay una parte de la población dominicana, especialmente la vulnerable, aquella con la que los gobiernos dominicanos acumulan una deuda social histórica considerable, que quiere y necesita respuestas, las cuales no necesariamente están en ese dialogo nacional y si lo estuvieran, es muy probable que esas posibles respuestas no sean en el corto plazo.  

Porque, por ejemplo, un gran acuerdo en el ámbito de la seguridad y/o en lo fiscal, sus potenciales resultados podrían ser visibles en el mediano plazo y se corre el riesgo de irse los siguientes dos años en medio de la construcción de esos acuerdos. Estamos finalizando el año 2021, más dos años, sería el 2023 y dado que el 2024 es un año electoral, eso representa tamaño inconveniente.    

Considerando esa real situación y dado que en el Congreso Nacional cursan leyes que están durmiendo el sueño de los justos y que de aprobarse serian un gran aporte a la pacificación, estabilización y desarrollo de la sociedad misma, como son, la reforma a la ley de seguridad social, los códigos: laboral, penal, y del agua, entre otros, que no necesitan esperar un consenso del dialogo nacional y dado principalmente que el partido de gobierno tiene mayoría en ambas cámaras, se hace muy fácil dar el gran salto para sus respectivas aprobaciones.   

Señor presidente, Luis Abinader, usted no nos ha pedido consejos, lo sabemos, pero como cientista social, como investigador, nuestra humilde recomendación es que, aunque entendemos y creemos que el dialogo con los diferentes actores políticos es muy bueno e incluso lo celebramos, pero más bueno y digno de celebraciones sería,  poder en el corto plazo, avanzar las piezas legislativas que están ya en el Congreso Nacional y que hemos citado, porque pueden devolverle la esperanza y ayudar a pacificar esta sociedad que ya está cansada de que la mareen. Los demás temas señor presidente, pueden seguir su curso en el dialogo nacional. 

JPM

Desde antes de que el coronavirus  sacudiera todas las estructuras sociales y económicas  de todo el mundo, ya se hablaba de una crisis del Sistema Multilateral.

Uno de los primeros en decirlo fue el presidente de Francia Emmanuel Macron durante la apertura de la segunda edición del Foro de la Paz, que reúne en París a una treintena de jefes de Estado y Gobierno.

Esa alerta del presidente Francés, en noviembre del 2019, donde él decía citamos. “existe una crisis sin precedentes por la que atraviesa el sistema multilateral y el avance de lo nacional y de la no cooperación como germen futuro de conflictos”.

Ese multilateralismo nacido en San Francisco al finalizar la segunda guerra es cada día más disfuncional, ha fracturado equilibrios jurídicos y políticos del derecho internacional y se encuentra afectando cuestiones urgentes como el cambio climático y la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.

Hoy día las circunstancias que se destacan son el predominio  del unilateralismo o de un multilateralismo selectivo que pone en evidencia la necesidad de asumir un sistema multilateral global renovado más representativo, y esa forma o método que adopte el sistema será  lo esencial para enfrentar y resolver los graves problemas que existen en la actualidad.

Las Naciones Unidas, dio  el primer paso de legitimidad cuando el grupo G20 creado en 1999, se convirtió en los líderes para hacer frente de manera más rápida y menos deliberativa a la gran crisis del 2008.

Esa extendida y prolongada recesión que siguió, un proyecto de integración histórico como la Unión Europea (UE) sufrió el golpe de la salida del Reino Unido (Brexit), sostenida por una ajustada mayoría popular cuyas inclinaciones saltaron, con consecuencias globales más graves.

Rompieron con instancias y espacios del multilateralismo. Nunca antes un país miembro ha abandonado una unión política y económica de 28 países que desde su inicio lo único que hizo fue expandirse.

El multilateralismo no es un sistema estático con normas creadas de una vez y para siempre, o que permanezca inmutable en lo esencial. Ha sufrido y sufre transformaciones muy notables.

Las fortalezas y debilidades de este sistema  son proporcional a lo que los Estados miembros quieren  de él y cuánto aportan. Y la efectividad del mismo no se debe medir por resoluciones aprobadas, por cumbres de líderes o por hechos simbólicos.

En estos 76 períodos de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, iniciada el pasado martes 14, y los debates  desde el  21 hasta el 27, la pandemia no es el único problema al que se enfrenta el mundo. La crisis alimentaria, racismo,  la intolerancia,  desigualdad,  cambio climático, pobreza, el hambre, y otros males de la humanidad siguen siendo desafíos globales.

Para concluir todo lo señalado exige una acción mundial y esta Asamblea General, es una oportunidad fundamental para que todos los países se unan en torno al multilateralismo y tracen un rumbo  para combatir las amenazas comunes.

JPM

La noticia sobre la muerte de Yanely Arias a causa del ácido del diablo, recorrió todo el mundo. La prensa internacional la usó para destacar otros casos, que ocurrieron anteriormente, presentando a nuestro país como un infierno terrenal y opacar su atractivo turístico.

“El Acido del Diablo, un Asesino Suelto en República Dominicana, es el título de un reportaje publicado por Prensa Latina.

La información destaca lo siguiente: “Estos actos criminales, los cuales afectan a la población dominicana, lo mismo son usados por asuntos pasionales que en asaltos y atracos, sin importar las muertes ocasionadas y en el mejor de los casos, lesiones graves como le sucedió a Esther Jiménez, quien fue intervenida quirúrgicamente en 27 ocasiones”.

Se nota la intensión de dañar nuestra imagen, propagando la falsa información de que es usado en “asaltos y atracos”. Es parte de la lucha por atraer turistas que se registra en la región. Lo que hace imprescindible el uso de todos los mecanismos disponibles para mantener uno de los principales renglones de la economía. Por tanto, se requiere de una rápida y efectiva intervención del gobierno.

Es urgente, que se tomen medidas para disminuir los efectos de esta campaña. Hechos tan monstruosos alejan al visitante y es necesario frenarlos a tiempo. El nivel de seguridad, que ofrece un país es determinante para visitarlo.

Siguiendo con el tema, los medios internacionales volvieron a la carga, con la publicación de una manifestación de las victimas frente al Congreso reclamando justicia.

Señalan el caso de Esther Jiménez, que hace nueve años fue atacada por un desconocido, por encargo de una tercera persona, que nunca ha sido descubierta.  «Quiero que cambien la ley, porque el que le hace esto a una persona es matarla en vida. Quiero que le den 30 años para el que lo tira y 30 para el que lo manda tirar», dijo Franklin de la Rosa, a Efe. El único hombre en la protesta, víctima del ácido

En un país donde las altas pensiones se repiten constantemente para favorecer a los allegados al gobierno, en muchos casos sin necesitarlas, porque les sobran los recursos, el presidente Abinader debería tomar en cuenta a quienes sufren esta desgracia y perdieron sus fuentes de ingresos, asignándoles pensiones que les permitan costear algunos gastos médicos requeridos y cumplir con sus necesidades básicas.

Muy pocos podrán seguir trabajando con la desfiguración de sus rostros y necesitan de una mano amiga para continuar sobreviviendo. Los que tienen grandes fortunas debieran seguir el ejemplo de la rapera Cardi B, quien donó diez mil dólares a Yaciri Rodríguez una joven de 19 años que fue atacada con el ácido, Nada nos llevaremos. Lo que nos acompañara eternamente, es el bien que hacemos.

Eliassam16@hotmail.com

JPM