jpm-am

En política nada es ingenuo o fortuito; aunque a veces el azar o una ola social te lleve a un puerto que jamás pensaste llegar. Lo escribo o repito, porque hay gente, de todo el espectro político nacional, entreteniéndose con la propuesta, política, de una mujer que toda su vida no ha hecho más que política.

Y aunque su propuesta obvia el pecado original -el engaño de Balaguer a Peña Gómez (quien acordó el 45%, creyendo en Balaguer -1994-); y del que el PLD, 1996, se benefició- y que por esa vía se vuelve al debate político histórico-recurrente en nuestra historia política contemporánea -lastre del caudillismo y conservadurismo-: reelección y creer que la Constitución es un lienzo pétreo -si me conviene-, cuando es una construcción histórica-política y cultural que está sujeta a correlación de fuerzas políticas y sociales dominantes en una coyuntura dada o a una constituyente cuando la convicción democrática se impone o, una conjunción social la demanda y la impone como expresión suprema de una mayoría rebelde e inspirada en romper falencias históricas-estructúrales…. (llámese revolución).

Por ejemplo, y sin ver más que una propuesta -la intención política de la dirigente política (claro, quiere que su partido siga en el poder más allá de 2024)-, no estoy de acuerdo, pues el 50+1, aunque surgió de un engaño y descuido, también, del PRD de entonces, expresa una representatividad ciudadana-electoral aceptable y garantía de una mejor democracia, pues exige mayor esfuerzo y convencimiento democrático primario (¿…?).

Finalmente, no sé de qué hay que sonrojarse por una propuesta política, si entre nosotros no hay un solo líder-presidente -excepción, Juan Bosch (que solo gobernó siete meses)- que no haya manoseado la Constitución o no se haya encariñado con el “carguito” de presidente. Otra cosa, es que la oposición -que es la que haría el quórum calificado para tal empresa (otra vía sería un plebiscito)-, pendejamente, vote por a esa propuesta.  En fin, que, la dirigente, Milagros Ortiz Bosch, simplemente, está en lo suyo: la política.

Que cada uno haga su tarea y así, mayoría, dirá lo que se hará. Lo demás, es gana de llorar… (o muchas veces de pactar tras bambalina…).

jpm-am

JPM

Ser un presidente de la República y empresario a la vez, plantea muchas veces situaciones dilemáticas entre el interés público y el privado. No son pocos los que han fracasado tratando de ‘armonizar’ o compatibilizar esa doble condición.

Según la experiencia documentada del ejercicio del poder de los mandatarios que son, al mismo tiempo, hombres gerenciales en el sector privado, los resultados no han sido muy halagüeños.

Ahí tenemos como ejemplos ilustrativos a Mauricio Macri, en Argentina; a Gonzalo Sánchez de Lozada en Bolivia, Vicente Fox en México, Pedro Pablo Kuczynski en Perú, el saliente presidente de Chile Sebastián Piñeira, quien ha sido un resonante fracaso, un presidente fallido y fallado en el intento de imbricar ambos desempeños.

 Los hombres de negocios, como gerentes del Estado, han ido a hacer negocios en favor de ellos o de su clase, directa o indirectamente. En ellos ha influido mucho el rodearse a nivel estatal de una élite económica que solo piensa en acrecentar ganancias.

Públicamente, reconocimos por este mismo medio, que el presidente Luis Abinader había tenido cierto éxito en conciliar y equilibrar sus funciones como jefe de Estado y como empresario… hasta Punta Catalina. Aquí fue donde terminaron sus airosas basculaciones, saliendo a relucir su pertenencia de clase.

Como siempre, no hay que llevarse de las palabras, sino de los hechos a la hora de saber y establecer cuándo un presidente-empresario está actuando en función de la nación y del juramento constitucional y cuándo sucumbe a la atracción gravitatoria de sus intereses de clase.

Y es que como dicen los marxistas, con mucha razón, “las clases no se suicidan”. A partir de esa matriz teórico-práctica, podemos entender y explicar el comportamiento y el accionar de un presidente empresario. En esto no puede haber ingenuidad ni tontas incomprensiones.

En momentos en que el neoliberalismo está de capa caída en la mayoría de los países de América Latina, por su sintonía con el gran capital a expensas de los supremos intereses nacionales, volver a transitar por este camino que no ha conducido a nada bueno, augura un nuevo naufragio.

Fíjense, que Abinader había logrado mantener y solidificar el apoyo de la mayor parte de los dominicanos por su lucha contra la corrupción y la impunidad gubernamentales, y cómo de repente los sectores vivos de la nación se le están virando por el desaguisado de Punta Catalina, lo cual puede marcar el inicio de una ruptura popular con su gobierno, si no desanda sus últimos pasos.

La vuelta del presidente Abinader al camino de la retoma del apoyo mayoritario del país, pasa indefectiblemente por sopesar cuánto pesa más en su valoración personal, si los votos que lo llevaron al poder o los capitales que lo financiaron. Hasta ahora, en Latinoamérica esa encrucijada se ha resuelto en favor del mundo empresarial, con los resultados conocidos que deberían servirle de espejo al presidente dominicano.

Y en esa consideración, el joven mandatario, a quien aprecio sinceramente en lo personal, debería tomar en cuenta que si bien los aportes económicos le fueron útiles en su pasada campaña presidencial para instalarse en el poder, ahora no lo son tanto para retener el mando.

Por lo mismo, debería evitar desconectarse de las urgencias del pueblo y el consenso nacional, apoyándose más en el respaldo ciudadano que volverá a votarlo o no, dependiendo de sus actuaciones. Pero no se puede dejar de reconocer, que en esto puede interponerse el sentir de grupo y los intereses clasistas.

Eso es importante que lo sepa para no sucumbir a la soberbia de que el poder todo lo puede, como le pasó a Danilo Medina.

El presidente Luis Abinader, no le convendría políticamente abrirse otro frente de guerra como el que se ha creado alrededor de la enajenación por 30 años de un bien nacional como la planta de Punta Catalina, pues bastante tiene con el que representa la inflación empobrecedora, que no es su culpa, pero eso no quita que el pueblo la sufra.

Exhorto, al amigo presidente que, frente a su primer rechazo colectivo, proceda des inscribirse de la política neoliberal de restringir el Estado y vigorizar los privilegios de las fuerzas del mercado. Y​que, si piensa en el mercado, que sea el de los votos que necesitará.

jpm-am

Me llamo la atención el anuncio de la NASA que dice que invocara a una reunión con líderes religiosos de diferentes pensamientos con el propósito de hacerles una pregunta… ¿Qué pensarían si existiera vida extraterrestre?

Aquella noche Azuana, desde el patio trasero de la discoteca, atiné  a colocar cuatro sillas en línea y recostarme ante el fragor de los tragos de ron bebidos.

Nadie me creyó ante el avistamiento fortuito que hice.

Dos círculos volaban paralelos a una velocidad sincronizada, sin luces y sin causar el más mínimo sonido…

En el versículo de Ezequiel 1:4-27, describe en el 16 sobre: cuatro objetos que parecían “ruedas en medio de ruedas”, entiéndase un círculo y dentro de este, otro circulo. Que llegaron envueltas en nubes y vientos tempestuosos y fuego…

Elías, uno de los profetas más importantes del viejo testamento, al parecer fue “secuestrado por un ovni”; “un carro de fuego le apartó y subió al cielo…en un torbellino…”  

 Este escrito quizás sea uno de los más surrealistas que he realizado, sin embargo, y sin volverme loco, me disculparán ustedes por todos los “devaneos” a los que pueda llegar…uno también tiene el derecho de darse el lujo a “delirar”.

Usted sacará sus conclusiones y podremos saber que tan parejos estamos de locos…

Existen miles y miles de videos, fotos, testimonios, entre otras cosas, que señalan “la existencia” de “algo raro” en el planeta. Otros seres que no desean, aún no entendemos el por qué, mostrarse y dar la cara, si es que tienen, y, además, contestarnos todas las preguntas que necesitamos responder, específicamente aquella que nos explique ¿cuál carajo es el propósito de la vida?

Dentro de todas las versiones “recreadas” por historiadores, novelistas, escritores o caricaturistas. Está aquella que cuenta de dos grupos rivales de extraterrestres que arribaron, más o menos, por la misma época. Unos venían de la constelación de Orión y el otro de la de Sirius.

Al parecer la lejanía y el “roce” hizo que algunos se mezclaran dando origen a ¡nosotros! Y que como castigo por haber roto las reglas de “no sexo entre “marcianos” distintos” fueron condenados a quedarse y no poder regresar. Eso explica por qué los avistamientos desde la época anterior a Cristo mantienen el mismo modelo de nave espacial…no han podido modernizarse…

Los actuales líderes de estos dos grupos, antagónicos, han divido al mundo en diversas religiones, idiomas, nacionalidades, etc. etc. etc. El asunto se le escapó de las manos y hubo tantos disidentes como tribus y razas hay hoy en el mundo.

Para que se les permita regresar a sus constelaciones originales tienen que ¡destruir! El pecado que cometieron, o sea, ¡a nosotros! Pero hay tantos “aplatanados” es decir, acostumbrados al paraíso terrenal que ya no quieren abandonarlo.

Estos andan disfrazados de masones, herméticos, iluminatis, santos cruzados, comunistas, capitalistas, pensadores y hasta de simple ciudadanos como usted… o ¿cómo yo?…hummm

Han intentado fabricar otras naves espaciales, ya que las originales tienen un virus que les impide salirse al espacio exterior, con la finalidad de regresarse de “ilegales” a sus lugares de origen, pero solamente han podido llevar tripulación hasta la luna.

Mantienen el secreto porque se caería todo el sentido “humano” que le han dado a esta dimensión terrena. Imagínense ustedes el lío que formaríamos si descubrimos que somos hijos bastardos y que para que nuestros padres puedan regresar a sus casas, con sus familias originales, tienen que explotarnos con todas las bombas que hemos contribuido a construir…con nuestro propio dinero…

¿En qué lado están los que se quieren quedar e impedir que nos destruyan, en Rusia, China, Europa o Estados Unidos? Y ¿en cuál lado están los otros?

  Yo les advertí que este iba a ser un escrito “fuera de este mundo”. Prepárense para cuando la NASA tenga su encuentro “religioso” y salgan los curas y demás dándose golpes en el pecho.

No será necesario darse unos tragos para ver a esos objetos voladores en forma de plato sobre plato, lo que si es que usted descubrirá que tiene sus abuelos en Orión o en Sirius y que eso de los cuernos es un asunto viejo y regado por todo el universo, es decir, desde el más allá. ¡salud! mínimo caminero

jpm-am