POR MOISÉS ÁLVAREZ

“No escupas para arriba porque te puede caer encima”. Refrán.

La bipolaridad se define como un “trastorno mental que puede ser crónico o episódico. Puede ocasionar cambios inusuales, a menudo extremos y fluctuantes en el estado de ánimo, el nivel de energía y de actividad, y la concentración”, según refiere el instituto nacional de salud mental de EEUU en su página de Internet.

“Todas las personas tienen altibajos normales, pero el trastorno bipolar es diferente. La variedad de cambios en el estado de ánimo puede ir de un extremo a otro”, agrega.

En el caso que nos amerita el concepto de bipolaridad lo aplicaré a la política, políticos e intelectuales como una forma de describir los cambios abruptos de personalidad pública, en algunos de sus escritos (en particular periódicos), en la toma de decisiones y los estados de ánimo de un político o intelectual al interactuar públicamente con otros políticos o intelectuales o representantes de gobiernos.

¿Y qué tiene que ver el premio Nobel de literatura español Vargas Llosa con esto? Pues veamos:

El 24 de junio pasado (harán unos dos meses) en la ciudad española de Melilla, frontera con Marruecos, y donde existe una valla en la frontera (sí, igual que en los EEUU e Israel), se realizó un asalto masivo de entre 500 y 2,000 personas de origen africano que escapaban de los conflictos armados de sus lugares de origen, en la madrugada del mismo día para cruzar la frontera con España.

“En la disputa de cifras sobre las víctimas, según las fuentes oficiales marroquíes el balance fue de 23 inmigrantes y 2 gendarmes muertos y otros 76 inmigrantes y 140 gendarmes heridos. En cambio, algunas ONG y diversos medios de comunicación elevaron la cifra de migrantes fallecidos hasta 37 o la cuarentena y exigieron investigaciones contra la desproporcionada brutalidad policial ejercida.

Si se toma la última cifra de 37 muertes, este suceso se trataría de la tragedia con más muertes ocurrida en la frontera terrestre entre la Unión Europea y el Magreb” (Wikipedia). Por cierto, por estos lares ni nos enteramos de esto. ¡Ay! de nosotros si eso pasa en nuestra frontera.

En un artículo del 28 de junio de este año (cuatro días después de la masacre) Luis Gonzalo Segura (exteniente del Ejército de Tierra de España) se preguntaba lo siguiente: “¿Y si no somos tan diferentes a los nazis? Lo que dice la tragedia en la valla de Melilla sobre Europa, España y la humanidad.”

Y nos recordaba: “…Porque aquello de los guardias civiles que disparaban pelotas de goma a migrantes que nadaban mientras se ahogaban en la playa del Tarajal es un episodio que España no quiere que se repita… en España…”.

Llegado este punto es bueno recordar que nuestro “admirado” premio Nobel de literatura español Vargas Llosa el 2 de noviembre del 2013 en un artículo en el periódico español El País titulado “Los parias del Caribe” nos acusaba de ser nazis.

Hasta dónde llega mi conocimiento el premio Nobel español no se ha pronunciado a la fecha sobre la masacre de Melilla (ni a otras similares ocurridas en la “culta y civilizada Europa”). Y la razón de esto se debe a lo que he dado en llamar la bipolaridad política, una cosa es el escritor de novelas o libros que todos admiramos y otra es desinformar en los periódicos.

En las novelas o libros él se declara en contra del nacionalismo y la religión, en los periódicos el ataca a un país, pero guarda silencio respecto a otros. Me imagino la cara del Rey de España o de su presidente si Vargas Llosa escribiera un artículo criticando lo sucedido en Melilla y llamando nazis al pueblo y gobierno español. Puerco no se rasca en Javilla.

También me gustaría saber que haría el gobierno español si secuestraran y/o mataran a uno de sus ciudadanos en otro país, o atentaran contra su presidente en visita a otro país (por ejemplo, Marruecos). Dejo la respuesta en manos del lector.

Por último, el físico y filósofo Mario Bunge, ya fallecido, en su libro 100 ideas del 2006 (idea número 96) nos dice:

“…años después apareció su alucinante novela política La fiesta del chivo, con la que mi gran tocayo se redimió. Por favor, Vargas Llosa, siga regalándonos su imaginación y su estilo únicos…Siga usted enriqueciendo a la cultura mientras los neoliberales de profesión atontan a los inocentes y empobrecen a los pobres.” Es cuánto.

jpm-am

Los incentivos a poderosas corporaciones empresariales es una forma de regalar lo ajeno,  de darle a uno pocos privilegiados lo que pertenece a toda la sociedad. Dicho esto en un lenguaje suave, porque realmente, más que “regalar lo ajeno”, se trata de legalizar una modalidad de corrupción para favorecer a elites capitalistas con fuertes conexiones políticas.

En una entrega reciente, opinamos sobre una sorpresiva visita del Presidente de la Suprema Corte de Justicia al Palacio Nacional, en procura de entrevistarse con el presidente Luis Abinader.

El Dr. Luis Henry Molina no pudo conversar con el Presidente de la República, pero sí mantuvo una conversación con el ministro Paliza, con la que dejó encaminada su comisión.

Dijimos en ese momento que la comisión del Dr. Molina estaba motivada por las amenazas del exprocurador Jean Alain Rodríguez de denunciar los empresarios corruptores; y además afirmamos que el mensaje del presidente de la Suprema, procedía del expresidente Danilo Medina.

Definitivamente al expresidente Danilo Medina no le ha quedado más remedio que hacer uso de la información,  que sin dudas es un recurso que le sobra a todos los expresidentes. La información es poder, siempre y cuando esté en manos de personas inteligentes; y Danilo Medina puede ser muy terco, pero también es muy listo.

En dominicana usamos mucho el refrán “lo cortés no quita lo valiente”, y es normal que en un evento social o de otra índole, los adversarios políticos se vean y se saluden; pero si ese saludo, o ese encuentro puede evitarse por razones políticas, los encargados de agenda y protocolo de los líderes políticos, se empeñan a fondo en evitarlos.

Eso no fue lo que ocurrió con dos personalidades políticas, como el Presidente de la República, y el expresidente Medina; estos líderes enfrentados por serios eventos judiciales en los dos últimos años, se encontraron en el sepelio de la madre de la familia Montas Domínguez; un saludo cortés y afectuoso, hubiera sido suficiente, y no despertaba ninguna de las especulaciones que ya comienzan a rodar.

Pero, los dos adversarios mantuvieron una conversación de casi media hora, y tenemos muy bien sabido que ninguno de ellos es dado a perder el tiempo.

¿Qué conversaron? ¿Qué puede ser más importante para Danilo Medina que sus hermanos presos? ¿Qué necesita Luis Abinader en estos momentos de Danilo Medina?

La respuesta la tiene un negociador del estrecho círculo del expresidente Medina,  el Sr. Magín Díaz, exdirector de Impuestos Internos. Fue en una visita pautada a la Presidencia de la República; no cometió el error de querer conversar con el presidente Abinader sin anunciarse, como aparentemente pasó con el Dr. Molina.

Todo nos indica que las conversaciones y los entendimientos entre Luis Abinader y Danilo Medina han pasado de los encuentros personales a las comisiones de personas relacionadas con ambos.

Los problemas de Danilo Medina son altamente conocidos; los de Luis Abinader se los están mostrando las encuestas y los sondeos de opinión.

Como dijimos antes, la información es poder; pero el poder, casi siempre se usa según mandan las circunstancias y según convenga al mismo poder. Veamos amigo Sancho ¿se entendió esto?

No hay dudas de que uno de los principales enfoques a considerar en estos esfuerzos de reforma institucional de la Policía Nacional que se pretende impulsar en la República Dominicana lo constituye la capacitación de los agentes y oficiales que la conforman.

Partiendo del hecho cierto de que cada día la delincuencia se prepara más, empleando mecanismos ágiles y novedosos, tenemos que buscar la forma de enfrentarla con todas las armas a nuestro alcance, y la mejor forma de hacerlo es la capacitación, de ahí que la policía debe ser capacitada en los nuevos procedimientos y las nuevas políticas que la rigen.

Un alto nivel de capacitación y una actitud comprometida en la prestación del servicio del cuerpo policial habrán de ser siempre condiciones indispensables para que este cumpla correctamente con sus funciones.

La capacitación que se les brinde a los agentes policiales debe sustentarse en el uso efectivo de herramientas tecnológicas, aprovechando el conocimiento último acerca de las modalidades delictivas que se presentan en nuestro medio, a fin de que la inteligencia adquirida mediante intensos procesos de formación y capacitación se constituya en la principal arma para la prevención y el esclarecimiento de los delitos.

Las nuevas modalidades de formación y capacitación policial deben ir, cada día más, procurando alejarse del tradicional modelo cerrado de entrenamiento académico donde toda la instrucción es dada por policías instructores al interior de la academia policial.

Esto tiene que ver con la adopción de modelos de policía comunitaria que dan a los agentes diferentes destrezas y mayor discrecionalidad en su conducta que aquellos modelos donde se opera bajo una estricta jerarquía de mando y control.

La formación de los policías en la adopción de modelos que procuren un acercamiento a la comunidad pone a la institución en la ruta de su modernización y los conduce a valorar la relación que debe prevalecer siempre entre el agente policial y el ciudadano.

El nuevo enfoque policial implica la interrelación y cooperación de la institución con la colectividad, lo cual se hace posible con el involucramiento de los diferentes actores sociales a nivel local.

La eficacia y éxito de este trabajo depende en gran medida, del nivel de participación de la ciudadanía. Por tanto, el acercamiento policial no tendrá éxito si no existe correspondencia con y desde la sociedad organizada.

Los métodos tradicionales de capacitación policial se han caracterizado siempre por “la falta de participación de la comunidad en el diseño y dictado de cursos de formación, el desfase entre la teoría enseñada al nuevo cadete y su práctica en las calles, la no-incorporación del contenido de derechos humanos, la falta de conciencia multicultural en la capacitación, y la falta de control externo”.

 En adición al entrenamiento policial básico, las academias policiales y otras instituciones académicas civiles deben proporcionar una capacitación más especializada, tanto a cuadros de mando como a unidades especiales: medicina forense, equipos Swat, inteligencia, escuadrones antinarcóticos, resguardo policial.

De igual forma, deben dar a conocer los elementos para realizar diligencias de investigación de los delitos, cómo detener a personas que cometen alguna infracción, preservar el lugar de los hechos, procesar y trasladar objetos que posiblemente sean pruebas del delito, llevar a cabo solicitudes de cateo y órdenes de aprehensión, prestar auxilio y protección a las personas víctimas, entre otros. Estos nuevos esfuerzos acarrean repensar la capacitación brindada y recibida, para ello se requiere ampliar las labores de inteligencia (adquisición de información) y establecer alianzas verticales, transversales y horizontales.

En definitiva, la capacitación viene a constituirse en uno de los principales componentes para contar con instituciones policiales eficientes y eficaces, donde las personas que las integran actúen conforme a procedimientos homologados de actuación, es decir, que apliquen los mismos criterios en toda parte.

jpm-am