La orden de captura del presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin, que ha sido dada por una corte internacional por alegados crímenes de lesa humanidad, se parece en el fondo a lo que iba a ocurrir con Fidel Castro en el 2008

¿Se repetirá la historia? ¿Se intentará apresar a Putin en un viaje al extranjero como se quiso hacer con el líder cubano 15 años atrás?

Ocurrió en el interregno del año 2008.  Los servicios de inteligencia del gobierno de Cuba detectaron una trama para capturar y enjuiciar a Fidel Castro en uno de los viajes que éste diera al extranjero. Según la trama, se iba a invitar a Castro a dictar una conferencia fuera de Cuba, lo que se aprovecharía para su apresamiento.

Ya se había sentado el precedente con el apresamiento en Londres, Inglaterra, del dictador chileno Augusto Pinochet. El hecho era que si la ley internacional permitía apresar a un ex gobernante de derecha ¿por qué no se podía hacer lo mismo con el dirigente socialista cubano Fidel Castro?

Al enterarse del referido plan, la seguridad de Castro trazó una estrategia dirigida a garantizar el retorno de su líder a Cuba ¿vivo o muerto? Lo primero era que el intento de apresamiento de Fidel implicaría ipso facto una declaración de guerra al país donde éste fuera apresado.

La situación contra Castro ocurrió en medio del tráfago de la beligerancia surgida a raíz de la lucha entre las grandes potencias mundiales. La situación política internacional era tensa –casi como ocurre ahora que se habla incluso de una Tercera Guerra Mundial- y la vida de la humanidad transcurría en medio de la incertidumbre que creó la Guerra Fría, caracterizada entonces por la beligerancia ideológica, política, económica, financiera y militar que libran países del campo democrático (Estados Unidos y sus aliados) y los del bloque socialista (la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas -URSS- ahora Federación de Rusia) China, Vietnam, Corea del Norte y Cuba, entre otros).

En esa oportunidad el problema era con Castro, hoy es con Putin ¿qué ha cambiado desde entonces en el panorama geopolítico internacional? 

Corte entra en acción

Actualmente, la Federación de Rusia, cuyo presidente es Vladimir Putin, libra una guerra o un operativo especial contra su vecina Ucrania, otrora integrante de la URSS. Con la caída del campo socialista una serie de naciones que eran parte de ese bloque comenzaron a independizarse y Ucrania fue una de ellas.

Rusia libra ahora una guerra con Ucrania que goza del apoyo de Estados Unidos y la Organización del Atlántico Norte (OTAN) o sea, de Europa. Como guerra al fin, se registran bajas lamentables de bando y bando, pero según nos reportan los medios de países occidentales, los rusos han estado destruyendo a ese país, mientras matan a su población civil, incluyendo niños y mujeres.

Ante tan deplorables hechos, se ha creado un movimiento de opinión pública que reclama el enjuiciamiento del presidente de Rusia por ser, según se ha alegado, el principal responsable de la masacre.

En ese sentido, la Corte Penal Internacional (CPI) emitió una orden de captura en contra del presidente Putin, a quien condenó –en ausencia y sin derecho a defensa- “por el delito de deportación de niños de tierras ucranianas ocupadas por Rusia”.

Al estar emitida esta orden el mandatario no podrá viajar a los 123 países que forman parte de la Corte internacional, ya que podría ser detenido, y otros Estados que no necesariamente son parte, también podrían decidir entregarlo”, apuntan despachos de prensa.

La pregunta que surge ante la decisión de esta Corte es ¿qué país asumirá esta tremenda responsabilidad de apresar al presidente de una de las naciones militarmente hablando más poderosa de la tierra?

Otra interrogante que surgiría sería ¿cómo reaccionaría la Federación de Rusia ante esta potencial posibilidad? ¿Lo acataría y ya, o trataría de salvar la dignidad y la soberanía de esa nación?

jpm-am

Por DIGNA ZORRILLA 

La celebración del Día Mundial del Agua lo recordamos con preocupación a nivel mundial porque se están agudizando los problemas cada vez mas de este preciado liquido sin tener los mejores pronósticos de los tiempos, la humanidad requiere consumir y utilizar agua de buena calidad y cantidad para satisfacer los diferentes usos que podamos darle a este recurso.

La idea de celebrar este día internacional que se remonta a 1992, año en el que tuvo lugar la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo de Río de Janeiro y en la que emanó la propuesta. Ese mismo año, la Asamblea General adoptó la resolución por la que el 22 de marzo de cada año fue declarado Día Mundial del Agua, siendo 1993 el primer año de celebración.

Hoy existe una crisis mundial del agua y surge la necesidad de buscar medidas para abordarla de manera que alcancemos el Objetivo de Desarrollo Sostenible # 6: Agua y saneamiento para todos antes de 2030.

A pesar de que el agua es un líquido esencial en las actividades sociales, agropecuarias y económicas, aún existen alrededor de 2,200 millones de personas sin acceso al agua potable, es decir 1 de cada 3 personas y se estima que 1,4 millones de personas mueren cada año por enfermedades relacionadas a un saneamiento inadecuado.

En la República Dominicana se evidencia una sequía silente que es para preocuparnos y redefinir acciones en favor de todos los sectores del país para utilizar este recurso con mucha cautela, ya que, debido a la falta de concientización y orientación a la población, ellos utilizan el agua sin darle el manejo adecuado, más aún en tiempo de crisis.

Sin agua no hay vida es una frase que se ha popularizado en la población, solo su pronunciamiento debe producir una toma de conciencia de cómo debemos asumir el acceso al agua potable y el saneamiento porque son imprescindible para la vida y un derecho humano reconocido. Asimismo, el agua es de vital importancia para el desarrollo sostenible, desde la salud y la nutrición hasta la igualdad de género y la economía. Durante los próximos años, los problemas relacionados con los recursos hídricos serán más urgentes. El aumento de las demandas de una población cada vez más numerosa y una economía mundial que evoluciona rápidamente, combinado con los efectos del cambio climático, exacerbarán la dificultad del acceso al agua y al saneamiento para usos domésticos. De hecho, muchos expertos sostienen que un suministro impredecible de agua podría reducir el avance socioeconómico en el futuro.

La escasez de agua afecta a más del 40% de la población mundial y se prevé que este porcentaje aumente. Más de 1,700 millones de personas viven actualmente en cuencas fluviales en las que el consumo de agua supera la recarga. Así como también las mujeres y las niñas son las encargadas de recolectar agua en el 80% de los hogares sin acceso a agua corriente.

El Día Mundial del Agua es una oportunidad única en la vida para unirnos en favor del agua y acelerar juntos los avances en esta esfera.

Los problemas que se encuentran a lo largo del ciclo del agua están socavando el progreso en los principales conflictos planetarios, desde la salud hasta el hambre, desde la igualdad de género a los trabajos, pasando por la educación, la industria, los eventos naturales y la falta de paz. Existe una necesidad urgente de acelerar el cambio, de ir más allá del sigamos como hasta ahora.

Los gobiernos nacionales y locales y toda la sociedad interesada en el tema se unirán para asumir compromisos voluntarios que aceleren el progreso en el ODS 6 (Agua limpia y saneamiento) y otras metas relacionadas con el agua acordadas internacionalmente. Serán precisamente estos compromisos los que formen la llamada Agenda de Acción del Agua, un plan rápido y transformador en el que también puede estar reflejada tu acción individual.

El Día Mundial del Agua trata de lo que significa el agua para las personas, su verdadero valor y cómo podemos proteger mejor este recurso vital. La forma en que valoramos el agua determina cómo se gestiona y se comparte. El valor del agua es mucho más que su precio, el agua tiene un valor enorme y complejo para nuestros hogares, cultura, salud, educación, economía, agricultura y la integridad de nuestro entorno natural. Si pasamos por alto alguno de estos valores, corremos el riesgo de gestionar mal este recurso finito e insustituible.

Recuerdas el agua es la vida del planeta, si se agota todos desapareceremos, tu y yo podemos ser parte del cambio, aprendamos a usarla como si fuera la última gota que nos queda.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En la década de los años 70, la izquierda radical lanzaba la consigna peyorativa de que Juan Bosch era «un pacifista».

Pero, ¿por qué la izquierda radical lanzaba tal consigna? Ello se debía a que Bosch planteó la táctica de llevar al gobierno de Balaguer a «su propia» legalidad. Esta táctica, muy astuta, significaba que la lucha política tenia que ser a través de los métodos que la democracia permite.

Lógicamente, el régimen balaguerista «de los 12 años» no era propiamente una democracia. Sin embargo, era preferible usar esos métodos legales a los usados por los grupos radicales, los cuales «daban pie» a la represión intensa del régimen en cuestión.

Balaguer, como un sabio de la política, se aprovechaba de las acciones violentas de la izquierda señalada, con la finalidad de desconocer las leyes y la Constitución y asi continuar en el poder «a la cañona», mientras los izquierdistas y demás sectores democráticos sufrían la embestida represiva de su gobierno.

Bosch, en ese sentido, comprendió que «por ahí» no era la lucha política, y luego también lo entendió Peña Gómez, lider del PRD, quien buscó el respaldo de los llamados liberales de Washington, en el Congreso de EE.UU.

Así las cosas, la táctica boschista rindió buenos resultados porque la represión disminuyó, se legalizó el Partido Comunista Dominicano (PCD), y la carnicería contra los dirigentes de izquierda cesó.

Se recuerda, con lamento, que la represión y la intolerancia imperaante durante tres gobiernos continuos de una misma persona (1966-1978), causó la muerte, apresamiento y exilio de centenares de jóvenes que militaban en partidos de izquierda, incluyendo también al PRD.

Por consiguiente, ese pacifismo que tanto criticó la izquierda radical, fue lo que facilitó que se dieran las condiciones favorables para salir electoralmente de Balaguer en 1978, esto sin subestimar el importante rol de la Internacional Socialista, motorizada por Peña Gómez, la cual llevó a cabo la presión internacional que limitó las maniobras autoritarias de los gobiernos balagueristas.

En resumidas cuentas, la táctica tan criticada por la izquierda, salvó la vida de muchos dirigentes de la misma, y disminuyó la intolerancia del regimen «de los 12 años».

Es que, si la izquierda radical seguía con los dogmas y «el copismo» de estrategias revolucionarias exitosas en otras partes del mundo, no escaparía nunca al círculo vicioso de la represión balaguerista.

jpm-am