“Abinader puede armar un gobierno de ensueño, en la convicción de que ya no irá con la presión de otro periodo”. José Luis Taveras

El destacado intelectual y abogado santiaguero José Luis Taveras escribió en su columna en Diario Libre el artículo “Luis/presente, Leonel/pasado…” en el que resalta la oportunidad del presidente Luis Abinader de realizar una gestión de gobierno de ensueño, memorable.

Refiere el columnista que nos regala cada jueves un manojo de brillante prosa que “una elección por el presente conlleva la convicción de que Abinader no ha agotado todavía toda su capacidad para gobernar y merece otra oportunidad”.

Y así es.

Sin entrar en detalles de lo que le corresponderá delinear a él como nuevas propuestas de campaña, si el presidente Abinader decidiera darle continuidad a sus políticas de buena gobernanza, podemos  seguir el curso de sus énfasis en este primer gobierno.

Consolidación de la independencia y separación de los poderes públicos, de donde emana la seguridad jurídica que garantiza las libertades y derechos ciudadanos vigentes   en un régimen democrático.

De esa separación proviene el funcionamiento judicial capaz de administrar justicia y de que la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas cumplan con eficacia sus obligaciones de asegurar orden, paz, seguridad a la ciudadanía y protección plena a la soberanía nacional.

Concertación de efectivas estrategias de educación, salud y seguridad social en el entendido de que sin equidad social no hay desarrollo de los pueblos.

Completar la instalación de un sistema nacional de provisión de agua y deposición de aguas residuales y desechos sólidos, que junto a la recuperación y defensa de las cuencas y fuentes hídricas y zonas reservadas de la foresta son bases de un sano medio ambiente.

Acciones para ampliar y profundizar la equidad social, que sustituyan el grave régimen de desigualdad y justicia social heredado y dar un gran salto en la erradicación de la pobreza y la indigencia.

Modernizar, hacer más pequeño, pero más eficiente al gobierno, y continuar adoptando medidas que profundicen el control hasta erradicar la corrupción administrativa, que tanto ha robado los fondos públicos y deteriorado la mentalidad de los dominicanos.

Continuaría descentralizando el poder, dando más fortaleza a los gobiernos locales y distribuyendo por todo el país, como hasta ahora, la inversión social y de infraestructura.

Continuar respaldando la liberación de todas las potencialidades de nuestras fuerzas productivas y su gran capacidad de crear capitales y riqueza social.

Llevaría las finanzas públicas a un saneamiento total, para que puedan servir al desarrollo integral de nuestro pueblo.

Continuaría la transformación iniciada del sistema de transporte colectivo y relanzaría todo ordenamiento del tránsito urbano e interurbano.

Junto con toda la deuda social y el fallido sistema de servicios públicos heredado, y de los grandes déficits estructurales que arrastra de viejo nuestra sociedad, hay algunos asuntos  que son generadores fundamentales de la desigualdad y el atraso, que son transversales y que constituyen parte de la base de todos los males que padecemos hoy.

Son males que un país democrático como es el nuestro puede dejar atrás iniciando un proceso de desarrollo sostenible, que nos relance como potencia a nivel del Caribe y Centroamérica.

Luis encontró al llegar al gobierno un tropel de deficiencias estructurales la mayoría de las cuales no pueden ser resueltas, ni siquiera iniciada su solución de fondo en un período de apenas 4 años, menos en 3, por las que lo mantienen en el paredón la oposición PLD-FUPU y sus ecos mediáticos.

Por eso un segundo y merecido gobierno de Abinader, estoy de acuerdo con Taveras, devendría en una administración de ensueño, de la  que se me han ocurrido apenas algunas ideas.

jpm-am 

Latinobarómetro acaba de publicar el pasado viernes 21 su informe sobre la democracia en América Latina en el 2023 con un diagnóstico que debe de alertar a las instancias de la nación genuinamente interesadas en la suerte democrática de la nación.

Diagnosticaron que en toda Latinoamérica hay un estado de recesión y retroceso de la democracia, calificándola como en “declive y vulnerabilidad a la que han llegado los países de la región después de una década de deterioro, continuo y sistemático, de la democracia”.

Esto porque se ha llegado el apoyo a la democracia ha llegado al nivel mas bajo (48%) en los últimos 28 años, del 1995 al 2023; cayendo abruptamente (8%) en los últimos 4 años.

La República Dominicana fue incluida dentro del grupo de países en que la democracia “transita en sentido contrario a la consolidación”

Esto porque el apoyo a la democracia por parte de loas ciudadanos, que se mantiene a ese mismo nivel del latinoamericano, ha descendido desde el 2020 al 2023.

Mientras en 2020 la mitad de los dominicanos apoyaba la democracia, en 2023 descendió al continente (48%).

Es decir, en 3 años, un 2% de dominicanos dejaron de apoyar la democracia.

La sumatoria de la preferencia a un gobierno autoritario, mas la indiferencia, capta la misma simpatía que los que apoyan la democracia: 48%; de donde se puede inferir que a los dominicanos puede que le dé igual una que otra forma de gobierno.

Esto puede deberse a que apenas el 36% de nuestros compatriotas están satisfechos con la democracia.  

Pero ésta insatisfacción a la democracia por parte de los dominicanos, no signifique que se apoye un gobierno militar. Menos de la mitad apoyaría una aventura de este género.

Los dominicanos también repudian el funcionamiento de los partidos: Un 74% considera que los partidos no funcionan bien.

E incluso creen, en un 44%, que puede haber una democracia sin partidos    

Las autoridades nacionales -incluyendo especialmente gobierno y JCE-, los partidos políticos y todos los que tenemos responsabilidades con la democracia con la nación; debemos ponderar detenidamente estas cifras arrojadas por el estudio de Latinobarómetro para evitar que nuestra democracia llegue a suicidarse.

jpm-am

El debate político-electoral podría ser una herramienta clave para mejorar la vida democrática. En este momento, vendría a ser una oportunidad para que representantes políticos y candidatos puedan exponer sus propuestas, visiones y defender sus posiciones sobre temas de interés público. Sin embargo, en la actualidad, esta práctica ha evolucionado, convirtiéndose en un espectáculo político y mediático que busca más afianzar el posicionamiento que el intercambio de ideas.

Los debates políticos, de algún modo, aspiran a informar y contrastar ideas y propuestas entre candidatos. Sin embargo, en la era de los medios de comunicación y las redes sociales, estos eventos son aprovechados para conquistar votos a través de la exposición mediática y la construcción de percepciones.

Aunque se desarrollan en los medios de comunicación de masas y las redes sociales en vivo, esto no significa que estas exhibiciones tengan un papel determinante en la construcción de la imagen y el posicionamiento de los candidatos con sus realizaciones, más bien son espectáculos mediáticos para incidir en el electorado.

El precandidato a diputado por la circunscripción 2 del Distrito Nacional por Opción Democrática, Samuel Bonilla, propone mediante ley la obligatoriedad de celebrar debates para los aspirantes a la presidencia del país. Esta iniciativa busca seguir la tradición de otros países que ya han implementado debates políticos, como España y Argentina.

En el caso de España, recientemente se llevó a cabo un debate televisivo entre los principales candidatos a la presidencia del gobierno, aunque la ausencia de uno de los candidatos puso en evidencia la polarización y el rechazo a esta práctica por parte de algunos políticos.

Esta práctica es tan vieja como las leyes que la normalizan, pero esto de modo alguno significa mayor equidad, transparencia y libertad en los procesos electorales o, como presentaciones públicas, haya podido afectar resultados electorales o que podría alimentar el derecho a ser elegido. Son varios los continentes donde se realizan debates político-electorales entre candidatos a presidente o primer ministro u otros cargos electivos.

En algunos países de América Latina se montan para los medios de comunicación, que por la forma que se desarrollan denotan características para ser considerados como mediáticos, puesto que, como evento mediático durante las campañas presidenciales, se aprovecha para difundir su desarrollo, generar contenidos y amplificarlos como mensajes políticos por todos los medios de comunicación de masas y redes sociales, con la intención de incidir en las decisiones de los votantes.

En la actualidad, son diversos los formatos y las plataformas, lo que amplía su alcance y permite a los ciudadanos seguirlos y participar en ellos a través de medios digitales.

En el caso nuestro, la experiencia de debates políticos ha sido limitada, siendo el enfrentamiento entre Juan Bosch y el P. Láutico García en 1962 el único registro. Lo que significa que no hay tradición arraigada en la cultura política dominicana, nació y allí quedó. Los registros históricos y experiencias de otros países de ningún modo son suficientes para constituirse como práctica u obligatoriedad en el país, ahora sí podrían encarecer el costo del voto.

La relevancia de los debates político-electorales radica en que permiten a los ciudadanos conocer las propuestas y posiciones de los candidatos y representantes políticos, fomentando así la discusión y el intercambio de ideas. Sin embargo, su efectividad no está determinada por la mera existencia de una ley que lo regule, sino por el compromiso de los candidatos y la sociedad en promover la discusión y la participación ciudadana.

Sin embargo, es difícil demostrar con certeza que esta exposición en público a través de los medios pueda cambiar significativamente las preferencias de los electores a partir de un debate presidencial. No hay estudios que lo certifiquen, en cambio, sí existen pruebas realizadas que solo sí en proporciones muy pequeñas.

En ese sentido, la inversión para la realización, es decir, los recursos empleados para coordinar y desarrollar este evento político-electoral, que bien podrían emplearse para la promoción de valores democráticos en cuanto a su efectividad y fortalecimiento democrático, no se compensa el esfuerzo para su normalización.

La celebración de debates político-electorales no necesariamente sería un recurso para fortalecer la democracia en el país. Sin embargo, su éxito y permanencia dependen de la voluntad política y del compromiso de los actores políticos y la sociedad en promover debates constructivos, basados en la confrontación de ideas y enriquecimiento del debate público.

Sólo así, serían una oportunidad para conocer y evaluar a los candidatos y sus propuestas, y así tomar decisiones informadas en el ejercicio de nuestro derecho al voto.»

En general, el artículo mejora en cuanto a ortografía y estilo después de las correcciones realizadas. Se recomienda revisar detenidamente para evitar errores adicionales y asegurar la coherencia del contenido.

jpm-am

POR JAVIER  FUENTES

Los últimos días son de aquellos que nos llevan a profundas reflexiones sobre una sociedad dominicana en profunda decadencia moral de forma tal que nos  recuerda el pasaje bíblico: «que todo designio de los pensamientos del corazón de ellos (hombre) era de continuo solamente el mal». Un referente a los primeros humanos. (Génesis 6). Y sobre el diluvio reflexionar en el sentido de que Dios no podía hacer nada más a pesar de su Gracia y todo por respetar el libre albedrío de una humanidad caída con su rechazo a lo ético-moral.

Algo más del pasado con  relación al presente lo  encontramos en la Biblia en lo dicho por Jesús: “cómo en los días de Noé y también cómo en los días de Sodoma y Gomorra”. Expresiones de un Dios convertido en hombre proyectando que en los próximos siglos en alusión al deterioro de la moral diseñada por él, no sería suficiente -su ley-, para detener la depravación humana. (A modo de explicación exegética: lo dicho por Jesús en la Biblia, es superior a cualquier otro escrito).

Sin citar otros ejemplos todos sabemos que cuando los líderes de una Nación son corruptos, por gravedad, llevan ese mismo proceder como principios de conductas y actitudes a los que están bajo sus influencias.

Quiero contextualizar como la maldad de la élite, en el presente, usaron y/o usan las drogas como mecanismo de alienación y contrainsurgencia, primero era para los izquierdistas, negros y ciertas castas sociales, sin imaginar los ideólogos la desgracia para la sociedad y que sus hijos también serían adictos y las hijas prostitutas para mantener sus vicios.

Hoy vivimos un drama generalizado en término generación, que nos hace ver así cumplida la palabra de que: “todo los designios del hombre eran (son) de continuo al mal”.

Observar el «drama» de una  madre que llora y no a José de arimatea: que ése sí que no era de na’, en verdad.

En cambio José,»la cobra» el atracador. Sí que era un orgullo para una mujer que por su expresión, lo menos que pudo ser fue prostituta (cuero del mercado nuevo)  donde Fede o Meneito, dado que su físico no la dejaría llegar donde Herminia. Y a la vez  irresponsable al parir.

La advertencia de que quedan «cuatro cartuchazos» es su grito de venganza a una maldita sociedad dirigida por ladrones al sentirse orgullosa de calificarse ser una «maldita negra», de sangre africana, que “pare” ladrones al igual que un segmento de la burguesía.

Para la “generación perdida”, en la que estamos, o generación de “idiotas automatizados”; robar y atracar, igual que meter cocaína por boca y nariz, fumar mariguana, ser chipero y muñeca de bisturí, está bien, para el orgullo de una madre: que parió un “tolete” de asesino, que lo proclama como tarjeta de presentación y honra pública.

Ver o saber de un “servidor”  de cualquier gobierno que con una sola transacción inmobiliaria se roba $2.000 millones, sigue estando bien.

Así como llenar la televisión de basura con programas de pornografias, sigue estando aun mejor.

Señalar el deterioro de la educación primaria y secundaria,  auspiciadas por organismos internacionales en complicidad con las autoridades dominicanas que  procuran la deconstrucción familiar y así sustituirla por la educacion homosexual, es otra forma de enriquecerse, con los abortos, la castración, las transformaciones y las adopciones en procura de una reducción  poblacional como elemento de dominio por grupos y empresarios-políticos de los grandes centros imperiales. Eso está requetebién.

Más aún, con el  orgullo de otra madre que grita: esta maldita blanca parió un “tolete de ladrón” que vive donde están los ricos: Torre Piantini y usa su skooboard.

Para la mayoría “aún esta mejor que bien”. Bajo las   justificaciones de intelectuales orgánicos, políticos, empresarios, periodistas y ciertos medios.

Esto nos obliga, aunque solo ligeramente en esta breve literalidad, en la que  mencionamos solo ciertos casos, ver sí como reflexión, nuestra vida que procede de nuestro corazón impío cambia.

La parte de nosotros que dirige y organiza nuestra vida no es la física. Esto es algo que sigue siendo cierto aunque lo neguemos.

Tú tienes un espíritu dentro de ti que ha sido formado. Que se ha configurado con un carácter específico. Yo tengo también un espíritu que ha sido formado; esto es una verdad común a todo ser humano.

El espíritu humano es algo que no puede ignorarse, un aspecto fundamental de cada hombre y mujer y su carácter se configura a partir de las experiencias por las que hemos pasado y las elecciones que hemos hecho. Esto es lo que significa que es «formado».

Nuestra  vida y el modo en que encontramos el mundo, ahora y en el futuro, es casi por completo, un simple resultado de lo que hemos llegado a ser en lo profundo de nuestro ser: nuestro espíritu, voluntad o corazón.

A partir de ello vemos nuestro mundo e interpretamos la realidad tomando nuestras decisiones, entramos en acción, e intentamos cambiar las cosas.

Nuestra vida procede de las profundidades de nuestro ser: algo que en gran medida no entendemos.

¿Quieres decir que los desastres individuales y colectivos que saturan el escenario humano no nos vienen impuestos desde afuera?.

¿No se trata simplemente de cosas que suceden?

Sí. Esto es lo que quiero decir.

javierfuentes1964.jf@gmail.com

jpm-am