Un juez verdadero no se doblega ante el poder, político, económico o social

El Sistema de Justicia de la República Dominicana no es propio de un Estado Democrático de Derecho, como está plasmado en la Constitución. Por el contrario, es un sistema injusto y clasista, que privilegia a unos mientras condena a otros, dependiendo del estatus económico, político y social.

Es simple: los pobres van a las cárceles, los ricos o poderosos, no, aunque haya sus excepciones que no hacen más que confirmar la regla.

Las cifras hablan por sí mismas: en el sistema carcelario del país hay 35 recintos, 12 de corrección y rehabilitación y 23 del denominado viejo modelo, donde purgan sus condenas la mayoría.

Unos 26 mil reclusos se encuentran entre rejas, cerca del 70% de manera preventiva a pesar de que el 50% ya cumplió la medida de coerción que le fue impuesta, según la Oficina Nacional de Defensa Pública, lo cual no solo es injusto, sino violatorio el derecho de defensa, al debido proceso y la presunción de inocencia de todos los ciudadanos acusados de cometer un delito. (Se supone que todo individúo es inocente hasta tanto un juez competente determine lo contrario durante un juicio).

Un altísimo porcentaje de los “Internos” en nuestras cárceles no solo están preventivos (casi un 70%), la mayoría pobres, sin nombre, ni apellidos sonoros o de “alta gama”, y, por supuesto, sin dinero para pagar abogados de renombre, que los defiendan a rajatablas, sean culpables o inocentes, sino que están en “ergástulas” donde encerraban a los esclavos.

El hacinamiento de nuestras cárceles es vergonzoso. En la cárcel de La Victoria, por ejemplo, han encerrado unas 8 mil personas, pero ocurre que fue construida solo para dos mil “internos”, como eufemísticamente les dicen a los desheredados de la fortuna del país.

Señores de la justicia, hay que humanizar las cárceles. Si a los ciudadanos de abajo le quitamos su libertad, no les quitemos su dignidad. Las cárceles están abarrotadas de presos preventivos. El Sistema de Justicia es muy costoso. Hay que terminar con la cultura del ¡tránquenlo!

La última de las medidas de coerción es la primera. El Ministerio Público de la “justicia independiente” solicita que todos los expedientes sean declarados “complejos” para solicitar 18 meses de cárcel, que suelen extenderse a 20, 24, etc. (Hasta que Colón baje el dedo) La cultura trujillista-balaguerista del ¡tránquenlo! sigue vigente.

Este es uno de los países que porcentualmente tiene más presos preventivos del mundo.

Hay ciudadanos que se han pasado años en la cárcel sin ni siquiera tener una acusación formal, solo por no tener quien lo defienda, por no tener familia que lo proteja y pague los sobornos que en muchas ocasiones hay que pagar. Las cárceles dominicanas están deshumanizadas.

El político corrupto, logra medidas de coerción benignas, como garantía económica, prisión domiciliaria o visita periódica. Las medidas suelen variárselas para acomodarlo. Rara vez un político corrupto va a la cárcel. Y si por casualidad termina en una jaula, se la acondicionan como si fuera una suite, con aire acondicionado, colchones de “doble Sprint”, le llevan la esposa y las amantes en horarios distintos. Es la doble moral de la justicia clasista y privilegiada.

La última medida de coerción, la prisión preventiva, es la primera.

Se supone, solo se supone, que tenemos como medida de coerción, el arresto, la prisión preventiva, la presentación de garantías económicas, impedimento de salida del país o localidad, someterse al cuidado o vigilancia de persona o institución, presentación periódica ante el juez o autoridad competente y el arresto domiciliario.

La culpa no es exactamente del Ministerio Público, que tiene el derecho de pedir lo que considere; la responsabilidad es del juez o de los jueces que tienen que ser garantistas, es decir, tienen que proteger la presunción de inocencia y tratar de impedir una condena anticipada, como sucede cuando una persona tiene que estar presa dos y hasta tres años sin poder trabajar, salir y hacer una vida, cuando perfectamente puede hacerlo sin dejar de asistir a las audiencias hasta completar el proceso judicial y que el juez, solo el juez, determine culpabilidad o inocencia.

Pero en este país los jueces tienen miedo, como dijera recientemente el magistrado Jorge Subero Isa. Miedo a los medios de comunicación, a las redes sociales y el morbo que las acompañan muchas veces.

El juez que tenga miedo de cumplir con su responsabilidad, que abandone la carrera judicial y se compre un perro prieto. El juez o la jueza, no puede ser cobarde, ni responder a intereses que no sean los que emanen de su deber.

Un juez verdadero no acepta presiones ni chantajes de nadie; no se doblega ante el poder, político, económico o social; un juez verdadero actúa conforme a la doctrina, a la Constitución y la Ley. Un juez verdadero “no coje corte”.

jpm-am

Elecciones del 2024: ¡la madre de las batallas! (OPINION)

Tenía varios días que no escribía mis reflexiones, quise darme una pausa para dedicarme un poco más a los proyectos políticos y personales, pero la realidad es que no pude con mi naturaleza de narrador de las cosas que he vivido y he visto en más de 42 años involucrado en la política.

Nací, como todos saben, en el PRD, en el buey que más jala, el partido de la esperanza nacional, el glorioso como en otrora tiempo se les identificaba a los blancos, pero eran otras realidades muy distintas porque ese fervor revolucionario y patriótico estaba en la epidermis de todo aquel que se sentía de corazón perredeista, porque lo sentí desde mí niñez con un padre resuelto a dar hasta su bien más preciado, su propia vida, por la causa en que creía.

Por razones que todos sabemos se fue apagando el PRD y del mismo nació lo que hoy conocemos como PRM, el mismo PRD de siempre, con una M en sus siglas y con mucho menos méritos, más blanqueado, más conservador y sobre todos más comprometido con el gran capital.

Del perredeismo de ayer al perremeismo de hoy, haymucha diferencia y lo único que se mantiene igual, tal vez por conveniencia, es que los perremeistas dicen seguir a un mismo líder histórico, el inmenso José Francisco Peña Gómez.

Llegaron los modernos al poder en el 2020, producto del hartazgo de la población, por la división de los morados, pero sobre todo por la acción y decisión de los poderes fácticos cansados de la independencia con que actuaba en cuanto a sus decisiones el poderoso Comité Político peledeista.

La más interesada en sacar del poder al acorazado morado era la oligarquía que se sentía comercialmente amenazada,y porque siempre ha sido genuflexa a los dictados del norte y el gobierno de Danilo Medina habría cruzado los límites de tolerancia del imperio al dar apertura a “las relaciones con China”, es por esto que usaron todas las armas hasta las perceptivas para dividir y aporrear a la tolda morada.

Cómo era de esperarse el matrimóniaje de la oligarquía y el gobierno del cambio nos hace esperar que habrá de todo y se utilizarán cuantas armas sean necesarias para que esta dupla gubernamental se mantenga en el poder más allá de las elecciones a llevarse a cabo el año entrante.

La alianza política empresarial o mejor llamado el corporativismo de la política llegó hace tres años y está instalado en el Palacio Nacional, solo del 1963 a una parte del 1965 había gobernado la oligarquía de manera directa, en la Presidencia del triunviro Donald Reid Cabral; en losúltimos casi 100 años de vida republicana el alto empresariado tuvo gran influencia en todos los gobiernos más ningún Presidente provino de ese sector y le sirvióbásicamente a sus intereses.

La oligarquía se siente cómoda con su representante, Luis Abinader, empresario igual que ellos, con un fuerte y dilatado vínculos con la misma, saben que ni Trujillo, ni Juan Bosch, ni siquiera el conservador Joaquín Balaguer estaban a su pleno servicio, huelga mencionar a los presidentes perredeistas y mucho menos los del PLD.

Es por ello que los modernos están dando atisbos señales inequívocas que no están dispuestos a ceder el poder en el año 2024, apoyados por la oligarquía romperán todas las reglas, usarán todas las armas, gastarán todo el dinero que sea necesario y utilizarán todos los resortes del poder para impedir que la oposición le dé término a su inquilinato en el Palacio Nacional el año entrante.

Detrás de esa decencia, cortesía, educación y hasta trato cortes del “popismo” enquistado en la administración pública, están los hombres y mujeres decididos a hacer de todo para evitar la derrota electoral del perremeismo, no tendrán límites sus acciones sabedoras que esta media isla es el país de los hechos cumplidos.

Es que ya el “popismo” palaciego está dando muestras claras y fehacientes de su determinación anti democrática, decididos a quedarse en el poder contra vientos y marea, la oposición y la población deben saberlo, más bien entenderlo porque lo que nos espera es una lucha fratricida, el corporativismo oficial está dispuesto a que “entre el mar” antes de ellos entregar el poder.

No negaré, porque así lo percibo, que la decisión oficialista crea temores en el ámbito político partidista, en los medios de comunicación independientes y las estructuras de poder del estado que no tendrán opción que todos en su momento plegarse a los objetivos del ejecutivo, estamos pues a la puerta de un ejercicio predominante del gobierno, enseñando garras que no serán comparables, ni siquiera, al otrora hegemónico PLD.

Indicaré en un decálogo del accionar oficialista, lo que debemos esperar que sucederá en la confrontación que se dará en las elecciones venideras, nos sometemos a las pruebas públicas de cómo actúa los hombres del cambio, veamos:

1.- El PRM llega al poder de hombros de su base de apoyo opositora, compuesta por humildes hombres y mujeres del pueblo, leales a su glorioso pasado en defensa y por la construcción de la democracia, de las manos de auténticos representantes del 93% de nuestra población étnicamente, mestizos, mulatos y negros, ganaron con estos, pero gobiernan con el 7% de blancos, acicalados, conservadores y de familias extranjeras.

Me expresó un asesor contratado, por el propio gobierno, que cuando participó en la primera reunión de los altos funcionarios de la Nación, creyó que estaba en la Casa Rosada en Argentina y no en República Dominicana.

2.- La oligarquía está por sus fueros en este gobierno, tienen los funcionarios principales, están fortaleciendo los oligopolios y es por ello que controlan toda la cadena de intermediación comercial, los multimillonarios recursos que facilita el Banco Central para prestárselos a los pequeños y medianos comerciantes o a emprendedores se quedan al servicio de los poderosos, los benditos fideicomisos solo buscan poner en manos privadas los sectores estratégicos del país, todo es para el alto empresariado, no conozco un meritorio cooperante de antaño del PRD, hoy PRM, que de verdad le vaya bien en su propio gobierno, pero si conozco a cientos que lo dieron todo y hoy no son tomados en cuenta para nada.

3.- Ningún gobierno en tan poco tiempo había hipotecado el país como los modernos, ¡van llegando a 25 mil millones de dólares! y creo que antes de agosto del año entrante pasarán de 30 mil, los del cambio son los campeones del endeudamiento público.

4.- Ningún gobierno había destinado y ejecutado tan pocos recursos a la inversión en infraestructura menos de un 5% de ese gigantesco presupuesto nacional, casi todo se va en gastos corrientes y en una abultada nómina que se llevó 278,000 millones el último año y una friolera de recursos en el pago de los servicios (intereses) de la onerosa deuda externa.

5.- Después de criticarlo tanto los modernos son hoy los campeones del transfuguismo, han seducido a todos los incumbentes de la oposición para pasarlos a apoyar el gobierno y no han sido acuerdos por espacio gubernamental sino por otras muy adineradas razones.

6.- Ningún gobierno está gastando más en publicidad y en crear falsas percepciones a la población que los del cambio, están decididos a comprar, con el dinero del estado, a todas aquellas voces que sean necesarias.

7.- Le están vendiendo sueños y falsas promesas a los partidos políticos para que los apoyen, pero no los quieren en el Gobierno como fuese lo natural en cualquier acuerdo o pacto, pero utilizan otras sugerentes armas para atraerlos.

8.- Nunca había escuchado que el ejecutivo utilizara las pensiones, que puede como prerrogativa el Presidente de la República otorgar con fines políticos electorales, en este gobierno del cambio se han asignado miles de pensiones a ciudadanos solo para encubrir un apoyo político, algo escandaloso y poco ético que retrata de cuerpo entero a los funcionarios palaciegos.

9.- Aunque no creo que el Ministerio Público esté al servicio político del ejecutivo, pero llama la atención que no se han conocido acciones con connotados casos de corrupción en el actual gobierno y los pocos que han sido sometidos los mandan al poco tiempo a su casa, mientras los encartados del gobierno anterior tienen que pasar en la cárcel la máxima medida de coerción que se convierten en sentencias previas, ¿casualidad?

10.- El liderazgo principal del gobierno esteticista del cambio son de verdad apretaos, se financiaron con recursos espurios a varios de los cuales le han pagado muy mal, por el miedo a lo que le hicieron al utilizarlos y después darles la espalda, más una posible vendetta de los ex funcionarios peledeistas presos los llena de temor y miedo a bajarse del poder, por lo cual para ellos es un asunto de sobrevivencia y están dispuesto a todo por no entregar la administración del gobierno, ¡mis apreciados lectores no lo duden!

La oposición tiene que estar preparada para una confrontación épica, para una compra masiva de apoyo político, para el uso del poder coercitivo del estado, para la utilización vulgar de los recursos públicos para campaña y una acción intimidatoria contra todo aquel que ose ponerse de frente a sus intereses de poder.

Preparémonos a que la corporación oficialista use toda su capacidad de fuego para repeler a la oposición, no habrá nadie que se venda que no sea comprado y nada que les sea conveniente que no sea realizado, queda atrás las palabras huecas de la moral y solo harán lo que les convengan electoralmente.

La alianza público – privada está en marcha, solo la unidad opositora, solo la conciencia ciudadana, solo el preparar la ciudadanía para el bombardeo perceptivo de un supuesto triunfo en las urnas harán la diferencia, la resistencia ante el oleaje gubernamental nos convoca a todos los que hemos sentido el desmejoramiento de nuestros niveles de vida a una gran resistencia cívica y ciudadana, todo porque este país no puede reelegir la improvisación y el hambre o como me dijo en el ayer un amigo que me visitó y me expresó muy lacónicamente “este país no aguanta más un nueva gestión del PRM y al popismo gobernante”.

jpm-am

No hay vuelta atrás, con Abinader ganamos todos (OPINION)

Nadie en su sano juicio tiene derecho de exigirle al presidente Luis Abinader que no vaya, que se sustraiga del proceso electoral del próximo año 2024, por un lado, porque nuestra Constitución no se lo prohíbe, y por el otro porque lo ha hecho bien para beneficio colectivo de la sociedad dominicana. Con él nos va mejor que con el regreso del pasado simulador o con la instalación en la Presidencia del país de lo desconocido e inorgánico.

No estamos viviendo y moviéndonos en un espacio vacío, no estamos inmersos en una crisis social o económica, no estamos frustrados o desmoralizados por la inacción o una deplorable gestión gubernativa, como ocurre en otros países de la región. Jamás, aquí estamos estables, con buen tino, con abundancia alimenticia, crecimiento del turismo, de las zonas francas, de la inversión extranjera, de la seguridad social, de nuestro parque energético, en resumen, estabilidad y crecimiento sostenido.

También, bajo las riendas del presidente Abinader, este país ha logrado fortalecer su democracia política y social, y lo más importante él está afianzando la vida moral en toda la administración pública. Y está llenando de obras la geografía nacional.

Por tanto, aspiro que ustedes, apreciados lectores de este importante periódico digital, y los que no lo son, quienes están del otro lado, no asuman que mi simpatía a todo pulmón por la repostulación y consiguiente reelección del presidente Abinader es un mero acto de ceguera política, desbordado y oportunista. No, está abrazado a la lógica y al deseo de que nos gobierne el mejor para todos.

Pienso, pués, que los dominicanos dentro y fuera del PRM, no vamos a inventar entregando la Presidencia de la República a lo desconocido, a lo mañoso, a lo tumultuoso, a lo imprudente o la apostasía.

A mi juicio, no es tiempo para retroceder o tomar una senda insegura, desconocida o borrascosa. Debemos transitar por el camino seguro, confiable y provechoso que representa el presidente Luis Abinader.

El retroceso sería aniquilador, desestabilizador y mortífero, y lo desconocido fulmina nuestras esperanzas y deseos de un mejor porvenir para todos los dominicanos, los de arriba y los de abajo.

Sencillamente creo que lo que más nos conviene es seguir con Abinader, convencido de que se repostulará y ganará las elecciones generales del 24, con un 54%. Porque si lo bueno está funcionando bien, no hay espacio ni razones para cambiarlo. No hay vuelta atrás, con él ganamos todos.

jpm-am

Estado social de Derecho

Desde hace unas décadas ha surgido en el ámbito internacional un nuevo paradigma del Estado, el cual implica una transformación profunda de las funciones que le corresponden a éste, al igual que se procura modificar las relaciones entre el Estado y las personas que lo integran, constituyéndose en imperativos estatales el respeto de la dignidad humana, la igualdad, la libertad, entre otros.

El nuevo modelo que propone el Estado Social de Derecho consagra la dignidad humana como un principio que considera al ser humano como la razón de ser del actuar estatal, y por ende, se constituye en una tarea prioritaria el hacer efectivos los derechos fundamentales de todos, concebidos de manera integral.

El concepto, que inicialmente tenía una definición bastante vaga y general, se ha ido perfeccionando a través de la legislación y la jurisprudencia, estableciendo principios como el de la dignidad humana, el libre desarrollo de la personalidad, derecho a la vida y la integridad personal, igualdad, prohibición de toda discriminación, protección de la familia, derecho a la vivienda, a la educación, la salud, entre otros.

Bajo los gobiernos conservadores los reclamos de tales reivindicaciones eran consideradas un atentado contra el orden público, por lo que las medidas que se adoptaban eran, en la mayoría de los casos, de carácter represivo.

Bajo el nuevo criterio de Estado Social de Derecho se deja claro la responsabilidad del Estado de garantizar a sus súbditos, sobre todo a aquellos que se encuentran bajo un estado de debilidad, unos mínimos relacionados con alimentación, salud, vivienda, educación. Que no se entienden como una simple dádiva otorgada por caridad de parte del Estado, sino como el reconocimiento efectivo de derechos para todos.

Bajo la concepción del Estado Social, la igualdad no sólo se predica desde el punto de vista de la ley, como ocurría bajo el paradigma del Estado liberal clásico, sino que a esa igualdad formal se le agregara la denominada igualdad material.

Se entiende entonces, que no es suficiente con que todos sean iguales ante el Derecho, lo que trasciende ahora es la igualdad real, que se refiere a que tiene que haber una satisfacción mínima de ciertas necesidades, como las ya señaladas, para todos sin distinción.

No basta con predicar que la persona es libre e igual frente a sus semejantes, si no tiene asegurado un conjunto de elementos materiales mínimos a partir de los cuales pueda desplegar todo su potencial humano.

Como consecuencia de lo anterior, el Estado debe abandonar su actitud pasiva y asumir la responsabilidad de acudir en la ayuda de aquellas personas que por circunstancias físicas, sociales, históricas han sido marginados del goce de los derechos que corresponden a todos.

El simple reconocimiento de algunos derechos, como el del trabajo, la seguridad social, la asistencia médica, por sí solos no caracterizan un Estado Social.

Lo anterior quiere decir que la entera organización del Estado, a través de sus distintos órganos, debe estar inspirada en la idea del Estado Social, comenzando, por supuesto, por el reconocimiento explícito como derechos fundamentales de los derechos sociales.

Finalmente, conviene dejar claro que, a diferencia con el Estado del Bienestar, el Estado Social de Derecho no busca avanzar hacia el socialismo; no intenta transformar al Estado en propietario de los medios de producción ni se ve como promotor de igualdad social en un sentido amplio.

jpm-am

Agricultura lanza actualización datos estadísticos agropecuaria

SANTO DOMINGO.- El Ministerio de Agricultura, con el apoyo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), realizó el lanzamiento del II Registro Nacional Georreferenciado de Predios y Productores (RENAGRO), el cual persigue actualizar los datos estadísticos del sector agropecuario.

La presentación la hizo el viceministro de Planificación Sectorial Agropecuaria, José Rafael Paulino, quien puntualizó que se está impulsando este proyecto porque el Gobierno entiende que los usuarios de estos datos “tienen perfecto derecho a disponer de una data de calidad, a tiempo, limpia”.

De su lado, Luis de los Santos, especialista de la División de Recursos Naturales, Riesgos y Desastres del BID, señaló que cuando no se tienen datos precisos no es factible tomar decisiones apropiadas.

Dijo que sin datos precisos no es posible ayudar a los productores a resolver los retos que se le presenten.

Por su parte, el viceministro de Producción y Mercadeo, Eulalio Ramírez, agradeció a nombre del ministro Limber Cruz, al equipo que durante larga jornada de trabajo prepararon ese importante proyecto.

Dijo será una gran contribución para mejorar todas las informaciones y estadísticas del sector agropecuario.

Además de los viceministros Paulino y Ramírez, y De los Santos, la mesa de honor estuvo integrada por el doctor Luis Ernesto Pérez Cuevas, asesor agropecuario; Fernando Jáquez, viceministro Administrativo y Financiero.

También Darío Vargas Mena, viceministro de Extensión y Capacitación Agropecuaria; Leónidas Batista, director ejecutivo del Instituto Dominicano del Café (Indocafé).

Además, Julio Ferreira, vicerrector académico de la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM), y Alexis Cruz, viceministro de Análisis Económico y Social del Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo (Mepyd).

wj/am

Anuncian Feria del Libro y Cultura de la provincia Duarte 2023

DUARTE.- El Equipo para la Creación y Fortalecimiento de Bibliotecas (Ecrefobi) anunció la segunda Feria del Libro y la Cultura de la Provincia Duarte 2023, del 25 al 29 de octubre.

A la rueda de prensa, en el ayuntamiento municipal, se dieron cita autoridades municipales, así como representantes de los medios de comunicación y la sociedad civil.

En esta ocasión, el evento cultural estará dedicado a José Manuel Acosta, maestro, gestor cultural y fundador de Ecrefobi, bajo el lema «Leer te libera», frase icónica con la que promovía la lectura en toda la región.

En ese sentido, la presidenta de Ecrefobi, Amada Milagros Hernández manifestó que «la dedicación de esta Feria a José Manuel Acosta es un acto de justicia y agradecimiento por su labor social y cultural».

Será en las instalaciones del Club Esperanza, y se sumarán el salón de actos del Ayuntamiento Municipal, la Biblioteca Municipal Hilma Contreras, el Centro de Formación Continua Monseñor Moya y el Parque Duarte.

Cada espacio contará con actividades formativas simultáneas, informó Jordy Rosario, Coordinador General de esta edición.

«El hecho de contar con más espacios nos permite tener una programación cultural amplia, diversa y rica en contenidos para el disfrute de todo público».

La programación incluye actividades relacionadas con el mundo de la lectura, los libros y la cultura en general.

Habrá puestas en circulación de libros, tertulias, charlas, conferencias, talleres y presentaciones artísticas de grupos locales y nacionales, con énfasis en la integración y exposición de colectivos culturales de la provincia Duarte.

Los interesados en participar pueden pedir el formulario de solicitud al correo ferialibroculturapd@gmail.com o al WhatsApp 829 892-7677.

Orlando Justo Betances, Coordinador Ejecutivo de la Feria, motivó a la sociedad a unirse y apoyar esta iniciativa que busca promover el acercamiento de los habitantes de la provincia Duarte a la lectura.

wj/am

Las células madres podrían evitar pérdida memoria por Alzheimer

WASHINGTON.- Un estudio de la Universidad de California en San Diego (Estados Unidos) ha demostrado que los trasplantes de células madre hematopoyéticas pueden proteger contra la pérdida de memoria, la neuroinflamación y la acumulación de B-amiloide en ratones con Alzheimer.

Las terapias con células madre ya se utilizan para tratar diversos tipos de cáncer y trastornos de la sangre y el sistema inmunitario.

En esta nueva investigación, publicada en la revista científica ‘Cell Reports’, el trasplante de células madre y progenitoras hematopoyéticas fue eficaz para rescatar múltiples signos y síntomas del Alzheimer en un modelo de ratón de la enfermedad.

Los ratones que recibieron células madre hematopoyéticas sanas mostraron una memoria y cognición preservadas, una neuroinflamación reducida y una acumulación de B-amiloide significativamente menor en comparación con otros ratones con Alzheimer.

El Alzheimer es una enfermedad muy compleja, por lo que cualquier tratamiento potencial tiene que ser capaz de dirigirse a múltiples vías biológicas.

«Nuestro trabajo demuestra que el trasplante de células madre y progenitoras hematopoyéticas tiene el potencial de prevenir las complicaciones del Alzheimer y podría ser una vía terapéutica prometedora para esta enfermedad», ha resaltado la autora principal del estudio, Stephanie Cherqui.

El éxito de la terapia radica en sus efectos sobre la microglía, un tipo de célula inmunitaria del cerebro. La microglía está implicada de diversas maneras en el inicio y la progresión de la enfermedad de Alzheimer.

Se sabe que la inflamación sostenida de la microglía puede contribuir al Alzheimer, ya que la liberación de citoquinas inflamatorias, quimiocinas y proteínas del complemento conduce a una mayor producción de B-amiloide.

En condiciones sanas, la microglía también desempeña un papel importante en la eliminación de las placas de B-amiloide, pero esta función se ve afectada en la enfermedad de Alzheimer. La consiguiente acumulación de B-amiloide también ejerce presión sobre otras células cerebrales, como las endoteliales, que afectan al flujo sanguíneo al cerebro.

wj/am

Democracia y autoritarismo: lo que se pierde de vista

POR FELIX REYES

Hace algunos meses era frecuente encontrar artículos de opinión en diferentes medios digitales de la República Dominicana que pretendían vincular la fallida insurrección de los seguidores del expresidente Jair Bolsonaro para impedir la asunción del presidente Lula a la presidencia de Brasil, con la destitución de Pedro Castillo, como presidente de Perú.

Este recurso de vincular el intento golpista de Bolsonaro con la destitución de Pedro Castillo se inscribía en un relato orientado a definir estos hechos como conspiraciones de “la derecha neoliberal“, en coordinación con el gobierno norteamericano, que reaccionaba al ciclo político caracterizado por una segunda ola de gobiernos progresistas en Latinoamérica, en el contexto de la emergencia de un nuevo orden mundial.

Como en toda narrativa, en lugar de intentar dar cuenta de todos los elementos para explicar los hechos, la argumentación orientada a vincular estos dos acontecimientos solo hacía referencia a hechos parciales, con el fin de reforzar la visión de los ya convencidos (la grey de seguidores) y confundir a los no informados.

Para esto, se recurría a un sesgo cognoscitivo que consiste en destacar y sobreestimar hechos e ideas útiles a la instalación de las posturas que se defienden, mientras se ocultan o minimizan hechos e ideas que las contradicen. Es el clásico sesgo conocido como “cherry picking” o falacia de evidencia incompleta.

Lo que se pretendía, entonces, era reeditar y renovar la vigencia del trillado relato populista que contrapone la voluntad de “perversas élites locales” que, en alianza con el “imperio”, planifican y ejecutan acciones para oponerse a las aspiraciones de justicia social del “sufrido pueblo”.

Quienes, en el caso que nos ocupa, procuraban instalar este relato conocen, pero olvidan u optan deliberadamente por ocultar, que la economía de mercado, “uno de los sacramentos de la satánica religión” del neoliberalismo, desde esa óptica, fue también predominante en los gobiernos de Lula.

En efecto, para poder incluir al factor “derecha neoliberal ” en la ecuación conspirativa era necesario ocultar que en el éxito de las políticas económicas y sociales en los dos primeros gobiernos de Lula, además del aprovechamiento de los buenos precios de las materias primas en el mercado internacional, jugaron un rol de primer orden las reformas de corte neoliberal introducidas en el gobierno de Fernando Henrique Cardoso, medidas que fueron implementadas plenamente en los gobiernos del Partido de los Trabajadores del Brasil, no siendo revertidas ninguna de ellas.

Por su lado, la inclusión del factor “imperio norteamericano” en la ecuación conspirativa omitía que el primer gobierno que condenó el intento de impedir la transmisión del poder en Brasil fue justamente el gobierno norteamericano del Partido Demócrata, es decir, uno de los dos representantes del “Imperio del Mal”, en la simplista y maniquea visión de estos sectores, según la cual no existe diferencia entre el Partido Republicano y el Partido Demócrata, porque ambos son instrumentos del “imperio”.

En realidad, carecen de validez las argumentaciones que vinculan la fracasada insurrección en Brasil con la destitución de Pedro Castillo, ya que mientras en el primer caso se trataba de un hecho completamente carente de legalidad y legitimidad, similar al que intentaron los seguidores de Donald Trump en el congreso norteamericano, en el segundo se trataba de un hecho que agotó los procedimientos legales contemplados en la Constitución peruana.

La disolución del Congreso peruano, que Pedro Castillo intentó y dio pie a su destitución, esencialmente fue lo mismo que Alberto Fujimori hizo en el año 1992 y que, entonces, fue repudiado por los mismos sectores que hoy condenan que se haya evitado. También, el procedimiento que condujo a su destitución fue el mismo que se aplicó para forzar la renuncia del presidente Pedro Pablo Kuczynski en el 2018, con el apoyo de la izquierda peruana, no habiendo sido objeto de denuncia por parte de quienes años después condenaban su aplicación para destituir a alguien con quien tienen afinidad política.

Como ha podido verse, se trató de un intento de moldear la percepción de los hechos para que sirvan de soporte a una narrativa política que, además perseguía ocultar el principal peligro que amenaza a las sociedades latinoamericanas y del mundo: la instauración de regímenes autoritarios, tanto de derecha (Hungría) como de izquierda (Venezuela), que modifican los mecanismos democráticos con los que llegaron al poder para evitar la alternancia política y eternizarse en la dirección del Estado.

En ese sentido, al margen de que se trate de una tendencia histórica inevitable, con raíces en factores demográficos y económicos, los discursos favorables a un nuevo orden mundial deben ser cuestionados a partir del hecho de que hoy sus principales promotores son regímenes (Rusia, China, Corea del Norte, Venezuela, Cuba, Nicaragua) que vulneran derechos civiles y políticos solo garantizados bajo gobiernos democráticos. Un mundo en el que países con gobiernos como los citados tengan más influencia será un mundo con menos libertad.

Nada de esto debe perderse de vista. Debemos tener claridad sobre lo que deseamos para otros países, preguntándonos si quisiéramos lo mismo para el nuestro. Si quisiéramos que nuestros hijos y nietos vivan en sociedades donde sus gobiernos no respetan los derechos civiles y políticos que hoy disfrutamos, ya se trate de nuestro país o de aquel al que hemos migrado.

Obviamente, lo expuesto aquí no será admitido por aquellos que optan no quitarse la venda ideológica que han tenido durante muchos años y les impide mirar los hechos tales como son. Para muchos de ellos, aceptar que se estuvo equivocado es equiparable a una traición.

Ciertamente, es incómodo y a veces doloroso, por su vinculación a hermandades, heroísmos y martirologios, hacer catarsis y reconocer que muchas de las ideas que orientaron nuestras vidas eran erradas, pero es pernicioso y de necio persistir en ellas después de ser reconocidas.

jpm-am

Médicos dicen solo desistirían de paro si interviene el Presidente

SANTO DOMINGO.- El presidente del Colegio Médico Dominicano (CMD), Senén Caba, reiteró que solo la intervención del presidente del país, Luis Abinader, podría detener el paro que realizan, luego de sostener sin éxito varias conversaciones con autoridades de Salud.

Caba sostuvo que solo falta hablar con el dignatario, quien tiene la última palabra. «De ahí para abajo, dijo, los interlocutores enviados por el Gobierno han tenido una capacidad de resolver muy baja».

EL CMD y el Consejo Nacional de Sociedades Médicas Especializadas realizaron la víspera el primero de dos días de interrupción de labores en las consultas, tanto públicas como privadas.

A finales de julio ambas organizaciones retomaron su lucha en contra de las Aseguradoras de Riesgos de Salud y luego de entrevistarse con funcionarios de esa cartera.

Los profesionales piden la creación de un plan básico de salud universal, tarifas de honorarios unificadas y la promulgación de una nueva ley de Seguridad Social basada en el derecho a una medicina de calidad.

Como en ocasiones anteriores, Caba aseguró que los galenos atienden las emergencias y a los pacientes críticos.

Mientras, las instituciones estatales que conforman el sector Salud emitieron un comunicado para expresar su preocupación por el paro y se refirieron a los aumentos de salario recibidos por los médicos en los últimos años «por consultas ambulatorias, de internamiento y honorarios».

wj/am

Postergan Premios Emmy cuatro meses por huelgas en Hollywood

LOS ANGELES.- Los premios Emmy, la ceremonia más prestigiosa de la televisión estadounidense, se pospusieron casi cuatro meses, informaron el jueves sus organizadores, debido a que las huelgas de los actores y escritores de Hollywood se prolongan sin una solución a la vista.

El equivalente televisivo de los Óscar debía realizarse en septiembre, pero ahora se llevará a cabo a mediados de enero del próximo año, según un comunicado de la emisora Fox y la Academia de Televisión, que confirmó informaciones anteriores.

«Nos complace anunciar que la 75ª entrega de los premios Emmy se emitirá el lunes 15 de enero de 2024», dijo un portavoz de Fox.

La ceremonia de los Emmy es el encuentro del sector audiovisual más importante afectado hasta la fecha por las protestas de los actores y guionistas, un movimiento de un alcance desconocido en Hollywood desde 1960.

El último aplazamiento de la entrega de estos premios se remonta a 2001, en el contexto de los atentados del 11 de septiembre.

A los guionistas, en huelga desde hace más de 100 días, se sumaron en julio actores del poderoso sindicato SAG-AFTRA.

Debido a la huelga actual, la ceremonia se habría realizado en ausencia de renombradas estrellas y de celebridades estadounidenses invitadas, lo que habría tenido un efecto desastroso en las audiencias televisivas.

Las directivas de SAG-AFTRA, que representa a 160.000 actores, dobles, bailarines y otros profesionales de la pequeña y la gran pantalla, prohíben a todos sus integrantes rodar, pero también promocionar sus producciones, en persona o en las redes sociales.

Los guionistas, a su vez, no podrían haber preparado el discurso o las bromas del presentador.

wj/am