En los ámbitos jurídico y comunicacional se ha recibido con una mezcla de asombro, y al mismo tiempo de admiración, la actitud de la procuradora general de la República, magistrada Miriam Germán Brito, quien en varias oportunidades ha llamado la atención públicamente a sus subalternos para que no entren en polémica pública con el Poder Judicial.

La posición de la doctora Germán Brito se corresponde con su formación medular de juez, de quienes siempre se ha señalado que «hablan por sentencia».

En este punto es necesario señalar que no soy abogado, aunque en ocasiones se me confunda con esos valiosos profesionales que tan buenos servicios ofrecen para dirimir los inevitables conflictos que se suscitan en cualquier sociedad organizada.

Mi respeto por el Derecho me lleva a empaparme al menos de cierto lenguaje y reglas, entre las cuales está la que confiere al Ministerio Público la condición de indivisible, es decir, que es una unidad.

Esto significa que la posición que sustenta en un caso, digamos el representante del Ministerio Público en el juzgado de paz de un distrito municipal, es como si allí estuviese sentado el mismo procurador general de la República—en el presente caso procuradora—, conforme el artículo 22 de su Ley Orgánica 133-11.

En otras palabras, y según mis averiguaciones, no sería procedente que en un caso cualquiera el representante del Ministerio Pública sustentase una posición y la misma fuese apelada por otro similar o superior, pues en tal situación se estaría apelando a sí mismo.

Dicho lo anterior, las reprimendas públicas que la magistrada Germán Brito emite contra sus adjuntos que confrontan con jueces es como si fueran dirigidas contra ella misma.

Y no se entiende cómo siendo ella la superior jerárquica de los adjuntos tenga que dirigirse a aquellos con exhortaciones, cuando lo pertinente sería la emisión de órdenes explícitas de suspender dichas confrontaciones.

Estamos seguros de que la magistrada Germán Brito no interviene de manera directa en ese sentido por el respeto que tiene por las opiniones ajenas, aun sea la de sus propios subordinados, lo cual le acredita como una persona tolerante.

Sin embargo, ella se arriesga a que la rispidez de sus adjuntos hacia jueces la arrastren, y al mismo la exponen a que su administración sea señalada como dada a la confrontación, cuando hasta los adversarios que pudiera tener—todos los tenemos—le reconocen la verticalidad de sus actuaciones y la tranquilidad con la que se maneja.

Y lo peor: ese exceso de respeto por las posiciones de otros son una puerta abierta por donde entran las habladurías de que en su gestión existen islas de poder tan autosuficientes como incontrolables.

Nelsonencar10@gmail.com

JPM

“¿Qué cambió en el fútbol mundial tras Suecia 1958? La aparición de un futbolista como Pelé fue tan impactante que este deporte ya nunca fue igual. Porque nadie esperaba que este adolescente se convirtiera en el principal responsable del título de Brasil. Edson Arantes do Nascimento –Pelé-, fue mucho más que el mejor jugador de la Copa del Mundo. Fue el hombre que revolucionó el juego. En Suecia, Pelé inauguró una nueva clase de futbolista: aquel que es capaz de ganar partidos sólo por su talento.

Pelé fue el primer jugador que con su presencia podía eclipsar a cualquier adversario. Y eso quedó claro desde su debut mundialista. Logró que todo su equipo girara en torno a él, que en algunos momentos un deporte colectivo se transformara en individual. Porque demostró un talento inconmensurable, que rompió todas las barreras de lo conocido. Sin embargo, eso no es lo único que lo convierte en el mejor futbolista de la Copa del Mundo 1958, sino su aura de grandeza. Pelé fue un elegido, eso se notó en Suecia desde el primer minuto de juego. Le dio a Brasil su primer Mundial y al fútbol todo un nuevo héroe.

Durante casi tres décadas (1956-1974), los seguidores del futbol a nivel local, regional, nacional y mundial, tuvieron el privilegio de apreciar  cómo nacía un dios ante sus ojos, por sus extraordinarias y fascinantes jugadas. Muchos sintieron en vivo, mirándolo en el estadio, que aquel ser humano estaba tocado por fragancias sobrenaturales. Dicen quienes lo vieron, “que hacía milagros con el balón”. Pese que el ídolo de multitudes con humildad expresó: “Pelé es un hijo de Dios que él puso en la Tierra y me pidió que le cuidara”. No obstante, millones tienen un recuerdo de este jugador incomparable, valorado por un tercio del planeta, como “el mejor de todos los tiempos”, y que no dudan en considerar que, las huellas dejadas por Pelé en el futbol, son propias de una leyenda.

¿Pelé es el mejor futbolista de la historia?

Algunos entienden que las estrategias del futbol son propias de una ciencia, que analiza los movimientos de unos jugadores que deben tener mucha energía y gran concentración, pues las decisiones, en su mayoría hay que tomarla corriendo sobre el terreno. Las cualidades para ser apto en este deporte son excepcionales. Un partido de futbol nos puede parecer al verlo, una envolvente lucha entre dos ejércitos que combaten por el poderío de un balón para anotar un gol. Cada fanático lleva sus tácticas en la cabeza, en pocas palabras: hace su juego y termina, sin darse cuenta, cubierto por la magia hipnotizadora del futbol.

En este epígrafe se recogen  opiniones técnicas y de ex  jugadores de prestigio, sobre el tema. Se ponen en la mesa los nombres de quienes son considerados los mejores del futbol: Diego Maradona, Lionel Messi, Cristino Ronaldo, Johan Cruyff  y Nichel Platini. Los expertos entienden que de todos ellos el mejor es el argentino Diego Maradona. Comparamos sus números con los de Pelé.

PELÉ: partidos jugados 1363, goles marcados 1281, goles para su selección 77, mundiales ganados 3.

MARADONA: partidos jugados 678, : goles marcados 426, goles marcados 33, mundiales ganados 1.

Entre las cualidades de Pelé,  apreciadas como jugador, se destacan entre otras; el dominio del balón aéreo. “Para comprender hay que estudiar detenidamente uno de los goles que hizo cuando jugaba para el equipo Santos. Pelé calcula con increíble precisión, el momento exacto para saltar y para pegarle al balón en el punto más alto le da con la cabeza. Eso hace que gane altura, no solo sobre los defensores, sino también sobre el arquero. Su físico era  sorprendente, saltaba y se elevaba en el aire. Sus saltos eran acrobáticos.

En otro aspecto, tenía una gran coordinación y se movía en el momento exacto. Pelé era mucho mejor finalizador con la cabeza,  porque su impulso era muy  fuerte. Pelé era el futbolista perfecto, igualmente fuerte con ambos pies, rápido y potente, agilidad y equilibrio extraordinario, junto con su gran movilidad. Aunque era delantero podía jugar cualquier posición en el equipo, de acuerdo con su entrenador.

Técnicamente era superior en el campo a todos y podía hacer cualquier cosa con el balón. Tenía una extremada comprensión del juego. La capacidad de hacer lo correcto a cada momento, reconocía intuitivamente los movimientos de su oponente, y siempre estaba un paso por delante de ellos. Tenía un olfato de gol increíble, dominaba el juego de manera perfecta e impecable”.

Franz Beckenbauer, ex jugador alemán: “Pelé es el mejor jugador de todos los tiempos, dominó el futbol por más de 20 años. Todos los demás como Diego Maradona, Johan Cruyff o Nichel Platini, vienen detrás de él. No hay nadie comparable a Pelé”. Alturo di Stéfano,  futbolista argentino, fallecido en 2014: “el mejor jugador de todos los tiempos, Messi, y Ronaldo, son grandes con habilidades extraordinarias, pero Pelé fue el mejor”. Ferenc Puskás, jugador húngaro, falleció en 2006: “Me niego a comparar a Pelé con otros jugadores, Pelé era algo más que un jugador, él está por encima de todos”. Las estrellas de su tiempo que jugaban con él lo respetaban y entendían que Pelé era el mejor futbolista de todos los tiempos.

Ficha personal

Se casó por primera vez en 1966 con Rosemeri Cholbi, unión que duró hasta 1978, cuando debido a sus múltiples ocupaciones, el Rey no pasó suficiente tiempo con la familia y la relación terminó en divorcio en 1978. La pareja tuvo cuatro hijos: Kelly, Cristina, Edinho y Jennifer. En 1994 se volvió a casar, esta vez con Assiria Seixas Lemos, y de esta unión surgieron dos gemelos: Josua y Celeste.  Al volverse a divorciar, cumpliendo sus 75 años se casa por tercera ocasión con la japonesa Marcia Cibele Aoki. Es también reconocido por las relaciones que sostuvo con la famosa cantante brasileña Xuxa. Se le relacionó con dos reinas de belleza: Deise Nunes de Souza, Miss Brazil 1986, y Flávia Cavalcanti, Miss Brazil 1989. Se le reconocen dos hijos fuera de las uniones matrimoniales.

El mejor deportista del siglo XX

La gente se pregunta cuál fue mejor deportista del siglo XX. En el mundo del atletismo la pregunta es: ¿Jesse Owens, Carl Lewis o Usain Bolt? Para los amantes de la natación sólo puede haber uno: Michael Phelps, que batió todos los récords en los Juegos Olímpicos. ¿O tal vez Mark Spitz? ¿Y qué hay de Johnny Weissmuller? En Canadá, el ganador por unanimidad es Wayne Gretzky, figura del hockey sobre hielo. Los aficionados al baloncesto sólo tienen ojos para Michael Jordan, los de béisbol para Babe Ruth, los de golf para Tiger Woods. Rafael Nadal, dios del tenis. Pero por encima de todos ellos encontramos a Muhammed Ali”.

¿Alí o Pelé?

Una interrogante difícil, porque de seguro que Pelé hubiese dicho que Alí, y este último que Pelé. La diferencia entre ellos y los demás atletas de todas las disciplinas es que, Alí y Pelé eran artistas que hacían un espectáculo. Es decir depor-artista. Quien acudía a ver a Pelé en un estadio, más que a presenciar un juego de futbol quería estar cerca del genio del balón con la cabeza y los pies, estar dentro de un público que se divertía.

Lo mismo sucedía con Alí en el ring. Estos dos artistas, estaban unidos por un carisma y un talento irrepetible, sin calco ni copia en la historia del deporte. Por eso estos dioses de piel negra, son dos leyendas inspiradoras del fenómeno de “La Determinación Vital”, que sirven de inspiración a millares de personas que diariamente patean o dan cabezazos a las adversidades o tiran trompadas a los obstáculos que la vida le presenta. A veces sin la esperanza de meter un gol o de darle un nocaut  y tirar a la lona esas dificultades.

Nadie triunfa si de una y otra forma ha sido injustamente pateado como una pelota de futbol. Aquellos que exhiben lo alcanzado para elevarse en sus proyectos reconocen que en varias ocasiones se levantaron golpeados moralmente del cuadrilátero. Alí decía, “no es contar los días, es que los días cuenten”. Mientras Pelé afirmaba, “en el estadio, millones gritan Pelé, Pelé, pero al otro día temprano, me levantaba a practicar con el equipo como uno más, pues ese Pelé al otro día, ya no existía”.

Decir “seré algo grande”, es lo mismo que expresar, “seré como Alí o Pelé”. Dos radiantes soles que hacen levantar las energías o el viento que empuja la nave indetenible del éxito.

La fama y el Rey Pelé

La fama  transforma interiormente, hace que la persona sea otra persona distinta. Es probable que al mirarse en el espejo de su alma no se reconozca y al pensar en su fama se difama, se insulte así mismo como suele hacerlo con sus amigos y sus allegados cercanos, que con la fama ya no son tan cercanos.

La fama inflama el ego, llena de prejuicios el juicio. La fama mal administrada es como los negocios que tienden a quebrar, la fama por igual puede llevar a la bancarrota espiritual, hace que el titular pierda el crédito por sobregiro de su vanidad, que en esencia es un cheque carente de fondo emocional.

La fama es una fotografía del temperamento y una radiografía del carácter, revela el mal, es su patología: dice lo que la famosa calla, y calla lo que el famoso dice. La grandeza de un famoso está en cómo se comporta después de ser premiado con la aureola de la fama. Decía dante Alighieri que, “Vuestra fama es como la flor; que brota y muere; y la marchita el mismo sol que la hizo nacer de la acerba tierra”.

Pelé participó en tres victorias de la Copa del Mundo con la selección brasileña que quedó campeona en 1958, 1962 y 1970. En el año 1970 había marcado hasta esa fecha 1000 goles.

Entre 1975 y 1977 jugó con el equipo Cosmos de Nueva York, con el que ganó la Liga de Fútbol Norteamericana en 1977. Convertido en un mito, tras su retiro en 1977, a sus 37 años. Fue actor de televisión y quiso ser cantante. Nombrado Caballero de Honor del Imperio Británico, Ciudadano del Mundo por la ONU, Embajador de Educación, Ciencia, Cultura y Buenos Deseos de la Unesco, Embajador para la Ecología y el Medio Ambiente por la ONU (1992), Ministro extraordinario de Deportes por el gobierno de Brasil (1994-1998) y Embajador del Deporte en el Foro Económico Mundial de Davos (2006).

Ningún jugador tuvo más éxito, ninguno alimentó tanto las fantasías de los aficionados y ninguno encarnó la alegría del deporte rey como él. Se convirtió en el símbolo de todo un país, nombrado mejor futbolista del siglo XX y grabó su nombre en el Libro Guinness de los Récords a base de goles.

Quienes trataron al Rey del Futbol, se sorprenden de su sencillez, comprenden porqué es Rey, pero más allá de su humildad, la cual lo hizo tan grande como su fama. Pericles proclamó: “Los hombres famosos están destinados a tener como sepulcro la tierra eterna”. Y tú rey del fútbol que tuviste un corazón del tamaño de un balón, el universo será el cofre que guardará tus cenizas inmortales.

jpm-am

Por ROMMEL SANTOS DIAZ

Los  estados del Caribe  conforme  lo establece  el texto de la Declaración de la Paz y Cese de Guerras (DPCW),   deberán  reconocer  y comprometerse   con los grupos y las organizaciones  que  promuevan  la paz como un movimiento mundial.

En ese contexto  los estados  del  Caribe  que adopten  la Declaración de la  Paz y Cese de Guerras (DPCW),  deberán  ayudar a estos grupos  en sus actividades  de sensibilización ,  impartiendo  las enseñanzas  en  derechos humanos  y estudios sobre la paz, según lo previsto , entre otros en la Declaración Universal  de los Derechos Humanos  y la Declaración de las Naciones Unidas  sobre Cultura de Paz de 1999.

Los  estados  del  Caribe también deberán reconocer la necesidad  de que para poder preservar  una  cultura de paz duradera, se deberá  crear  una conciencia pública  acerca del valor de la paz.En este sentido,  en la  DPCW  se anima  a los estados  que conforman  el Caribe a que faciliten actividades , conmemoraciones  e iniciativas que  promuevan  la conciencia pública  de la paz, incluso la construcción de monumentos de paz  como acontece en  la República Dominicana, esto como  una alternativa  a los monumentos de guerra.

Los  Jefes de Estado  y de Gobierno  del Caribe deberán reconocer  en  el documento de adopción de la Declaración de la Paz y Cese de Guerras  que se encuentran en una posición única  para  promover  políticas públicas de cultura de paz, y deberán actuar para ofrecer apoyo  a esta  declaración  para facilitar el cese de guerras.

La Declaración de la Paz y Cese de Guerras (DPCW), también  prevé una serie de garantías  de condiciones para la promoción de la paz en el contexto de los países del Caribe a partir de la adopción de la misma, como son:

Que los ciudadanos puedan participar en los asuntos  políticos del estado  como iguales  a pesar de las diferencias  religiosas o étnicas.

Que los medios de comunicación se mantengan libres , permitiendo que las quejas  se expongan  y se le dé el debido tratamiento.

Que la educación  se imparta  para promover el respeto  y el entendimiento mutuo  entre los diferentes grupos  religiosos, de creencias y étnicos.

Que se respete el  derecho al desarrollo , incluido el logro  de los Objetivos  de Desarrollo Sostenible de las Naciones  Unidas ,  ; y

Que se garantice el bienestar  de todos los seres humanos  con la participación de mujeres  y hombres  para asegurar la coexistencia  pacífica  entre las naciones, estados  y pueblos.

En  definitiva  la Declaración de la Paz y Cese de Guerras (DPCW), en nuestra opinión  constituye  el documento  por excelencia para los países de la Subregión  del Caribe desarrollar políticas públicas de paz coordinada  con las Organizaciones de la Sociedad Civil y Actores Sociales  lideradas  por la Organización No Gubernamental  Cultura Celestial, Paz Mundial, Restauración de la Luz (HWPL) , una  organización privada  sin fines de lucro, con sede  en la gran nación de Corea del Sur, actualmente  guiada  por su líder mundial Man Hee Lee.

rommelsantosdiaz@gmail.com

jpm-am

Estamos llegando al final del año 2022 en medio de una gran ola de criminalidad social. Todos los días vemos actos de criminalidad y violencia donde seres humanos son agredidos y hasta asesinados por delincuentes de la misma sociedad en que vivimos.

El gobierno ha fracasado en su promesa de combatir y reducir la delincuencia social.

Pero hay un gran incremento en la criminalidad institucional, y eso debe preocuparnos aún más. Yo odio más la delincuencia institucional que la misma delincuencia social, porque la primera se hace con la protección de la ley.

Las empresas distribuidoras de electricidad, mejor conocidas como EDEES, actúan como mafias organizadas protegidas por la ley. Ellas se roban sus propios contadores en perjuicio de los usuarios, extorsionan y chantajean para obtener dinero de los usuarios cuando hay averías, provocan desfases de manera recurrente para cobrar peajes, etc…etc…de acciones delincuenciales.

Las fiscalías solo persiguen los delitos en donde ellos se pueden lucrar económicamente y no hacen nada para combatir la criminalidad que afecta a los ciudadanos todos los días.

Hay militares usando su uniforme para extorsionar y chantajear a dueños de negocios, usurpando rangos que no poseen y mintiendo a sus superiores sobre lo que hacen, al mismo tiempo que dicen tener funciones que tampoco las tienen, y lo peor es que las instituciones correspondientes no hacen nada contra esos militares delincuentes.

La policía confunde a la población porque mientras no hacen nada para apresar a delincuentes denunciados por la ciudadanía, aparecen asesinando a supuestos delincuentes en intercambios de disparos.

Si Ud. tiene un arma legalmente para protegerse de la delincuencia podría terminar fácilmente en la cárcel si la usa para defender y proteger su vida, su familia o sus bienes y propiedades, porque el sistema legal protege al delincuente contra la ciudadanía.

En fin de cuentas y a fin de año, la delincuencia institucional y la delincuencia social nos tienen acorralados por todos lados, y parece que la única opción es quedarse encerrado en su casa, que a su vez está encerrada en hierros y dejar que ellos se apoderen de las calles y de todo.

El único problema es que los delincuentes no producen riquezas, sino que la sustraen, y si la población que produce no puede salir y hacer su trabajo productivo de riquezas entonces la sociedad se empobrece, y una vez seamos todos pobres entonces se habrá empeorado el problema.

En realidad, la sociedad tiene que expresarse y salir a protestar y desafiar el crimen social e institucional que nos afecta.

Mientras tanto que tengan feliz navidad y cuidémosnos de la criminalidad.

jpm-am

La modificación del artículo 61 de la Ley Núm. 33-18, de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos, que regula la distribución de los recursos económicos que reciben los partidos políticos de manos del Estado, es una de las propuestas más controversiales de la Junta Central Electoral. 

 

El nuevo texto del órgano electoral, como se podrá apreciar más adelante, cambia radicalmente el actual, que dice como sigue: “La distribución de la contribución económica del Estado a los partidos políticos, agrupaciones y movimientos políticos, se hará conforme al siguiente criterio: 1) Un ochenta por ciento (80%), distribuido en partes iguales entre los partidos que hayan alcanzado más del cinco por ciento (5%) de los votos válidos emitidos en la última elección. 2) Un doce por ciento (12%), distribuido entre todos los partidos que hayan alcanzado más del uno por ciento y menos del cinco (5%) de los votos válidos. 3) Un ocho por ciento (8%), distribuido entre los partidos que hayan alcanzado entre cero punto cero uno por ciento (0.01%) y uno por ciento (1%) de los votos válidos obtenidos en la última elección”. 

 

A continuación, el texto propuesto por la JCE, que, probablemente, no sería del agrado de algunos partidos, a saber: La distribución de la contribución económica del Estado a los partidos políticos, agrupaciones y movimientos políticos, se hará conforme al siguiente criterio: 1) Un treinta por ciento (30%), distribuido en partes iguales entre todos los partidos políticos, independientemente del resultado electoral, incluyendo a los partidos políticos de nuevo reconocimiento.   2) Un setenta por ciento (70%), distribuido de manera proporcional a los votos válidos obtenidos por cada partido, agrupación y movimiento político de forma individual, en los niveles de elección presidencial, senatorial, de diputaciones y municipal”. 

 

Para justificar su propuesta, la Junta Central Electoral acude a la doctrina especializada, que sostiene que “la distribución del financiamiento público puede ser clasificada en sentido general en cuatro forma: i) de manera proporcional conforme la fuerza electoral; ii) de forma proporcional conforme la representación parlamentaria; iii) de forma mixta, tomando en cuenta la fuerza electoral y una distribución equitativa entre todas las organizaciones; y iv) otra forma mixta, combinando la distribución proporcional por fuerza electoral y otra por representación parlamentaria”. 

Como una muestra de la inequidad del actual mecanismo de distribución del financiamiento público, el órgano electoral presenta en su propuesta un informe de la Fundación Internacional para Sistemas Electorales (IFES), en el que, conforme a la actual distribución del financiamiento público, cada voto del partido más votado tiene un valor de RD$92.40, mientras que el voto del partido menos votado tiene el desproporcionado valor de RD$3,963.00.  

 

Producto del actual método de distribución de los fondos provenientes del financiamiento del Estado, los partidos más beneficiados son Fuerza del Pueblo y el Partido Revolucionario Dominicano, que habiendo alcanzado, cada uno, alrededor de un cinco por ciento de los votos válidos emitidos, reciben la misma cantidad de fondos que el PRM, que alcanzó casi el cincuenta por ciento de los votos, y el PLD, que sobrepasó el treinta y cinco por ciento de los votos válidos emitidos en las elecciones del 2020.  

¿Apoyarían la Fuerza del Pueblo y el PRD la propuesta de la JCE?