Convocan para este martes la comisión estudiará caso del arroz

SANTO DOMINGO.-  Fue convocada para este martes la primera reunión de la Comisión Interinstitucional liderada por el Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes (MICM) y creada por el presidente Luis Abinader para tratar el tema  del arroz y el DR-CAFTA.

El presidente de la Unión Arrocera Dominicana (UAD), Marcelo Reyes, quien también preside la Federación Dominicana de Productores de Arroz (Fenarroz), explicó que este lunes serán definidos el lugar, hora y temas de agenda de dicho encuentro.

Explicó que el  arroz “selecto A» en la República Dominicana mantiene sus precios en los mercados entre 28 y 30 pesos la libra, que llevado a kilogramos serían 62 pesos (unos 1.08 dólares).

Manifestó que esto confirma lo que ha venido advirtiendo la UAD a los consumidores dominicanos de  que permitir las importaciones de este producto de primera necesidad desde Estados Unidos, atentaría contra la estabilidad de precios del cereal que se ha exhibido en los últimos 20 años y los pondría a niveles insospechados.

El presidente de la UAD indicó que «esto se explicaría muy fácil por la ausencia de competencia con producción local en ese fatídico escenario, similar al que vivió el vecino país de Haití».

jpm-am

RD estudia los pasos a dar ante la apertura del mercado de arroz

SANTO DOMINGO.- El Gobierno dominicano estudia qué pasos puede dar para proteger la producción nacional de arroz ante la desgravación arancelaria prevista a partir de 2025, un sector «fundamental para nuestra economía», según el ministro de Relaciones Exteriores, Roberto Álvarez.

«El presidente ya anunciará en su momento esos pasos. Prefiguró en el discurso del 27 de febrero que no se permitirá que haya un descalabro de este sector tan fundamental para nuestra economía. Ya veremos cuáles serán las medidas», dijo Álvarez en una entrevista a EFE con motivo de la próxima celebración de la XXVIII Cumbre Iberoamericana en Santo Domingo.

El ministro subrayó el papel del arroz como «una parte de la columna vertebral de la seguridad alimentaria dominicana», pues se trata de uno de los productos de mayor consumo diario en el país.

Se trata, detalló, de un producto de «alta sensibilidad» para la economía dominicana: «unas 320.000 personas trabajan el área (de ellas unas 20.000 en empleos directos y 300.000 indirectos), afecta a unas veinte provincias del país, produce alrededor de 26.000 millones de pesos anuales (más de 475 millones de dólares al cambio actual) que se mueven a través de la banca, los seguros, el transporte».

En su discurso de rendición de cuentas ante el Congreso Nacional el 27 de febrero pasado, el presidente dominicano, Luis Abinader, ya anunció la creación de una comisión para iniciar un proceso de protección a la producción nacional de arroz, debido a la desgravación arancelaria que se iniciará en dos años dentro del Tratado de Libre Comercio (DR-Cafta) entre República Dominicana, Estados Unidos y Centroamérica.

El martes pasado, Abinader afirmó que su país no permitirá la apertura del mercado nacional al arroz de Estados Unidos sin aranceles.

«No vamos a permitir que se abra el país a la parte arrocera de Estados Unidos, un país que también subsidia a los arroceros», dijo Abinader a periodistas.

Se trata de un tema que preocupa mucho al sector y, esta misma semana, la Unión Arrocera Dominicana consideró «necesario el blindaje definitivo de la producción nacional de arroz».

El DR-Cafta fue firmado en 2004 y, en el caso de República Dominicana, entró en vigor en 2007.

Abinader candidato idóneo para el PRM: eso no está en discusión (OPINION)

Recientemente el Sr. Guido Gómez Mazara, acaba de afirmar que al PRM le va mejor con otro candidato que no sea Luís Abinader. Es decir, este señor está afirmando que con otro candidato el PRM tendría mejor desempeño electoral que el actual Presidente de la República Luis Abinader. Admito que al leer la nota me quedé ligeramente confundido.

Afirmó que siendo Luís Abinader el actual Presidente de la República, no sería adecuado que buscara una repostulación en medio de una inflación, pues siempre genera problemas. Me imagino que se refirió al acontecimiento del 2004 con Hipólito Mejía buscando su repostulación después de la crisis bancaria (2003) y la crisis económica que ella produjo.

Comenté esa información con un amigo muy cercano, y esto fue lo que me dijo: “Es absurdo seguir creyendo que los seguidores de un candidato presidencial, son una legión de borregos que hay que decirles siempre lo que ellos quieren oír. El único que podría derrotar a la oposición este momento, es el Sr. Luís Abinader”.

En otras palabras, nuestro consultado lo que afirma es que hay políticos que aún creen que sus seguidores son incapaces de distinguir entre lo que es verdad y lo que no es verdad (lo contrario). Es decir, entre la realidad y la invención.

Luís Abinader no solo será el candidato nuevamente por el PRM, sino que, si la oposición no logra ponerse de acuerdo (LFP y el PLD); si no le sobreviene un evento catastrófico en la economía dominicana, probablemente será presidente una vez más.

Es más, hay quienes piensan que ahí (en el PRM), no debería haber ni primarias, ni asamblea, sea ésta de delegados, de dirigentes o de militantes, ni mucho menos encuestas, para escoger el candidato presidencial, porque el candidato natural y más idóneo de ese partido, si es que el PRM pretende retener el gobierno, es el actual presidente Luís Abinader. El candidato idóneo para ese partido, y eso no está en discusión.

¿A quién llevaba siempre el Partido Reformista Social Cristiano? Al más idóneo para los intereses del PRSC, al Dr. Balaguer. ¿A quién llevó el PLD en el año de 1996? Al más lógico e idóneo de los aspirantes, Leonel Fernández. ¿A quién llevó el PRD (después de la muerte de Peña Gómez) en el 2000? Al más idóneo para esa época, el Sr. Hipólito Mejía.

¿Quién era el más idóneo dentro del PLD para recuperar el gobierno en el 2004? ¿El que perdió en el 2000 (Danilo Medina), o el único que había ganado unas elecciones presidenciales por el partido morado hasta ese momento? Leonel Fernández.

¿Cuál le convenía más al PLD en el 2008? ¿El que perdió en el 2000 o el que ya había ganado dos veces (1996 y 2004)? Y el 2012 también lo era, lo que pasó fue que el que ya tenía tres triunfos presidenciales para ese entonces (96, 04 y 08), pesaba sobre él un impedimento constitucional. En esas circunstancias (Leonel impedido), ¿Quién era el más idóneo para el PLD en el 2012? ¿Mirabal? ¿O Danilo que era el de mayor experiencia de Estado? Danilo Medina.

En el 2016, ¿Quién era el más idóneo (teniendo en cuenta su obra de gobierno)? ¿Leonel o Danilo? Los resultados indican que Danilo Medina, pues, cuestionable o no, obtuvo (según La Junta de Roberto Rosario) casi un 62% de los votos válidos (histórico). Como se puede apreciar, todas las anteriores decisiones fueron exitosas. Es decir, fueron idóneas.

En cambio para el 2020 se sustituyó lo idóneo por lo inidóneo. ¿Quién era el candidato idóneo del PLD (con Danilo impedido constitucionalmente)? Leonel, el mismo que tenía tres victorias en tres elecciones presidenciale (bateaba para 1,000).

Antes aconteció lo del 6 de octubre del 2019 (las primarias abiertas del PLD y el algoritmo), y ¿A quién escogió el PLD? A menos idóneo (al inidóneo), a Gonzalo Castillo. ¿Ganó con el PLD con el inidóneo? No. Perdió.

El PRM puede que pierda las elecciones del 2024 (todos van a ganar ó a perder), pero su candidato idóneo sigue siendo el Sr. Luís Abinader. De igual manera. Puede que Leonel Fernández y La Fuerza del Pueblo no logren derrotar al PRM, pero no deja de ser el candidato natural y el más adecuado de ese colectivo político.

Con Abel es más difícil el análisis, pues quien lo postula es el PLD, y ese colectivo cada día está más desacreditado que nunca como marca, y por lo tanto, es poco relevante su idoneidad o no como candidato. Pienso que su desempeño electoral (PLD) dependerá muy poco de sí Abel era o no el candidato ideal. A lo mejor yo me equivoque, pero es así como lo percibo en estos momentos.

JPM-SP

FEDA realiza encuentro del proyecto Mañana-RD Emprende

SANTO DOMINGO.- El Fondo Especial para el Desarrollo Agropecuario (FEDA) dio inicio al Gran Encuentro del Proyecto Agropecuario del Mañana-RD emprende, en el marco de la Feria Agropecuaria 2023, organizada por las autoridades agropecuarias.

“Hemos iniciado este proyecto porque los estudios de la Oficina Nacional de Estadísticas revelan que la población dominicana es joven, con edades entre los 0 a 34 años, ya que esta ocupa más de la mitad de la población dominicana, es joven. Somos la mayoría, los jóvenes dominicanos nos estamos empoderando”, sostuvo Hecmilio Galván, director del FEDA.

Manifestó que los jóvenes necesitan apoyo y que el Fondo Especial de Desarrollo Agropecuario, se lo está brindando con el respaldo del Presidente Luis Abinader, lo que forma parte del cambio.

Señalò que el proyecto cuenta con el firme respaldo del presidente de la República, Luis Abinader y que la misión del programa es asegurar el futuro para la agropecuaria y el emprendedurismo a través de la juventud dominicana.

“La idea principal será donar pequeño capital  semillas (especias) para que los jóvenes comiencen la crianza de chivos, ovejos, conejos, y que poco a poco se conviertan en verdaderos productores”, precisó el funcionario.

Dijo que la meta es crear tres mil jóvenes líderes en grupos de cien, de ambos sexos, por distritos municipales y municipios a los fines de se organicen en grupos.

“Poco a poco iremos lográndolo para ayudar a 300  mil jóvenes beneficiados”, subrayó el director del FEDA.

Hecmilio Galván dijo que con el Proyecto Agropecuario del Mañana-RD emprende, los jóvenes recibirán además microcrédito, asesoría técnica, formación técnico-vocacional y becas.

an/am

Arnaud dice no descansará hasta que cada hogar RD tenga agua potable

NUEVA YORK.- El director del Instituto Dominicano de Aguas Potables y Alcantarillados (INAPA), Wellington Arnaud, aseguró este sábado que no descansará hasta que cada hogar de la República Dominicana tenga el preciado líquido.

“Tenemos un compromiso, hecho por el presidente Luis Abinader, de llevar agua potable y saneamiento a cada hogar dominicano, y nosotros no descansaremos hasta lograrlo”, expresó Arnaud tras la conferencia “Políticas públicas de agua potable y saneamiento en la República Dominicana. Pasado, presente y futuro”, que dictó en la Universidad Eugenio María de Hostos, en El Bronx.

Reconoció que no es una tarea sencilla debido a la gran deuda social que existía, ya que el país carecía de una política pública en materia de agua potable y saneamiento.

En la actividad participó el cónsul Eligio Jáquez, el asesor del Poder Ejecutivo en Asuntos de la Diáspora, Neftalí Fuerte; la diputada Servia Iris Familia, el doctor Rafael Lantigua y la alta dirección del Partido Revolucionario Moderno (PRM) en esta zona.

Arnaud inició un recorrido por varias ciudades de Estados Unidos en el marco de la conmemoración del Día Mundial del Agua en la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Arnaud, que llegó este viernes 17 de marzo a Nueva York, cumplirá con una extensa agenda para exponer la experiencia del gobierno dominicano en materia de agua potable y saneamiento.

Este domingo formará parte de la delegación de República Dominicana ante la Conferencia del Agua en las Naciones Unidas, donde se efectuará el panel “Agua Para la Salud”, presidido por el ministro de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Miguel Ceara Hatton.

El día 24 participará como orador invitado en la Conferencia del Agua en las Naciones Unidas, en un diálogo interactivo que se llevará a cabo en la misma sede de la ONU en Nueva York.

Encuentro con dominicanos

Además de la agenda oficial para  conmemorar el Día Mundial del Agua, Arnaud Bisono sostendrá encuentros con miembros de la comunidad dominicana en Nueva York, Boston y Pensilvania.

Del mismo modo, visitará plantas de tratamiento de agua y el acueducto de Lawrence, Massachussets.

Decomisan 34 paquetes de drogas en el aeropuerto Las Américas

Santo Domingo, 18 mar (Prensa Latina) Las autoridades antidrogas dominicanas decomisaron hoy 34 paquetes de presunta marihuana en un operativo de inspección efectuado en el Aeropuerto Internacional de las Américas en esta capital.

Durante el proceso de control, llevado a cabo en presencia de un fiscal adjunto, se encontraron dos maletas las cuales cargaban, en una 20 paquetes y en la otra 14.

Por el caso fue detenido un estadounidense de 28 años quien llegó a la terminal de las Américas en un vuelo procedente de Nueva York, Estados Unidos.

El apresado está en poder del Ministerio Público para conocerle medidas de coerción en las próximas horas por violar la ley sobre drogas y sustancias controladas.

lam/ema

PL-89

Gobierno y sociedad: restaurar valores  que identifican la nacionalidad 

América Latina busca afanosamente recuperar valores políticos, culturales e históricos extraviados entre trastos rotos de repetidas tormentas económicas, aunque grupos dominantes nativos y foráneos solo desean estabilizar indicadores económicos sin importarles que se degraden las identidades nacionales.

En recorridos por caminos diferentes, algunos de los cuales conducirían a ninguna parte, los pueblos del continente bregan por rescatar su cultura y tradiciones a la par con la perenne  lucha social por  alcanzar anhelados estadios  de equidad y justicia.

 Chile, Venezuela, Perú, Brasil, Colombia, Ecuador, Bolivia, Argentina y México marchan en dirección a sus propias identidades, aunque los senderos que se recorren son conllevan peligrosos acantilados políticos, económicos y sociales formados durante decenios de  burda explotación económica y discriminación étnica.

Centroamérica y el Caribe padecen con mayor crudeza la epidemia global que   degrada valores intrínsecos relacionados con la historia, folclor, idioma, gastronomía, flora, fauna, literatura y… ¡familia!, porque los aires de la globalidad llegan a estos predios cargados de toxicidad con el objetivo de convertir  a los ciudadanos en  zombis.

La generación otoñal recuerda con añoranza la sociedad de entonces caracterizada por una escuela básica modélica, instituciones sociales y culturales que promovían  convivencia basada en la honestidad, solidaridad, universidades  que promovían  el humanismo, la investigación  científica y la ética profesional.

Sino en la familia, en el barrio o comunidad rural sobraban los ejemplos de hombres y mujeres  humildes y honorables  que descollaron en diferentes oficios y profesiones que transmitieron  a la juventud en un magisterio solidario que parece extinguirse.

Atrás quedaron aquellos días cuando la juventud bailaba y disfrutaba de nuestros ritmos folclóricos como merengue, mangulina, carabiné,  sin desdeñar la música estadounidense y latinoamericana a través de sus grandes intérpretes. ¿Qué es lo que se escucha y se baila con mayor profusión hoy en día?

República Dominicana figura entre las pocas  naciones de la región que invierte  en educación un  porcentaje fijo (4%) en relación al PIB, pero eso  ha servido de poco, porque hoy la escuela como institución social está más degradada que nunca.

La histórica Ciudad Nueva, con sus baúles repletos de orgullo patrio, ha sido  sustituida por la “la 42”, sede de urbanos y drogas, como referente de la juventud, como si  el plan de transculturización procuraría reemplazar el emblemático escenario de  la dominicanidad por una caricatura de la famosa avenida de Nueva York.

La nación no debería conformarse solo con poseer una economía  resiliente; es menester que gobierno y sociedad coloquen en primer plano  el compromiso de restaurar valores  que identifican la nacionalidad, los cuales no se identifican en dólares, sino en  cultura,  historia y tradiciones dominicanistas.

jpm-am

JCE en Washington: más apego institucional y transparencia

Lo he escrito, y lo repito: en nuestro país los poderes públicos y las instituciones, con contadas excepciones en ambas instancias, están signadas -o monopolizadas (y no es de ahora)- por múltiples agendas personales y políticas que en nada ayudan a que avancemos hacia un estadio de institucionalidad y transparencia pública.

Y traigo de nuevo el tema, porque los partidos políticos que hacen vida en la zona metropolitana de la capital de los Estados Unidos -Washington, DC-, al menos dos -el PLD y el PRM– fueron sorprendidos, en su buena fe, al ser convocados -jueves 16 de marzo-2023- para conocer una agenda y, de entrada, se empieza con otra: el insólito anuncio-presentación de una OCLEE -la de Washington, DC- que ha sido impugnada en dos ocasiones sin tener notificación -sobre esta última-, debidamente informada, de su ratificación.

 Eso es lo que se llama actuar con una cuasi doble agenda, y de paso, burlarse de los partidos. Amén de que se ha solicitado, por escrito y verbalmente, un registro o informe contable -es decir, cuántos se empadronaron- sobre cada operativo móvil de empadronamiento

En consecuencia y ante semejante falta de transparencia e institucionalidad; y el hecho, cuestionable, de no informar sobre lo que sospechábamos -una juramentación-OCLEE, prácticamente, secreta, pues, ni siquiera, se invitó a los delegados presentes-; y, encima, no anunciar, en la convocatoria escrita -que anexamos-, la presencia, como sucedió, del presidente de la JCE, y ante esa cuasi doble jugada, lo menos que podemos es calificar el hecho de “palo asechao”.

Y lo sostenemos así porque, por escrito, fuimos convocados para tratar una agenda sobre el montaje del venidero proceso electoral, pero nunca para presentarnos, formalmente, como sucedió, una OCLEE-Washington (llámese: Oficina de Coordinación Logística en el Exterior) que está impugnada. Entonces, nos preguntamos: ¿Si quien encabeza una institución, como la JCE, no puede practicar institucionalidad y transparencia en un caso de relativa importancia política-electoral, que se puede esperar ante una situación de crisis o de incidentes múltiples el día de las elecciones?

Creemos que, ante esa cuasi doble agenda de la comisión de la JCE que visitó Washington, DC y encabezada por el presidente de la JCE, la sociedad y los partidos -!todos!- deberían darle serio seguimiento al accionar de la JCE, pues, se debe garantizar, en todo momento, la institucionalidad y la transparencia en una institución tan importante, como JCE.  Que está llamada a ser el guardián y garante de nuestra democracia.

Finalmente, el presidente de la JCE, sin quererlo o no, concibe esa institución como un órgano autoritario, que actúa al margen de los partidos políticos y por eso, no toman en consideraciones las observaciones, impugnaciones o enmiendas que los partidos políticos les hacen a las decisiones de la JCE. Pero se equivoca, al menos con el PLD y el PRM, por eso, sus delegados se retiraron de la reunión, en protesta por tan cuestionada y pobre jugada política.

Es urgente, pues, que la comisión que visitó a Washington DC, exhiba más apego institucional y transparencia. Eso esperamos y demandamos, en lo adelante….

jpm-am

El tiempo de Orlando perdura: sus ideas viven

 Orlando Martínez Howley, periodista de un talento y una intrepidez creativa admirables, militante de un Partido Comunista Dominicano (PCD) muy singular, asesinado hace 48 años, tiene una actualidad sorprendente y aleccionadora. Su pensamiento transformador y su actitud ante la vida ha transcendido su época, y aún conserva una vigencia impresionante. 

Orlando partió con su Microscopio en la mochila –recogido en tres tomos- siempre sujeto a volver. 

Más tarde se fue al “infierno” del ex Cardenal López Rodríguez, el Presidente Balaguer que lo mandó a matar, auto inculpándose con su pérfida “página en blanco” contenida en su “Memoria de un Cortesano de la Era Trujillo”, emanando flujos de corrupción, racismo, coloniaje y despotismo. 

Antes nos arrebataron a los Héroes de junio-59, a Minerva, Manolo, Amelia, Amín, Sagrario Maximiliano, Caamaño… y tantos otros/as combatientes por la libertad y el socialismo.  

El capitalismo imperialista siguió chorreando sangre y lodo sobre esta linda isla caribeña, y la oligarquía capitalista imitando sus fechorías y reforzando la podredumbre acumulada. 

Cúpulas y Gobiernos del PRD (desdoblado luego en PRM) y del PLD (dividido en PLD-Danilo y FP-Leonel), no tardaron en contaminarse con las nocivas emanaciones del balaguerismo, de la ultraderecha, EEUU y CONEP. 

El PRD llegó hasta pactar con el PQD del general genocida Wessin y Wessin, y con la derecha pro latifundista opositora al Balaguer; Incorporó al General Milo Jiménez, autor intelectual del asesinato de Orlando y sus gobiernos ascendieron a generales a Cruz Brea y Pou Castro, ambos de la misma claque criminal. 

El Profesor Bosch se fue triste, llorando por la degradación de su PLD. 

Fracciones de izquierdas, que se subordinaron a opciones de esas derechas o se derechizaron, todavía cargan con esas ataduras; lo que ha facilitado prolongar por más de medio siglo esta contrarrevolución conservadora de factura imperialista, iniciada el 28 de abril de 1965 con la invasión gringa y enfrentada heroicamente por nuestro pueblo durante cuatro meses.

 ¡Tanto que se lo dijo Orlando! 

¡Léanse Microscopio! 

Debilitada la oposición revolucionaria, por aquí se quedaron a sus anchas Drácula y Barnabás (Megamineras), el Cuerpo de Asesores Militares de EU (MAAG), la CIA, USAID y el FBI. 

El sistema de partidos se fue enfermando de gravedad. Llegó el neoliberalismo Made in Usa y Gran Bretaña, sus privatizaciones, nuevas megamineras estadounidenses y canadienses, y la ODEBRECHT brasileña. 

Los cambios de caras y de un partido de derecha por otro derechista, dentro de esta institucionalidad pervertida -apoyados por un izquierdismo ablandado y un progresismo light- simplemente han reciclado, remodelado y modernizado viejas opresiones y diversas formas de corrupción, impunidad e iniciativas neoliberales. 

Recordemos que una parte de ese espectro político apoyó los gobiernos de Guzmán, Majluta, Jorge Blanco, Hipólito y Abinader; y otra se integró o se alió al PLD y sus gobiernos, en diferentes momentos. 

La democracia con soberanía, intentadas en 1963 y 1965, fueron revocadas y reemplazadas por la neo-colonialidad, la partidocracia y la plutocracia (los ricachones); esta última cada vez más preeminente y siempre cargada de vacas sagradas empresariales. 

Y con el reciente “cambio” de Abinader –ayudado por el progresismo claudicante al interior de Marcha Verde- llegó el ultra-neoliberalismo y estimuló el crecimiento del neofascismo. 

Esto agregó más racismo, machismo, xenofobia, pactos ominosos con Comando Sur y USAID, fideicomisos y APP; el asalto de los megamillonarios a un Estado sustentado en la Constitución balaguerista del 1966, reencarnada y modernizada en la leonelista del 2010. 

En ese contexto los Vicini, Bonetti y Risek y comparsa se insertaron directamente en el Gobierno para engullir, junto a la burguesía transnacional, lo que queda del patrimonio natural y estatal. ¡Ni el agua, que vale más que el oro, se ha quedado fuera de su voraz agenda! 

Este ha sido el alto costo político de obviar verdades expuestas por Orlando y confirmadas por la vida. 

El precio de tropezar tantas veces con la misma piedra y con las negativas consecuencias de las derechizaciones de un amplio espectro político de las fuerzas que protagonizaron la Revolución de Abril-65 y la Guerra Patria. 

La contrarrevolución conservadora recibió nuevos nutrientes. 

Los trágicos resultados están a la vista. 

Los homenajes a quienes son reconocidos como héroes del periodismo asumirán otra dimensión y mucha calidad cuando el accionar transformador se apoye en sus comprobados aciertos de Orlando Martínez. 

No basta con hacer ofrendas y llevar flores. 

Es hora de emprender rutas y propuestas políticas diferentes como el ejercicio de la democracia de calle y la Constituyente Soberana, que posibiliten crear nuevas fuerzas, nuevos liderazgos, nueva constitución y nueva institucionalidad. Y elecciones diferentes. 

El tiempo de Orlando perdura: sus ideas viven. 

Hay que atreverse a potenciar rebeldías y a cambiarlo todo desde calles, plazas y carreteras repletas de jóvenes, mujeres y pueblo empobrecido. 

¡Hay que atreverse!

JPM


Asistentes al acto en honor de Orlando Martínez 

RD entre la espada y el TLC

En los últimos días se ha desatado un vendaval de opiniones y de reacciones porque ha salido a relucir la información de que en el 2025 entrará en vigor una parte del TLC entre Estados Unidos, Centroamérica y República Dominicana, que permitirá la entrada de varios productos libres de impuestos, entre ellos el arroz y el pollo, entre otros.

Hace prácticamente 20 años que se firmó dicho Tratado, y desde entonces el mismo ha ido entrando gradualmente en vigencia a los fines de que los sectores productivos afectados tuvieran el tiempo suficiente de hacer los ajustes de lugar y estar preparados para sobrevivir al escenario que se establecerá cuando se apliquen ciertas cláusulas del acuerdo.

Ahora vemos a políticos y expertos diciendo que lo que nos espera es una debacle porque los sectores productivos afectados no podrán sobrevivir ante la importación masiva de productos que en su país tienen subsidios en su producción.

La pregunta que uno se hace es si cuando se firmó dicho acuerdo no se pensó que eso iba a suceder, o si pensaron que en 20 años íbamos a estar en condiciones de competir en igualdad con los sectores productivos de un país sobre desarrollado como lo son los Estado Unidos de Norteamérica.

La verdad es que el tiempo llegó y parece que no estamos listos para eso y ahora andamos diciendo que no aceptaremos eso como si la cuestión fuera de aceptarlo o no, porque ese TLC es una obligación a cumplir a menos que nos queramos exponer a sanciones en la OMC o por parte de USA por no cumplir con un acuerdo internacional vinculante.

El que conoce la forma de pensar y de actuar de los norteamericanos sabe que ellos firman acuerdos para cumplirlos y ser cumplidos, por lo que hemos de entender que cuando se le pida que cedan en eso jamás lo aceptarán, a menos que se les compense con algo mucho mayor.

Si Ud. va al departamento de comercio de USA o al departamento de estado a pedir que se le haga una concesión en ese sentido casi seguro que le dirán que eso no está en agenda y que es para el 2025, por lo que debemos prepararnos para cumplir con esa parte porque nos hemos beneficiado de otras partes de dicho acuerdo de comercio.

Todos sabemos el gran interés que tienen los Estados Unidos en que República Dominicana abra sus fronteras con Haití a los fines de que todos los haitianos que quieran venir para acá lo puedan hacer sin obstáculos legales o migratorios.

Los Estados Unidos no desperdiciarán esa gran oportunidad para pedirle grandes concesiones a la República Dominicana a los fines de posponer la entrada en vigencia de esa cláusula que permite la importación masiva de varios productos que hasta ahora son casi exclusivamente de producción nacional.

De manera que en vez de estar privando en más nacionalistas y guapos de la cuenta lo que debemos hacer es abrir un gran debate que permita a nuestros sectores productivos sobrevivir a la fuerte competencia que tendrán por parte de los productores norteamericanos que se dedican a producción de esos rubros alimenticios.

Tenemos dos años para hacer eso, a menos que estemos dispuestos a enfrentar fuertes sanciones o a hipotecar nuestra soberanía haciendo grandes concesiones a los Estado Unidos, dentro de las cuales casi seguro que estarán la apertura de la frontera con Haití, así como también la legalización y naturalización de millones de haitianos que han nacido aquí de padres ilegales, o que han llegado de forma legal o ilegal a nuestro territorio.

La demagogia política y electoral en nada ayudará a resolver este serio problema, por lo que el mismo debe ser tratado con la responsabilidad que requiere para no terminar pagando un precio más alto del que definitivamente tendremos que pagar.

jpm-am.