El sistema electoral dominicano conduce a que un partido con gran apoyo popular actúe como un gandío en la elección de la Cámara de Senadores.

En ese sentido, se trata de un sistema mayoritario, conforme al criterio de Geovanny Sartori, quien lo condiciona a que la votación tenga lugar en circunscripciones (por lo general, uninominales), donde el ganador se lo lleva todo.

La definición restringida de Dieter Nohlen del concepto de los sistemas electorales, en el sentido de que estos determinan las reglas a través de las cuales los electores pueden expresar sus preferencias políticas y mediante las cuales es posible convertir los votos en escaños parlamentarios (en casos de elecciones legislativas) o en cargos de gobierno (en caso de elecciones para presidente, gobernador, alcalde, etc.), libera de culpa al partido que trata de llevarse los treinta y dos escaños de senadores.

Cuando algunos partidos y organizaciones de la sociedad civil claman impotentes: ¡no se sacian, quieren todos los senadores! el ganador puede responder con propiedad: ¡es el sistema!

Distinto al diputado, que se elige mediante lista de candidatos por circunscripción territorial en representación del Distrito Nacional y las provincias, el senador se elige de manera uninominal o individual, debido a que, por disposición del artículo 78 de la Constitución de la República, cada uno representa una provincia y uno al Distrito Nacional.

Se debe destacar que las circunscripciones uninominales de senadores, escogidos en base al principio de representación de mayoría, solo existen en América Latina en la República Dominicana y en la República Federativa de Brasil. Los demás países tienen dos o más senadores por demarcación territorial, lo que contribuye con garantizar una representación de más de un partido en el senado.

Como una muestra de la incidencia del sistema electoral en la obtención de la mayoría o la totalidad de los escaños de senadores están los resultados de las Elecciones Congresuales y Municipales del 2002, en las que el Partido Revolucionario Dominicano, bajo el liderazgo del entonces presidente Hipólito Mejía, que disfrutaba de una alta valoración de la ciudadanía, obtuvo 29 de 32 senadores, así como los de las elecciones del 2010, en las que el Partido de la Liberación Dominicana, bajo el liderazgo del entonces presidente, Leonel Fernández, obtuvo 31 de 32 escaños de senadores.

¿Es conveniente para la democracia que un solo partido ocupe todos los escaños de la Cámara Alta? Por supuesto que no, lo ideal es que el sistema garantice que las minorías también estén representadas. Pero, en caso de que no exista tal garantía, la debida lealtad a cada uno de sus candidatos obliga a los partidos y sus líderes a luchar para ganar todos los escaños.

Para dificultar que un solo partido político pueda tener la representación total del Senado de la República, sería necesario modificar la Constitución Política, a los fines de cambiar las demarcaciones uninominales por plurinominales, de manera que, por ejemplo, las provincias con poblaciones superiores a los 250 mil habitantes estén representadas por dos senadores.

Mientras tanto, a un mes de las Elecciones Presidenciales y Congresuales, todo indica que el Partido Revolucionario Moderno y sus aliados ganarán, como mínimo, 30 escaños de senadores, tomando en consideración su valoración de más de un 53% y la intención de votos de casi un 70% de su candidato presidencial, Luis Abinader.

jpm-am

El abuso, el atropello cometido a iguales o a inferiores, marca, duele, lacera a veces de por vida. Es una realidad más fácil de evadir que de afrontar y las justificaciones llenan el saco de las excusas

La más manoseada “son cosas de muchachos”, resulta a veces como si esos niños nunca crecieran, puesto que esta práctica pueden extenderla hasta que ya no  son tan imberbes y ese pretexto sigue latente.

El cerebro es una máquina tan compleja, que resultaría interesante penetrar hasta la materia gris de los abusadores y saber qué hay distinto, que los mueve a sentir placer con el dolor ajeno, sí a ser sádicos.

Ya hemos leído y escuchado que los líderes, pues los humilladores nunca actúan solos,  son personas con muchas carencias emocionales, maltratadas que vuelcan esa rabia hacia otras más indefensas aún.

De los cómplices nos dicen que apoyan estas agresiones por temor a ser víctimas también, o sea que igual son entes rotos.

Más allá de esos análisis, habría que ver el mundo de estos seres y seguir ese comportamiento durante lo largo de su vida. Si mientras dañan con sus burlas, alguna vez han pensado en el daño que causan o si lo han hecho después.

Si los que cometen esos actos execrables de pequeños, continúan con esa tendencia o ya adultos lo han dejado atrás. Si guardan algún tipo  de remordimiento, si han pedido excusa a sus torturados.

Si cuentan esto como cosas de infancia sin arrepentimiento, si apoyan que sus hijos lo practiquen ¿Cuál sería su postura en  caso de que sus vástagos sean ultrajados, maltratados tal como ellos lo hicieron a otros?

Justificar las vejaciones con cuestiones como que los verdugos igual son víctimas no resuelve el problema, el ultraje no ayuda. Es como si la intención fuese que el ultrajado acepte esas humillaciones.

La educación integral, que debe abordar la salud mental, requiere trabajar con afectados y victimarios, sí pero para lograr transformaciones e individuos capaces de convivir sin dañar ni dañarse, pues los abusos en planteles,  ahora bullyng, impactan incluso la capacidad de aprendizaje, el intelecto.

JPM

Cuando la responsabilidad desaparece, y nos referimos en términos colectivos e individuales, es un indicio inequívoco de que la sociedad comienza a irse abajo.

Demasiadas situaciones, incluidas costumbres y hábitos de vida a nivel institucional e individual, están en serios cuestionamientos en la sociedad dominicana. Hay un desbalance que raya en lo abismal entre la población joven y de la tercera edad.

En este país hay tantos abusos -a todos los niveles- que se dan casos en los que la autoridad correspondiente ni siquiera se toma la molestia de intentar corregir, y mucho menos erradicar. Eso provoca que estén a la orden del día los incumplimientos de los deberes individuales.

El “dejar hacer” y “dejar pasar”, el conducirse por lo medalaganario, atento a poder y a lo “qué me importa” contribuye al caos, la anarquía y la inseguridad en lo que tiene que ver con la convivencia interpersonal.

Y lo que es peor. Cuando las autoridades no asumen su rol pierden legitimidad y confianza entre los ciudadanos. Las instituciones y la gente no pueden afianzarse en base a la mentira, la diatriba y la sinrazón. Todo eso acumulado contribuye al deterioro, en el terreno que sea.

Constituye una práctica recurrente las violaciones a disposiciones legales que benefician a la ciudadanía. Eso se ve a cada instante, por todas partes, lo que es lo mismo: en todo el territorio nacional.

Hay tantas cosas que andan a la deriva, que son tan ocasionales, que la población ya lo acepta como una costumbre. Comencemos por la justicia (con tantísimos casos pendientes por fallar, y los contratiempos que ello conlleva); los cuestionables servicios a pacientes que acuden a hospitales del Estado; el poco interés de la Policía a denuncias particulares; los casos ruidosos de medio ambiente, quejas de munícipes en los cabildos, etc, etc.

Pero también cosas aparentemente veredes en el día a día, como presenciar vehículos de motor y negocios atravesados en las aceras, obstruyendo el libre derecho al tránsito peatonal; el cotidiano caos con las calles atascadas de vehículos, y sin solución aparente. Cada día suman nuevas unidades.

Por igual, motociclistas transitando encima de las aceras, los que conducen en vía contraria, a lo que se agrega la cotidiana violación a la luz roja en los semáforos, práctica que a diario realizan miles de usuarios; motocicletas con silenciadores recortados, que provocan un ruido ensordecedor para desesperar a cualquiera.

También, es de justicia citar la extracción de arena y otros materiales de construcción en áreas no permitidas por ley; el lenguaje soez usado en programas de radio, en plena calle, a bordo de guaguas, en las escuelas.

Por igual, el irrespeto a los profesores, que en muchas ocasiones no tienen la autoridad moral y civil para corregir a un estudiante en falta. Pero el hecho de que en la nómina profesoral figuren personas no capacitadas para ejercer el magisterio constituye una descomunal retranca para la formación académica de nuestros estudiantes.

La delincuencia no se circunscribe a los atracos a mano armada. El cáncer que esta representa tiene ramificaciones que pueden ser interminables. Y en hacerle frente, la justicia se queda corta.

Hace bastante tiempo que en este país la delincuencia tiene presencia en prácticamente todos los rincones y zonas del territorio nacional.

La sociedad debe empoderarse. No tenemos ninguna duda en afirmar que una sociedad civil fuerte es condición esencial para que una democracia sea sustentable.

Para la sana convivencia, en este país está faltando el desarrollo del espíritu de comunidad, cooperación y respeto al pluralismo entre la población. Y como reza el refrán: «seguir el camino más fácil es lo que tuerce a los ríos y a los hombres».

jpm-am

Hoy dia la corrupción es considerada como uno de los más serios problemas de la sociedad, capaz de socavar y corroer todos los estamentos sociales e institucionales de una Nación.

En los esfuerzos que se realizan a los fines de afrontar con éxitos el fenómeno de la corrupción, casi siempre se deja de lado un elemento fundamental para los propósitos señalados y que ha venido a constituirse, transcurrido el tiempo, en  el gran dilema de la corrupción administrativa: una sociedad que ataca y critica a los corruptos, reclama  mayor transparencia en la gestión pública, pero a la vez, tolera, se aprovecha, se beneficia y a veces celebra y promueve ella misma la corrupción en la Administración Pública.

“No hay corrupto sin corruptor” ……” Si nadie pagara, el corrupto dejaría de pedir”, reza un viejo adagio.

Ese hecho nos da a entender entonces que el tema hay que abordarlo necesariamente desde otra perspectiva, considerando que el mismo adquiere dimensiones sociales y culturales de mucha relevancia.

Lamentablemente, ponemos la mira en el blanco incorrecto, y nos cansamos de diseñar, desarrollar e implementar herramientas dirigidas a combatir la corrupción en la Administración Pública, y, a decir verdad, los resultados a favor son ampliamente desproporcionales a los esfuerzos que se realizan para tales fines.

Una de las razones fundamentales por la cual las estrategias anticorrupción no han tenido resultados positivos se debe, en buena parte, a la falta de un elemento determinante en la vida de todo país: una cultura social en donde prevalezcan por sobre todas las cosas los valores éticos y morales en las relaciones y comportamientos de los ciudadanos.

Cuando vemos los rankings internacionales sobre niveles de corrupción, los países que mejor posicionado están no son necesariamente aquellos que implementan mayores mecanismos de control y transparencia en la cosa pública, ni tampoco aquellos que aplican sanciones severas (hasta pena de muerte) por prácticas corruptas, sino aquellos en donde prevalezcan en el seno de la sociedad, y a todos los niveles, la ética, la honestidad, la honradez, entre otros valores.

Hay que abordar el tema de la corrupción desde su origen. En el seno mismo de la sociedad. En la familia, en la escuela (sobre todo en los niveles básicos e intermedios), contribuyendo por todas las vías posibles a la construcción de una sociedad sustentada en valores.

Algunas de las soluciones se encuentran dentro de la misma sociedad, por ejemplo, la necesidad de cambiar la apatía o tolerancia pública con respecto a la corrupción.

De esta manera, todo intento de establecer una estrategia contra la corrupción que no incluya a todos los estamentos de la sociedad (familias, escuelas, universidades, iglesias, clubes, juntas de vecinos, empresas privadas, sindicatos) está ignorando la parte neurálgica del problema y al mismo tiempo a una de las herramientas disponibles más útiles y poderosas para atacarlo.

De hecho, en muchos países donde la corrupción predomina, la sociedad civil es débil, apática o se encuentra en las primeras etapas de movilización y organización. Pero de ninguna manera éstas son razones para ignorar el papel que está llamada a jugar la sociedad en el desarrollo de una estrategia contra la corrupción.

Debe procurarse, como forma de atacar el mal desde su origen, una transformación cultural de toda una sociedad, inculcando valores ciudadanos desde las primeras etapas del desarrollo humano y un involucramiento pleno de todos los estamentos de la sociedad, mostrando siempre un espíritu de responsabilidad y desprendimiento, pensando ya en las futuras generaciones que nos sucederán.

Solo así extirparemos de raíz ese flagelo que ha venido corroyendo a nuestra sociedad durante siglos.

jpm-am 

POR ALEJANDRO SANTOS

Las coyunturas electorales van definiendo y redefiniendo la correlación de fuerzas entre los partidos y hacia dentro de los partidos políticos. A su vez, se van estableciendo los liderazgos predominantes en los partidos políticos.

En el presente proceso electoral hacia las elecciones del 19 de mayo 2024, el PRM presenta una nueva realidad interna.  El candidato a la reelección presidencial Luis Abinader se ha erigido como el líder único de ese partido. Abinader está personalizando en sus manos las grandes decisiones del gobierno, a su vez ha tomado bajo sus directrices el rumbo a seguir del PRM.

El presidente Abinader obtuvo fácilmente la nominación presidencial por el PRM, enfrentado a dos competidores internos, Ramón y Guido, estos no alcanzaron un respaldo significativo de las bases del PRM.

En lo que se refiere a los cargos electivos, más de un 90 % de los alcaldes del PRM provienen de las filas de Luis Abinader, todos ellos recibieron el respaldo del presidente y están alineados bajo su conducción.

Lo mismo ocurre con los candidatos a Senadores y Diputados, también más del 90% obtuvieron su candidatura gracias al respaldo dado por el Presidente Abinader.

El PRM ,sin ninguna duda, se encuentra bajo del dominio del Presidente Abinader. La casi absoluta incidencia, de Abinader en las decisiones del PRM, lo convierten en el único con capacidad de poder para marcar la ruta del PRM.

La corriente de Hipólito, tuvo sus intentos en busca de candidaturas a Senadores y diputados, inclusive en algunas demarcaciones llegaron a desafiar al Presidente Abinader. Algunos ,seguidores de Hipólito, llegaron al extremo de expresarse en términos contundentes y despectivos contra el presidente Abinader.

Los resultados para escoger los candidatos a Senadores y Diputados, terminaron favoreciendo a los candidatos respaldados por el presidente Abinader.

Se percibe ,que la corriente de Hipólito Mejía se ha reducido al mínimo, ya no cuenta con la misma fuerza y vitalidad de años anteriores.

La corriente de Hipólito se ha ido desintegrando, aunque  tiene una amplia cuota en el presente gobierno de Abinader. Sin embargo, las dependencias bajo la conducción de la corriente de Hipólito, han tenido un desempeño no tan notable.  El Ministerio de Agricultura, por ejemplo, está siendo considerado, según los especialistas en agricultura, posiblemente, como la peor gestión dentro de las más recientes que ha tenido el país.

La valoración negativa del Ministerio de Agricultura, afecta la credibilidad y liderazgo de Hipólito. Quien históricamente ha gozado de un gran prestigio como gerente y promotor de la agropecuaria. Hipólito alcanzó  una gran notoriedad en su desempeño como Secretario de Agricultura, durante el gobierno de Antonio Guzmán.

En el presente proceso electoral, Luis Abinader se desplaza amplia y libremente, sin tener la necesidad de cobijarse bajo la sombrilla de Hipólito, ni de ningún otro dirigente del PRM.

Luis Abinader sin competencia interna dentro del PRM, tendrá la oportunidad sí obtiene la victoria de las elecciones del 19 de mayo, de organizar libremente su propio gobierno, sin tener ataduras de cuotas obligatorias, que suelen ser desfavorables, a la hora de llevar a cabo una buena gestión gubernamental.

Luis Abinader, con la enorme concentración de poder que tendrá en sus manos, obtendrá una enorme ocasión para llevar hacia adelante una gran obra de gobierno, si así se lo propone, deseamos que  alcance este propósito, para bien de nuestra nación.

jpm-am

Recientemente la Cámara de Diputados, en acto efectuado en el Salón de la Asamblea Nacional, ofreció un reconocimiento póstumo a Maximiliano Gómez (El Moreno), antiguo secretario general del Movimiento Popular Dominicano, quien  fue asesinado en Bruselas, Bélgica, el 23 de mayo de 1971, cuando apenas contaba con 28 años,  en un hecho que se le atribuye a la CIA. La señora Carmen Mazara, viuda Gómez, un símbolo viviente de luchas por las causas nobles, pronunció palabras muy emotivas en el acto.

El reconocimiento al Moreno, producto de una resolución aprobada por diputados de todas las bancadas de ese hemiciclo, es una manera de rendir honor a sus luchas por las causas libertarias y democráticas de la República Dominicana, en una época de carencia de libertades políticas y respeto a los derechos humanos, como en efecto fueron los últimos años del trujillismo y el intento de sus remanentes de permanecer en el poder a la muerte del tirano.

Maximiliano Gómez Horacio se destacó por su oposición al régimen del triunvirato y participó en la Guerra de Abril, enfrentando a las tropas norteamericanas que ocupaban el territorio dominicano. Tuvo, además, una destacada actuación contra el terror político que impuso Joaquín Balaguer a partir de 1966. El Moreno no solo fue un revolucionario que abogaba por la liberación de su pueblo, sino un intelectual, lector e investigador incansable sobre los problemas históricos y de su época en términos políticos, sociales y económicos, a tal punto que a los 23 años fue designado máximo líder del MPD, diseñando estrategias contra el gobierno criminal.

El Moreno apenas cursó un octavo curso, porque desde la adolescencia se vio obligado a  trabajar como obrero del Ingenio Consuelo y del muelle de San Pedro de Macorís, despertando simultáneamente inquietudes políticas y sociales que lo llevaron a ser un apasionado de la lectura, haciendo énfasis en aquellas epopeyas y eventos registrados en el ámbito mundial que generaron cambios y transformaciones históricas de muchos pueblos.

Indudablemente que se trató de un hombre excepcional, si partimos de su humilde origen y el hecho de que no tuvo la oportunidad de acudir a realizar estudios a ninguna academia superior. Solo la vocación de servirle a su pueblo y la fuerte voluntad de dotarse de conocimientos podían llevarlo a un nivel intelectual tan elevado y convertirse en líder y paradigma de los hombres y mujeres de la organización de izquierda de mayor vigencia de la época, el MPD.

Convertirse en intelectual y estratega político a muy temprana edad no es muy común en República Dominicana. Me cuentan que era de alta estatura, carismático, culto, de verbo ágil, sociable, honesto y simpático, pero firme y valiente. Dijo Thomas Carlyle que: “Puede ser un héroe lo mismo el que triunfa como el que sucumbe, pero jamás el que abandona el combate”.

El Moreno tenía un talento fuera de serie.  Es de estos hombres que surgen cada 100 años y es una de las razones que valora la Cámara de Diputados para hacer honor a quien honor merece.

Se trató de una actividad que contó con la asistencia de cientos de personalidades de la vida política nacional, de diferentes organizaciones políticas, pero que dieron muestras de apoyo y solidaridad al merecido reconocimiento, sobre todo en un momento donde a una figura histórica, como El Moreno, se analiza sin fanatismo político, de manera desapasionada. Con ese reconocimiento se repara cualquier eventual daño moral que algún comunicador troglodita haya pretendido ocasionar a la memoria de Maximiliano Gómez.

Me imagino que reina satisfacción en directivos de la Fundación Maximiliano Gómez, empezando por doña Carmen Mazara, el doctor Freddy González, entre otros, con esa actividad que se llevó a cabo en el Salón de la Asamblea Nacional, un espacio que es escenario del poder político en la República Dominicana, país en el cual hay libertades ciudadanas, libertad de prensa, respeto a los derechos humanos, democracia en sentido general (aunque con sus defectos), gracias al legado y las luchas que libraron hombres como Maximiliano Gómez (El Moreno).

jpm-am