La barba de Fidel Alejandro Castro Ruz (1926-2016), tenida como un símbolo de la revolución cubana, inclina a creer que ha traumatizado abismalmente los hemisferios cerebrales de los pro-hombres del establishment (estructura de poder) de Estados Unidos. Solo así puede explicarse las sañas que ha vertido contra Cuba, a tal extremo que no ha acatado 31 resoluciones de la ONU que disponen el cese de un embargo que ha castigado cruelmente a los residentes de la isla caribeña. 

El jueves 2 de noviembre de 2023, 185 países (entre ellos la República Dominicana) miembros de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) condenaron (Estados Unidos e Israel votaron en contra y Ucrania/Brasil se abstuvieron) el bloqueo comercial, económico y financiero de Estados Unidos contra Cuba. Significa la continuación de los reclamos -año por año, desde 1992- del levantamiento de las desproporcionadas e inicuas sanciones. Ni siquiera ha valido que soplen nuevos vientos. 

La barba espesa del Fidel Castro uniformado de verde olivo -tildado como el enemigo número 1 del gobierno de la República Federal de América del Norte- perturbaron tanto a esa superpotencia que en una ocasión intentaron hacerla caer con un producto químico que se le colocaría en sus zapatos, y así borrar la imagen de un ícono de la izquierda latinoamericana. 

El recrudecimiento del bloqueo durante más de 60 años ha provocado pérdidas estimadas en 159 mil millones de dólares e irreversibles trastornos sociales (escasez de alimentos y medicamentos, padecimientos y éxodo al exterior) para los nativos de Cuba que, a la vez, se traducen en derrotas diplomáticas y en una afrenta para sus propios habitantes, que en las calles vociferan consignas contra las injusticias. 

¿Por qué esa superpotencia no irradia la misma potestad salvaje e impetuosidad contra la República Popular China (con sistema similar al de Cuba) y sí contra esta Nación y Palestina, víctima esta última de la otra barbarie: en un mes los bombardeos de Israel, pupilo de Estados Unidos, han matado a más de 11 mil personas en la Franja de Gaza. 

La barba de Fidel Castro está escondida en su tumba del cementerio de Santa Ifigenia, en Santiago de Cuba, donde también se yergue imponente el Mausoleo de José Martí, héroe de la independencia de esa Nación. Empero, el jefe del Estado de Cuba desde el 19 de abril de 2018, Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez, no muestra un solo pelo sobre su barbilla o mentón, tampoco en el cuello, en los pómulos, ni menos en su labio inferior, pero el estrechamiento/asedio ha proseguido con todo y las prudentes transformaciones políticas y económicas, incluidas iniciativas privadas.

 Durante años, los presidentes norteamericanos George Bush, padre e hijo, y Barack Obama no prestaron atención a los ciudadanos de esa señorial nación que, abrumadoramente, rechazaron las invasiones a Irak y Afganistán, y demandaron el regreso a casa de miles de castrenses.

 RAUL CASTRO.

 Los ojos del mundo estuvieron puestos sobre Cuba desde el 24 de febrero de 2008, cuando asumió la presidencia de esa República el general de ejércitos Raúl Castro Ruz, quien inició un proceso de reformas que causó mucho impacto y logró la flexibilización del presidente Barack Obama.

 La primera gran medida fue la eliminación del igualitarismo colectivista, que consistía en que todos los cubanos recibían los mismos beneficios, como una forma de proteger a los más desvalidos y ayudar en la justicia social, que fija como gratuita tanto la salud como la educación.

 Sin embargo, se determinó que ese patrón fomentaba el paternalismo, el ausentismo laboral, el incumplimiento y la ineficiencia, lo que se tradujo en un acto de injusticia. Desde hacía dos años, los cubanos cobraban según su calificación profesional, la cantidad y la calidad de su trabajo.

 En ese entonces, el gobierno cubano redujo en un 20% la nómina del Estado y los cesanteados tuvieron la libertad para crear pequeñas y microempresas, con el objetivo de reducir los subsidios y mejorar el desarrollo de ese país.

 Concomitantemente, el presidente estadounidense flexibilizó el histórico bloqueo, y permitió las visitas de familiares a la isla caribeña con más frecuencia, el aumento del envío de remesas y disminuyó otras restricciones.

 Las renovaciones en Cuba fueron bienvenidas, y más aún cuando todos estaban atentos a ellas y al futuro inmediato de una nación hermana que ha sido sobradamente solidaria con la República Dominicana, igual que Venezuela y México.

 Cuba ha sido un pueblo heroico, que ha resistido con gallardía los embates monetarios de un imperio todopoderoso, uno de cuyos mandantes, el presidente Obama, comenzó a allanar el camino para fulminar el muy repudiado estrangulamiento económico-financiero. Relumbra, además, como una advertencia intimidatoria para otras naciones que no se sometan a sus designios.

  Las desavenencias y desafío de Estados Unidos a las resoluciones de la ONU están resplandeciendo como un baldón histórico. El 25 de octubre del 2011, su Asamblea General acogió otro dictamen, con 186 votos a favor y dos en contra, solicitando a los gringos que levanten las abusivas restricciones a Cuba, y su respuesta fue que Fidel Castro tenía que irse. Ya está en un camposanto…

 El 31 de octubre de ese año, el gobierno de Obama anunció que dejaría de entregar a la Unesco 60 millones de dólares, en represalia por la aceptación del Estado palestino como miembro de esa organización, con 197 votos favorables y sólo 14 opuestos.

 EL PAPA Y EL EMBARGO.

 Durante su estadía en Cuba (lunes 26, martes 27 y miércoles de 28 marzo del 2012), el Papa Benedicto XVI abogó por “una sociedad abierta y renovada”, una “auténtica libertad” y condenó el embargo de Estados Unidos contra la mayor isla de las Antillas.

 En el abrigo de su llamativo encuentro con el líder histórico de la revolución cubana, Fidel Castro, el Santo Padre expuso que Cuba y el mundo necesitan cambios, con lo cual interpretó el sentir de los nativos caribeños y de la comunidad internacional.

 En lugar de expresar que Cuba precisa cambios, el Sumo Pontífice debió haber dicho que es imperioso seguir profundizando las transformaciones, porque durante esos años esa nación se permitió la inversión extranjera, la venta de carros y casas y la instalación de microempresas por cuenta propia.

 Además, hubo más libertad religiosa y esto lo avalaron las visitas primero del papa Juan Pablo II (21-25 de enero de 1998) y luego del papa Benedicto XVI; se afianzaron los lazos entre el gobierno y la iglesia, y en las calles protestaron las opositoras damas de blanco y la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional.  

 La peregrinación del supremo conductor espiritual del Vaticano colmó de rosas la lenta y prudente cruzada de innovaciones en Cuba, amplió la cooperación con la Iglesia Católica y extendió las quejas y censuras contra el embargo que oprime a un pueblo que se une a los demás en la adversidad.

  DONALD TRUMP.

 Ignorando los cambios antes descritos desde que el viernes 20 de enero de 2017, asumió la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump echó hacia atrás el acercamiento auspiciado por Obama. Limitó el envío de remesas y prohibió la salida de los cruceros hacia Cuba y “los viajes educativos grupales”.

 Brincando fechas, el 22 de septiembre de 2020 el presidente Díaz Canel denunció en la Asamblea Ordinaria de la ONU la doble moral de Estados Unidos, en el instante en que su presidente, el bufón de Donald Trump, anunciaba nuevas penalizaciones contra esa isla.    

 En la hendedura de la fiereza de la Covid-19, Trump no tuvo compasión con una Nación altamente solidaria, y se destapó con otra crueldad, y un nuevo traspié. Restringió el alojamiento de norteamericanos en 433 hoteles y hospedajes, que generaban ingresos a Cuba; prohibió la importación de tabaco y bebidas alcohólicas cubanas, la participación en conferencias, en exhibiciones, competiciones deportivas y otros eventos profesionales.

 Uno de los adagios más oídos es aquel que dice “del dicho al hecho, hay tremendo trecho”, que le cabe excelentemente a Estados Unidos, que pregona fomentar la democracia más genuina, pero que la ultraja cuando afecta sus intereses o su influencia geopolítica.

 Sin reconocer que, aún con el agravamiento del panorama económico por la Covid-19, el gobierno de Díaz-Canel envió a tres mil 700 colaboradores a 39 países y territorios a combatir esa pandemia, Trump le incrementó las restricciones, con miras a la ingobernabilidad. En el 2021, el presidente yanqui Joe Biden volvió a sancionar a Cuba, con la advertencia de que “habrá más (sanciones), a menos que haya algún cambio drástico en Cuba”.  

Cuba, ¡oh, mundo!, defenderla de tantas bestialidades de Estados Unidos, aun en la Era Post-Castro.

No estaba muerto. Estaba dormido. De repente, las intempestivas lluvias lo despertó y como un león enfurecido, el Río Fula, ubicado en la comunidad del mismo nombre, Distrito Municipal de Sabana del Puerto-Bonao, aumentó su escorrentía y como alma silente del danubio, quizás, exigiendo respecto, no vaciló, se llevó todo los obstáculos que entorpecían el medio de su caudal.

La combinación de factores meteorológicos, la imprudencia humana, el irrespeto al medioambiente, el descontrol condicionado y mercurial de autoridades municipales y provinciales que miran al universo como parte fundamental de sus intereses, rompió los linderos hídricos y arrastró a todos aquellos que ocupan su entorno, hasta sepultarlos y dejarlos sin vidas.

Sombrillas coloridas que en el umbral más alto del escollo sideral, iluminaban su epicentro, botellas de ron y cervezas extasiadas encimas de las mesas y en medio del caudal reinaba la diversión de hombre, mujeres y niños, mientras en ambos laterales del río Fula, ardían los fogones bajo la iluminación del candelabro que ablandaba la carne y el arroz que finalmente también tomó su curso hacia un paradero indefinido por sus aguas.

En el invernal y paradisíaco paraíso de Bonao, Cuarta Villa Blasonada de América y Quinta Provincia Ecoturística de la República Dominicana, país que atesora los más relumbrantes y divertidos balnearios del Caribe, sus habitantes sienten una auténtica devoción por los ríos y en contraposición a la Ley 64–00 de Medio Ambiente y Recursos Naturales, omiten los controles establecidos, provocando ser sorprendidos por las riadas de los afluentes hasta causarles la muerte.

Mitigaban el calor caída la tarde y llegando la noche. En el cielo los nubarrones oscurecen a destiempo e inesperadamente la poca claridad del día- cuando de pronto- una voz se escuchó en lo más recóndito: -”salgan del río que está bajando hondo”-. Nadie hizo caso, el Fula, tras recibir el torpedeo de la explosión de las lluvias, aumentó su caudal con el soporte de arroyos, afluentes y riachuelos, arrastrando árboles, piedras, sombrillas, mesas, sillas, calderos y a todos los bañistas que contaminaban su entorno. Resultados: Cinco muertos y varios heridos.

¿Dónde está el Ministerio de Medio Ambiente? ¿Dónde están las autoridades de la provincia Monseñor Nouel? ¿Dónde está Juanito Romero y los Regidores de Sabana del Puerto?, se preguntan todos bajo los lamentos que despertaron las personas arrastradas por el idílico paisaje del río Fula, conocido por su belleza natural y sus refrescantes aguas; sin embargo, se ha convertido en el epicentro de una polémica ante su crecida repentina, donde se come, se baila y se bebe en forma desmedida.

Ahogados de 1916 – 1919

No hay normas ambientales que rijan estos espacios donde convergen cientos de personas. Si las hubiera, no habría que someter a los violadores de la Ley, lo cual pone en evidencia un claro desafío a las regulaciones ambientales que deberían regir dichos espacios, de no regular el uso de los mismos, pues, la decisión final debe ser el cierre definitivo de los negocios ubicados en el entorno de los afluentes.

“Río Fula, el sepulcro de la muerte”. El siete (7) de noviembre se ahogaron cinco personas, incluyendo una menor, tras la riada repentina y sin avisos, en 1916 tres personas fueron arrastradas y rescatados sus cuerpos sin vidas a orillas de la presa de Rincón y en 1919, otros trece de quince jóvenes recién graduados universitarios que se encontraron con la muerte, también perecieron a destiempo.

Muertos por intercambios

No sólo las muertes por ahogamiento son el refugio residual de las lágrimas que brotan de sus ojos los familiares de las víctimas causadas por el victimario Fula. Hay otros muertos que nadie los toma en cuenta y que son el reducto de conflictos que terminan en plenos balnearios con intercambios de disparos que provocan decesos entre los visitantes.

Hace ya varios años, una reyerta entre un dueño de la discoteca y varios visitantes de San Francisco de Macorís, provocó la muerte de varias personas, tras producirse un intercambio de disparos por un parqueo.

El consumo desmedido de alcohol en el centro del caudal del río Fula, luego de los bañistas embriagarse provocan controversias y desenfrenos, debido a que la mayoría de los visitantes portan armas de alto calibre, muchas veces ilegales.

Monseñor Nouel es una de la provincia más rica en recursos hídricos y naturales; sin embargo, sus habitantes y visitantes no valoran el verdor de las montañas, el silbido de las aves y la importancia de los ríos y arroyos Yuna, Masipedro, Sonadorcito, Sumbador, Jayacao, Fula, Yuboa, Juma, Jima, Blanco, Juan Adrián, Tireo, Maimón, Piedra Gorda, Avispa, La Leonora, Colorado, Jatubey, Hormiga y Cañabón, enquistados en sus municipios, distritos municipales, secciones y parajes.

Enfurecida por los incisivos maltratos, la inmensa e incontrolable naturaleza parece pasarle factura a sus agresores y hoy cobra con sus vidas los maltratos recibidos durante siglos y con mayor exigencia, demostrando que contra ella, nada se podrá hacer, solo protegerla con apego y solidaridad.

Siempre habrá un culpable. Los culpables son ustedes, por no asumir con responsabilidad el control y respeto a los recursos naturales.

Estas declaraciones por el actual embajador dominicano ante el reino español, no es en lo absoluto para nada extraño; esa ha sido su posición desde hace varios años. El problema ahora de estas declaraciones es que él las hace desde una posición gubernamental, lo cual le hace un tremendo daño a la República Dominicana y al mismo tiempo contradice la posición del presidente de la República, Lic. Luis Abinader, en defender la soberanía nacional por encima de quien sea.

La gran pregunta es: por qué el señor Juan Bolívar Díaz siempre está del lado opuesto a los intereses de la República Dominicana? Desde mi punto de vista creo que hay varias razones:

1. Es una persona endofobica, lo que significa que, odia ser de su país de origen. Es muy probable que Juan Bolívar Díaz quizo ser haitiano por alguna razón y no dominicano.

2. Es un resentido social. Habría que estudiar psicologicamente a fondo la niñez y la adolescencia de Juan Bolívar Díaz en la República Dominicana. Parece que estuvo cargada de traumas, decepciones y odio a la sociedad y modus vivendi de nuestro pais, lo cual ha dado, como fruto, un rechazo de su persona a todo lo que sea dominicano.

3. Por la plata baila el mono. Las ONGs y los organismos internacionales invierten mucho dinero en algunos dominicanos, exclusivamente en los medios de comunicación, para vernos a nivel internacional como los malos de la película dominico-haitiana y que obligatoriamente tengamos que cargar con el problema haitiano.

El señor Juan Bolívar Díaz nunca ve lo malo que hacen los haitianos hacia los dominicanos; parece que el no sabe que hubo un triple crimen en Puerto Plata y un cuádruple crimen de una familia en Dajabon.

 Solamente de lo que pasó en Puerto plata hizo hincapie en que dominicanos quemaron casas a los haitianos residentes en esa zona donde ocurrio el triple crimen, pero no dijo cual fue el motivo.

 Este señor también hizo declaraciones a la prensa internacional estando (una investigación policial en curso tanto nacional como internacional) de que dominicanos habían ahorcado a un haitiano llamado Tulile, en el parque Ercilla Pepín, Santiago; cosa que era falso de toda falsedad.

Porque según la conclusión del caso, no fue un crimen de odio sino problemas entre delincuentes.

Juan Bolívar es un fiel admirador de aquellos que llevan una campaña de desinformación y odio hacia la República Dominicana. Ejemplo: Sonia Pierre, Mario Vargas Llosa y su hijo, Ana María Belique, Matias Bosch Carcuro por citar algunos.

Si el lo hace por dinero debo decirle que no todo el dinero es bueno, y el de la traición es maldito; el caso de Judas cuando traicionó a Cristo es el mejor ejemplo.

  Si Juan Bolívar es un endofobico, resentido social o algo por el estilo, entonces renuncie como dominicano y pida la nacionalidad haitiana y luche por ellos, porque en Haiti hacen falta líderes e interlocutores.

Pero no use el dinero de nosotros para comer jamón serrano, beber buenos vinos y ganar un buen sueldo a costilla del pueblo que usted tanto odia.

Renuncie si a usted le queda, aunque sea, un grado de vergüenza !!!

jpm-am