Formo parte de un grupo de periodistas que fuimos formados por  maestros de la dimensión de Juan Bosch, Mario Álvarez Dugan, Radhames Gómez Pepín y Rafael Molina Morillo. Otros colegas agregan  sus listas a figuras como Rafael Herrera, German Emilio Ornes y Freddy Gatón Arce, todos fallecidos.

Mi generación tiene la suerte de convivir  en esta vida con otros referentes del buen periodismo,  aunque  para los fines de  esta reflexión solo menciono a  algunos de  esos pilares a cuyas órdenes tuve el honor de laborar y de formarme durante de mi modesta carrera profesional.

El ejercicio del periodismo ha evolucionado grandemente durante los últimos 50 años, tanto así  que hoy se habla de “Aldea Global” y de “Internet de las personas” para subrayar que la comunicación digital  abarca ya  a todo el planeta en tiempo real.

También se  pronostica la inexorable muerte de la prensa impresa para dar paso  al tipo de periodismo que se forja en las nubes cibernéticas, sin asiento fijo ni planes a largo plazo, porque la información compite con la aguja del reloj que marca los segundos.

Al revisar las redes encontré que la noticia más leída o comentada, por encima del diferendo con Haití, el caos  en el tránsito y el contrato Aereodom, se refería a la polémica entre dos jóvenes comunicadoras o influencers, que se acusan mutuamente de incurrir en infidelidad y otros desvaríos.

Al repasar portadas de periódicos se comprueba prevalencia de favores o de resabios que brotan desde directorios políticos o económicos, claro que con  muy honrosas excepciones, con similares resultados cuando se auscultan contenidos ofrecidos por servicios noticiosos o programas de comentarios por radio y televisión.

El periodismo dominicano no está en crisis irreversible, porque si así fuera se reflejaría en cruentas vulnerabilidades en el ensamblaje institucional que sostiene a la democracia política, pero puede decirse que está en riesgo de  sufrir extravíos que lo alejen de los senderos de la ética o deontología profesional.

Las redes sociales inyectan su contenido nocivo y adictivo por todas las venas y arterias de la sociedad, cuyos efectos catastróficos contaminan también a la prensa y a los periodistas, que hoy lucen subordinados a los designios del metaverso o  se alejan del compromiso de preservar y defender valores sociales, económicos y políticos asociado con el fortalecimiento del espacio democrático.

Esa es la razón por la cual al inicio de este escrito he mencionado a Cuchito Álvarez, Radhamez Gómez, Rafael Herrera, German Emilio, Molina Morillo y Freddy Gatón Arce  como referentes de un periodismo ético, valiente y socialmente responsable, lo que comienza a escasear en estos aciagos días.

jpm-am

Los elogios, tan profusos como aberrantes, que han llovido sobre el cadáver de Henry Kissinger, dibujan este mundo como una enorme contradicción, cuando se trata de analizar el comportamiento de quienes dominan la escena internacional.

No cabe duda de que Kissinger fue, durante su luenga vida terrenal y su largo ejercicio público, una personalidad sobresaliente, dueño de una amplia experiencia de Estado y una impronta indiscutible en la arquitectura de la geopolítica global a partir de la II Guerra Mundial.

Hay quienes consideran que Kissinger fue el más influyente político estadounidense de la segunda mitad del siglo XX, luego de que la primera fuera dominada, por mucho, por el presidente Franklin Delano Roosevelt.

Su trabajo como secretario de Estado en las administraciones de Richard Nixon y Gerald Ford, está marcado en política interna por su gran influencia sobre esos mandatarios, y en política exterior por toda la maldad que es posible concebir en una persona.

Este canalla que acaba de volar al infierno a la nada despreciable edad de 100 años, tiene entre sus haberes malignos ser el cerebro indiscutible de la nueva versión de la política del gran garrote del otro Roosevelt, magnificando esa doctrina mediante la proliferación de dictaduras.

La implementación del llamado “Plan Cóndor”, hijo legítimo de Kissinger, ha sido el laboratorio criminal más atroz patrocinado por Washington a lo largo del último siglo, pues vino a darle la razón a Simón Bolívar cuando advirtió, hace 200 años, que los Estados Unidos parecería destinado por la providencia a plagar de dictaduras y miseria al continente americano.

La sangre derramada por los dictadores criminales del Cono Sur y Centroamérica da para aumentar el caudal de los ríos de esas regiones, pues se cuentan por miles los asesinados y desaparecidos que la guerra sucia produjo.

Kissinger nunca se lavó las manos para quitarse la sangre vertida por las víctimas del Plan Cóndor en Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Ecuador, Uruguay, Paraguay, El Salvador, Honduras, Nicaragua y Guatemala.

Es decir, fue un talento puesto casi exclusivamente al servicio del mal, motivo por el cual no vemos ninguna razón para que haya un elogio tan abundante hacia un criminal, por vía directa e indirecta, que tanto daño causó a la democracia de América Latina. ¡Que nunca descanse en paz, Henry Kissinger!

Nelsonencar10@gmail.com