Recuerdo con nostalgia la primera -y única- vez que fui a practicar “pelota”, como llamamos al béisbol en República Dominicana.

Aunque logré “fildear” uno que otro “fly”, como paracorto no parecía tener potencial y, peor todavía, me pusieron un lanzador que “la ponía a millón”. Cuando venía a pasar el bate ya había sonado el impacto en la mascota del “catcher”.

Guillermo, aquel hombre dedicado a formar peloteros en mi añorado Guanal, intentó alimentar mis ánimos. Pero ambos nos encontramos con una muralla que tiró por la borda las posibilidades de inspirarme en “El Monstruo de Laguna Verde” o en los hermanos Villalona, quienes en Santiago Rodríguez y la región fueron comparados con los Alou.

El freno lo puso mi padre. Lo primero fue mi osadía de ir a aquella práctica sin haberle pedido permiso. Lo determinante fue que, para aquellos tiempos, él no alcanzaba a ver que ese deporte era una vía para ir mucho más allá de “cuerpo sano y mente sana”. Realmente estábamos muy lejos de que Shohei Ohtani lograra un contrato ascendente a 700 millones de dólares.

En suma, era preferible que ayudara en el conuco antes que estar en “cosas que no dejan nada bueno”. Hoy, y desde hace mucho tiempo, entiendo a mi padre. Pero también hoy busco -y comparto- algunas lecciones relacionadas con el sonado caso de un joven beisbolista: Wander Franco.

Como ha trascendido, este joven de 22 años es centro de un escándalo que, según entendidos en la materia, pone fin a su brillante y acelerada carrera en el béisbol de las Grandes Ligas. Sus vínculos con una joven (con edad de niña) han destapado un caso que incluye desde simples problemas familiares hasta lavado de activos o tráfico y trata.

El de Wander no es el primer caso de ese tipo. Tampoco, penosamente, parece que vaya a ser el último. Sencillamente, el asunto tiene algunas particularidades. No se trata de cualquier jovencito. Se trata de un jugador de Grandes Ligas. Pero no cualquiera. Se trata de quien, a sus veinte años, se convirtió en el jugador más joven en la historia del béisbol en lograr un contrato por 182 millones de dólares.

El banilejo campocorto de los Tampa Bay Rays, además de lograr ese hito, ostenta casa valorada en más de un millón y medio de dólares, en Tampa, Estados Unidos. También exhibe vehículos de marcas como Lamborghini, Mercedes Benz, Cadillac y Land Rover, entre otros lujos que “rompen ojos”. Y esos alardes de bienestar suelen generar problemas en sociedades como las nuestras, lo que ya había alcanzado a ver Epicteto cuando advirtió que “riqueza y poder reducen la libertad”.

En el otro lado del caso encontramos a una chica con una madre que la tuvo a una edad menor que la suya, con situaciones domésticas que han de llamar la atención y servir de espejo para cualquier familia, máxime en un tiempo en donde la incidencia mediática hace tanto daño.

En correspondencia con esa influencia de los medios, que ahora están en manos de gente que ni por asomo conoce las repercusiones de lo que hace, además de que no se interesa por saberlo, el camino para mal proceder cada vez aparece mucho más fácil. Para entenderlo mejor conviene volver a McLuhan, quien nos recuerda que “no es igual el impacto del periódico, que el de la radio o la TV, o el smartphone en la actualidad”. (Velásquez, Renó, Beltrán, Maldonado, & Ortiz León, 2018)

Sobran los datos, muchos falseados, que debieran reservarse para consumo íntimo. Abundan las infracciones de quienes, asumiendo como normal lo que está prohibido y penado en nuestro país, operan sin freno en redes sociales. Pululan epítetos y culpas. En fin, gente que, en unos casos por dinero y en otros por fama, hace cualquier cosa, le da riendas sueltas a lo que, en lugar de alimento para el morbo, debiera llevarnos a pensar ante el excesivo empeño por ostentar.

Quizás ayude recurrir a Gandhi y asumir como principio evitar a toda costa: riqueza sin trabajo, placer sin conciencia, conocimientos sin carácter, negocios sin ética, ciencia sin humanidad, religión sin sacrificio y política sin principios.

nestorestevez@gmail.com

jpm-am

El secreto profesional en el periodismo es un derecho que tienen los periodistas de no revelar y proteger sus fuentes de información, como un elemento fundamental del sistema democrático para que éste pueda ejercer su tarea con total libertad y sin temor a las presiones y a ser perseguido judicialmente o llamado a testificar.

Alcanza una posición jurídica particular por razón de su ejercicio que le diferencia del resto de la ciudadanía y de otras profesiones que, pese a tener reconocido el derecho al secreto profesional, dicho reconocimiento no tiene acogida constitucional.

Es una figura, que constituye un privilegio en comparación con otras profesiones, que aunque lo poseen en sus leyes y estatutos, no alcanzan esa magnitud y categoría.

Al periodista, se le otorga ese privilegio en virtud de lo que ejerce, que es el derecho de información y la libertad de expresión, que también están consagrados en la Constitución dominicana y que constituyen la base fundamental del sistema democrático.

En algunos países ese derecho no sólo abarca al comunicador, sino también, en virtud de su trabajo, puede incluir a otros trabajadores de la prensa, que por la naturaleza, anduvieran con él y fueran partícipe de la investigación, como pudieran ser choferes, fotógrafos y Camarógrafos.

Con él se procura además, que personas que tengan datos relevantes sobre algún crimen o delitos de interés público no se desincentiven a informarlos ni sientan temor de ser descubiertos o perseguidos judicialmente.

Se otorga para que el periodista pueda ejercer su trabajo con toda libertad, sin temor a ser perseguido judicialmente u obligado a testificar para revelar la fuente de la información. De esa manera, no se le puede obligar a revelar la fuente, el nombre, la imagen, la voz y los datos personales de quien o quienes les ofrecen la información.

Lo que sí se exige, es que el periodista pueda sustentar su denuncia con pruebas, y no con argumentos infundados o documentos adulterados, porque no está liberado de la veracidad de la información.

Por igual, en sentido inverso, la Ley no puede castigar al investigador que decida por mutuo propio, revelar la fuente, porque ese hecho no constituiría un delito penal, sino una falta de ética.

En la República Dominicana el secreto profesional del periodista está consagrado en el numeral 3 del artículo 49 de la Constitución. El secreto profesional alcanzó su mayor dimensión mundial en el famoso caso “Watergate”, cuando uno de los hombres del presidente de los Estados Unidos Richard Nixon, decidió en el 1973 contar toda la trama de un aparente robo en al cuartel general del Partido Demócrata en el edificio Watergate, de Washington, que terminó siendo la mayor investigación periodística de la historia que provocó la renuncia del gobernante, el 8 de agosto del 1974.

Todo se inició el 17 de junio de 1972 cuando cinco individuos, que aparentaban ser ladrones comunes, pero que en realidad eran agentes encubiertos, tenían como misión colocar micrófonos ocultos e intervenir teléfonos en la sede del Partido Demócrata, ubicada en el edificio Watergate de Washington, a pedido del Comité de Campaña de Nixon, pero fueron descubiertos por la policía cuando forzaban la entrada.

Frente a un hecho que parecía algo sin muchas transcendencias, dos periodistas considerados novados Robert Upshur «Bob» Woodward y Carl Bernstein, del periódico Washington Post fueron enviados para cubrir la audiencia preliminar de los presuntos ladrones.

Pero, durante el juicio salió a relucir que uno de los acusados, James W. McCord Jr., era un ex integrante de la CIA y coordinador de seguridad del Comité para la Reelección del Presidente Richard Nixon, y eso dio lugar a que se investigara un poco más, sin saberse hasta donde se llegaría

En el transcurso un importante personaje que conocía muy bien la trama, decidió contar a Woodward todo lo que había detrás de lo que se consideró un simple asalto.

El personaje, por razones que todavía son objetos de debates y especulación, decidió contar secretamente Woodward todo lo que sabía, incluyendo cómo fue que el entonces presidente Richard Nixon había avalado primero y encubierto después el asalto al cuartel general del Partido Demócrata.

El nombre del delator fue el secreto mejor guardado de los Estados Unidos, ya que el periodista, pese a las presiones que recibió no lo delató. Sólo se le conocía como “Garganta Profunda”, que era el título de una película porno que se exhibía en la época.

Escogió ese pseudónimo, porque para él representaba un símbolo de oscuridad y de lugares subterráneos, con que se caracterizan los lugares donde se reunía con Woodward, quien era el único que conocía su identidad, y le había prometido no revelar el secreto hasta después de la muerte de éste.

durante treinta y tres años permaneció sin saberse el nombre del delator, constituyéndose en el secreto mejor guardado del periodismo en el mundo, hasta que en el 2005, el llamado “Garganta Profunda”, ofreció una entrevista a la revista Vanity Fair y descubrió su identidad, cuando tenía 91 años y creía que era hora de terminar con el acertijo. Su nombre lo fue Mark Felt, quien increíblemente en la época de Nixon era el número dos del Buró Federal de Investigaciones (FBI).

Felt murió 3 años después, a la edad de 95 años, el 18 de agosto del año 2008, en un centro de salud cerca de su casa en Santa Rosa, California.

El caso fue un entramado difícil y complejo, que le valió ganar el premio Pulitzer a los dos periodistas, el 7 de mayo de 1973, y hasta el momento es la mayor investigación periodística que se haya realizado y el secreto profesional mejor guardado.

Aunque el secreto profesional del periodismo está consagrado en la Constitución de la República, es necesario aprobar una ley que lo regule y que establezca las normativas sobre su protección, en las circunstancias en que se debe aplicar y a quiénes debe protege, entre otras cosas, como una forma de garantizar el derecho a la investigación y proteger al sistema democrático de los transgresores de la Ley.

Junto a la cláusula de conciencia, son dos herramientas básicas del periodista para hacer frente a los poderes de cualquier tipo.

jpm-am

POR CARLOS SALCEDO

No hay un solo modelo de desarrollo económico para las naciones. Son tan diversos como sus estructuras institucionales, normativas, sociales y políticas. En lo que creo que podemos estar de acuerdo es que hay un denominador común para lograrlo: la más pronta y extendida industrialización para generar mayores fuentes de ingresos nacionales y sobre todo de divisas para mantener e incrementar los altos niveles de crecimiento experimentados hasta ahora.

No son replicables las circunstancias que posibilitaron a los llamados tigueres asiáticos superar la pobreza, impulsados por una rápida industrialización enfocada en exportaciones y al mantenimiento de altos niveles de crecimiento económico desde la década de 1960 y que los han situado entre las naciones más ricas del mundo.

Estos tigres vivían en aquella época bajo la sombra de gobiernos totalitarios y aprovecharon ese momento de la historia en que Occidente les brindó un gran durante la recordada Guerra Fría. Con una población educada y altas tasas de ahorro fiscal, Hong Kong, Singapur, Corea del Sur y Taiwán dejaron atrás los altos niveles de pobreza en los que estaban sumidos después de la Segunda Guerra Mundial y lograron insertarse en el momento preciso dentro de los paradigmas emergentes de la industria tecnológica.

Sin duda las circunstancias eran distintas hace 70 años. Sin embargo, dicen los expertos, Latinoamérica puede aprender ciertas lecciones para trazar su propio camino.

Aquí fuimos capaces de aniquilar la dictadura trujillista, primero materialmente y luego hemos ido superando la herencia autoritaria, dando la oportunidad al desarrollo de nuestra democracia, como forma de organización política y exhibiendo avances indudables en el ámbito de los derechos. Pero solo con gran calidad educativa, mano de obra cualificada, la meritocracia como base para la selección de los servidores públicos, con altas calificaciones técnicas, profesionales, humanas y éticas podremos expandir lo que innegablemente venimos logrando.

Sin embargo, podemos lograr un avance mucho más significativo y en un tiempo más acelerado si le ponemos el turbo a la Ley de Estrategia Nacional de Desarrollo como un instrumento de obligado cumplimiento.

El liderazgo gubernamental y empresarial, con una sociedad más comprometida con dicho objetivo, podrán hacer posible  una más rápida y segura eliminación de la miseria y de la pobreza en un marco de seguridad jurídica y de libre mercado.

jpm-am

POR VICTOR SENISE

Es evidente un cambio político en Cuba,un cambio en el sistema de gobierno y en las políticas gubernamentales. Esto podría implicar una transición hacia un sistema democrático, donde los ciudadanos tengan más libertades y derechos, y se promueva la participación política y la pluralidad de ideas.

Un cambio económico en Cuba envuelve una reforma en el sistema económico actual, que se basa en el socialismo y la planificación centralizada. Esto incluiría la apertura de la economía al mercado internacional, la promoción de la inversión extranjera, la privatización de empresas estatales y la implementación de políticas que fomenten el emprendimiento y la libre competencia.

En cuanto a un cambio social en Cuba, una transformación en las estructuras sociales y culturales del país significa una mayor tolerancia y respeto hacia la diversidad, la promoción de los derechos humanos, la igualdad de género y la inclusión de grupos marginados. También incluir cambios en las normas y valores sociales, así como en las instituciones educativas y culturales.

Es importante tener en cuenta que cualquier cambio en Cuba, ya sea político, económico o social, es un tema complejo y puede tener diferentes interpretaciones y consecuencias.

La comunidad internacional está atenta al desarrollo económico de la región y Cuba presenta el atraso económico más evidente en un país que antes era considerado la perla de las Antillas.

Esta en manos de los cubanos recuperar la valentía y tomar la decisión de recuperar sus raíces históricas de nación libre,aprovechando los desatinos de un régimen en decadencia que ya no encuentra rutas para mantener una dictadura sin sentido común.

Es nuestro deber como compatriotas de Máximo Gómez realizar los actos heroicos que esa gran  guerrero realizó en favor de la nación hermana y cooperar para que Cuba regrese al modernismo y abandone la esclavitud a que ha sido sometida por un régimen autoritario que solo ha traído atraeos a esa gran nación.

jpm-am