POR MOISÉS ÁLVAREZ

Ya en 1970 en su escrito Viaje a las Antípodas [1] el profesor Juan Bosch nos decía «Además de la revolución de la independencia y de la llamada “guerra de secesión”, los Estados Unidos han conocido y sufrido revoluciones larvadas que han producido millares y millares de víctimas, entre ellas varios presidentes de la república asesinados».

A continuación, veamos algunos casos de revoluciones larvadas en los EEUU.

Lee Harvey Oswald 1963 

Conocido por asesinar al presidente John F. Kennedy el 22 de noviembre de 1963. Nacido el 18 de octubre de 1939 en Nueva Orleans, Luisiana, Oswald murió el 24 de noviembre de 1963 en Dallas, Texas. Se casó con Marina Prusakova y tuvo dos hijas. Antes de su infame acto, Oswald fue un ex infante de marina estadounidense que desertó a la Unión Soviética en 1959, viviendo en Minsk hasta 1962. A su regreso a Estados Unidos, se involucró en actividades políticas, incluyendo la distribución de literatura pro-Castro y un intento fallido de asesinar al general Edwin Walker.

Oswald asesinó a Kennedy desde el sexto piso del Texas School Book Depository en Dallas. Tras el asesinato, mató al oficial de policía J. D. Tippit y fue arrestado poco después. Dos días después de su arresto, Jack Ruby lo asesinó.

Existen numerosas teorías de conspiración que rodean el asesinato de Kennedy y el papel de Oswald en él. A pesar de que la Comisión Warren concluyó que Oswald actuó solo, muchas personas creen que pudo haber sido parte de una conspiración más grande. A pesar de ser acusado, Oswald nunca fue juzgado debido a su muerte prematura.

Timothy McVeigh 1991, Masacre de Waco Texas 1993, Oklahoma 1995

El 22 de febrero de 1991, en la Operación Tormenta del Desierto, McVeigh, en una división de tanques, abrió fuego contra una trinchera iraquí, matando a un soldado iraquí (el vio cuando le volaba la cabeza) y destruyendo el puesto de ametralladoras. Posteriormente, participó en el asesinato de prisioneros de guerra iraquíes desarmados y fue testigo de la matanza de soldados iraquíes en la autopista de la muerte. Estos eventos le causaron estrés postraumático. Por su servicio en el Golfo Pérsico, recibió condecoraciones como la Insignia de Combate de la Infantería y la Estrella de Bronce.

El asedio de Waco, también conocido como la Masacre de Waco, fue un cerco policial del complejo perteneciente al culto religioso de los Davidianos. Fue llevado a cabo por el gobierno federal de Estados Unidos, las fuerzas de orden público del estado de Texas y el ejército estadounidense, entre el 28 de febrero y el 19 de abril de 1993. Los Davidianos, liderados por David Koresh, tenían su sede en el rancho Mount Carmel Center en el condado de McLennan, Texas, aproximadamente a 21 kilómetros al noreste de Waco. El asedio comenzó tras sospechas de que el grupo acumulaba armas ilegales. La Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (AFT, por sus siglas en inglés) obtuvo una orden de registro para el complejo y órdenes de arresto para Koresh y algunos miembros seleccionados del grupo.

La AFT intentó asaltar la sede de los davidianos en Waco, Texas. El enfrentamiento resultó en muertes de ambos lados y heridos, incluido David Koresh, líder de la secta davidiana. Los agentes se retiraron, pero McVeigh, que viajó a Waco, fue detenido en un puesto de control. McVeigh fue testigo el 19 de abril de 1993 (ojo con la fecha) del incendió al cuartel davidiano en el asalto final de la policía, donde murieron Koresh y 82 seguidores (entre esas 82 personas había 28 niños) [2].

El 19 de abril de 1995, McVeigh estacionó un camión-bomba frente al Edificio Federal Alfred P. Murrah, (el cual albergaba las oficinas del FBI) y el America’s Kids Day Care Center (una guardería para los hijos de los empleados) en Oklahoma. Huyó después de la explosión, la cual mató a 168 personas, incluyendo 19 niños (15 estaban en la guardería) y dejó unas 700 heridas. McVeigh no mostró remordimiento, considerando a las víctimas «daños colaterales», justificándose con otros incidentes como Ruby Ridge y Waco. Ese día se cumplían dos años de la Masacre de Waco.

Era miembro del Partido Demócrata (partido de Biden) el mismo que ha invadido dos veces la República Dominicana.

Nótese que ambos eran ex marines y los sucesos acaecieron en Texas.

El dilema de las redes sociales, 2020.

«El dilema de las redes sociales», una docuficción presentada en el Festival de Cine de Sundance en 2020 y disponible en Netflix aborda el creciente impacto de las redes sociales y los efectos perjudiciales que han tenido en la sociedad. Pone especial énfasis en cómo estas plataformas explotan a sus usuarios para obtener ganancias económicas mediante el uso del capitalismo de vigilancia y la extracción de datos personales [3].

En él, cuando le preguntan a Tim Kendall (expresidente de Pinterest) qué es lo que más le preocupa sobre el manejo de la información en las redes sociales en los EEUU nos dice “una guerra civil».

Asalto al Capitolio de los Estados Unidos, 2021

El 6 de enero de 2021, seguidores del presidente saliente de los Estados Unidos, Donald Trump, irrumpieron en el Capitolio, el edificio donde se reúne el Congreso. Rompieron la seguridad y ocuparon áreas del edificio durante algunas horas. Este incidente interrumpió una reunión del Congreso que tenía como objetivo contar los votos del Colegio Electoral y confirmar el triunfo de Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020. La mayoría de los que participaron en este asalto eran exmilitares.

NOTICIAS RECIENTES 

Ejército de Dios 2024 [4]

Un convoy autodenominado «ejército de Dios» planea realizar una movilización motorizada llamada «Take Back Our Border» («Recuperar nuestra frontera») para protestar contra la migración ilegal y proteger la frontera de Texas. Organizado por Pete Chambers, un teniente coronel retirado del Ejército de EE.UU., y coordinado a través de un canal de Telegram con más de 1,000 miembros, el convoy tiene previsto visitar varios puntos fronterizos en el sur del país, incluyendo Florida, Luisiana y Texas, comenzando el 29 de enero desde Virginia.

El grupo, que también se identifica como «patriotas», afirma que su misión es enfrentar a quienes, según ellos, conspiran para mantener abiertas las fronteras y destruir el país. De acuerdo con el portal Vice, los organizadores del evento lo consideran un «momento bíblico y monumental preparado por Dios» y una respuesta a las «fuerzas oscuras del mal». A pesar de la escalada de tensiones entre Texas y el Gobierno federal por la crisis migratoria, Scotty Saks, un presentador de radio que patrocina el convoy, afirma que la manifestación no está relacionada con dichas disputas.

El evento invita a la participación de militares activos y retirados, veteranos, camioneros, comerciantes y medios de comunicación, entre otros, y, se presenta como una muestra de apoyo al gobernador de Texas, Greg Abbott, en su defensa del derecho del estado a proteger sus fronteras de la inmigración ilegal. Ruth Braunstein, profesora asistente de sociología en la Universidad de Connecticut, advierte que la retórica nacionalista cristiana del convoy y su presencia en la frontera añaden una dimensión peligrosa a la ya tensa situación.

Llegado este punto es bueno el señalar que Texas si se independizara sería la décima economía más grande entre las naciones del mundo y es sede de 50 oficinas centrales de compañías Fortune 500.

Recientemente, la película Dejar el mundo atrás, 2023 [5] toca el tema de una Guerra civil en los EEUU y en este año (2024) está previsto estrenar otra sobre el mismo tema titulada Guerra Civil.

[1] Bosch, J. (9 de febrero de 1970). Viaje a las Antípodas. Revista ¡Ahora!, 326.

[2] Rusell, T. (Director) (2023). Waco: El apocalipsis texano [Miniserie documental]. Looseworld, Original Productions, The Cut y distribuida por Netflix.

[3] Orlowski, J. (Director) (2020). El dilema de las redes sociales [Docuficción]. Distribuido por Netflix.

[4] Un convoy autodenominado «ejército de Dios» planea dirigirse a la frontera de Texas para protegerla (27 de enero de 2024). Noticias RT. https://actualidad.rt.com/actualidad/497148-convoy-frontera-sur-eeuu-texas

[5] Smail, S. (Director) (2023). Dejar el mundo atrás [Película]. Sam Esmail y distribuida por Netflix.

jpm-am

En el afán de consolidar y potenciar los éxitos en el sector turístico de República Dominicana, resulta imperativo ajustar la realidad actual mediante una revisión y actualización de las reglas y regulaciones que lo rigen. Este cambio de paradigma debe ser liderado por un nuevo marco normativo, definido por los legisladores que emerjan de las elecciones de mayo de 2024.

La clave reside en reestructurar proyectos previos, considerando factores cruciales como proyecciones, planes de inversión y colaboraciones público-privadas. El objetivo es lograr una ley final que no solo responda a las expectativas del país, sino que también se alinee con la Constitución, disposiciones y acuerdos internacionales, siendo legitimada, justa y equitativa.

Debido a que nuestro país cosecha éxitos notables en el ámbito turístico, destacándose como un líder regional e internacional. Según el reciente informe del Ministerio de Turismo, el 41% del crecimiento económico nacional se atribuye al sector turismo, generando más de RD$352,236 millones en compras.

Es así como en el 2023, se registraron 620,000 empleos directos, con un impacto económico total de 11,000 millones de dólares. Hasta septiembre, la oferta hotelera alcanzó las 83,504 habitaciones, con una tasa de ocupación del 75.2% anual. La inversión extranjera directa en el sector ascendió a US$532.5 millones.

La contribución al PIB por parte de la industria turística se cifra en US$22,208 millones, con un efecto multiplicador del 44%, impactando tanto la inversión como el consumo de los hogares, generando US$7,365 millones de manera indirecta. A diciembre de 2023, el país ya había recibido 10 millones de visitantes.

En ese contexto oportuno es donde los legisladores deben actuar para garantizar reglas plurales y democráticas. Un recurso para asegurar con un marco legal condiciones laborales justas y seguras para los trabajadores de la industria turística.

Además, que contemple, impulse e invierta en investigación y educación relacionadas con el turismo sostenible, la formación de profesionales especializados, así como concienciar a la población sobre la importancia del turismo responsable.

Dicha nueva legislación obligatoriamente deberá centrarse en promover el turismo sostenible como un objetivo principal. Esto implica adoptar prácticas que respeten y preserven el entorno natural y cultural, asegurando que el turismo no cause daños irreparables.

Involucrar activamente a las comunidades locales en la toma de decisiones relacionadas con el turismo es crucial, equitativo y sostenible. Pues que con esta disposición legal y su implementación normativas estrictas que eviten impactos sociales-culturales y ambientales generados por la forma como se aprovecha el desarrollo turístico.

Finalmente, el éxito del sector turismo nuestro está asociado a una armoniosa, oportuna y adecuada relación entre el sector público y el privado. Entonces, con esta iniciativa legislativa se sembraría su base. El nuevo marco normativo deberá establecerse y tendrá que responder a esa realidad. Como sistema efectivo, que responda mediante monitoreo, regulaciones y cumplimiento más allá de lo político.

En ese sentido, la revisión de la normativa turística es esencial para establecer un marco legal robusto y seguro, facilitando el flujo sin contratiempos de las inversiones en este sector vital para el crecimiento del país. Auspiciar espacio para adecuarse a la realidad actual en términos político-sociales, económicos, medioambientales, territoriales y regionales.

Desde esta visión, la República Dominicana estaría a la altura de la circunstancia para apuntalar su industria turística sólida que contribuya al desarrollo económico, y proteger al mismo tiempo sus recursos tanto culturales como naturales para las generaciones futuras.

ancorcino@gmail.com

jpm-am

Se acercaba el patricio Juan Pablo Duarte a la postrimería de su existencia, en Caracas, Venezuela, cuando su inseparable hermana Rosa Duarte, mostró preocupación porque su figura quedara estampada en una fotografía.

Para entonces, Juan Pablo no se había hecho un retrato desde la época de su juventud cuando en Barcelona le tomaron una miniatura.

Ya tenía el  Padre de la Patria Dominicana unos sesenta años de edad y Rosa, siempre pendiente de la salud  e interesada de un buen retrato del “Decano de los Fundadores de la República Dominicana”, quien reflejaba un proceso de decadencia física y biológica que generaba temor.

En aquel tiempo, 1873, Rosa Duarte se había enterado que en la capital venezolana, como expresión de novedad, el fotógrafo venezolano Prospero Rey  instaló una especie de “atelier”, en donde consideró prudente llevar su apreciado pariente  a tomarse una instantánea.

De esa manera lo pensó e inmediatamente procedió a comunicárselo  a Juan  Pablo Duarte, quien como respuesta “hizo una mueca y se negó”.

Ante tal reacción, la autora de los apuntes biográficos del patricio y fundador de La Trinitaria se apresuró, rápidamente, a contestarle:

“- Levanta ese ánimo, Juan Pablo… Ten presente que la nueva generación dominicana te agradece tu obra de libertador y querrá conocer tu fisonomía”.

Persuadido el Fundador de la República Dominicana por su insistente familiar, terminó ciñéndose “…su casaca de cuyo chaleco pendía gruesa leontina de oro atada a su reloj, conforme al uso de la época”, y de inmediato empuñó “…el bastón con que apuntaba su caminar, y acompañado de la hermana dirigió sus pasos un domingo en la mañana hacia “el salón” del fotógrafo”.

Agrega la leal y conciliadora Rosa Duarte que el prócer dominicano “Pronto estuvo ante la gran cámara obscura de fuelle, sostenida por enorme trípode” y que “…el retratista lo miraba y remiraba con agudeza profesional, le indicaba la posición más conveniente, abría, cerraba y entreabría cortinas y esperaba a que brillara el sol para oprimir la pera del obturador”.

De aquella experiencia se recuerda que “Duarte permanecía en pie, inmóvil, en paciente espera, descuidada la corbata y apoyado ligeramente el cuerpo en el bastón que empuñaba con la mano izquierda, en tanto colocaba la derecha en la  correspondiente faltriquera del pantalón”.

Quizás como nota trascendental de aquella narración, lo más interesante sería resaltar, tal como se advierte de las palabras de su hermana Rosa, que “…en esos minutos de preparación su mente (la de Duarte, JACT) se fue lejos, muy lejos, tal vez a la Patria y sus desventuras, olvidando la situación en que se encontraba y comunicando inconscientemente a su mirada perdida y triste y a su rostro enjuto una expresión de insuperable dignidad”.

En definitiva, conforme a expresiones del renombrado historiador Pedro Troncoso Sánchez, de esa manera fue captado por la cámara el Padre de la Nacionalidad Dominicana y así ha llegado hasta nosotros en el único retrato fotográfico que se le conoce.

Subraya el reputado y acucioso investigador sobre la vida, los principios y el accionar de Juan Pablo Duarte que la referida y valiosa imagen ha tenido, esencialmente, dos contribuciones relevantes para conocer a fondo los años y altibajos del ocaso del insigne progenitor de la Independencia Nacional que brotó la inolvidable noche del 27 de Febrero de 1844.

Por un lado, la foto en cuestión ha permitido reconstruir con exactitud el Duarte de 1873, con el pelo escaso y liso, todavía bastante obscuro, bigote y barba blanca, muy recortados, en cuyos ojos se observa la inocencia y al mismo tiempo la fortaleza de su carácter.

Asimismo, el valioso documento, apunta Troncoso Sánchez, “nos ha dejado apreciar el estrago causado en su organismo por la enfermedad y el sufrimiento, pintados en la sombra de sus cuencas, el hundimiento de las mejillas y la delgadez de su cuerpo”.

No olvidemos que para aquellos años el desgaste de las neuronas cerebrales de Duarte continuaba avanzando y una tisis de lento desarrollo, típica de su edad, le afectaba los pulmones y lo sometía a un estado de perpetua y extenuante fiebre.

Duarte, gracias por enseñarnos que “Vivir sin Patria, es lo mismo que vivir sin Honor.” y que “nunca es rebelde una nación entera” en un Febrero glorioso…!!

La entrevista es un género periodístico cuyos elementos principales son las preguntas, respuestas, opiniones e interpretaciones en las cuales se debe procurar discutir el fondo de un tema, dirimir conflictos, intentar buscar la verdad sobre un caso de interés público, lograr nuevas informaciones y proporcionar un análisis de profundidad sobre lo tratado.

Pero, su función principal es obtener información sobre un determinado tema de interés, para conocimiento del público, pero nunca debe ser un objetivo mercurial del entrevistador.

Una práctica pecaminosa  que se ejerce durante un gran tiempo, y que desvirtúa y viola los principios éticos del periodismo, es el cobro al entrevistado por el entrevistador, ya sea éste periodista, se crea periodista, sea locutor o se llame comunicador.

Ese cobro ilegítimo se produce en ciertos periódicos, programas de radios y televisión  de diversión, farándulas, noticias,  deportes, interactivos, y ahora en You Tube y otras plataformas digitales.

Hay productores que se jactan en decir, que ningún político, ni ningún otro personaje se sienta en su espacio si no paga por la entrevista, lo que lo convierte en prácticamente un inmoral.

Hay programas en la República Dominicana, que los entrevistadores no son los que cobran, sino los asistentes o productores del programa, incluso, hasta con el conocimiento y la permisibilidad de los propietarios del medio, y otros ni siquiera les cobran, sino que  mandan facturas a las oficinas o casas de los entrevistados,  sin que a éstos  se les haya comunicado que les iban a cobrar.

Sobre el particular, elaboré un decálogo de principios el cual considero debería regir la relación del entrevistador y el entrevistado, que expongo a continuación:

1.- Nunca se debe cobrar por las entrevistas, por ser parte del lado oscuro del periodismo, y  una conducta antiética,  inadmisible e inaceptable.

2.-  No se puede pedir ni directa, ni indirectamente  al entrevistado, ni para sí, ni para terceros, incluyendo familiares y amigos,  dinero, publicidad, dádivas, regalos, casas, empleos, favores y promesas, entre otras cosas,  ni durante la entrevista, ni después de ella.

3.- No se debe sugerir al entrevistado hacerle la nota del programa y difundirla a cambio de un pago.

4.- No se deben  aceptar regalías, dinero  u otros favores del entrevistado, aún  sea por su iniciativa.

5.- Se debe entender que el periodista que pide dinero por entrevistas o acepta que le regalen, pierde credibilidad y será un tachable de por vida.

6.- El funcionario o cualquier otra personalidad relevante que acepte pagar por ser entrevistado, contribuye a la corrupción del periodismo.

7.- Por muy amigo o seguidor del entrevistado, el entrevistador no debe prestarse a elogios, halagos y exhaltaciones,  ni por amiguismo, ni por dinero, sino hacerle con el debido respeto, las preguntas que lo pongan a pensar, que puedan ser difíciles y que le interesen a la gente.

8. Se debe entender  que los programas de entrevistas se deben costear con los aportes de los anunciantes, o en última instancia, con los recursos del productor, pero nunca con los del entrevistado.

9.- Por mucha precariedad que el periodista tenga, sus principios éticos no deben ser  quebrantados.

10.  El periodista debe actuar simple con doble honor, y ser como el pámpano  de la vid, que produce buenos frutos, y no como el tamo, que  arrastra el viento.

Probablemente en todas las generaciones han existido los inexcrupulosos, los  sinvergüenzas y los carentes de éticas, que les importa más el dinero, que la moral y la reputación, pero, afortunadamente, también han existido los contrarios, los que practican  los nobles principios.

En esa dicotomía no nos debe importar que en muchas ocasiones los inmorales lleguen más rápidos, sean más famosos o  más ricos, porque todo eso, conseguido de esa forma,  lo debemos tener como basuras, ya que el cobro por las entrevistas es y seguirá siendo parte del lado oscuro del periodismo.

jpm-am

Conforme se acerque febrero 18, cita electoral para escoger autoridades municipales, Alcaldes, Concejales, Encargados de Distritos y Vocales, así irá aumentando el nerviosismo,  los insomnios y las arritmias cardíacas de candidatos y partidos políticos.

En febrero es casi obligatorio ganar, tener un triunfo convincente. Sencillamente un mal febrero 18,  es un mal augurio o presagio de frente a mayo 19.

Y es que los resultados de febrero definirán en gran medida el escenario electoral de  mayo, cualquier traspiés, resbalón o titubeo, será difícil de superar y pudiera marcar tendencias en ambos sentidos de la balanza, para ganar o  perder.

Los partidos políticos y los candidatos están conscientes de esta realidad,  saben que para ganar hay que guayar la yuca, gastar las suelas de los zapatos y sobretodo, y más que todo, “la logística,” la meneutica, los recursos económicos,  porque sin cuartos no hay na.’

Todos apuran el paso, y hasta se pasan de simpáticos, tanto en el  oficialismo,    como en  la  oposición.

Febrero, ineludiblemente,  es la gran antesala, de los aciertos y los desaciertos políticos que se expresarán en mayo 19, en algunos con risas y felicidad, en otros, con tristeza, llantos y ganas de llorar.

Con Dios siempre

JPM

Los seres humanos vivimos etapas, únicas que no debemos repetir. Sí, en caso, no viviste alguna de ellas, querrá vivir una vez más, pues hacemos a destiempo cosas del pasado. La niñez, esa que nos hace ingenuos, inexpertos, llevaderos y sin malicias, es la que hay que disfrutar al máximo.

La juventud, es la etapa más brillante, pero, donde debemos de tener la mayor cautela, constar con los mejores orientadores para no estar al borde del fracaso y de hechos que te marquen…

La madurez, muy buena, de luces y de sombras dónde hacemos los repasos como esas películas que antes sabíamos constar y repetimos unas y mil veces historias viejas a tal punto que nos dicen ¡Ya usted me contó eso”! Es en ella, donde vamos haciendo despedidas a nuestros seres queridos: abuelos, tíos, padre y madre o algún hermano que se nos haya ido.

Se acercan los momentos dónde nuestros hijos forman sus propios nidos y si no nos hemos mantenido con la compañera de vida, vienen los lamentos, las malquerencias y las energías negativas donde existe un meas culpa interior. En verdad es hora de no preocuparse tanto, comprender la naturaleza de los inconvenientes que la vida nos trae y tomar como buenos los menos malos del pasado.

Saber qué, la vida hay que conservarla hasta que Dios disponga y, dar a nuestros nietos e hijos, sobrinos y demás familiares la mejor calidad de vida posible. Alimentarse, no comer; disfrutar lo que haces cómo oficio, no trabajar; soñar no dormir; enamorarse y nunca dejar de amar.

Jamás dejaré unas buenas vacaciones por trabajo, o por dinero. Caminar cuando los demás se detienen y reírme hasta de mis propias estupideces sin importar qué dirán…Continuar hasta mañana que me depositaren en una maleta cubierta de trapos. Allá, sí allá al hacer un Alto y una parada en el camino.

No llevaré resentimiento, asperezas ante tal despedida de quienes vendrán a callar, lamentar o blasfemar y, tengan la seguridad que no haré como el señor aquél que decidió despavorido «Llévame para que no me vean».

jpm-am