Ve hubo «estrategia oficial» para causar abstención en Dominicana

SANTO DOMINGO.- El candidato presidencial del partido Fuerza del Pueblo (FP) Leonel Fernández alegó que «desde las alturas del oficialismo» fue puesta en marcha una «estrategia» a través de la cual se logró inducir a una masiva abstención en las elecciones del domingo último en la República Dominicana.

En un discurso de 15 minutos este jueves en la noche, dijo que “se visitaron hogares;, se instalaron centros de compras de cédulas en los alrededores de los colegios electorales y hasta se ejerció presión e intimidación en votantes opositores”.

Resaltó que finalmente del universo de los electores, apenas el 22 por ciento respaldó al Gobierno, mientras que el 78 % se abstuvo o no votó por él.

“A decir verdad, si es en base a las estadísticas, el partido que resultó triunfante en las recientes elecciones municipales fue el de los que no fueron a votar, es decir, el partido de los que se abstuvieron”, subrayó.

Aseguró que: “el oficialismo ha cantado victoria a destiempo”, teniendo de frente que el 78 por ciento que se abstuvo o no votó por ellos “porque no se sintió identificado con sus promesas incumplidas y sus cantos de sirena”.

DICE FP CRECIÓ UN 76.7%

En su intervención, que también se transmitió por plataformas digitales, Fernández resaltó que pese al alto nivel de abstención denunciado, incluso por la Misión de Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos (OEA), la Fuerza del Pueblo logró un 76.7 por ciento de crecimiento con respecto a su votación del 2020.

Llamó a los dominicanos a mantener la lucha y mirar hacia adelante, con espíritu patriótico, como siempre se ha caracterizado este pueblo.

Dijo que “con la Fuerza del Pueblo y nuestros aliados, volveremos a retomar el camino del progreso, la prosperidad y el bienestar de todo el pueblo dominicano”.

“Contra viento y marea, e’ pa’ lante que vamos. Con la gracia de Dios y la voluntad férrea del pueblo dominicano, venceremos”, exclamó.

TEXTO DEL DISCURSO

A continuación, discurso integro:

«Pueblo Dominicano,

En la opinión pública nacional prevalece la idea, con respecto a los comicios municipales celebrados el pasado 18 de febrero de que, presuntamente, el partido de gobierno y sus aliados conquistaron una victoria arrolladora.

Esa percepción, sin embargo, se ve atenuada ante el hecho de que el número de electores resultó considerablemente inferior a la de pasados torneos electorales municipales.

En efecto, normalmente, hay una participación relativamente baja de votantes en las elecciones municipales. Pero, en las que recientemente tuvieron lugar, fue menor de lo que tradicionalmente se acostumbra, incluso hasta de lo que ocurrió en el 2020, cuando ya se estaba en la antesala de la pandemia del Covid-19.

Ahora bien, al haber ocurrido lo que acabamos de señalar, el bloque de partidos considerado ganador solo obtuvo el 22 por ciento del universo electoral. ¿Qué significa eso?

Significa que el 78 por ciento de los votantes aptos para ejercer el sufragio no lo hicieron a favor del PRM y sus aliados o, sencillamente, se abstuvieron.

Eso, a su vez, nos indica que de las recientes elecciones municipales ha surgido una situación de crisis de representatividad en la República Dominicana. Con tan solo el 22 por ciento de los votos en su favor, el partido de gobierno y sus aliados disponen de la representación de más del 70 por ciento de las alcaldías y alrededor del 55 por ciento de los distritos municipales.

A decir verdad, si es en base a las estadísticas, el partido que resultó triunfante en las recientes elecciones municipales fue el de los que no fueron a votar, es decir, el partido de los que se abstuvieron.

Eso es algo que inclusive provocó la preocupación de la Misión de Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos (OEA). En su informe preliminar indicó que la participación en el pasado proceso electoral disminuyó con relación a elecciones municipales anteriores en República Dominicana; y por tal razón, instó a diversos actores a analizar las razones de esa baja participación ciudadana para que en el futuro se adopten medidas que permitan revertir ese escenario de desconexión entre representantes y representados.

De igual manera, la Fundación Institucionalidad y Justicia (FINJUS), a través de su vicepresidente ejecutivo, expresó preocupación por la legitimidad política, debido a que son minorías las que están eligiendo a las autoridades.

Desde la Fuerza del Pueblo hemos procedido a realizar un análisis exhaustivo de las razones por las cuales se produjo esa baja participación en el proceso electoral del domingo pasado, y hemos llegado a la conclusión de que una de ellas se debió a que desde las alturas del oficialismo se diseñó una estrategia orientada, precisamente, a provocar la abstención electoral, en perjuicio de nuestro partido y de otras organizaciones de oposición.

Eso, obviamente, resulta novedoso. Nunca habíamos experimentado algo parecido, que desde un partido de gobierno se trazara una línea orientada a disminuir el nivel de participación electoral de los votantes de la oposición.

Como reconoce la OEA, en ocasiones anteriores se había producido compra de votos por parte de diferentes organizaciones políticas. Pero en esta ocasión fue comprar votos para inducir un aumento selectivo de la abstención, en perjuicio de los partidos de oposición, especialmente de la Fuerza del Pueblo.

El gobierno utilizó esa estrategia debido a que está consciente que actualmente hay un malestar en la sociedad dominicana; Que el año pasado la economía escasamente creció por encima del 2 por ciento del PIB; que persiste un alto costo en los productos de la canasta básica familiar; que hay poco circulante de dinero; que distintos sectores de la economía nacional se encuentran virtualmente paralizados; y que la inseguridad ciudadana mantiene en zozobra a la familia dominicana.

Ante una situación de esa naturaleza, tenía que tratar de evadir el inevitable voto de castigo que le esperaba en las urnas.

Para eso, extendió la entrega del bono navideño hasta el fin del actual ciclo electoral en el mes de junio; concedió un bono escolar en febrero; la adjudicación indiscriminada de tarjetas Supérate; de electrodomésticos; de dispositivos electrónicos para la conexión con el Telecable; el otorgamiento de pensiones especiales, así como de otras ayudas sociales, todo lo cual fue debidamente denunciado.

Para el “Día D”, el momento culminante del proceso electoral, la embestida fue incontenible. Se visitaron hogares; se instalaron centros de compras de cédulas en los alrededores de los colegios electorales; y hasta se ejerció presión e intimidación en votantes opositores.

En fin, se procuraba que los votantes de la Fuerza del Pueblo y de la oposición no pudieran ejercer el derecho al voto; y como prueba irrefutable de que fue una estratagema urdida con inocultable intención malévola está el hecho de que el mayor índice de abstención estuvo en las localidades con mayor número de electores, como la provincia Santo Domingo, el Distrito Nacional y Santiago, donde alcanzó por encima del 65 por ciento.

Ya no había necesidad de comprar el voto. Solo bastaba que se frenara su ejercicio, en desmedro del adversario del gobierno. Era una especie de innovación en nuestro sistema de irregularidades electorales ideada y puesta en práctica por el partido de gobierno: una abstención inducida y selectiva, que aumentó la inhibición general del pasado proceso electoral municipal.

Señoras y señores,

Con tan solo el 22 por ciento de los votos, como hemos dicho, el PRM y sus aliados conquistaron más del 70 por ciento de los alcaldes. Pero eso evidencia que el 78 por ciento que se abstuvo o no votó por ellos, es porque no se sintió identificado con sus promesas incumplidas y sus cantos de sirena.

El oficialismo ha cantado victoria a destiempo. Los resultados obtenidos en su favor, además de ser pírricos, fueron logrados en base a un uso desmesurado y abusivo de los recursos del Estado.

Llama la atención que lo habían vaticinado con la precisión de relojero suizo. Eso indica que fue una obra premeditada ya que, para alcanzarla, tuvieron que hacer uso de todas las artimañas previamente enunciadas, que hasta donde estamos enterados, no eran parte de los indicadores tomados en consideración para la realización de encuestas.

En el Derecho Comparado, donde se prueba que en unas elecciones hubo compra de votos, hace que dichas elecciones sean anuladas. Por esa práctica delictual, hay sentencias que anulan elecciones en países como México, Argentina, Brasil y Costa Rica.

Hacemos un llamado a la Junta Central Electoral, para que en su condición de árbitro y organizador del proceso electoral, adopte todas las medidas necesarias, para impedir que acciones como las que precedieron el pasado proceso electoral y se incurrieron el día de las votaciones, vuelvan a repetirse.

No hacerlo, debilitaría severamente nuestra democracia, que ya por lo ocurrido empezó a ser reemplazada por una especie de dinerocracia en la República Dominicana.

En el caso de la Fuerza del Pueblo, me permito externar nuestro reconocimiento y gratitud a todos aquellos que depositaron su confianza en nuestros candidatos. A pesar de haber crecido un 76.7 por ciento con respecto a nuestra votación del 2020, no estuvimos a la altura de nuestras expectativas.

Pero ahora, es momento de mirar hacia adelante, con espíritu patriótico, como siempre nos ha caracterizado. Es tiempo de continuar la lucha, para restituirle un sentido de dignidad, honra y decencia a la política. Que una vez más, la consigna es vergüenza contra dinero.

Para la democracia dominicana, las elecciones recién transcurridas fueron un luto nacional, no motivo de júbilo y alegría.

A esos dominicanos y dominicanas que forman parte de ese 78 por ciento, que se siente desilusionado por el deterioro de su calidad de vida que ha experimentado durante los últimos tres años y medio; frustrado por la incapacidad de satisfacer sus anhelos e ilusiones de progreso; impotentes por el alto costo de la vida y la inseguridad ciudadana; y abandonado por la falta de sensibilidad y empatía de quienes solo gobiernan para unos pocos.

A pesar de todo eso, les decimos, no pierdan la fe. Mantengan viva la esperanza. Con la Fuerza del Pueblo y nuestros aliados, volveremos a retomar el camino del progreso, la prosperidad y el bienestar de todo el pueblo dominicano.

Contra viento y marea, e’ pa’ lante que vamos. Con la gracia de Dios y la voluntad férrea del pueblo dominicano, venceremos.

Muchas gracias. Buenas noches».

an-am

Abinader: El Gobierno construye un Estado moderno y eficiente

SANTO DOMINGO.- El presidente Luis Abinader declaró este jueves que su gobierno está comprometido con la construcción de un Estado moderno y eficiente, que responda a las necesidades de los ciudadanos y promueva el desarrollo sostenible.

Durante una conferencia en la apertura de la Maestría en Gestión Pública y Gobernanza en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) , dijo que se está trabajando en fortalecer las instituciones responsables de garantizar una gestión eficaz y transparente con la participación de la sociedad civil.

TRANSPARENCIA Y RENDICION DE CUENTAS

El Mandatario dijo estar consciente de que para lograrlo es fundamental promover una cultura de transparencia, rendición de cuentas y participación ciudadana en la administración pública.

“También estamos implementando medidas para combatir la corrupción y garantizar la integridad en la función pública”, expresó.

Dijo que en las últimas dos décadas el país ha enfrentado numerosos obstáculos en su camino hacia un gobierno más eficiente y justo.

“Hemos luchado contra vientos adversos, como la corrupción y la falta de transparencia que han dificultado nuestro progreso y afectado a nuestro desarrollo como país”, manifestó.

Abinader agregó además que “este cambio no ha sido obra del azar, sino el resultado de un compromiso colectivo con la mejora de nuestras instituciones y la promoción de la transparencia a todos los niveles”.

Rector de la UASD, Editrudis Beltrán.

SERAN CAPACITADOS 330 SERVIDORES PUBLIOS

Durante la maestría serán capacitados 330 servidores públicos para que sean hacedores gubernamentales capaces de fomentar e implementar programas, proyectos y políticas así como plantear soluciones que sostengan de manera efectiva y eficiente cualquier área del sector público.

De su lado el rector de la UASD, Editrudis Beltrán, resaltó la importancia de esta formación para garantizar que todas las instituciones públicas se centran en un modo de gobernanza que vaya acorde con la transparencia.

También con el uso adecuado de los recursos, la capacitación y el bienestar del personal que tiene a su cargo, y el efectivo desenvolvimiento de las actividades institucionales.

Expresó que la  casa de estudios se siente privilegiada por tener la oportunidad de escuchar al Presidente hablar de Gestión Pública y Gobernanza, ejes que ha estado fortaleciendo en la gestión que encabeza.

an-am

Mayoría de dominicanos apoya violencia contra mujeres infieles

Santo Domingo, 22 feb (Prensa Latina) En la República Dominicana una de cada tres personas justifica la violencia contra la mujer, si esta le es infiel a su pareja, indicó hoy el Barómetro de las Américas 2023, que alerta sobre un aumento de la discriminación hacia ellas.
En su más reciente informe titulado «Pulso de la Democracia en la República Dominicana», Barómetro llama la atención sobre las actitudes negativas hacia las féminas, tanto en la esfera política como en cuestiones de derecho.
Señaló que ante la pregunta ¿Usted aprobaría que el esposo golpee a su esposa si le es infiel, o usted no lo aprobaría, pero le entendería?, el 33 por ciento de los encuestados respondió que no lo admitiría, pero lo comprendería.
La entidad indicó que en 2014 el 26 por ciento respondió de manera similar esta interrogante.
Pero, hay más: el 23 por ciento de las mujeres y el 33 por ciento de los hombres justifican la violencia por descuido doméstico, mientras el 32 por ciento de ellas defiende la agresividad por infidelidad, frente al 39 por ciento de los varones.
A lo anterior se agrega que el 75 por ciento de los dominicanos consideran que los hijos sufren si la madre trabaja fuera de la casa, en tanto el 65 por ciento de ellos cree que sus descendientes padecen si son los padres los que laboran.
La encuesta, que comprendió a mil 596 personas, también arrojó que el 41 por ciento de los entrevistados consideró que los hombres son mejores líderes políticos. Ese resultado llamó la atención de Barómetro de las Américas, pues aprecia un cambio en la tendencia experimentada en los últimos años.
En ese sentido mencionó que mientras la primera vez que se realizó esa pregunta en 2008, el 57 por ciento se mostró a favor de los hombres, la proporción de personas de acuerdo con esa pregunta disminuyó de manera sostenida hasta colocarse en un 34 por ciento en 2019.
ro/mpvPL-144

Excandidatos FP en SDN alegan alteración actas; exigen reconteo

SANTO DOMINGO.- Los excandidatos del partido Fuerza del Pueblo (FP) a vocales en el distrito municipal La Victoria, de Santo Domingo Norte, Raldy González y María Clases impugnaron ante el Tribunal Superior Electoral los resultados suministrados por la Junta Central Electoral (JCE) sobre los comicios del pasado domingo.

Por medio del abogado Carlos Mesa depositaron una un recurso en el que alegan alteraciones y otras irregularidades, por lo que piden un reconteo en 15 actas electorales.

Mes aseguró que tiene pruebas que avalan que en el pasado torneo electoral para vocales efectuado en La Victoria se cometieron serias falencias que perjudicaron a sus clientes.

Dijo que en las actas de votación que le han suministrado sus defendidos se evidencia que hay una serie de alteraciones, irregularidades y descuadres cometidas por la Junta Electoral del distrito.

“Nosotros pedimos que en esta demarcación electoral la JCE vuelva contar los votos para que detecten o vean las falencias que han impedido que nuestros clientes ganaran esos comicios”, afirmó.

De su lado, González aseguró haber logrado más de 1500 votos y le quitaron 500 para beneficiar a Pedro Brito, otro candidato de la FP.

“Por el respeto a nuestra gente y al pueblo, exigimos que se nos cuenten los votos, porque hemos visto que en la mayoría de las actas nosotros estamos por encima de los demás candidatos de mi partido”, precisó.

jt/am

Causas del ausentismo electoral

Por Carlos Salcedo

La abstención electoral se produce cuando un elector está habilitado y no acude a votar o, incluso, participa sin votar ni a favor ni en contra de ningún candidato. Podríamos analizar muchas de las causas del ausentismo electoral del pasado domingo. Aquí referiré algunas de estas.

Una de las razones podría ser la idea de que lo único que importa es el esfuerzo personal porque la política no hace nada por la gente. Se trata de una visión individualista y sesgada de la realidad comunitaria y colectiva, gestionada en democracia por quienes nos representan en las alcaldías y distritos municipales.

Otra bien puede ser que los ausentes electorales entiendan que todo está bien como está y que no hay nada que temer por la seguridad y tranquilidad que se siente, con lo cual no hay razón para acudir a las urnas a votar.

Otra causa de la abstención electoral puede ser que haya mucha gente que no tiene idea de lo que significa y hace en realidad un alcalde o un director distrital ni la importancia ni el impacto que sus funciones y desempeño entrañan para el colectivo y la cohesión local y social.

Otra razón puede ser que la gente no crea en los políticos, no espera mucho de ellos ni de la política y, por ello, asistir al Colegio Electoral es un acto improductivo, innecesario y frustratorio. Esto, lejos de ser un acto preocupante para quien se ausenta, debe serlo para el sistema político en general.

En el marco de esta visión, una baja participación es demostrativa de la desconfianza de la gente en la política, porque no se conocen las propuestas de los candidatos ni sus experiencias ni historia de vida ética ni profesional y de trabajo y, en general, no se debaten las ideas de interés general.

Para que haya interés en la política y en los políticos habría que preguntar si el financiamiento público de los partidos y de sus campañas electorales es legítimo, por el uso correcto, transparente y eficaz de los recursos públicos, que es lo que cada ciudadano dominicano aporta para que los partidos políticos realicen la labor de intermediación ciudadana y conciten la atención de la gente por su integridad.

¿Sabemos o sabremos cómo y en qué se gastaron o se gastarán los fondos públicos durante la campaña en las pasadas elecciones municipales y las congresuales y presidenciales de mayo venidero?

¿A dónde fueron a parar o se invertirán, por ejemplo, los 2,520 millones que están consignados en el Presupuesto General del Estado de este año 2024 para los partidos, movimientos y agrupaciones políticas que participaron en las elecciones de 2020?

Solo el Partido Revolucionario Moderno (PRM), de la Liberación Dominicana (PLD), la Fuerza del Pueblo (FP) y el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) recibieron más de 504 millones cada uno. Dos grupos más de partidos recibieron, unos, más de 43 millones, y otros, más de 13 millones, cada uno. La gente no cree mucho en el destino de esos recursos. He ahí otra causa de ausencia electoral.

Se debería entonces hacer un ejercicio de auditoría privada e independiente, muy serio y luego por parte de las instituciones del Estado a cargo de ello para el conocimiento de toda la población y quizás con ello desaparezca el desinterés que el uso desconocido de dichos recursos genera.

¿Es sincera la vocación de servicio de los políticos? ¿Les importa el interés general? o ¿Les interesa más bien lo suyo o solo del grupo o sector del cual provienen o al cual representan? La mayoría piensa que a los políticos les interesa más el poder, por lo que de beneficios personales o grupales les genera, no lo que por su vía pueda cosechar la población. Ahí radica otra causa del ausentismo electoral.

¿Se vale todo en política porque el fin justifica los medios? Como en general la gente entiende que no importan los medios para llegar y mantenerse, de ahí deriva su falta de confianza en el sistema, causa adicional de la no participación en la mesa de votación.

De igual forma, y es otro motivo de abstención electoral, hay que ver si los políticos del patio son veraces, si se puede creer en ellos porque hablan la verdad y si los medios tradicionales de comunicación, digitales y redes sociales no son simples endosatarios de mentiras hechas verdades, de irrealidades, de engaños y de hipocresías para presentar la mejor cara de lo que no es.

A pesar de las primeras impresiones que daban cuenta de una aparente mayor abstención, es cierto que el ausentismo neto fue en estas elecciones municipales de un 48% -excluyendo del padrón a los dominicanos inscritos en el exterior- y no se aleja del promedio de las 7 elecciones municipales que se han celebrado desde 1998 a la fecha, de un 47.3%.

Pero si queremos demostraciones de consolidación y de fe en el sistema democrático, de compromiso ciudadano con el devenir dominicano, es necesario revisar que el 52% que se abstiene es porque, como potencial votante que es en las elecciones, ha decidido ejercer su derecho al voto absteniéndose, ya que entiende que el sistema político no le ofrece nada, es deshonesto y no tiene ningún impacto en la vida pública, en su vida privada ni en sus pensamientos.

¡Ojo a Cristo! El desencanto, el desgano y la desidia son hermanos univitelinos de los salvadores y mesías políticos. Las entidades partidarias y los políticas deben enamorar a los ciudadanos para que ejerzan su deber y derecho al voto basados en propuestas creíbles, sinceras, realizables, en hombres y mujeres sanos, despiertos, íntegros, demócratas a carta cabal y con sincero y claro espíritu de servicio público, con lo cual se pueden alejar las sombras de los autoritarismos con fachada democrática.

carlos30salcedo@gmail.com
Jpm-am

Elecciones municipales y abstinencia electoral

Por NELSON ROJAS

Las elecciones municipales de este año en RD fueron un momento crucial para la democracia a nivel local, sin embargo uno de los aspectos de ellas fue la alta tasa de abstención, la cual puede estar influenciada por varios factores, como la percepción de la importancia de los cargos locales, la falta de interés de los candidatos, o la desconfianza en el sistema político a nivel municipal.

Analizar el comportamiento de la abstención electoral en estas elecciones de este 18 de Febrero, puede arrojar luz sobre causas subyacentes y las posibles estrategias para fomentar una mayor participación en futuros comicios locales,

Es fundamental comprender las motivaciones detrás de la abstención para fortalecer la democracia a nivel municipal y garantizar una representación más amplia y diversa que llegue a la gente en las instancias locales de gobiernos.

Hemos llegado a la conclusión de hacer los siguientes señalamientos,

1- El fortalecimiento democrático: entender las razones detrás de la abstención electoral en estas elecciones municipales, para identificar posibles deficiencias en el sistema democrático y en la representatividad de los gobiernos locales lo que a su vez contribuye a implementar medidas que fortalezcan la participación ciudadana y legitimación de futuros procesos electorales.

2- Mejora de la representatividad: analizar la abstención electoral, ayuda a identificar grupos específicos de la población que podrían estar su representados en los procesos electorales, no solo en lo Municipal, sino en las elecciones Congresules y presidenciales del 19 de mayo próximo, lo cual puede llevar a la implementación de estrategias inclusivas que fomenten una mayor diversidad y representatividad en los cargos municipales.

3- Diseñó de políticas públicas efectivas:- Esto lleva a comprender el comportamiento de la abstención electoral en las elecciones municipales del 18 de Febrero pasado, lo que a su vez nos puede proporcionar una información valiosa para el diseño de una política pública que promueva la participación ciudadana, la transparencia y la rendición de cuentas a nivel local.

4- Promoción de la participación ciudadana: Analizar está abstención y las futuras, puede ayudar a identificar barreras y desafíos que dificultan la participación activa de los ciudadanos en los procesos electorales municipales, esto nos permite desarrollar iniciativas que fomenten el compromiso cívico y la involucración de la sociedad en la toma de decisiones a nivel local.

5- Logística para todos de la JCE: Esto es lo que consideraríamos el punto neurálgico del organismo rector para que unas elecciones, no importa el rango, pueda llevarse acabo sin ningún contra tiempo, lo que motivaría tanto a los partidos y sus aspirante, como a los seguidores de los mismos para evitar que se abstengan de ir a votar y tener menos abstención futuras.

En resumen, analizar el comportamiento de la abstención electoral de las elecciones municipales del 18 de febrero pasado es crucial para fortalecer la democracia, mejorar la representatividad y promover una participación ciudadana efectiva en los asuntos locales.
jpm-am

Autoengaño de la oposición

Por ODELIS MATOS

Pasado el proceso electoral del 18 de febrero del 2024 y ante la aplastante derrota que sufriera la oposición política, sus representantes se justifican ante el electorado nacional argumentando que todo fue debido a los altos niveles de abstención producto de la compra masiva de cédulas a sus simpatizantes, queriendo significar que el Partido Revolucionario Moderno (PRM) realizó las mismas prácticas inescrupulosas para mantener el poder.

Lo peor que puede hacer un partido luego de sufrir una humillante derrota es no revisarse a lo interno para saber de cuáles fueron las razones reales de haber perdido en un proceso eleccionario y pretender convencer a los votantes de una mentira que nadie creerá, puesto que las elecciones de medio término, como tradicionalmente se les denominaba a los comicios municipales y congresuales, nunca han resultado de tanta concurrencia como las presidenciales.

Sobre este particular se debe tener claro el análisis histórico del comportamiento electoral en las mismas elecciones (medio término) con el cual se confirma que la participación de los electores ha sido similar a la actitud con la agravante en estas de que solo se eligieron cargos para el nivel municipal, contrario a los pasados procesos de esta naturaleza que se eligieron senadores, diputados, alcaldes, regidores, directores y vocales, por lo que despertaron mayor interés. Adicionalmente, en los referidos procesos la diáspora formó parte del electorado, mientras que las recientes municipales del 2024 no participaron.

Además, por lo general en procesos electorales de este ámbito las organizaciones políticas se concentran en convocar a los miembros de partido, lo que lleva a que regularmente la asistencia a los mismos se corresponda mayoritariamente con sus militantes, lo que es fácil de comprobar con solo comparar el listado de concurrentes de cualquier colegio electoral con los padrones de los partidos políticos, para confirmar así la cantidad de electores vinculados a un partido u a otro que asistieron a dicho proceso.

En ese tenor, es importante no olvidar que los electores asisten a votar dependiendo de su enfoque, por tanto, como en República Dominicana el interés no es en gran medida municipalista, en esa misma medida se produce la concurrencia a las elecciones para elegir las autoridades municipales.

Otra manera de confirmar esta realidad es identificar los involucrados en la boleta plurinominal, donde se observa que el voto se realizó en más de un 50% en el logo del Partido, no en la cara de los aspirantes, con lo que se colige dos casos: que los candidatos de todos los partidos en dicho nivel no concitaron el mayor interés; y que los electores acudieron en su mayoría por un interés partidario.

En el argot popular se dice que “la mentira tiene piernas cortas” y mayo está a la vuelta de la esquina, donde se confirmará lo que expreso en este artículo, primero que el país es presidencialista, por vía de consecuencia la concurrencia será superior al 65%, cifra que marcará un hito en elecciones presidenciales; segundo que al participar las figuras más importantes de los partidos como candidatos presidenciales la votación superará a la simpatía del partido; y tercero que en el caso particular del candidato del PRM, Luis Abinader superará el 60% de los votos válidos con los aliados.

Visto lo anterior, es recomendable que la oposición no se engañe a sí misma y que acepte con responsabilidad su derrota en el recién finalizado proceso municipal del 18 de febrero del 2024.

jpm-am

Nunca se pierde…siempre se aprende…!!

A veces caemos en la trampa de creer que el fracaso es el fin de todo, pero en realidad es solo el comienzo de una nueva oportunidad de aprendizaje. Cada fracaso trae consigo una perspectiva valiosa sobre lo que funcionó bien y lo que no, y esta información puede ayudarnos a tomar decisiones mejor sustentadas en el futuro.

El fracaso nos enseña a ser humildes y a reconocer nuestras limitaciones y debilidades. Aceptar nuestros errores y aprender de ellos nos ayuda a crecer como personas y a desarrollar una mentalidad de crecimiento, en lugar de una mentalidad de fracaso.

Esta reflexión que compartimos al inicio de la presente entrega viene dada en ocasión de las recién pasadas elecciones municipales en donde el Partido Revolucionario Moderno (PRM) se impuso por un amplio margen a su favor sobre la Alianza Rescate RD que representaba a la gran mayoría de los partidos de la oposición.

Y enfocaremos nuestra atención, sobre todo, a aquellos partidos que no recibieron el favor de la mayoría de los votantes en las diferentes demarcaciones electorales que conforman la geografía nacional, y de manera especial, a aquellos que conforman la referida alianza Rescate RD.

La clave para sacar el máximo provecho de nuestros fracasos es tener una actitud positiva y verlos como oportunidades de aprendizaje. En lugar de centrarse en lo que no funcionó, enfóquese en lo que puede aprender de la situación. Pregúntese: ¿Qué puedo hacer de manera diferente la próxima vez? ¿Qué he aprendido de esta experiencia?

Como recomendación especial a los partidos que conforman Rescate RD, desde experiencias ya verificadas y opiniones externadas, y como forma de enseñanzas tomadas del recién pasado proceso electoral, habrán de seguir desarrollando o incorporando los siguientes pasos con el fin de lograr resultados más favorables en el próximo evento electoral.

En primer lugar, se hace necesario procurar un rápido encuentro entre los antiguos compañeros y amigos Danilo Medina y Leonel Fernández, ambos presidentes del PLD y la Fuerza del Pueblo, respectivamente.

La emotividad en países como el nuestro juega un papel de primer orden al momento de decidir ejercer el voto, por lo que un eventual encuentro entre esos dos líderes de la oposición, sin lugar a dudas despertaría esa chispa de emotividad y entusiasmo que ha estado dormida en el voto boschista desde el 2020.

Ambos líderes habrán de ponerse de acuerdo sobre la necesidad de llevar un candidato único que represente el voto opositor al gobierno de Luis Abinader.

Es indispensable diseñar una estrategia publicitaria conjunta que llegue por igual a todos los rincones del territorio nacional dando a conocer la voluntad firme de trabajar juntos para desplazar al PRM de la administración de la cosa pública.

La elaboración de planes de acciones conjuntos en todas las demarcaciones electorales del país que garanticen coherencia y coordinación en los trabajos de campo.

Aquellos candidatos a Senadores, de cualquiera de los partidos que conforman la Alianza, que estén conscientes de que no tienen la más mínima posibilidad de ganar, deben ceder su espacio a aquellos que cuentan con un buen posicionamiento en las mediciones.

Un discurso claro y unificado entre los dirigentes políticos que conforman la Alianza Rescate RD traería confianza entre los militantes y simpatizantes de los diferentes partidos que la conforman.

Por el momento, ninguno de los opositores, ha construido un discurso sensato, vigoroso y unificador respecto a Rescate RD. Todos ellos parecen vivir ensimismados en la reivindicación de su propia figura, y sus propias siglas. A diferencia del discurso oficialista que luce compacto y unificador.

Resulta urgente una mayor presencia de los altos dirigentes en los diferentes medios de comunicación promoviendo la Alianza y en defensa de sus postulados.

De no darse estas iniciativas no me cabe dudas de que seguirán aflorando en la Alianza Rescate RD la confusión, los cambios y desavenencias, lo cual le pondría la cosa fácil al Presidente Abinader y al PRM para que se anoten la mayor ganancia en el próximo certamen electoral a celebrarse en mayo.

Y recordar que jamás se pierde, siempre se aprende.

Jpm-am

¿Qué son las aflatoxinas?

Por HUMBERTO CONTRERAS VIDAL

Conforme al diccionario de la Lengua Española, aflatoxina es una sustancia tóxica y cancerígena producida por hongos. También señala que, en biología, una toxina es un veneno producido por un organismo vivo. En consecuencia, las aflatoxinas son sustancias químicas venenosas que producen algunos hongos.

Las aflatoxinas son estructuras químicas resistentes a las temperaturas comunes de cocción de los alimentos humanos. Esto significa que es recomendable acostumbrarse a tirar a la basura los alimentos que estén contaminados con hongos. No se puede esperar que hirviendo o cocinando un alimento contaminado con aflatoxina ésta se destruya como sí ocurre con las vitaminas.

La mayoría de aflatoxinas suelen ser estables a temperaturas entre 240 y 300 grados celsius, por cuya razón se necesita superar estas temperaturas para lograr modificar su estructura química. Recuérdese que el agua hierve teóricamente a 100 grados celsius. Los alimentos que se hierven en agua apenas superan unos pocos grados la temperatura a la que hierve el agua.

Se reitera, no podemos destruir las aflatoxinas cocinando los alimentos. Hay que deshacerse de todo el alimento contaminado con hongo. Dejar la costumbre de cortar la parte que tiene el hongo visible e ingerir la que visualmente no tiene. Sepa que es casi seguro, que en la parte que no se ve el hongo, allí también está presente. Nótese que el olor del alimento contaminado con hongo no es el mismo.

Numerosos estudios han demostrado que la exposición a aflatoxinas está directamente vinculada con el cáncer hepático (en el hígado). Quien suscribe conoce de consorcios de industrias dominicanas que regularmente hacen controles de aflatoxinas en la producción de alimentos para animales y humanos.

En este sentido, la República Dominicana posee mejores controles que muchos países latinoamericanos y europeos. Los cual pudiera verificarse por el relativo bajo porcentaje de cánceres de hígado existentes en nuestro país. Los cánceres más comunes han afectado la próstata en el hombre; y las mamas y cuello uterino en la mujer.

En pocas palabras, las aflatoxinas se producen como consecuencia del metabolismo de algunos hongos. La presencia de hongos es un indicador de que el alimento que tenemos enfrente debe ser tirado a la basura para no correr riesgo de intoxicarse ni exponerse a un potencial cáncer de hígado.

Con un enfoque químico de la vida, se puede entender con mayor facilidad cómo las diferentes especies biológicas a nivel microscópico son en realidad reactores químicos. Esto es, micro laboratorios químicos que proporcionan las sustancias para nuestra sobrevivencia, y también, para dañar nuestrasalud.

huco71@gmail.com

Jpm-am