Mientras crece en San Cristóbal el movimiento comunitario en defensa de las históricas cuevas del Pomier y se extiende el disgusto por el paso de tortuga del ministerio de Medio Ambiente, se han recibido anuncios refrescantes que levantan los ánimos y las esperanzas de la población.

Lo primero es que la Empresa de Generación Hidroeléctrica Dominicana (Egehid),  que con aval presidencial realiza trabajos diversos en esa provincia, elabora un plan de parque en el área del Pomier donde se realiza la explotación minera  que se quiere detener totalmente por afectar las cuevas.

El plan está siendo preparado por reputados técnicos urbanistas -incluidos el español Alfonso Vegara y el sancristobalense Marcos Barinas- y fue superficialmente expuesto en una asamblea comunitaria a casa llena en la sede de la Gobernación Provincial.

Cuando esté listo será presentado a los ministerios de Medio Ambiente, Energía y Minas y Turismo y, por supuesto, al Presidente Abinader, quien tendrá la última palabra.

Lo segundo es que hace pocas horas surgió la información de que Presidente Abinader adelantó que en su discurso de rendición de cuentas del 27 de febrero anunciará una solución definitiva a los problemas que enfrenta el Pomier.

Traslado

La semana pasada el titular de Egehid, Angel Rafael Salazar Rodríguez -hombre visionario, incansable realizando acciones en favor de su pueblo natal-  aunque notoriamente moderado se pronunció contundente sobre el debatido caso del Pomier y planteó distintos aspectos:

a).- Se ha ubicado un área entre San Cristóbal y Valdesia, a 7 kilómetros de las cuevas,  a donde puede ser trasladada la explotación minera productora de cal. b.- Se debe asumir lo más rápido posible las recomendaciones del estadounidense George Veni, experto mundial en temas de cuevas y kársticos, traído al país para realizar un estudio en la Reserva Antropológica Cuevas de Borbón o del Pomier, el cual concluyó  que no es compatible la minería con la preservación del sistema de cuevas.

c.- En el lugar continúa la explotación y producción de cal, aunque han parado las explosiones, que produjeron daños irreparables a 9 de las 50 cuevas. Sin embargo, hay explosivos colocados que no han podido ser extraídos en la llamada zona de amortiguamiento. d- Los que explotan esa área “siempre han tenido mucho poder y relaciones y desde 1986 se le esta diciendo que deben trasladarse y no lo han hecho”.

Refiriéndose al ministerio de Medio Ambiente, al que en San Cristóbal se acusa de lentitud injustificada, Salazar dijo que “el momento es de respuesta y la comunidad de San Cristóbal la espera para los próximos días”.

Tras la decisión final de traslado, Egehid materializaría el llamado “plan ciudad Pomier”, sugerido por las entidades que promueven el desarrollo de San Cristóbal. Incluiría el parque, el cuidado y preservación de las cuevas y fuentes de trabajo para habitantes del Pomier. Sería una especie de ciudad histórica que facilitaría visitas turísticas y actividades en un anfiteatro que se construiría en una zona socavada por la explotación minera.

josepimentelmunoz@hotmail.com

POR CARLOS SALCEDO

En materia de educación preuniversitaria, hemos avanzado en temas como el de la infraestructura escolar; pero persiste el problema de la calidad educativa. Aunque se habla de mejoría, hay un  deterioro del aprendizaje, según el Programa para la Evaluación Internacional de los Estudiantes o Informe PISA, lo cual es común y generalizado entre los estudiantes de América Latina y el Caribe, donde la realidad socioeconómica no se presenta como una variable atada al buen desempeño escolar.

Lo grave es que dicha situación es más notoria que en otros países de la región en la República Dominicana. Según el análisis “El aprendizaje no puede esperar, lecciones para América Latina y el Caribe a partir de PISA 2022”, realizado por el Banco Mundial y el BID, el 98 % de los estudiantes dominicanos  más pobres y el 81 % de los más ricos tuvieron un bajo desempeño.

Hubo mejoría el año pasado, pero solo algo, según los resultados del informe PISA; pero el propio presidente Abinader, al regocijarse del avance, afirmó que no es suficiente.

Efectivamente, en comparación con los otros 13 países de América Latina y el Caribe que participaron en PISA, la República Dominicana es el  que tiene la mayor proporción de estudiantes con bajo desempeño (92 % no obtuvo puntajes para pasar en matemáticas, 75 % no aprobó lectura y el 77 % ciencias). Además, solo el 10 % de los estudiantes alcanzó la competencia básica entre los estudiantes de 15 y 16 años, a quienes se le aplica esta prueba, lo que impide a los estudiantes participar plenamente en la sociedad, quienes muestran rezagos de 7 años en comparación con los países ricos.

Sabemos que son múltiples las causas de este infortunado desempeño escolar. Pero, la baja calidad profesoral es una de sus principales razones. Como premio, el Ministerio de Educación (Minerd), aunque con la excusa de que son acuerdos previos a la actual gestión, honra el compromiso, premiando con incentivos a los profesores que han obtenido resultados mediocres y medianamente regulares en la Evaluación de Desempeño Docente (EDD).

Me parece muy bien, si queremos que los estudiantes tengan mejores resultados y puedan integrarse a la sociedad de manera productiva, para lo cual la forma de lograrlo, según la política de incentivo para profesores mediocres del Minerd, es que sigamos impulsando la baja calidad educativa y profesoral. Es decir, la visión es que recompensando a profesores corrientes y con baja calidad magisterial lo vamos a lograr.

Mediocres

A final de cuentas, los profesores mediocres son seres humanos, dominicanos que merecen que, en lugar de estar gestionando un salón de belleza, un puesto de frutas, un colmado o sirviendo en centros de trabajos que sus capacidades se lo permitan, debemos seguir fomentando con ellos, en lugar de calidad educativa alta, para que los resultados y efectos de la educación sean valorados positivamente, desde el Estado -¡cosas veredes, Sancho! – una calidad educativa baja, como la que exhibimos hoy.

Esto, sin dudas, a juzgar por las decisiones gubernamentales recientes, bajo la excusa de que otro gobierno fue el que lo pactó con la ADP, gracias a las presiones enormes de este gremio, con suspensión de docencia incluida, para mejorar la calidad de vida de los profesores, sin importar el objetivo fundamental de la educación preuniversitaria que lo es la calidad educativa.

A Dios que no coja confesados, porque la que nos espera no es diferente a la que, en general, es la actual sociedad de analfabetos funcionales. Y que siga la fiesta de incentivos a la mediocridad profesoral porque lo que merecen nuestros estudiantes son profesores bien pagados; pero incapaces de proveer la formación necesaria para emprender la labor que permita el verdadero desarrollo de nuestro país, que debe pasar por la alta calidad de nuestra educación escolar y universitaria. ¿Quién le pone el cascabel al gato?

jpm-am

Boruga (Felipe Polanco, para fines legales) está celebrando setenta años de vida y cincuenta al servicio del arte en el renglón del humor. Hacer reír a los demás resulta una tarea difícil que a la vez me parece meritoria. No estoy proponiendo que sea condecorado, pero si el Gobierno me consultara, se lo recomendaría.

Sin embargo, no es eso lo que quiero destacar del veterano humorista. Mi intención es resaltar la capacidad de observación de la sociedad dominicana que atesora Polanco. Él es como un sociólogo empírico. Conoce suficientemente el comportamiento de los dominicanos de todas las clases sociales. Lo ayuda a encarnar con naturalidad sus personajes.

Me ha despertado mucho interés la apreciación de Boruga sobre la incidencia entre nosotros de una frase que, no obstante lo trivial, es responsable de múltiples desgracias. Adversidades que incluyen muertes, lesiones, accidentes trágicos, prisiones, conflictos conyugales y pérdidas de empleo o amistades.

La mayoría hemos escuchado la fatídica frase o quizá la hemos pronunciado. No es que cada vez que se diga ocasionará una desgracia, pues no siempre las fechorías tienen final al revés, sino que el burlador de la norma, de la ética, de las buenas costumbres o del tránsito, por ejemplo, puede resultar airoso en sus hazañas reprochables.

La oímos y repetimos, pero es Boruga, cual pensador social, quien ha reflexionado sobre la frase en cuestión. Se trata de una pregunta que al formularse evidencia el permiso que se da quien la dice para violar la ley, vulnerar derechos o para evadir responsabilidades. Es un timbre distintivo de la irresponsabilidad.

Un hombre que conduce un auto entra a una calle que se corre en dirección opuesta, alguien se lo advierte, pero el individuo, armado de engreimiento, responde: ¿Quién dijo? Y sigue su marcha en busca de problemas: colisión, contravención. La menor consecuencia será que otro conductor, en pleno derecho, y más indecente, le vocee tres improperios.

Eso está prohibido. ¿Quién dijo?  Eso es ajeno. ¿Quién dijo? Cuidado, esa mujer es casada. ¿Quién dijo? Es Boruga quien ha observado el alto contenido de impertinencia de esta expresión y cuenta historias que han ocurrido y pueden ocurrir debido a las actitudes de quienes se amparan en el referido dicho para actuar como chivo sin ley.

Felipe Polanco Delgado no hace encuestas ni análisis situacionales, pero escudriña a los dominicanos y por eso conoce a perfección nuestra idiosincrasia. A partir de ese conocimiento produce acciones de humor, de buen humor. La frase comentada me parece lo mejor de la filosofía de Boruga.

JPM