El “consenso” en la búsqueda de la solución de los problemas nacionales que padece la República Dominicana no lo dan los dirigentes de los principales partidos políticos, de los grupos empresariales, de los poderes fácticos, el “consenso” lo da el pueblo, el “soberano”, que acude masivamente a las urnas para elegir a sus autoridades.

El “consenso” es propio de los regímenes dictatoriales,donde prima la fuerza y la violencia. Pero en las democracias el consenso va con el descenso. La unidad y lucha de los contrarios, las contradicciones en el seno del pueblo, la discrepancia, el pensamiento y la expresión libre del pensamiento.

La democracia supone la lucha de los contrarios; en la democracia, como en la dialéctica, “uno se divide en dos”. Todas las cosas tienen un lado positivo y otro negativo. Es lo que llamamos la “unidad y lucha de lo contrario”.

En ese sentido, creo en el pueblo, en su capacidadtransformadora y revolucionaria para producir los cambios políticos, económicos y sociales que demanda un paísdeterminado.

Creo, por igual, en la unidad del pueblo para luchar por producir los cambios que mejoren su calidad de vida material y espiritual. Ese pueblo, que le dio el poder a Luís Abinader tiene que hacer fila a su alrededor y formar un círculo de cambios y transformaciones. Presionar para que los cambios se den. Luchar. No es tarea solo del presidente y de su partido, es de todos.

Si la democracia es el gobierno del pueblo y para el pueblo; si el pueblo es quien da el poder a través de un proceso electoral donde los ciudadanos acuden a ejercer su derecho al voto de una manera libre, abierto, plural, con amplias garantías constitucionales, entonces, que gobierne el pueblo, no un grupo de usureros y rentistas de la economía y la política.

El pueblo le ha dado el poder al presidente Luís Abinader para que gobierne, contra viento y marea, enfrentado todos los riesgos que supone el ejercicio pleno y responsable de sus funciones, establecidas tácitamente en la Constituciónpolítica aprobada legítimamente por el Congreso.

La democracia no puede ser buena solo cuando conviene a determinados intereses, usualmente espurios…

Sé -bien que lo sé- que el Estado, en todas partes del mundo, tiene una expresión de clases. Pero el Estado de hace cien años no es el mismo Estado de estos tiempos, como tampoco lo es la gente; por lo tanto, dentro de ese Estado se pueden producir cambios y transformacionessiempre y cuando el pueblo se empodere, se una y luche, porque, como dice la consigna: “El pueblo, unido, jamás será vencido”.

Leonel Fernández no es consenso. Con ese señor no se puede contar para nada bueno. Danilo Medina tampoco es consenso. En el PLD no hay nada que buscar. En el PRD, menos. En el PRSC no queda más que cuatro siglas. El sistema de partido está en crisis profunda. El pastor (alemán) Ezequiel Molina, un “fariseo”, al igual que otros pastores (alemanes) y “curas malditos” que predican moral en calzoncillos, tampoco es consenso. Los grupos “progresistas” perdieron el rumbo hace tiempo, seduciéndose a casi nada. De ellos queda poco.¡penosamente!

El consenso lo da el pueblo, el pueblo le ha dado 29 senadores, de 32; 145 diputados, de 190; el 85% de las alcaldías, es decir, una mayoría aplastante, arrolladora, incuestionable. Es decir, el pueblo, el soberano, le ha dado al presidente Abinader, el poder necesario para producir los cambios estructurales que reclama, desde hace años, el pueblo dominicano.

Llegó el momento del cambio verdadero; si existe una voluntad política del presidente Abinader, no del partido, en quien no confío mucho, podrá modificar la Constitución, modernizándola, corrigiendo todos los entuertos, ampliando el respeto de los derechos humanos, poniendo cuantos candados sean necesarios, etc., etc.

Igualmente, el presidente podrá hacer la reformaseconómicas y políticas a la ley electoral, al Ministerio Público, etc. El gobierno no puede temerle a la discusión, al debate, a las contradicciones, pero tiene que empantalonarse y hacer, como digo siempre, lo que hay que hacer, para que sea cierto, que “lo mejor, está por venir”, debemos empujar el carro de la historia.

Alguien podría pensar que yo espero mucho de Abinader. ¡Y es verdad! Pero, pienso, que, a pesar de ser un hombre del sistema, empresario, con mentalidad empresarial, democrática, no autoritaria, asumió un compromiso socialque le permitirá dejar un legado indeleble que podría cubrirlo de gloria inmortal. (¡Qué los hechos me desmientan!)

POR FREDDY ORTIZ

1 Guinness debería otorgar al PARLACEN el título de “El huacal más inútil y costoso de América”.

2 ¿A qué tanto aspaviento porque El Cobrador quiere cobrar, si esa es su naturaleza?

3 Dice Jaime David que “fuerzas oscuras están detrás de un complot para destruir al PLD”. Que busque en la mesa grande de la calle Cervantes.

4 Después de saborear el amargo trago de los 19,730 votos, Miguelito sacó la cabeza para decir: “Es mucho lo que falta para consolidar la equidad y transparencia electoral en el país”. No se ría…

5 Si era dinero ganado por “honorarios profesionales”, Angel Lockward no tenía por qué “devolver” $220 millones y 4 solares. Quienes tienen que probar el origen de ese y otros dineros, son quienes le pagaron. ¿O no?

6 Con 29 senadurías y unos 140 diputados, Abinader puede lograr aprobación de proyectos que le garanticen un pedestal en la historia nacional. Eso esperamos.

7 ¿Habría manera de calcular el costo de cada voto aportado por partidos minoritarios al triunfo de Abinader? No solo por lo pagado, sino por lo que falta por pagar…

8 Altos dirigentes de LFP se oponen a que Leonel se reúna con Abinader. ¿Mejor la confrontación que el diálogo?

9 El método D’Hondt es antidemocrático, porque ignora la auténtica voluntad de la mayoría. ¡Eliminen eso!

10 ¿Qué tanto influyó en la alta abstención electoral el que la Junta no hiciera una campaña motivacional? Se limitaron a instructivos para votar. Error.

11 El que ensucia que limpie. Apoyamos que la Junta descuente a los partidos el costo de quitar toda la propaganda de las calles.

12 La encuestadora Sondeos de Gala Group (¿?) acertó su predicción de que Cristina Lizardo obtendría 43% de los votos. Donde se guayó fue en el 29% que atribuía a Antonio Taveras, quien ganó con un 54%.

13 Con la lucha feroz de Botello tras el 30% de los fondos de pensiones para los trabajadores, se esperaba que ganara con mayoría abrumadora. Perdió.

14 La desesperación no debe llevar a Dío hasta ciertos extremos. Eso de aparecer en un video botando él mismo la basura, más que exagerado lució ridículo.

15 ¿Para qué quiere la empresa del hijo de Miguelito seguir con el arrendamiento del Teatro Agua y Luz, si en 9 años ni siquiera lo ha desyerbado?

16 ¿Será cierto que el vestido que exhibió Massiel Taveras en Cannes, con Cristo dibujado en la cola, puede ser vendido en US$450,000? Cuando lo vea, lo creo.

Jpm-am

A viejos dirigentes del Partido de la Liberación (PLD), la votación alcanzada en las elecciones del 19 de mayo los retrotrajo a los comicios de 1978 cuando la organización obtuvo 18 mil sufragios, a pesar de que Juan Bosch fue el candidato presidencial.

Como ahora, el pobre desempeño en esos comicios ganados por el Partido Revolucionario Dominicano y Antonio Guzmán, provocó o agudizó una crisis al interior del PLD, en la que en principio no se cuestionó el liderazgo de Bosch, pero que produjo la más grave división que ha sufrido ese partido.

Resulta difícil establecer un paralelismo entre esos dos episodios, pero prevalece el temor de que el resultado sea el mismo, de que al igual que la infligida hace 46 años, la derrota electoral de mayo cause un cisma en el PLD, no por el revés mismo, sino por un añejo malestar que se anida en  su seno.

Aunque no se esperaba que fuera tan escasa la votación, el Partido ni el candidato pregonaron que ganarían  los comicios del 78, que tildaban de matadero electoral, porque lo que  su participación se limitó a la consecución de metas partidarias específicas.

El propio Bosch proclamó que el PLD asistía a esa consulta con la meta de lograr que el periódico Vanguardia del Pueblo aumentara su tirada a 50 mil ejemplares, formar cinco mil comités Patrióticos y Populares  e incrementar el número de  de Círculos de Estudios.

Contrario a los comicios del 19 de mayo, que  transcurrieron en normalidad, con la aceptación de los resultados por los candidatos perdedores en la misma noche de las votaciones, los del 78 generaron una crisis política que estuvo a punto de  Golpe de Estado o guerra civil.

El PLD se encuentra hoy al borde del precipicio a causa de su pobre desempeño electoral, lo que motivó un adelanto en la fecha de celebración de su Congreso Nacional y el anuncio de su presidente y secretario general de que no optarían nuevamente por esas posiciones.

¿Qué podría ocurrir en el PLD? Debería subrayarse que  esa organización aun convalece de la crisis que  desembocó en la salida  del doctor Leonel Fernández, quien formo el Partido Fuerza del Pueblo, convertido hoy en líder de la oposición.

No hace mucho,  en el seno de esa organización se produjo lo que un  dirigente  definió como “revolución de los sargentos”, movimiento encabezado por 13 dirigentes del Comité Político que obligaron a la dirección a impulsar una alianza, con la FP y otras organizaciones.

Puede ser que en ese congreso queden relevados la mayoría de los miembros del CP, que una mujer ocupe la secretaria general y que el plenario proclame de nuevo a Danilo Medina como su líder, porque la figura de Stalin vive.

jpm-am