La falta de conocimiento sobre la bipolaridad, un
trastorno mental que acarrea graves sufrimientos al afectado y a su familia,
reduce esa terrible enfermedad a una simple definición de persona medalaganaria,
egocentrísta.

Por esto, los estragos que causa ese mal pierden
impacto en frases como que los bipolares
son gente que un día están complacientes y al otro no saludan.

Es así como el comportamiento banal de un ser
humano llega a ser comparado con un malestar terrible, con el que nada tiene que ver.

Es probable que la igualación surja porque los
bipolares tienen dos etapas, euforia y depresión, que no duran momentos, sino
meses y hasta años.

Las estadísticas de la Asociación Mundial de
Siquiatría arrojan que de cada cinco bipolares uno se suicida.

No resultan frases como pon de tu parte, no te dejes
acabar de esa tontería. Al contrario, agravan el problema, porque hacen sentir
al enfermo que es culpable de esa terrible situación, que no hace el esfuerzo
necesario para reponerse.

Por incomprendida, la bipolaridad trae más
dificultades que cualquier otra enfermedad mental.

Basta estar cerca de un enfermo y observar sus
síntomas. La euforia lo vuelve la persona más adorable, solidaria y activa. Incansable,
ningún oficio les queda grande.

Esos seres son los dueños de las fiestas, para gozar y
para organizar antes y después de la parranda.

Cuando baja la marea,
la depresión los hunde en la profunda tempestad. Hibernan por largo
tiempo, sin fuerzas, sin ganas de echar las batallas que siempre ganaban.

Agobiados por la gente que no comprende su enfermedad,
la crisis se hace eterna y en la desesperación por sacar fuerzas se maltratan
de forma física y emocional.

Todo para no parecer
acomodados que buscan “echarse” y dejar que otros les resuelvan la
existencia.

Los estragos les nublan los ojos y vuelven mustios sus
rostros, hasta que poco a poco el letargo termina y vuelven a brillar soles
nuevos.

Sin embargo, las crisis dejan secuelas fatales. Cada
episodio es siempre peor que el anterior y sus neuronas pagan el ensañamiento
de la vida con esos entes maravillosos
hasta en la tristeza.

Al paso de los últimos diez años, pareciera ser que el pueblo de San Francisco de Macorís fuera admitiendo pasivamente la corrupción, a condición de que el gobierno municipal que tenemos desde hace más de doce años, cumpliera operando con cierto grado de efectividad; en una especie de trueque silente, como si ya cansado, vencido, nada le importara. Cayendo en la corriente que se ha venido dando en muchas partes de nuestro continente; donde se les ha concedido un elevado grado de flexibilidad para cometer actos de corrupción a quienes administran los bienes públicos, por el hecho de que distribuyen bienes económicos y sociales entre la población, muchas veces abusando de las profundas necesidades que muestran miles de familias residentes en los sectores más empobrecidos. Mas sin embargo tenemos dos causas de origen interno que poco a poco incitaron a que el pueblo fuera percibiendo la corruptela en que estaba sumida la gestión del otrora competente, en apariencia, ejecutivo municipal. La primera de estas causas lo fue la expansión de los medios de prensa y comunicación, aportando grandes facilidades para que todos los munícipes conozcan de muchos hechos con sus detalles, igual para expresar todo cuanto les afecta y cuanto sienten respecto a sus funcionarios. La segunda causa endógena, es el afán de exhibicionismo característico del actual acalde y muchos de quienes les han acompañado en sus últimos años de gestión. Estas dos causas fueron coincidiendo para que el pueblo en general conociera la vida rumbosa y desmedida de la que han hecho notable ostentación, con sumo orgullo y sin vergüenza alguna, quien maneja el poder del gobierno local y su camaradería. Así el pueblo llano, ese que siempre ha hecho enormes sacrificios laborales y económicos para aceptar nuevas reglas del juego impuesto, poco a poco íba percibiendo que las cosas no marchaban bien. Más aún, en este caso resultaba innegable, para la percepción popular, que esa exposición diaria era producto del enriquecimiento ilícito del funcionario al que eligió por tres ocasiones; pues le ha dado luz y razón al pueblo cuando de manera simple comparaban el modus vivendi del pasado no muy lejano, antes de su incursión en la administración municipal, con el afán de exhibicionismo a que se nos ha acostumbrado en los dos últimos cuatrienios, que ha podido interpretarse como una perversión política del opulento alcalde y su sequito para con sus subordinados. Este tipo de actitud fue bien descrita por el escritor y filosofo francés, el Marqués de Sade, quien la destacó en su poco difundido libro, La Filosofía en el Tocador (1795), en el cual interpretaba esto como un acto mediante, quien detenta el Poder se lo restriega en la cara a los sometidos, lo que permite no solo humillarlo, sino además mostrarles las diferencias naturales que existen entre ambos; en este caso, entre el Alcalde Municipal y sus munícipes. Lo peor de todo es que ahora en esta circunstancia, aun estando bajo la lupa de la sociedad dominicana en general, debido al interés que ha elevado el tema en toda la prensa nacional, que de manera atenta ha dado seguimiento a este proceso, no solo por su instinto natural, sino por el impacto y asombro que genera el que alguien quien hasta hace poco tiempo, menos de dos años, ostentaba las más elevadas posiciones de la municipalidad no solo en el país, donde ocupó la presidencia de la “Federación Dominicana de Municipios” FEDOMU. Además ostentó la presidencia de los organismos que reúne a los ejecutivos municipales de Centroamérica, así igual de la organización que los agremia a nivel continental en Latinoamérica, Federación Latinoamericana de Ciudades, Municipios y Asociaciones FLACMA y, hasta en un momento, del propio mundo como le conocemos. A todos sin excepción nos causo sorpresa, que sea este funcionario que según se expone en la propia acusación formulada por la Procuraduría General de la República y, en múltiples medios; quien haya corrompido, traficado influencias, malversado, etc… Aunque no tenga necesidad de tantos bienes dionisíacos, para así, no sentir los efectos de la culpa. Lo motiva el hecho que de este modo se siente como semidiós que habita en el Olimpo del Poder, donde solo reina su voluntad. Ante la presencia de medios de comunicación y en circunstancias que así entiende le conviene, es notorio que intenta venderse como persona humilde, mas los hechos siempre lo han traicionado, pues de manera evidente, en su ejercicio del mandato, se siente que por encima de él está la nada, convirtiendo todo capricho en edicto, en disposición oficial. Este, nuestro Alcalde, a veces nos llega a parecer hasta tiránico, aunque bien escondido y cobijado bajo una solida mascara de la democracia formal, creyendo que lo puede todo, transitando la ilusión de la omnipotencia, para compensar sus propias impotencias en otros terrenos de la vida, como es la mortalidad de todo ser viviente. Este administrador municipal y su pléyade de obsecuentes cortesanos conforman un grupo que raya en lo perverso, modificando el normal proceder de acuerdo a la ley sin importarles el resto; al contrario, los otros les servimos como espejo donde reflejar su omnipresencia. El pueblo de San Francisco de Macorís, al que se le exige de manera permanente grandes sacrificios, como son: calles en mal estado, desperdicios sólidos por doquier, falta de ordenamiento del tránsito, insalubridad en el mercado público, desorden en la organización de espacios públicos, ausencia de normas éticas de sus funcionarios municipales, cero transparencia, etc. En tanto su Alcalde ha vivido haciendo gala de su poderío y de su enriquecimiento solo justificable a costo de los sacrificios de aquel que le otorgo su consentimiento en las urnas. El pueblo vive en la tierra, el Sindico en el cielo, a veces al lado de los dioses, otras veces por encima de estos. Su delirio parece no tener límites y cree poder romper todas las barreras, no solamente de la legalidad sino también de la racionalidad. Sin embrago, esta gente no es tan tonta como parece creerlo el Alcalde. Ese pueblo que está ahí, la gente, que en definitiva somos todos, asocia los fenómenos de carencias, de miseria social, de marginación y los vincula con una de sus causas: la corrupción, una corrupción asfixiante, que nos ahoga. Pues a simple vista se observa, que esa corruptela provoca que no haya dineros suficientes para sus centros de madres, clubes, capillas, aceras y contenes, asfaltado de calles, canchas, áreas de recreación, camiones de recolección de desechos, etc., pasando a entender que de no existir negociados, contraordenes, sobrevaluación, tráfico de influencias, nepotismo, desvío de dineros reservados, fraude financiero… Entendiendo que esos dineros que han servido para engrosar cuentas bancarias personales, adquisición de bienes, pagos de gastos superfluos y disfrutes de unos cuantos, debieron de manera efectiva estar disponibles para la atención de los más necesitados y de todos los habitantes que utilizamos los servicios y los espacios públicos, las plazas y las deterioradas calles de nuestro San Francisco. Y ante este panorama doloroso y desbastador de estafas y dilapidación del dinero público según lo certificó la auditoria realizada por la Cámara de Cuentas, cabalga un Jinete Apocalíptico azotando a nuestra comarca de país de tercer mundo, a nuestro puebl la pobreza. La contradicción entre el despilfarro de riqueza que es de todos, sumado a la ostentación de la buena fortuna de unos cuantos, y todo esto enfrentado a la pobreza cercana a la miseria que muchos de nuestros conciudadanos viven. Haciendo más notoria esta combinación inmoral, que convierte en escandalosos los episodios que a diario hemos vivido por años y que muchos se habían hecho eco con anterioridad, describiéndolos de manera pública y responsable; pero al parecer no bastaba, no era suficiente con las quejas diarias, con las denuncias responsables en el mismo seno del órgano legislativo y normativo del cabildo, las muchas reflexiones compartidas en medios de comunicación interactivos; nada acertaba a tocar lo medular del grave problema. Para colmo y rabia, ahí siempre ha rondado de manera forzosa la figura de la impunidad como variable agravante de los hechos, que tiende a incrementar hasta niveles inmanejables el dolor opresivo y la ansiedad de tanta impotencia, que reiteramos, nuestro “San Francisco de Macorís”; pueblo heroico, memorable y laborioso, no es merecedor y que aspiramos con fe en Dios y en los hijos de Duarte de buena voluntad, a que esta corrupción que asfixia, por fin, haya tocado fondo.

Hace varios días que la ciudad de Santo Domingo vivió una pesadilla cuando un grupo de choferes se apoderó e impuso el caos y el terror en la primada del Nuevo Mundo. Situaciones como la pasada demuestra que ya la Capital no aguanta el modelo actual que se expresa en desorden, contaminación, violencia, inseguridad, irrespeto a las leyes, fuga de turistas, etc. Ha llegado el momento de repensar la ciudad de Santo Domingo, a fin de convertirla en una urbe en donde la ciudadanía conviva en armonía con todos los factores urbanos que son los que componen el mundo de hoy. Por lo primero que hay que empezar a organizar es por el pandemonio del mal llamado transporte público. La construcción del Metro de Santo Domingo fue una gran iniciativa, pero insuficiente, pues se requiere todo un conjunto de soluciones integrales que a la postre reivindicarían al sufrido pasajero o pasajera. La construcción de cuatro terminales de autobuses en las afuera de la ciudad, descongestionarían las atiborradas calles y avenidas de la ciudad. Esas terminales (higiénicas, pues muchas de las terminales existentes no tienen nada que envidiarle a una pocilga) serían el receptáculo de todo el sistema de autobuses de la geografía nacional. Las autoridades tienen indefectiblemente que abocarse a eliminar tanto el concho como el motoconcho, para darle paso a un sistema de taxis pintados de color amarillo con rayas negra, que permita el abordaje de tres personas como máximo, en el caso del concho; y dotar de pequeños vehículos de mínimo 8 pasajeros a los propietarios de motocicletas, y organizarlos en cooperativas y mejorar las calles por donde actualmente existen las rutas de los motoconchistas. Hay que aplaudir a las autoridades que han concertado un préstamo internacional para crear un corredor acuífero que conecte con las líneas del Metro. Pero eso hay que prolongarlo tanto al rio Ozama como Isabela, y de esa manera también ir rescatando ambos ríos que perfectamente pudieron ser los acueductos de Santo Domingo. Se hace inminente la construcción del ferrocarril tanto de carga como de pasajero, pero que éste debe ser desde Higuey hasta Santiago, para luego continuarla al sur, y de esa manera abaratar los costos de producción de nuestros productos agropecuarios. Cerrar definitivamente la importación de chatarras que en las calles únicamente contribuyen a la contaminación ambiental y a poner en riesgo la vida y bienes de las personas. Negociar por permuta con el gobierno de Japón o con el gobierno chino la construcción de todas las líneas del Metro faltantes, permitiéndoles a uno de esos gobiernos el usufructo de una zona libre para la comercialización de sus productos, lo que también generaría miles de empleos bien remunerados. Continuaré en la próxima entrega con este proyecto el cual nos permitiría vivir en una metrópoli que al paso que va nos asfixiará. Igualmente trataremos de protocolos que se hacen necesarios para la buena convivencia entre la ciudadanía.

El tirano, asesino, ladrón y conculcador de las libertades públicas por cerca de 31 años en la República Dominicana se llamó Rafael Leónidas (no Leonidas) Trujillo Molina.
Gobernó, este personaje de carne y hueso, desde 1930 hasta el 30 de mayo de 1961, es decir hasta hace 53 años.
Fue un guardacampestre, luego guardia rural, después oficial de policía y finalmente un “político práctico y pragmático” que los invasores norteamericanos (1916-1924) permitieron se hiciera y quedara con el Poder durante tanto tiempo.
Rafael Trujillo fue un personaje digno de ser llevado al cine pues sus truculencias, sus crímenes (dentro y fuera del país), sus robos, sus amenazas a potencias, sus incansables deseos sexuales y sus costumbres insólitas carecen de imitaciones o ejemplos en nuestra América.
Trujillo no sólo “arrodilló” ante sus pies al Pueblo dominicano, sino que se jactó de “comprar” senadores y funcionarios norteamericanos, cubanos, mexicanos, panameños y, en algunos casos de mayor atrevimiento, se atrevió a organizar complots contra titulares de otras naciones americanas.
Este “señor de horca y cuchillo” empleó todos los métodos habidos y por haber para mantenerse en el Poder durante tantos años.
Llegó al colmo de nombrar a personajes en funciones públicas de importancia, mientras al mismo tiempo se “acostaba” con sus esposas, con sus hermanas o con sus hijas.
Fue un terrícola desenfrenado, un ser ambicioso, un asesino y troglodita que obsequiaba al pueblo diez monedas de las mil que había robado; que anheló ser el dueño de todas las mujeres, de todas las vacas, de todos los caballos, de todas las tierras.
Nunca se inmutó o arrepintió de haber ordenado los asesinatos de la familia Mainardi, de Desiderio Arias, de los españoles José Almoina y Jesús de Galíndez; de las hermanas Mirabal y su chofer; de Jean Awad Canaán y esposa; de intentar asesinar al presidente venezolano Rómulo Betancourt, esposa y seguridad.
Y, por supuesto, tampoco dijo ni pío ante los miles de crímenes cometidos contra ricos, poderosos o pobres, a quienes detenía, encarcelaba, torturaba, desaparecía o mataba. Y después les daba o enviaba el pésame a los deudos. ¡Bárbaro!
Ese Rafael Trujillo, cuya esposa, cuyos hermanos, cuyos hijos e hijas le apoyaron en todas esas maléficas y endiabladas aventuras, cumple este viernes otro año de haber sido ajusticiado.
Y eso deberíamos celebrarlo no solo por todo el mal que le hizo a este pueblo sino porque dejó a casi toda su población en la ignorancia más absurda y denigrante.
¡Y ahora un malvado nieto pretende decirnos que esta bestia fue bueno, que gobernó en democracia, que no mató ni robó a nadie.

Dentro de los peligros que acechan la democracia, está presente la debilidad de sus instituciones, especialmente los partidos; sobre todo, cuando comienzan a deteriorarse producto de luchas y divisiones por el liderato o hegemonía, ya que cuando se producen sacudimientos internos, no solo se debilitan ante su militancia y simpatizantes, sino que se producen efectos negativos frente a la sociedad entera, y a partir de ahí, comienzan a crearse situaciones que ponen en peligro la estabilidad de sus organizaciones como también la democracia y la institucionalidad. En tal virtud, debe ser responsabilidad de los ciudadanos y de los organismos del Estado, velar porque sean ejemplo de respeto e institucionalidad. Los partidos no solo deberían regirse por leyes estrictas, vigiladas por organismos igualmente ceñidos al cumplimiento de sus funciones, sino que algunos plantean incluso que valdría la pena analizar si se hace necesario una nueva reforma Constitucional que regule lo concerniente al tiempo que los presidentes pueden ejercer las funciones como jefes de Estado. Entre los factores que tradicionalmente han provocado luchas internas en los partidos y como consecuencia, divisiones y desprendimientos, esta la presencia de dirigentes que desarrollan potencialidades como candidatos. En la medida que adquieren mayores dimensiones, van creando sus propias personalidades y hasta sus zonas, pero no todas las organizaciones, dirigentes ni sociedades comprenden este fenómeno. Los galleros y granjeros saben que en un mismo rejón no se deben juntar dos o más gallos, porque se pelean y hasta se matan. Los partidos también deberían comprender que resulta incómodo o difícil contar con varios líderes que sus seguidores consideran presidenciables. Cuando los gallos comienzan a abrir, se disputan contra los otros y entonces hay que separarlos. Pero en la política, a pesar del tiempo transcurrido, no hemos adquirido pleno conocimiento ni hemos valorado en toda su plenitud el concepto y la esencia de la democracia. Ni hemos establecido reglas lo suficientemente estrictas que obliguen a su cumplimiento. Algunos entienden que además de las tradicionales luchas internas por el liderato y las candidaturas, otro aspecto que podría convertirse en causa de conflictos, es si los expresidentes mantienen posibilidades infinitas de retornar al poder, ejerciendo influencias desiguales frente a otros posibles aspirantes, pues podría contribuir a debilitar las organizaciones, en virtud de que su paso por la presidencia les otorga características de privilegio frente a los demás. Se podría alegar que hay partidos que viven en conflictos sin tener expresidentes o solo uno, pero aún así, hay que evitar que la crisis partidaria se expanda, porque cuando eso ocurre, se pone en peligro la democracia institucional, pues siempre será más peligroso para la democracia tener partidos débiles, divididos y en crisis, que contar con partidos fuertes, ya que la fortaleza partidaria solo podría representar peligro para la democracia, cuando las demás organizaciones no jueguen su papel ni cumplan con sus responsabilidades. Y se presenta con mayor riesgo, cuando sus líderes no incapaces de adaptarse y comprender el concepto de mayorías. tabasa1@hotmail.com

UNO
Ya uno no sabe cómo encontrar una especie de punto de apoyo para resistir a las tesis que nos llevan a la desesperación, y que nos dicen que todo aquello en que hemos creído es imposible. ¿Es que no podemos vivir en un régimen que respete las leyes propias de la democracia, y en el cual las instituciones sean un soporte diáfano de la convivencia?
Lo del Congreso de la República Dominicana no es ni siquiera una contravención a los buenos usos del marco institucional, porque su frecuencia y naturalidad indican que no son anomalías, sino una ideología que juzga como un patrimonio propio los bienes públicos que se administran. ¿En qué país del mundo se concibe un Congreso que legisle para su propio beneficio, que se auto asigne “barrilitos”, “cofrecitos”, salarios astronómicos, dietas, cuotas por asistencia a sesiones de comisión, pago de compensaciones, dos exoneraciones al año de vehículos, combustibles, viajes, asignaciones especiales los días de la madre, del padre, pascuas de navidad, año nuevo, días de Reyes, días de las secretarias, Semana Santa, y un largo etcétera?
El mismo día que la prensa denunciaba que el barrilito de los Senadores se había tragado mil tres millones de pesos, y que los diputados habían gastado ciento setenta y seis millones para regalar el día de las madres, la prensa traía en sus primeras páginas la información de que en los hospitales del país no había ni siquiera un “baja lengua” para revisarle la garganta a los niños y adultos afectados por la chikungunya.
DOS
Si algo nos abruma en esta sociedad del simulacro, es la dramaturgia de la falsa filantropía. El dinero con el cual esos senadores y diputados se hacen pasar por filántropos proviene del aporte de los contribuyentes, de nuestros impuestos. Por eso estamos hartos de verlos justificar el “barrilito” o el “el cofrecito”, y de ver sus fotos en los medios fingiendo que les importan los pobres, los infelices de verdad, cuando en realidad lo que se hace es convertirlos en instrumentos de sus designios, y multiplicarlos. El clientelismo no solo es una fábrica de pobres, sino que sobre todo es una negación de derechos.
¡Algún día este país aprenderá a despreciar a tantos falsos líderes, que lo que hacen es agudizar la miseria material y moral de la nación, en el mismo momento que fingen ser condolidos y piadosos con los cuartos del presupuesto!
TRES
¿No le bastaría a un país tan pequeño un parlamento unicameral? ¿No hemos vivido etapas de la historia nacional en las cuales no hemos tenido Senadores, por ejemplo? ¿Para qué tantos Senadores y Diputados? ¿Si suprimiéramos el Senado qué ocurriría en el aspecto institucional? ¿Qué ha aportado a la democracia, al fortalecimiento de la equidad, a la justicia, a la transparencia, al juego indispensable de la interactuación social, éste Senado y esta Cámara de diputados que no son más que sellos gomígrafos del Ejecutivo? ¿Qué dirían los clásicos del enciclopedismo, auscultando a unos legisladores que le imponen una carga impositiva a su propio país, sin despojarse ellos mismos del más mínimo de sus privilegios?
Históricamente este país no necesita un Senado, pero sobre todo un Senado como el que tenemos que es una vergüenza inimaginable de falta de gallardía y decoro en el cumplimiento de su función. Ahora que hablamos de austeridad, deberíamos tomar el toro por los cuernos, y plantearnos el reto de reducir esas instituciones ostentosas que no aportan nada, pero que nos cuestan una fortuna descomunal. ¿Para qué un Senado? ¿Para qué un grupo más de oportunistas que legislan para los demás, y excluyen sus privilegios de las leyes que dictan?
CUATRO
¿Ustedes se acuerdan de aquella propuesta de declarar un “Día de la comadre y el compadre” que introdujo un Senador ingenioso?
Si se hubiera aprobado estuviéramos más jodidos, porque de seguro que los diputados y senadores se hubieran asignado una suculenta partida del presupuesto nacional para celebrarlo cada año.
Como dicen los cubanos, “hay que tener gandinga”, para vivir en este país.

Dice un refrán popular que“no
es amigo quien ríe mi risa, sino quien llora mis lágrimas» y así iniciamos
este artículo para referirnos a la postura asumida por el ingeniero Juan
Temistocles Montas (Temo) en sus aspiraciones a la nominación presidencial a lo
interno del Partido de la Liberación Dominicana (PLD).

Si bien es cierto que
coincidimos en muchos de los planteamientos que ha venido haciendo Temo con
relación a que el PLD no es de nadie, que todo el mundo tiene derecho, que la
actitud asumida por el presidente Leonel Fernández en muchos casos es
caudillista y que no se acerca en nada a los principios contra los que lucho el
profesor Juan Bosch y a los que les dio origen al PLD, no es menos cierto que
Montas ha sido un poco acido con algunos de sus planteamientos.

Si lo analizamos desde el
punto de vista de que podría ser una estrategia para posicionarse y aprovechar
un rechazo de parte de la sociedad contra el presidente del PLD, se vería hasta
razonable.

Pero lo que no termino de
entender es que, sabiendo nosotros que los tres dirigentes de más peso y
relevancia por una razón u otra dentro del PLD son Danilo, Leonel y el propio Temo,
es como contraproducente ver un ataque tan feroz de éste hacia Leonel y mucho
menos cuando el Ingeniero Montas fue parte fundamental dentro del equipo
económico en los gobiernos de Fernández.

Quizás a otros
precandidatos le luciría más asumir ese tipo de posturas, incluso al mismo
presidente Medina que por razones que ya conocemos se enfrentó en varios
escenarios al presidente Fernández y aunque tuvo razones de sobra, nunca mostro
rencor o expresó algo negativo en contra del
presidente del partido de la estrella amarilla.

La realidad es que si es
una estrategia de Temo, no le ha estado funcionando, porque en las recientes
mediciones que se han hecho públicas no sale ni con remotas posibilidades de
obtener la candidatura del PLD.

Y esto refuerza mi tesis
de que asumiendo una postura de ataques y críticas a otro candidato en política
no se crece (sino pregúntele a Guillermo Moreno).

Solo nos queda esperar el desenlace
de esta “novela” y ver al final quien tenía la razón, pase lo que pase Temo
seguirá gozando del afecto, respeto y admiración dentro del PLD por lo que
representa, pero la lealtad es uno de las cualidades más significativas en todo
ser humano y sin importar las diferencias que surjan debe permanecer.

Entiendo que Temo tiene
todo el derecho de aspirar, pero su línea discursiva jamás debió ser la de
confrontar de manera directa a Fernández, y no porque no pueda enfrentarlo,
sino porque hacerlo en una sociedad como la nuestra, que aún no tiene la
capacidad de discernir muchas cosas, es en vano.

Aun cuando tengamos la razón,una
muestra de esto es el posicionamiento que presentan Hipólito Mejía y Leonel Fernández
en las recientes encuestas, pese a que
deberíamos estar enfocados como nación en nuevos liderazgos y otra manera de
hacer política , definitivamente creo que su estrategia estuvo herrada desde un
principio y que de una manera u otra ha sido desleal a
Leonel.