En San Cristóbal los candidatos que están comiendo a sus anchas en la sombra del poder, les juegan a los contrarios aspirantes con el mismo librito que Balaguer usaba y sacaba de juego a la oposición con Juan Bosch a la cabeza. Bosch siempre acusó al Doctor de propiciar un matadero con las elecciones de las que casi siempre el Profesor se retiraba, aludiendo que él no iba a prestarse para hacerle el juego al fraude que de antemano preparaba Joaquín Balaguer. El poder es un engendro de recursos que le mete terror al más valiente de la contienda. El que veía un mitin de Balaguer con los guardias bien uniformados, armados hasta los dientes y con las banderitas rojas del Partido Reformistas en la punta de los fusiles, pero además vociferando la frase: Ganamos con votos o con botas, no solo se retiraba de las contiendas, hasta del pueblo se iba del miedo que aquello daba. Nadie imaginó que un poder así podía ser derrotado en 1978. Cuando murió Trujillo, San Cristóbal no quemó la cuna. La dejaron en un rincón hasta que enterraron al difunto, para darle otro uso. Hoy San Cristóbal es la cuna de las dádivas, la cuna del enllavismo, pero sobre todo se quedó siento la cuna de un caliesaje impenitente que se encarga de meterles terror a todo el que no está con los políticos de turno. En San Cristóbal la política es una industria para unos pocos, pero de la que todos parecen depender aunque no trabajen en ella. La cercanía de San Cristóbal con la capital no solo le ha servido a los inmigrantes de otros pueblos que prefirieron un barrio pobre en San Cristóbal a un barrio pobre en la capital, esa cercanía también le ha servido a los propios Sancristobalenses de pura cepa, para tener una vaca lechera bien pegada en la política de la capital. En el pueblo los políticos dan más “esperanza” que los brujos. Por eso, el que no ama un gallo colorao, tiene un buey o una estrella amarilla como resguardo. Pero hoy hay una juventud que se levanta silente por debajo de la mesa y la que parece ser la única esperanza para cambiar una mala costumbre política que tiene más de 8 décadas. Desde Trujillo, los políticos siempre han usado el poder, no solo para disfrutarlo y hacer posible mantenerse en la teta, también lo han usado para meterles los temores a los contrarios, porque aprendieron que es más costoso hacer un fraude que provocar la huida del contrario por la buena y por temor a perder. No recuerdo ningún tiempo en que los políticos en San Cristóbal fueron más anti populares que hoy. Nunca pero nunca en “mi puta vida” si alguien así le quiere llamar, yo vi a los políticos del pueblo ser tan despreciados. No soy brujo pero tengo mi forma para verlo. Esa juventud de hoy no quema goma, ni tira piedra como en otros tiempos pero tiene otros medios y otras formas para manifestar su descontento con estos políticos que se olvidaron de vivir para servirse del poder con un cucharón. Hoy, Chochueca tiene la mejor oportunidad de su vida. Hoy Chochueca les ganaría a cualquiera de ellos hasta con el traje y la corbata del muerto. Pero es importante que los partidos emergentes organicen propuestas con estos jóvenes, pero propuestas que tengan un ingrediente diferente a las propuestas tradicionales de las dadivas, que son de las que siempre han dependido estos políticos que ya llevan más de 80 años en las tetas del poder con un vuelve y vuelve que ya da asco. Hoy para cambiar el rumbo de estos 80 tululú con los mismos “mamadores de tetas públicas” es sumamente importante vencer los miedos que producen los dineros mal habido del poder. Es evidente que el dinero mal habido produce miedo, porque es un dinero puto que se presta para cualquier bellaquería, para ponerse en la mano de quien sea y para lo que sea. Pero tampoco crean que el dinero por si solo lo puede todo, todos los tiempos han tenido sus villanos con dinero. Tampoco las luchas sociales se han detenido por los poderes de los demonios. Desde luego cuando el otro descubre que le tenemos miedo por su dinero, se salva, porque no tiene que gastar nada para vencernos. Así que, si alguien de ustedes ve a Chochueca, díganle que tiene una oportunidad de oro para vencer sin darle un chele a nadie, que no siempre las dadivas fueron el motor que empujó la voluntad y, díganle además, que hay una juventud que merece y desea soñar porque ahora es su tiempo. En 80 años solo han gobernado el abuelo, el padre y 2 nietos.

Obligar a las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) a depositar el 10% de los fondos que administran de las cuentas de los trabajadores en Bandex, el banco nuevo de exportación, fue objetado por la Superintendencia de Bancos hace meses. Aun así, se envió proyecto trunco con obligatoriedad y se promueve esa inversión. Hay un proyecto de ley sometido recientemente que plantea, que igual porcentaje un (10%) de las reservas de riesgo de las compañías de seguros deberán ser depositados en el nuevo Bandex. Eso existía con el Banco Nacional de la Vivienda y los beneficios fueron pocos para inversionistas. Prefieren comprar e invertir con el Bco. Central. ¿Por qué será? Mire est El boletín trimestral de la SIPEN, (Supdt. de Pensiones) señala que el dinero de las pensiones de los trabajadores está colocado de la siguiente manera: Un 47% en títulos del Banco Central, un 28.9% en certificados emisiones de títulos de los bancos múltiples, 17.4% en títulos del Estado, emitidos a través del Ministerio de Hacienda y 3.9% en certificados de las asociaciones de ahorros y préstamos. En Bancos de ahorro y créditos se ha colocado 0.4% y 0.8% en inversiones y letras hipotecarias y bonos corporativos del BNV, así como 1.8% en emisiones de deuda de empresas privadas y 0.1% en compras de títulos de organismos multilaterales. Ahora un 10% por ley sometida será obligatorio depositar en Bandex y un 10% más por las Compañías de Seguro.Tienen un 20% de activos que estarán en cartera y se usaran con un perfil de riesgo del 50%. Creo que los gobiernos y el Congreso que hemos tenido tienen la responsabilidad de asegurar que los fondos de pensiones obtengan una rentabilidad razonable para sus participantes, especialmente cuando las contribuciones son obligatorias. Reconozco que las garantías explícitas e implícitas de los valores de las pensiones significan que los gobiernos también tienen un interés financiero en promover un buen desempeño de los fondos de pensiones esta responsabilidad se ha utilizado para justificar una regulación estricta de las carteras de los fondos de pensiones, la estructura de la industria de la gestión de fondos y la rentabilidad de las inversiones, pero estas restricciones tienen un coste: Los fondos de pensiones poseen a menudo carteras de referencia de acciones y bonos con un mal desempeño en América Latina y los países de la OCDE con regímenes liberales de inversión han obtenido una mejor rentabilidad de los fondos de pensiones en el exterior. Los distintos tipos de regulaciones interactúan para asegurar que los fondos de América Latina tengan unas carteras similares y un desempeño casi idéntico. La liberalización del mercado de los fondos de pensiones debería ofrecer una mejor rentabilidad, una mayor competitividad entre fondos y permitir a los trabajadores elegir una cartera que se adapte a sus circunstancias individuales. En síntesis: Creo que son necesarias unas restricciones en este momento de la reforma pensional para reforzar la confianza en el nuevo sistema obligatorio, pero el objetivo a medio plazo deberían ser unas carteras más libres y la responsabilidad fiduciaria de los fondos de pensiones con sus participantes debería establecerse en algún momento en la regulación de la prudente discreción del 10% de acuerdo al riesgo, para tener la libertad de escoger las inversiones dentro de una cartera y de lo que establece la comisión calificadora de riesgos, SISPEN y las leyes al respecto. Argumento de que las AFP obtienen entre 6 y 10 mil millones de pesos de beneficios por el simple y sencillo hecho de tener colocados unos 240 mil millones de pesos que nos han descontado a todos nosotros para nuestras futuras pensiones, no es excusa para obligar a depositar 10% en BANDEX, si no tienen como devolver un interes mas alto del que perciben para sus afiliados. Las AFP que ganan mucho, es otro tema, legislar para limitar sus beneficios es lo que debe de hacerse. Johnnysanchez1147@yahoo.com

El concordato tiene que ser revisado. Se le dbe adecuar a los nuevos tiempos. Es una relación privilegiada entre la Iglesia católica y el Estado dominicano. Surgió en una etapa distinta y distante. Hoy no tiene razón de ser. Un tratamiento diplomático y de relaciones gubernamentales que se mantuvo a través de todos los gobiernos, pero que ahora mismo tiene que ser sometido a revisiones de parte y parte. Por delicadeza no debe ser borrado de un plumazo. Un Gobierno o un Estado no deben favorecer a una religión. No puede haber en el mundo de hoy una religión que sea oficial del gobierno. Cada persona tiene el derecho de seguir sus dictados de conciencia, y en asuntos espirituales nadie es mayoría ni minoría. En el país hay libertad de cultos, usted puede pertenecer a la iglesia que le dicte su conciencia. Hay colegios de todas las religiones, y ya se reconocen los matrimonios de los diferentes grupos cristianos. Pero de hecho el concordato da privilegios a la religión católica, que no es necesario que se lo quiten, sino que tambien alcance a las demás denominaciones religiosas. En la praxis, el concordato es un adefesio y debe ser modernizado en cada uno de sus párrafos, cuando no abolido. No hablamos de creencias religiosas, lo cual respetamos, sino de un instrumento jurídico entre la Santa Sede, El Vatícano, y el gobierno Dominicano. A todas las sectas religiosas hay que reconocerle su importancia, sin buscar su tamaño-número de feligreses. Su reconocimiento tiene que ser en base a su legado y sus enseñanzas. Un reconocimiento si a una solo persona le avivan sentimientos en el bien y el camino correcto. Las iglesias pueden jugar un papel estelar en hacer frente a la caída de la moral, al irrespeto a los derechos humanos, al hambre física y espiritual, a la delincuencia que se cuece en la exclusión social, y en romper con la desesperanza, que lleva a la perdición física y mental. Las Iglesias también se deben despojar de aquellos perversos que la ensucian, desde los pedófilos hasta los vividores de conciencia. Son una minoria, pero la inmunidad y la impunidad, o sencillamente el cerrar los ojos, no se corresponde con la moral cristiana. Hoy más que nunca debe ser una punta de lanza la máxima cristiana que reza: “Y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres”.

¿Es posible explotar Loma Miranda sin que deje de ser parque nacional? ¿Que no se altere la ecología, el clima, los vientos y las lluvias, la flora, la fauna, los recursos hídricos, etc? ¿Que se mantenga el balneario existente y se creen otros?. Las maravillas tecnológicas permiten alcanzar logros inimaginables, por ejemplo, ya se está planificando hacer de Marte, el planeta rojo sin océanos y prácticamente sin atmósfera, un planeta verde-azul con océanos y atmósfera, para que los humanos podamos vivir en él. La explotación minera afecta al subsuelo, no al suelo. Las lluvias que seguirán cayendo en LM después de la explotación en parte se infiltrarán en el terreno, dando lugar a vida vegetal y animal, y en parte escurrirán por la superficie, bajo la acción de la gravedad, formando cañadas, arroyos y ríos. La explotación minera no solo genera empleos en la zona, lo cual ayuda a familias y dinamiza la economía en general; genera además impuestos, por ejemplo, los impuestos que paga la Barrigold están ayudando significativamente al Estado/Gobierno en la ejecución del presupuesto nacional. ¿Es posible elaborar un proyecto de readecuación ambiental y un calendario de ejecución, de modo que no haya que esperar a que se termine la explotación de LM para hacer la readecuación, sino que ésta se vaya ejecutando en la medida en que aquella se vaya realizando? ¿Y establecer multas por incumplimiento tanto en la calidad de la readecuación como del tiempo establecido para ejecutar cada fase de la misma? ¿Además, constituir una comisión con representantes civiles y religiosos de la zona, así como técnicos privados y gubernamentales, para supervisar la ejecución de la readecuación? ¿Qué opina usted?