Algo positivo del tema migratorio es que va desvistiendo a los actores en el mercado político-mediático, resultando personajes como sacados del teatro del absurdo, por la incoherencia, el disparate y lo ilógico. Si bien en su estructura este teatro no da las respuestas que esperamos o las que creemos que vamos a esperar, dejándolo a la interpretación nuestra, los personajes que he referido dejan claras sus respuestas. Uno de estos ha osado despotricar sobre la conveniencia de un muro en la frontera, comparándolo con los temidos hornos de la campaña de exterminio del gobierno del Partido Nacional Socialista Alemán. Ha dicho también que valora el plan de regulación de extranjeros, pero ¿cómo es posible que lo valore, si él mismo dice que de las treinta y un mil personas que se han acogido al plan, cerca de veinticinco mil no tienen la documentación debida? El 80%, dato muy preocupante, que señala la dejadez del gobierno haitiano que lejos de colaborar ha preferido vender los documentos a sus nacionales, mientras el Estado dominicano gastará unos 800 millones de pesos y no cobrará nada. Propongo que miremos més de cerca la opción del muro, a propósito de la propuesta del diputado Vinicio Castillo Seman. Un muro no es solo varillas y cemento, desafortunadamente lo quieren comparar al triste célebre muro de Berlín, que dividió a un pueblo en dos. Hablamos de otro tipo de muros y por demás somos dos Estados diferentes. Un muro para control de los flujos en la frontera dominico-haitiana debe ser algo diferente, algo más tecnológico, un híbrido de herramientas con tecnología de punta, sensores de movimiento y cámaras infrarrojas. Sumando además centros de monitoreo, fuerzas de despliegue rápido, vehículos todo terreno, drones (aviones controlado a distancia), carreteras asfaltadas para patrullas, pista de rastreo en paralelo, etc. Es importante observar los muros construidos en distintas partes del mundo, que sí rinden los resultados para los cuales fueron o están siendo edificados. Veamos 2 casos: 1-Unión Europea, España (Valla de Ceuta), barrera física situada en los límites de la ciudad española de Melilla con Marruecos, cuyo propósito es dificultar la inmigración ilegal y el contrabando comercial. 2-Estados Unidos (Muro fronterizo Estados Unidos-México), es una valla de seguridad construida por Estados Unidos en su frontera con México, de mas de un mil kilómetros para impedir la entrada de inmigrantes. Es importante señalar que, entre otras, este muro tiene vigilancia permanente con helicópteros artillados. Es bueno en este punto recordar la reciente declaración del ministro de Defensa, almirante Sigfrido Pared Pérez, de que un muro no era una idea descabellada, así como la del arzobispo de la Arquidiócesis de Santiago, Ramón de la Rosa, a este respecto. De manera que comparo la declarada opinión del arzobispo de Santiago Ramón de la Rosa y del ministro de Defensa de la República Dominicana, almirante Sigfrido Pared Pérez.

El ritmo acelerado que lleva nuestras vidas hoy en día es muy distinto a lo que ocurría hace 30 o 40 años atrás. La globalización, calentamiento global y el liderazgo irresponsable de la clase política del planeta nos ha llevado de manera forzada a trillar un camino distinto y de manera inmediata, porque de lo contrario estaremos en aprietos incorregibles en poco tiempo. Los modelos de liderazgo responsables que han asumido figuras como el Papa Francisco, el presidente Danilo Medina y otros líderes mundiales son una luz al final del túnel pero necesitamos replicar esos modelos de manera urgente. Ser más humanos, menos ostentosos, más cercanos y parecidos a la gente común, envía una señal de esperanza y evita que estallen conflictos sociales como los que han venido ocurriendo en todo el planeta últimamente. Por ejemplo en España hay 900,000 jóvenes sin empleo que son parte de la “generación robada”, de esos casi 900.000 jóvenes sin empleo (el 16% de todos los de la UE) que están bloqueados e impedidos de la normalidad. Esas crisis que hemos visto a nivel mundial en los últimos años no son más que el fruto de políticas irresponsables y de decisiones en favor de minorías de las oligarquías mundiales y sin importarles un carajo la suerte de millones de personas que luchan cada día por echar a delante sus sueños, familias y países. Ese modelo de no priorizar en los países y de no adaptarse a sus realidades hay que reinventarlo y superarlo sin importar que con esa reingeniería se vayan con ellos algunos políticos que no entienden o no les importa la suerte de sus conciudadanos. No me explico cómo es posible que viendo ejemplos palpables de lo que ha ocurrido con países (Chile, Costa Rica, Perú) que se han enfocado en temas vitales como educación, empleo, salud y vivienda y han avanzado haya mandatarios enfocados en hablar de macroeconomía, crecimientos del PIB, cuando saben que eso no se refleja en la calidad de vida de la gente. Apegarse a estudios de organismos internacionales que nos dice que si un pobre vive con más de US$ 1 dólar al día ya no es pobre, no es más que una burla y le hacen un flaco servicio a sus naciones. Necesitamos más gente con poder que piense como Danilo, el papa Francisco, Pepe Mujica, Lula, esos son los modelos que debemos promover para que se repliquen en todos los estamentos de nuestras sociedades. No podemos seguir promoviendo “intelectuales” que hablen bonito y actúen de manera diametralmente opuesta cuando lleguen a las posiciones. Los cambios en las sociedades los impulsan los ciudadanos, nosotros le debemos trazar la agenda a los políticos y no dejar que ellos tracen su agenda. Ese liderazgo responsable que ha exhibido el presidente Medina debemos protegerlo, exigirlo y replicarlo y cualquier cosa que atente contra algo similar a ello debemos rechazarlo, no importa el partido político que sea o el candidato, lo que necesitamos es aprovechar la revolución que ha iniciado y no dejárnosla quitar para poder en unos años sentirnos orgullosos de ser un referente de avance real en la región. elvincastillo13@gmail.com

Como dominicano que soy en mi torrente sanguíneo no corre sangre, sino un guante un bate y una pelota. A eso se agrega una niñez transcurrida en el patio del Oratorio Don Bosco jugando béisbol, en la liga de Arcadio Castellano, y baloncesto en la liga de Mi Color, lo que me ratifica en estos dos juegos. Aunque me considero ser un tránsfuga de los Yankees de New York en esta temporada, equipo del que deserté luego de la “aquerosada” que le dieron los mulos del Bronx al estelar segunda base dominicano Robinson Canó, poniéndose en evidencia que el negocio está siempre por encima de la recreación. Pero a pesar de que en nuestro país todavía no hay tradición de futbol, es indiscutible que este es el verdadero deporte rey en todo el mundo y por encima de las demás disciplinas. Y podemos hacer un ejercicio mental: Usted pone a Nelson Cruz, Giancarlo Stanton, Floyd Mayweather, Manny Pacquiao o a Brandon Moss en un aeropuerto de Asia, Africa, Suramérica, y gran parte de la gente no los conoce. Pero si usted pone a Messi, Cristiano Ronaldo, Balotelli, Neymar, Falcao o Iker Casilla en esos mismos lugares, y es seguro que la gran mayoría de la gente los conoce. En mi caso particular, estoy siguiendo la Copa Mundial de Futbol que se lleva a cabo en Brasil. Me he afiebrado de este deporte, al extremo de que le doy seguimiento a los partidos. Dicen algunos intelectuales que el futbol es el opio de los pueblos, pues parece que en mi caso me dieron una dosis, pues reconozco que me he contagiado de este maravilloso deporte. Empero, hay que reconocer que el futbol es un multimillonario negocio en donde la Fifa solo por concepto de la transmisión por televisión de las competencias obtiene ganancias del orden de los 5 mil millones de dólares. Y ni decir de la maquinaria de producir dinero que resultan ser los clubes de esa disciplina deportiva. Sin embargo, a pesar de los escándalos de corrupción de la Fifa, es indiscutible que este deporte de patear el balón es una fiebre mundial. Y como mi país no ha podido clasificar para un mundial de esta práctica, tengo mis expectativas puestas en que la Copa de Brasil se quede en Latinoamérica. Cada oncena representante de un país se emplea a fondo para lograr la victoria, la cual le levanta el ánimo y el orgullo a su ciudadanía convertida en hincha. Cada partido es una nueva experiencia como lo demuestran los encuentros escenificados entre Italia e Inglaterra, en la que Italia resultó triunfadora, el de Brasil y México en donde ambos equipos salieron empates, o el partido entre Estados Unidos y Ghana, en el cual los norteamericanos resultaron victorioso. Contrario a la sabermetría experta en este deporte que pronostica que la Copa está entre Brasil, Alemania y Argentina, por los últimos resultados y el pobre desempeño tanto de Brasil como de Argentina, sospecho que la Copa se la llevará algún país europeo. Ahora bien, como dicen algunos de que el futbol cuenta con un alto porcentaje del factor suerte, entonces que la providencia permita que la anhelada estatua del mundial se la lleve un país latinoamericano. Los triunfos de Costa Rica, México, Argentina y Colombia llenan de esperanza a la gente de nuestro continente, aunque la apabullante derrota de España propinada por la Naranja Mecánica hace pensar que el holandés podría ser una de las sorpresas del mundial de Brasil. Lo que sí es que hay que estar contestes es en que la Copa Mundial de Futbol es la gran fiesta de la humanidad, y que cuando la esférica rueda por el terreno, los problemas de la gente como que desaparecen por arte de magia.

Hay títulos cuyo uso se han hecho tan comunes, bajo cualquier circunstancia, que ya han perdido todo halo de distinción, y por eso no es casualidad que a cualquiera se le llame doctor, licenciado, periodista, magistrado, honorable, comunicador, y no dejamos de leer o escuchar en todos los medios de comunicación las declaraciones del dirigente político «fulanito de tal». Seguro quienes leen este artículo, que por lo regular consumen los diferentes informativos dominicanos, se han preguntado en más de una ocasión ¿A quiénes y en qué partido dirige este individuo para que le llamen así? En efecto, el dirigente es quien guía a una organización, grupo, incluso a una persona, pero en política el termino es utilizado por cualquier «pica pica» para alzarse con el santo y la limosna, conseguir un puesto, o lograr su tan anhelado transito social, es decir, «hacerse rico». Esto no es exclusivo de un partido, los hay en todos, pero el tipo de composición social que predomina en una organización puede determinar el tipo de dirigente que la integra. El ciudadano de hoy es más exigente, informado y capaz de tomar sus propias decisiones, de ahí la gran desafección política que nos afecta, por eso la tendencia es que cada día la política se vaya profesionalizando y, como resultado, del escenario irán desapareciendo los que no sean capaces de llenar las expectativas de los electores. Un dirigente político es aquel que examina e identifica las posibilidades de desarrollo que tiene el sector donde se halla y, en ese sentido, propone acciones realizables y que posteriormente pueden ser señaladas como logros fruto de su liderazgo. Aunque muchos políticos le hayan pagado mal a la sociedad, debemos de ser optimistas y concluir pensando que «La política es perfecta pero tiene un gran defect ¡quien la practica!».

Los acortamientos de palabras están muy, pero muy moda. Los jóvenes los han creado e integrado a sus cotidianas formas de expresión. Y es tal la magnitud de su empleo, que no obstante carecer tales acortamientos de pertinencia léxica y aprobación académica, los adultos, mediante el proceso de arrastre e irracional imitación, también los han incorporado a sus habituales usos lingüísticos. No extraña, pues, leer en las redes sociales y otras fuentes escritas, irregulares enunciados como los siguientes: 1. « Aquí estamos en el «cumple» de mi amiga…» 2. «A mi niño le fue muy bien en el «cole»…» 3. «En la semana próxima comenzaré mis estudios de medicina en la «uni» » 4. «Yo estoy «tranqui», aquí en casita» ¿Por qué los no jóvenes y hasta profesores de lengua española utilizan estos cortes indebidos de palabras, así como el llamado sociolecto de la juventud? Sencillamente porque de manera impensable resultan atrapados por la moda léxica o en las redes del proceso de masificación lingüística. Esta masificación conduce al usuario de la lengua a hablar irracionalmente como hablan los demás y a escribir como escriben los demás. Conviene aclarar que en el contexto lingüístico en que se usan, voces como las susodichas: «uni», «cole», «cumple» y «tranqui», carecen por completo de fundamentación lexical. En el caso específico de «cumple», el único significado que desde el punto de vista semántico soporta es el de ser voz correspondiente a la tercera persona del singular del verbo cumplir; pero nunca el de ser sinónimo de cumpleaños. El Premio Nobel de Literatura 2010, Mario Vargas Llosa, afirmó en una entrevista publicada no hace mucho que los jóvenes que acortan las palabras y vulneran las reglas gramaticales en los chats de internet, Twitter y Facebook piensan «como un mono». Merced a ese juicio, yo agrego que no solo los jóvenes. Aunque con menos frecuencia, también muchos adultos suelen emplear el mismo sociolecto de la juventud, diciendo o escribiendo “uni”, por universidad; “cole”, por colegio; “tranqui”, por tranquilo; “cumple”, por cumpleaños; “bn”, por bien; “klk”, por qué lo qué; “vien2”, por viendo; “llovien2”, por lloviendo; “xq”, en vez de por qué; “100pre”, en vez de siempre. Las jergas juveniles siempre han existido, vale decir, cada generación de jóvenes ha creado y empleado las suyas. Lo preocupante es que muchas de estas jergas se lexicalizan, esto es, se emplean de manera regular y en todas las circunstancias como si se tratara de voces del léxico general. Por eso no me causó sorpresa el que una estudiante universitaria, un día de estos, se atrevió a escribir y enviarme la nota siguiente: « Apreciado profesor : le escribo para informarle que hoy no podré asistir a la “uni” ni a su clase de lengua española como 100pre xq cuando fui a buscar a mi niño al “cole” y me cogió lo tarde y además x aquí está llovien2 mucho. Mi niño también está de «cumple» y quiero celebrárselo» Así le escribió la joven estudiante de medicina nada más y nada menos que a su maestro de español. ¿Cuál fue mi reacción al leer esto? Mejor no les cuento… Y ante la presencia de las jergas utilizadas, (“uni”, “100pre”, “xq”, “cole”, “llovien2” y «cumple»), ¿qué le respondí a la joven? Sencillamente lo que un profesor de lengua española tenía que responderle .

La disposición del Tribunal Constitucional de radiar de los libros del registro civil y, como consecuencia de ello, de desnacionalizar a un segmento de los hijos de extranjeros que fueron declarados a partir del año 1929, como era de esperarse, escandalizó a la comunidad internacional que le reclamó al Estado dominicano una urgente solución del problema. Tratando en vano de minimizar la consecuencia de la referida decisión, para contrarrestar las críticas, sus auspiciadores negaron el despojo de la nacionalidad bajo el argumento de que “el acta de nacimiento no es atributiva de nacionalidad”. Cuando, paradójicamente, el llamado garante de la Constitución dictó el arbitrario fallo, afectó el derecho humano a la identidad que comprende otros derechos tales como los del nombre propio, la personalidad jurídica y la nacionalidad. A pesar de que el acta de nacimiento y la nacionalidad son partes esenciales del derecho fundamental de identidad, los defensores de la mencionada sentencia trataron de demostrar lo contrario, con el propósito de comprobar que el hecho de que de los descendientes de padres haitianos se encontraran inscritos en el registro civil no les daba el derecho a la nacionalidad. Los requisitos para la nacionalidad se encuentran contemplados en el artículo 18 de la Constitución Política que establece que son dominicanos los hijos e hijas de padres dominicanos, los nacidos en el territorio nacional, siempre que no sean hijos de extranjeros que pertenezcan a legaciones diplomáticas y consulares, ni se encuentren de tránsito, ni residan ilegalmente en el país, los nacidos en el extranjero de padre o madre dominicanos, los descendientes directos de dominicanos residentes en el exterior, los cónyuges que optan por la nacionalidad dominicana y los extranjeros naturalizados dominicanos de conformidad con la ley. Salvo en lo referente a los cónyuges y los naturalizados, en todos los demas casos, para disfrutar de la nacionalidad se requiere la partida de nacimiento o la transcripción del acta del país de nacimiento en una oficialía dominicana. Tanto la nacionalidad como la adquisición de la ciudadanía se determinan jurídicamente a partir de la inscripción de la persona en el registro civil, salvo las dos excepciones mencionadas precedenemente. Esa es la razón por la que en la Ley 169-14, que estableció un régimen especial para personas nacidas en el territorio nacional inscritas irregularmente en el Registro Civil dominicano y sobre naturalización, se le ordenó a la Junta Central Electoral acreditar como nacionales dominicanos a los afectados por la referida sentencia 168-13. Han pasado siete largos años desde que se inició administrativamente el proceso de suspensión de las actas y las cédulas de identidad y electoral que finalmente han sido homologadas por la ley. Los afectados esperan con ansiedad la devolución de sus documentos de identidad para volver a disfrutar de sus derechos de nacionalidad y de ciudadanía. Para ellos lo que importa en este momento es la aplicación de la nueva norma, con justicia y eficacia. Que el acta sea atributiva o no de nacionalidad lo saben más que nadie aquellos que han sido despojados de ella. Ahora lo que procede es devolverle la identidad, y con ello la nacionalidad, a todos los ciudadanos que fueron despojados de sus vidas civiles.