La contaminación sónica, también llamada acústica o ambiental, es causada por la presencia excesiva de ruidos en el entorno cuando estos superan los niveles normales, afectando el bienestar de los seres humanos y el medio ambiente.

Faride Raful, la ministra de Interior y Policía, ha emprendido una tarea difícil pero encomiable: mejorar (no digo eliminar) la situación que afecta a muchos sectores de la población, especialmente en Santo Domingo y Santiago, donde el bullicio causado por el uso abusivo de bocinas en negocios ubicados en áreas urbanas de alta densidad residencial crea serios problemas a las familias que residen en esos lugares.

No se trata de simples molestias, sino de un problema de salud pública. La contaminación sónica afecta tanto a las personas como a los ecosistemas, y aunque no se perciba de inmediato, sus efectos son tan perjudiciales como los de la contaminación del aire y el agua.

La exposición prolongada a niveles elevados de ruido se ha relacionado con problemas cardiovasculares, como hipertensión y enfermedades del corazón. El ruido constante provoca alteraciones en el sueño, lo que impacta negativamente en la salud y el bienestar general de las personas.

Quiero destacar que el impacto de la contaminación acústica sobre la salud es significativo y perjudica la calidad de vida de quienes la padecen.

Es evidente que la ministra Raful no ha iniciado su cruzada contra el ruido por un capricho; ella es consciente del daño que sufren los ciudadanos expuestos a música a volúmenes excesivos, lo que afecta tanto su rutina familiar como laboral.

Bullicio 

Debemos entender que nuestra capital, otrora remanso de paz, ahora exhibe un bullicio generalizado, con escasas excepciones. Esto se debe al tráfico constante de vehículos, las construcciones, el comercio informal en las calles, el uso desproporcionado de las bocinas de los vehículos, y en los barrios y vecindarios, ruidos a todas horas.

Bajo la dirección del Ministerio de Interior y Policía, las autoridades han estado incautando equipos de sonido en negocios donde son usados a un volumen insoportable para las familias que viven en esas áreas contaminadas.

Los dueños de las bocinas son luego citados al Ministerio, donde se les ofrece una charla sobre el tema y la necesidad de ajustarse a la ley. Desconozco si les devuelven los equipos incautados, pero imagino que sí, una vez que aseguran no repetir su conducta.

Para complicar las cosas, se ha mencionado una sentencia del Tribunal Constitucional que declara ilegal la incautación de bocinas sin una orden de un juez.

Considero que aún hay mucho por hacer, y tengo la convicción de que Faride Raful, desde el ministerio que encabeza, tiene una excelente oportunidad para demostrar su capacidad de lidiar con temas como este de la contaminación sónica.

Como en la mayoría de nuestros problemas, lo primero debería ser establecer programas comunitarios de información y educación sobre este tema. Dentro de estos programas, se podrían hacer campañas de concientización, establecer horas de silencio en ciertos horarios y trabajar en la mediación comunitaria para resolver conflictos relacionados con el ruido.

Seguramente, hay muchas otras cosas que se pueden hacer. Vale la pena esforzarse para que se logren.

jpm-am

Las Fuerzas Armadas se rigen estrictamente por lo establecido en la Constitución y la Ley Orgánica. Ninguna institución reglamentariamente tiene más moral que las Fuerzas Armadas y doctrinariamente la más inflexible en el cumplimiento.

La Constitución de la República en su artículo 128, solo establece que el Sr. Presidente es la autoridad suprema de las Fuerzas Armadas y faculta para dirigirla a través del ministro de Defensa.El presidente le corresponde cumplir con la Constitución y Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas.

La  Ley Orgánica pone un freno o candado a la hora de realizar ascensos, ya que establece la fecha de la Independencia Nacional  para ascensos. En la antigua Constitución podía ser ascendido en agosto, pero la actual, conforme a lo indicado en el Artículo 112 de la ley 139-13 sobre los ascensos: “Quedan establecido como única fecha para ascensos institucionales en la semana conmemorativa de la Independencia Nacional de cada año».

El expresidente Danilo Medina no fue bien asesorado y aplicó mediante el decreto 322-20 el ascenso del coronel Fidel Augusto Calcaño a general de brigada, violando las leyes castrenses y la moral de las fuerzas armadas. Ese ascenso se llevó a cabo el día 14 del mes de agosto del 2020, a pocos días de que asumiera la presidencia Luis Abinader, actual mandatario. Esto indica, según la normativa militar, que estuvo fuera de lo señalado en la referida ley, por lo que es ilegal.

La doctrina del Ejército de República Dominicana es clara con la obediencia a la Constitución y las Leyes: nos corresponde defenderlas, preservarlas, hacerlas respetar y cumplir estrictamente con sus preceptos y bajo ningún concepto la autoridad suprema debe actuar contrario a ella. Toda disposición arbitraria y contrario a los preceptos legales debe ser anulada.

Límite

El Presidente de la república: no puede designar el número de oficiales generales que desee, sino los que demanden las necesidades de la institución. La nueva reforma establece un límite de generales a cumplir. Es de alarmar que el número de generales aumenta, en lugar de disminuir como manda la ley.

Conforme a la legislación vigente, el Ejército debería tener solo 20 generales, la Armada, 10  y la Fuerza Aérea igual cantidad. Esto contradice la normativa militar que  establece que por cada oficial ascendido al rango de general,  tres serían puestos en condición de retiro.

Sobre los retiros, la indicada ley   refiere que  rango de general solo es por diez años, luego de este periodo, si no está en funciones, su retiro es obligatorio. Con el retiro de ellos, podrían aspirar militares más jóvenes y mujeres, cuando todavía no hay mujeres generales comando y cuando se han comprometido a la equidad.

Hemos contado diez generales con problemas de salud, incapaces de resistir una gran marcha o una gran arenga en hora «pico» frente a una brigada o batallón. Hoy día más del 40 % de la alta oficialidad de las Fuerzas Armadas sobrepasan su periodo de permanencia en las instituciones militares, y deben pasar a retiro.

La República Dominicana posee generales con más edades que muchos de América y recientemente fue retirado un general con casi cincuenta años de servicio activo.  Existen generales y coroneles de la Guerra Fría y con cursos compartidos con el antiguo general Imbert Barreras, hechos que provoca un  taponamiento en la categoría de coronel y teniente coronel en los cuerpos armados que buscan ser generales con capacidades óptimas para ejercer funciones en el alto mando.

El artículo 6 sobre la Supremacía de la Constitución:Todas las personas y los órganos que ejercen potestades públicas están sujetos a la Constitución, norma suprema y fundamento del ordenamiento jurídico del Estado. Son nulos de pleno derecho toda ley, decreto, resolución, reglamento o acto contrarios a esta Constitución.

Ante la reforma fiscal se hace necesario y sugerimos reducción de generales que no estén comandando en el Estado Mayor, direcciones o brigadas. La ley establece la reducción de los generales. Históricamente, los temas relacionados con la Administración Pública y Hacienda parecía excluir a las Fuerzas Armadas y cada vez se observa lo contrario.

En ambos casos se requieren decretos de retiro y derogación por parte del señor presidente la República, reubicando en rangos y puestos, y pasando a la reserva a generales. Con la reducción de generales el Estado se ahorraría con que mantener brigadas.

jpm-am

El diálogo es una de las herramientas más poderosas que nos ha otorgado la civilización humana.  Es innegable el hecho de que mediante un diálogo genuino podemos alcanzar altos niveles de efectividad en la resolución de nuestros proyectos, desafíos y conflictos. Este recurso, cuando es utilizado adecuadamente, nos ahorra esfuerzos, tiempo y recursos materiales.

La efectividad del diálogo está determinada por el poder y la capacidad de los participantes.  Es obvio que su efectividad como instrumento en la solución de conflictos no depende de sí mismo.

Se hace necesario que los participantes en el diálogo estén dotados de una posición de poder y capacidad de negociación incuestionables. De esto dependerá la confianza conque ambas partes se acerquen a la mesa de negociación para una búsqueda óptima y razonable de resultados.

El diálogo auténtico está condicionado por diversos factores. Podemos sin dudas identificar una serie de requisitos que deben estar presentes a la hora de trabajar la estrategia del diálogo como herramienta para lograr objetivos.

Quizás una de las condiciones más determinantes en los resultados positivos del diálogo es la credibilidad o confianza con que se aproximan los participantes. Si hay dudas o falta de confianza de alguna de las partes, el proceso iniciará con algunas sombras o nebulosas que dificultarán la consecución de los resultados.

Cuando una de las partes viene precedida de un historial de incumplimiento de acuerdos en ocasiones anteriores su nivel de credibilidad es bajo y esto naturalmente hará más tortuoso en camino del entendimiento y lo ubican en posición de desventaja.

Es algo semejante a lo que se ilustra en la moraleja del joven que cuidaba del rebaño y decidió divertirse levantando falsas alarmas de que venía el lobo. Cuando los lugareños se percataron de la burla, decidieron no acudir más al llamado. Cuando en verdad vino el lobo, el joven pastor se quedó indefenso, sin nadie que acudiera a ayudarle.

Cuando la mesa de negociaciones es usada con propósitos ajenos a la búsqueda real de soluciones, esto merma la capacidad de entendimiento y aleja los resultados. La sinceridad y honestidad de los participantes deben estar presentes como requisitos incuestionables a la hora de dialogar.

Ambas partes envueltas en el proceso de negociación deben estar conscientes de que la otra parte necesita garantizar sus logros o puntos positivos. Si no hay garantía de que ambos participantes saldrán cediendo al mismo tiempo de que ganen es imposible poder llegar a acuerdos satisfactorios.

Los participantes en la mesa de dialogo no deben enfocarse exclusiva y obsesivamente en sus intereses y puntos de vista. Deben mirar la situación también desde el ángulo de la contraparte.

En el caso específico de la actual situación de Venezuela las condiciones para el diálogo son realmente muy precarias. En primer lugar, no hay un real equilibro de poder para negociar. Después de las elecciones del 28 de julio pasado la balanza quedó dramáticamente inclinada a favor de la oposición. Los resultados electorales comprobados le dieron un triunfo con amplio margen de ventaja. Esto ha sido reiteradamente reconocido por decenas de gobernantes y organismo internacionales.

El nivel de credibilidad de una de las partes en la mesa negociadora es asombrosamente bajo como resultado de experiencias frustrantes de incumplimiento en acuerdos anteriores. Además, esta parte componente del potencial diálogo no parece estar dispuesta a ceder o reconocer los derechos que los resultados electorales le otorgan a la oposición venezolana.

De emergencia

Contrario a la oposición al diálogo de una gran mayoría de los venezolanos, yo personalmente pienso que todavía debe haber espacio para dialogar. Un diálogo de emergencia evitaría muchos dolores, perdida de tiempo y de recursos, además de posible pérdida de más vidas humanas.

Naturalmente, este posible diálogo estará dado bajo condiciones muy limitadas para la parte del gobierno venezolano.  El objetivo central de este diálogo debe ser exclusivamente facilitar las vías de transición del poder menos dramáticas posibles.

Como expuse anteriormente, un diálogo efectivo debe convencer a ambas partes de salir ganando en ciertos aspectos. ¿Cuál sería la ganancia del grupo gobernante de Venezuela? Nada mejor que garantizarle el derecho de seguir existiendo. También puede reconocérsele ciertos recursos materiales, es decir, una parte razonable del botín ilegítimamente acumulado.

Naturalmente, hay que entender que las cuentas pendientes de este grupo con instituciones y gobiernos extranjeros no forma parte de lo que la oposición venezolana puede traer a la mesa. Los casos pendientes en la justicia por crímenes, violaciones de derechos humanos y delitos semejantes no son negociables.

En conclusión, Maduro, Cabello, Padrino López, los hermanos Rodríguez, entre muchos otros deben entender que sus posibilidades han quedado dramáticamente reducidas a cuestión de preservar sus vidas físicas. Todavía hay esa posibilidad, pero esto también tiene fecha de caducidad.

jpm-am 

POR LUIS CASTILLO

Es alarmante cómo, cada vez que en la República Dominicana se realiza un allanamiento o se arresta a alguien de clase media o alta, surge un coro de voces influyentes, medios de comunicación y figuras prominentes que claman atropello, injusticia o desconsideración.

Sin embargo, cuando es un pobre quien sufre el peso de la ley, esas mismas voces permanecen en un inquietante silencio. Este doble estándar no solo evidencia una profunda hipocresía, sino que refleja un problema más grave: la justicia parece actuar de manera distinta según la posición económica y social del acusado.

Recientemente, se ha conocido el caso de un hombre condenado a 30 años de prisión por intentar robar un chivo. Un hecho que, más allá del delito, pone de relieve la desproporción con que se aplica la justicia en comparación con los grandes crímenes de corrupción.

No se escucharon voces defendiendo los derechos humanos de ese hombre ni clamando por un trato más justo. Mientras tanto, hay miles de personas sumergidas en condiciones infrahumanas dentro del sistema carcelario, sin que las élites influyentes levanten su voz para denunciar esas violaciones. Al parecer, para ciertos sectores, los atropellos solo merecen ser condenados cuando ocurren en su propio entorno.

Es una triste realidad que en la República Dominicana, como en muchos otros países, exista lo que podríamos llamar “delincuentes preferidos”. Aquellos cuyas acciones delictivas, aunque graves, son vistas con benevolencia o indulgencia porque pertenecen a círculos de poder o dinero.

La corrupción, el crimen organizado, los grandes escándalos de licitaciones fraudulentas como los que rodean al caso INTRANT, parecen merecer, según algunos, un trato más condescendiente que el robo de un animal. En lugar de condenas firmes, los grandes delincuentes son defendidos como víctimas de supuestos atropellos cuando la justicia decide actuar.

Pero ¿dónde están esos defensores de los derechos cuando un pobre es abatido en un supuesto intercambio de disparos con la policía? ¿Por qué el clamor de justicia y respeto a los derechos humanos solo surge cuando los acusados tienen nombres influyentes o posiciones destacadas?

Es inquietante saber que en los últimos años, la policía ha reportado alrededor de 60 muertes en supuestos intercambios de disparos. La gran mayoría de esos muertos son pobres. Y en estos casos, nadie llama a “atropello”.

Nadie se manifiesta por la desproporción en la respuesta estatal. Al contrario, son muchas veces esos mismos sectores influyentes los que, en privado o públicamente, exigen “mano dura” contra los delincuentes, pero solo cuando esos delincuentes vienen de sectores marginales.

Peligrosa realidad

Esta selectividad en la indignación revela una peligrosa realidad: la justicia en nuestro país parece estar diseñada “para los de abajo”, como la serpiente que solo muerde al descalzo. No se trata de defender el crimen, venga de donde venga, pero sí de exigir coherencia en quienes reclaman justicia.

No podemos permitir que la defensa de los derechos humanos y el debido proceso sea un privilegio de las clases altas, mientras los pobres continúan siendo aplastados por un sistema que no les ofrece ni siquiera una mínima protección.

Es momento de que quienes levantan su voz para denunciar supuestos atropellos a los ricos hagan lo mismo cuando la justicia castiga desproporcionadamente a los pobres. No podemos seguir tolerando esta dualidad, en la que algunos delincuentes, por su estatus, son tratados con guantes de seda mientras otros son condenados a las peores penas por delitos menores.

La justicia no puede tener favoritos. Si realmente queremos construir un país donde la ley sea respetada, debemos exigir que se aplique igual para todos, sin importar su clase social. Los derechos humanos no son un privilegio de unos pocos, son la base de una sociedad justa y equitativa.

jpm-am

POR HUMBERTO CONTRERAS VIDAL 

El pasado día viernes 27 de septiembre se llevó a cabo una marcha contra la falta de acción de parte de las autoridades dominicanas ante la creciente ocupación ilegal del territorio dominicano por parte de nacionales indocumentados haitianos.

Esta marcha se caracterizó por la excelente organización y orden desde que inició hasta que finalizó. No cabe duda que hubo coordinación, y hasta posible complicidad, entre los convocantes y las autoridades del gobierno central. Entre todas las actividades que se han venido realizando, sin duda que ha contribuido a las decisiones que el gobierno central ha tomado en los últimos días.

No obstante, es conveniente mencionar que, entre los presentes al inicio de la marcha, hubo un significativo número de personas que participaron en la misma sin pertenecer a la Antigua Orden Dominicana. Se trata de dominicanos que entendieron simplemente el llamado de la patria.

Allí se dieron cita inicialmente cientos de dominicanos que desafiaron la lluvia durante varios momentos del día. Sí, quien no se mojó con la lluvia ese día no fue a dicha marcha.

Una vez se dio inicio a la marcha, creo que se pasó de cientos a pocos miles si se incluye la gran cantidad de policías que durante todo el trayecto fueron controlando la marcha. Otros saludaron y se sumaron en el camino.

Hubo dominicanos que llegaron desde Estados Unidos. Diferentes medios de comunicación enviaron sus equipos de reportaje en los que sobresalió el comunicador José Peguero, quien se merece todo el respeto y consideración del país por el trabajo que viene desarrollando.

Algunos comunicadores, en nuestra opinión, sólo fueron oportunistas ya que nunca se le pudo ver marchando y sólo se unieron a la marcha prácticamente al final para solicitar un turno en el micrófono y hablar frente al Edificio de Oficinas Gubernamentales presidente Prof. Juan Bosch Gaviño, lugar próximo al Palacio Nacional donde finalizó la marcha.

Algunos dominicanos de pura cepa, no ven con buenos ojos que las marchas de dominicanos por la defensa de la soberanía se vean contaminadas con banderas extrañas. El pasado día viernes 27 hubo una bandera de una comisión que vino en representación de Donald Trump.

La bandera tenía los apellidos de los candidatos republicanos de las elecciones de EE UU, esto es, Trump Vance. El pasado día 05 de octubre en la Plaza de la Bandera, a pesar del poco tiempo que duró el encuentro, sobresalía una bandera del Estado de Israel.

La Antigua Orden Dominicana y todos los que quieran defender la soberanía del pueblo dominicano deben tener cuidado en los apoyos que reciben. En un caso, no se debe compartir escenario con personas ni organizaciones que, en el fondo, son parte de los principales responsables de la situación de la inmigración haitiana en la República Dominicana.

Además, el gobierno de Israel está siendo buscado por el Tribunal Internacional de Justicia acusado de un genocidio contra más de 40,000 civiles palestinos que han sido asesinados a los ojos de todo el mundo. Esta situación ha sido denunciada valientemente por el presidente de Colombia Gustavo Petro. Por tanto, no se debe permitir la contaminación del proceso de lucha del pueblo dominicano.

La destitución del director general de migración no ha sido una coincidencia. El discurso del nuevo director de migración y la decisión de deportar 10,000 nacionales haitianos indocumentados cada semana tampoco es una coincidencia.

La decisión pública del sector empresarial de exportación bananero de solicitar al gobierno la regularización de 20,000 nacionales haitianos y,  en general,  las reacciones que están ocurriendo podrían ser el resultado directo de la presión social que está recibiendo el gobierno central con el problema de los nacionales haitianos que están ocupando ilegalmente el territorio.

Indocumentados que se mantienen en constante violación de otros tipos de leyes que los dominicanos están obligados a cumplir de forma coercitiva por parte de las mismas autoridades que se hacen ciegos y sordos frente a los nacionales haitianos.

Es tiempo de que el presidente Luis Rodolfo Abinader Corona atienda con firmeza al juramento de cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes. Si así lo hace, sepa señor presidente que usted recibirá el apoyo de todos los dominicanos que votaron por usted y los que no votaron.

Señor presidente, no se deje intimidar de ningún sector empresarial, militar, político u organismo internacional. El mundo está cambiando. Hoy más que nunca nuestras riquezas naturales son una garantía de que la República Dominicana puede continuar su camino de desarrollo dentro del antiguo sistema o como parte del nuevo mundo multipolar.

Apoyo

Siéntase apoyado señor presidente por todos los dominicanos, empresarios, policías y militares que creen en Dios, la Patria y la Libertad. Que saben que su cultura y riquezas materiales están en esta tierra de Duarte, Sánchez y Mella.

La República Dominicana nació de la separación de Haití. El país se ha desarrollado. Hoy gracias a Dios y al trabajo de los dominicanos se ha alcanzado un nivel de vida que cada vez más nos permite recibir más ciudadanos del mundo. Que vengan todos los extranjeros. Pero que vengan conforme a nuestras leyes.

Señor presidente, en el marco de la modificación de nuestra constitución. Asegúrese de poner un límite a la venta del territorio dominicano a extranjeros. Procure dar inicio a un proceso de depuración para recuperar grandes extensiones de terrenos que ilegalmente tienen en sus manos extranjeros y malos dominicanos.

Finalmente, señor presidente, la logística de repatriar 10,000 nacionales haitianos es complicada y costosa. Algunas personas no creen que esto será posible. Por dicha razón, nos permitimos recomendar que haya un mayor control en la entrada de indocumentados haitianos.

Es esencial parar la entrada. Priorizar 60 % de repatriación de mujeres haitianas y 40 % de hombres haitianos. Apresar civiles y militares que sean sorprendidos negociando con la trata de blanca. La soga se rompe por lo más débil. Aprese a un pequeño, lo importante es comenzar. Hay que buscar la manera de impedir que autobuses lleguen llenos de parturientas a las maternidades dominicanas.

Las potenciales asociaciones de malhechores que incluyen empresarios, policías, militares, políticos y civiles que representan ONGs deben comenzar a sentirse como lo que son, traidores a la patria. Todos tienen la libertad de ir a trabajar por los nacionales haitianos desde Haití.

Todos pueden ganarse su dinero allá; y que sepan que, el pueblo dominicano cada día se hace más consciente de quienes son los verdaderos culpables de la inmigración ilegal haitiana que está destruyendo la nacionalidad dominicana. En esta ocasión todos serán dolorosamente escarmentados para que los buenos y verdaderos dominicanos nunca más sean víctimas de sus maquinaciones.

No se detenga señor presidente, lo primero es detener la migración. Luego reducir el número mediante la repatriación y luego se habla de regularizar los nacionales que se necesiten utilizando como marco jurídico la legislación dominicana. Si así lo hiciera, Dios y el pueblo dominicano ya están con usted.

Continúe trabajando, señor presidente, por la libertad, la democracia, la solidaridad, la justicia social, la ética, la defensa del medio ambiente y luchemos todos contra la corrupción y la impunidad.

Que a partir del lunes 7 de octubre, voluntariamente se inicie una campaña permanente para que todos mostremos constantemente la bandera dominicana durante 7 días, allí donde estemos.

En nuestros espacios de trabajo, transporte público y privado, en todos los lugares físicos y digitales. Cambiemos nuestras fotos de perfiles por banderas dominicanas. Enviemos un mensaje al mundo de la existencia de la nación dominicana. La tierra que vio nacer la que fuera la mujer más bella del mundo (Amelia Vega). La tierra donde nació la mujer más rápida del mundo, Marileidy Paulino. La nación de todos los dominicanos.

huco71@gmail.com

jpm-am

Alejandro Geraldini, nacido en 1455 en la ciudad de Amelia, Umbria, representa una figura clave en la historia de la Iglesia y la colonización de América. Reconocido como el primer obispo residente de Santo Domingo es un testimonio de su compromiso con la fe, la cultura y la humanidad.

Designado por el papa León X, Geraldini llegó a la Isla Hispaniola el 6 de octubre de 1519, en un momento crucial para la historia del Nuevo Mundo. Desde su llegada, se mostró como un ferviente defensor de la construcción de la Catedral Primada de América,  monumental legado arquitectónico que aún hoy resplandece en Santo Domingo. Este majestuoso templo no solo es la catedral más antigua de América, sino que sus raíces italianas simbolizan la conexión entre los dos mundos que Geraldini buscaba unir.

Geraldini no fue solamente un líder espiritual; su vida estuvo marcada por un enfoque humanista que lo llevó a convertirse en diplomático y hombre de letras. En su relación con Cristóbal Colón, el explorador genovés, Geraldini jugó un papel crucial al ayudarlo a obtener el respaldo de la realeza española para sus expediciones. A través de su influencia y conocimientos, se convirtió no solo en un puente entre las culturas, sino también en una voz que abogaba por la dignidad de los pueblos originarios.

Los enfrentamientos que tuvo con las autoridades coloniales en defensa de los derechos de los nativos retratan a un Geraldini valiente y decidido. Se presentó como un defensor firme de la justicia, algo poco común en su tiempo, lo que le concedió un lugar destacado en la historia de la Isla. Su legado trasciende el ámbito religioso y se establece como un pilar en la vida cultural y espiritual de Santo Domingo.

Considerado uno de los primeros intelectuales europeos en establecerse en América, Geraldini dejó su impronta en forma de escritos, destacando su obra en latín titulada *Itinerarium ad Regiones sub Aequinoctiali Plaga constitutas*. Este texto, uno de los primeros libros publicados en el continente, proporciona valiosas observaciones sobre el Nuevo Mundo y su cultura.

El obispo falleció el 8 de marzo de 1524, y sus restos descansan en la Catedral Primada de América, donde su memoria perdura. En marzo de 2020, se celebró un programa cultural en su honor, organizado por la Embajada de Italia en Santo Domingo, en conmemoración de los 500 años de su llegada. Este evento no solo recordó su influencia histórica, sino también la creación de la Cátedra Alessandro Geraldini en la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra, destinada a promover los estudios dominico-italianos.

Legado perdurable

La figura de Alessandro Geraldini se erige, así, como un ejemplo de cómo el compromiso con la fe y la humanidad puede trascender épocas y geografías, dejando un legado perdurable que sigue resonando en la historia de Santo Domingo y, por ende, en el mundo.

Asimismo, nuestro Cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez, quien hizo el  prologo de la obra del padre Roberto M. Tisnés CMF, titulada «Alejandro Geraldini: primer obispo residente en Santo Domingo y la Española, amigo y defensor de Colón» y que se puede adquirir en la tiendita del Museo de la Catedral.

El Cardenal resaltó con admiración la figura de Geraldini, quien fue uno de los más ilustres predecesores en la sede de Indias con una brillante carrera marcada por su vínculo con las casas reales de Europa y el papado y señalando que cuando le ofrecieron la sede episcopal de Santo Domingo, aceptó sin dudarlo, decidido a emprender la aventura de cruzar el océano hacia los nuevos mundos considerando la construcción de la catedral, su proyecto más acariciado aunque él no llegaría a ver su culminación.

Tambièn resaltó la relación amistosa entre Geraldini y Cristóbal Colón, un vínculo que el obispo supo defender en tiempos difíciles y servir de conexión con la Reina Isabel I (la Católica) de quien fue preceptor de sus hijas, las infantas de España, así como diplomático, cronista, escritor y poeta.

Es significativo señalar que Geraldini fue el único obispo de América presente en el Concilio de Letrán, un gesto que simboliza su firme compromiso de fidelidad a la cátedra de San Pedro y su propósito de corresponsabilidad episcopal en la nueva y primera  diócesis del Nuevo Mundo.

Para conocer mejor cómo influyó Monseñor Geraldini en la arquitectura y la historia de nuestra  Catedral Primada de América y su impacto como primer obispo residencial de Santo Domingo y cual era su visión, su legado cultural y religioso  y cómo continúa influyendo en nuestras vidas hoy en día, la Pontificia Universidad Catolica Madre y Maestra (PUCMM) y el Museo de la Catedral  ofrecerán una importante charla titulada: La figura y obra de Alessandro Geraldini: Primer Obispo Residente de Santo Domingo  a cargo del Profesor Edoardo D’Angelo ,de la Universidad de Napoles Federico II, el martes 8 de octubre a las 6:00 pm en el Auditorio de la UCSD  entre otros escenarios.

Vale destacar que  en 1990, la Ciudad Colonial de Santo Domingo fue declarada Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, en gran parte gracias a la importancia de la Catedral, la cual es un ícono no solo de Santo Domingo, sino de toda América.  Fue visitada por su Santidad Juan Pablo II. En esta semana será visitada por familiares de Geraldini quienes también tienen en su agenda conocer el más nuevo de los museos de la ciudad colonial: El Museo de la Catedral.

jpm-am