El “fracking” ha sido la clave para que Estados Unidos, haya pasado de país importador a exportador de petróleo. En la actualidad, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) estudia una estrategia para bajar el precio del crudo, que haría no rentable la técnica, a la cual apuestan muchas economías después del éxito observado por Estados Unidos. Arabia Saudita por su parte apuesta a la baja del precio del crudo, por otro lado Venezuela quiere forzar la subida. En este punto coinciden Caracas y Washington. En la entrega de hoy pasaremos balance a algunos de estos detalles. La fracturación hidráulica, también conocida por la palabra inglesa “fracking” es una técnica no convencional para posibilitar la extracción de gas y petróleo del subsuelo. El procedimiento consiste en la perforación de un pozo vertical en el cual, una vez alcanzada la profundidad deseada, se gira el taladro noventa grados en sentido horizontal y se continúa perforando una cierta longitud; luego se inyecta en el terreno agua a presión mezclada con arena y productos químicos, con el objetivo de ampliar las fracturas existentes en el sustrato rocoso que encierra el gas o el petróleo, y favorecer así su salida hacia la superficie. El aumento del precio de los combustibles fósiles ha hecho económicamente rentable este método, propagando su empleo en los últimos años, especialmente en los Estados Unidos. Los que se oponen a esta técnica argumentan su impacto medioambiental, que incluye la contaminación de acuíferos, elevado consumo de agua, contaminación de la atmósfera, contaminación sonora, migración de los gases y los productos químicos utilizados hacia la superficie, contaminación en la superficie debida a los vertidos, y los posibles efectos en la salud derivados de ello. Se ha hablado de incremento en la actividad sísmica, asociados con la inyección a profundidad de los fluidos. El próximo 27 de noviembre, la OPEP se reunirá en Viena, con el objetivo de determinar la política de producción para los primeros meses del próximo año 2015. Si bien, por lo que se ha escuchado de algunos de sus funcionarios, la organización no tiene aún una decisión sobre el mercado del crudo. En septiembre pasado el precio del petróleo cayó por debajo de los cien dólares el barril, si bien, no perjudicó a Arabia Saudita debido a que sus costos de producción son inferiores al resto de los productores de petróleo. El 33% del petróleo de la OPEP es suministrado por Arabia Saudita, hablamos de unos 9,7 millones de barriles diarios. Es el mayor productor de petróleo del mundo. Sin embargo Estados Unidos le arrebatará ese privilegiado lugar al Estado árabe a finales de 2014, según ha informado la Agencia Internacional de la Energía. Por esta razón, los analistas dicen que probablemente Arabia Saudita se sienta cómoda con precios del crudo bajos durante un período prolongado, lo que es un cambio en su política, que podría estar dirigido a frenar la expansión de productores rivales, entre los que estaría incluyendo a Estados Unidos. Al caer el petróleo Brent por debajo de los US$85 por primera vez desde 2010, se acerca al margen de US$80 por debajo del cual ya no es rentable la mayor parte de la producción de fracking. Venezuela entre otros miembros de la OPEP, ha pedido bajadas urgentes de la producción para impulsar los precios por encima de US$100 el barril. Pero en reuniones privadas con inversionistas y analistas, las autoridades sauditas han enviado recientemente un mensaje diferente. Están dispuestos a aceptar que el precio del barril de petróleo este por debajo de los US$90 y muy probable hasta de US$80, por uno o dos años, según personas informadas. Pareciera ser que para que no quepa duda de esto, el mayor exportador de petróleo del mundo, informó a la OPEP que elevó en 100,000 barriles por día su producción de crudo en septiembre. Al no haber una reducción en la producción de Arabia Saudita puede argumentarse que el reino lo que busca es defender su cuota de mercado y no los precios. Con esto, estaría dejando de lado su anterior estrategia de mantener los precios del petróleo Brent alrededor de los US$100 por barril para preservar la cuota de mercado en los próximos años. Por lo pronto, Kuwait, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos pueden soportar precios bajos, gracias a su elevada eficiencia para producir petróleo, pero lo que es Venezuela y también Irán tienen serios problemas para tolerar un barril digamos que barato y con menor margen de beneficios. De acuerdo con The Wall Street Journal, Venezuela ha sido el Estado que ha mostrado mayor fuerza en su negativa contra esta estrategia del petróleo barato. Esto evidentemente refleja su voluntad de querer mantener los márgenes tradicionales de beneficios. Si bien, la estrategia de Arabia Saudita podría golpear las finanzas de algunos miembros de la OPEP, en el mediano plazo, podría generar mayores ingresos, pues frenaría las nuevas inversiones, y aumentos en la oferta de lugares como las formaciones de esquistos en Estados Unidos o en aguas muy profundas. Respecto del “fracking” la Agencia Internacional de la Energía calcula que mediante esta técnica se necesitan 2,500 pozos nuevos al año solo para mantener la producción de un millón de barriles al año en un yacimiento como el de Bakken, en Dakota del Norte, Estados Unidos. Por el contrario, en Iraq con solo 60 pozos se obtienen los mismos resultados. Esto demuestra que la producción de petróleo a través de este método decrece más rápido que utilizando medios convencionales. De acuerdo co las estimaciones los pozos de gas de esquistos reducen su producción entre 60% y 70% solo el primer año, mientras que los pozos tradicionales la reducen 55% en los 2 primeros años. Esto muestra la reinversión continua en nuevos pozos que las empresas se ven obligadas a hacer para mantener la producción. En Estados Unidos el punto de equilibrio para obtener beneficios con petróleo proveniente del “fracking” se estima entre US$60 y US$80 el barril, siempre de acuerdo con la Agencia Internacional de la Energía. En Irak el costo del barril de petróleo para las empresas anda alrededor de los US$20. Este simple ejercicio demuestra que, extraer petróleo con esta técnica sigue siendo más caro. Por lo pronto, si la estrategia saudita tiene éxito, los países no productores y en especial lo de nuestra región, se verán grandemente beneficiado por el alivio en la presión que la factura petrolera por lo general ocasiona, en lo que a divisas se refiere. En cuanto a República Dominicana, es oportuna la ocasión para ir pensando en aumentar nuestra capacidad de almacenamiento, lo cual permitiría sacar ventajas de situaciones como la que se dan estos días.

“El padre Rogelio llamó a la población a la desobediencia cívica… encabeza marcha sin rumbo en protesta por Loma Miranda…Rogelio con su proyecto en Nueva York…no hay forma como explotar Loma Miranda….Loma Miranda no se negocia…Hay más de tres mil hombres que están dispuestos a atrincherarse allí…el país no tendrá paz si no es creado por ley el Parque Nacional Loma Miranda…crea tapón…no tenemos presidente, sino un títere…”. Pidió a los dominicanos no mandar a sus hijos a las escuelas, no pagar los impuestos, conducir en sentido contrario y romper vidrios en las calles. ¿Pero en qué se fundamenta el padre Rogelio para oponerse de manera tan radical e intransigente a la explotación de Loma Miranda? En sus frecuentes declaraciones a la prensa solo hay amenazas, muy serias y peligrosas para la estabilidad del país; las poquísimas veces que se refiere a las razones medioambientales por las cuales se opone a la explotación, se limita a decir que es una zona generadora de lluvias, que contaminará las aguas y afectará la salud de la población, basándose al parecer en estudios superficiales, de instituciones no especializadas en el tema, incapaces de realizar un informe técnico, donde se ponderen los efectos medioambientales que se puedan producir en el presente y en el futuro en los terrenos del proyecto minero, con sus variantes alternativas que modifiquen o alteren los recursos naturales para lograr un equilibrio entre la explotación minera y el medio ambiente, de manera de obtener la maximización del bienestar para la comunidad. El país tiene muy buenas expectativas para la explotación minera, entre ellas se ha anunciado la existencia de una gran veta de oro en San Juan de la Maguana, pero lo más importante es la eventualidad de zonas de alto potencial de hidrocarburos en la provincia de Azua; también puede haber yacimientos en el lecho marino, área aun no explorada; si el petróleo que se encuentre es de buena calidad y en cantidad suficiente, la situación económica del país podría cambiar radicalmente. El destino de los recursos mineros es su extracción para realizar una actividad económica que nos permita satisfacer nuestras necesidades, debemos alegrarnos por tenerlos pero parece que fuera una maldición. El padre Rogelio “quemó las naves” con Loma Miranda, pues se ha tornado violento, soberbio, irrespetuoso, irreverente, agitador, un líder de barricada; cree que ésta es su oportunidad para afianzarse como líder ¿político? pues ha declarado haber dejado de lado sus oficios religiosos para ocuparse cien por ciento de este proyecto. Debe tener cuidado pues la sotana es la que lo ha empujado hasta donde está, si la dejase se convertiría en un pequeño líder de la dividida izquierda dominicana y pronto sería olvidado. Siguiendo con su política de promoción y para mantenerse vigente, el padre Rogelio realizará una actividad musical anti explotación de Loma Miranda, el próximo mes de noviembre, que se llamará Siete Días con Miranda, un plagio de Siete Días con el Pueblo, celebrado en la ciudad de Santo Domingo y otras ciudades del país en noviembre de 1974, el cual fue todo un éxito popular y político con artistas nacionales e internacionales reconocidos, dándole a esta actividad una calidad igual al actual Festival Presidente, la izquierda en su mejor momento, la época oscura de Balaguer; pero ahora estamos en otros tiempos, la izquierda colapsada, artistas desconocidos y una causa traída por los moños (creación del Parque Nacional Loma Miranda), tenemos que emular a Cervantes cuando dijo “nunca segundas partes fueron buenas”. ¿Quién es el “Fouché” de Rogelio? ¿Quién aporta los recursos para financiar tantas actividades y viajes? La única lucha conveniente para el pueblo dominicano sería para impedir la explotación de Loma Miranda o de cualquier otra mina, si no se demostrara, sin lugar a dudas, una explotación sostenible con la capacidad técnica adecuada para realizar la explotación sin que se produzcan efectos medioambientales negativos. Pero si los informes técnicos-científicos que realicen organismos internacionales competentes indicasen que las condiciones socio-económicas y ambientales y las tecnologías de explotación minera garantizan una explotación sostenible y segura para el medio ambiente, es un crimen de lesa humanidad oponerse a la misma por propósitos ajenos al bienestar del pueblo dominicano. tommymejiapou@hotmail.com

La Constitución Dominicana es un pedazo de papel, de acuerdo a lo expuesto por el extinto presidente de la república Dr. Joaquín Amparo Balaguer y Ricardo, al considerar que con la Carta Magna de su país el jefe del gobierno de turno puede hacer de ella lo que le venga en gana (interpretarla dependiendo de los vientos que soplen) atendiendo siempre a los intereses políticos del primer mandatario y de su partido. Al parecer lo expresado por el Dr. Balaguer en aquellos tiempos es de ciencia cierta y así lo han demostrado los vocingleros reeleccionistas del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) quienes han hecho de la Constitución más que un pedazo de papel, se la han pasado por el forro, como diría en el lenguaje popular un buen español. La Carta Magna es el Estatuto que rige a las naciones, más in embargo en República dominicana los políticos del patio, estos la han convertido en un relajo como objetivo permisivo a favor de los presidentes de turno, pero nunca para mejorar los derechos constitucionales de sus ciudadanos, hecho este vergonzoso y muy lamentable. Muchos dominicanos, aquellos que se sienten más patriotas que Juan Pablo Duarte, pide respetar su bandera de una forma radical y xenófoba, pero son los mismos que se hacen de la vista gorda en momento en que los políticos gobiernistas pisotean la Constitución; por el simple hecho de buscar la permanencia en el poder, porque las riquezas acumuladas no les son suficientes y porque solo ellos tienen derecho a una posición en el tren gubernamental, al menos así lo perciben ellos y forma parte del propio sistema. De acuerdo a los peledeístas, la Constitución ha sido inventada para que ellos se disputen el poder de la forma que sea y como sea, es por ello que podrán y deberán acotejarla a su antojo y semejanza (véase declaraciones de uno de sus dirigentes, Ramón Ventura Camejo) que con otra palabra entiende que el gobierno es nuestro y es una obligación continuar, aunque la Carta Magna lo prohíba. Pero no solo Ventura Camejo está imbuido en esos menesteres, sino también el gran conglomerado de bocinas pagadas por el propio Danilo Medina, en su afán de hacer ver ante el pueblo “la gran obra de su gobierno” y el supuesto alto porcentaje de aceptación entre los ciudadanos, olvidando con ello que en los hospitales nacionales mueren cada día decenas de personas por falta de medicamentos, equipos tecnológicos, personal capacitado o una simple jeringa, mientras los recursos del Estado son desviados para complacer a sus compañeritos de partidos, aliados y a periodistas sin escrúpulos que operan o no en diversos medios de comunicación. El presidente Medina, tendría tal vez un gobierno brillante si no tuviese ambición de continuar en el poder y si ese dinero que regala a sendos personajes fuera hecho efectivo a los hospitales para salvar vidas y para combatir real y efectivamente la pobreza; dando mayor oportunidades de vida a los de abajo, pero él no tiene valor para decir sus apetencias y solo manda emisarios para que hablen por él. En este país se ha perdido hasta el derecho de pensar por cuenta propia, ya que la imposición impera en toda las direcciones, ahora se vive del simulacro, al menos eso es lo que parece. Una reforma más de la Constitución para imponer un sistema o a un presidente que de hecho no gobierna, sino que ejecuta el criterio de sus paganos compañeros de partido, que marcan un modelo netamente corrupto y complacedor a los intereses personales de determinados dirigentes, esto conllevaría a una fatal determinación, porque la Carta Magna no es una goma que se extiende o se inclina hacia el lado que conviene al gobernante de turno, esto si fuese verdad lo que se prolifera sobre el profesor Juan Bosch; éste no lo permitiría. ¿Prostituir la Constitución cada cuatro años con fines meramente reeleccionista? Esto solo se ha visto en los regímenes dictatoriales y Danilo Medina, aun siendo peledeísta no es de esa talla, que termine su mandato y que se vaya a descansar a su casita de campo.