Una chispa de indignación se apodera del ánimo de muchas personas cuando conocen los detalles del caso del senador Félix Bautista. La indignación va creciendo como una hoguera con el paso de los días al salir a flote los planes de su defensa de envolver en cortina de humo esta descarada historia para que impere la impunidad. Se advierte que la suma de todos los conocimientos y el prestigio de abogados como Pina Acevedo, mis amigos Carlos Balcácer y Félix Damián Olivares, no serán suficiente para cambiar la percepción que tienen los alfabetizados e iletrados de que no es posible justificar de la noche a la mañana tanta riqueza. Con la agravante de que se ha ocupado una función pública en la que la duda de corrupción ha sido una pertinaz llovizna que por amplio que haya sido el paraguas este no cubrió totalmente de mojaduras a su administrador, pues es difícil un crimen perfecto sin que alguna prueba aflore como la sombra al caminar de espalda al sol. No es posible que el presidente de un partido se quede con la boca callada cuando el Secretario de Organización de esa entidad ha sido sometido ante la justicia por gravísimas acusaciones de corrupción. En cuál otro país del mundo, un partido político hubiera conocido de urgencia en su máxima estructura este caso para separar en el acto a ese dirigente hasta esperar la decisión de los tribunales y así evitar cualquier cuestionamiento de la población. Pero ha sido todo lo contrario, el silencio demuestra complicidad, respaldo en la mudez o espaldarazo cuando se acude a los lugares públicos exhibiéndose con este legislador. No en vano hay quienes expresan, “dime con quien anda…” Peor aun cuando se ha llegado a afirmar, “es como mi hijo”. Y parece que sí, porque quien observa el senador al hablar aprecia que mueve las manos y hace los mismos ademanes del que dice ser su “padre espiritual”. No se deben extrañar los lectores del descenso de un candidato en las encuestas y todavía no es nada. Su error es entender que esa dificultad lo resolverá la publicidad. No lo creo. Los limones agrios aunque se anuncien dulces no cambian de sabor. Ahora bien, la sabiduría popular es una enciclopedia de añejas enseñanzas, pues “cuando el río suena…” Esa es la realidad, no importa el disfraz. La verdad siempre emerge de las profundidades como el corcho.

La lucha contra la corrupción para ser efectiva debe asumirse como una tarea programada que del Gobierno, pero no compete únicamente a él; es una responsabilidad que tiene que compartirse con todos los estamentos sociales: gremios, cámaras de comercio, universidades, organizaciones no gubernamentales, Congreso, empresas, iglesias, partidos, etc. El Gobierno, el presidente de turno tiene que asumir una actitud abierta y constructiva, que facilite el trabajo de los organismos que investigan entidades y personas involucradas en irregularidades. Tiene que estar el Gobierno dispuesto a llevar hasta las últimas consecuencias esa lucha, sin importar a quien toque o afecte. La corrupción daña a la sociedad y a los sectores que se involucran en la actividad diaria del país, por lo que no debería haber una persona que se oponga a su combate. Ahora bien, el presidente Danilo Medina, ha caso dado muestra de que su Gobierno anda por la línea de aplicar un Plan anticorrupción. No. ¿Este Gobierno ha asumido el interés de la gente, de los diferentes sectores que piden, reclaman un gobierno más transparente donde los funcionarios estén expuestos al escrutinio público, donde se pueda comenzar a actuar con apego a la legalidad y dejar de lado los actos de corrupción? No. Y digo que no, porque eso solo se logra con un trabajo conjunto entre los servidores públicos y los ciudadanos. Y eso no es verdad que se esté dando en nuestro país. Yo quiero que me digan cuál es el Plan del gobierno en este tema, cual es el esfuerzo para combatir la corrupción mediante la prevención, la realización de reformas estructurales en entidades públicas, donde están las políticas reales de estímulos y de incentivos para los honestos y el castigo a los corruptos. ¿El Presidente de la República ha dado alguna señal que implique derrotar la corrupción, cuáles han sido las decisiones que en ese sentido ha tomado? Como este gobierno no tiene aplicado ningún Plan anticorrupción, como el presidente al inicio de su gobierno solo dijo que aquí se aplica borrón y cuenta nueva, cero persecución, se colige entonces que la decisión del Procurador de la Republica, Domínguez Brito, de perseguir por corrupción y lavado al senador Félix Bautista, quien además es director de organización del partido de gobierno, es individual, muy personal y política. O sea, no obedece a una estrategia, para ejecutar acciones concretas que permitan atacar este problema de la corrupción. Eso por consiguiente no pasará de escarceos mediáticos, quedará Domínguez Brito como el héroe de la película, el gran persecutor de la corrupción, con una franja de ciudadano a su favor y otra en contra, al debelarse esa gran estrategia mediática a su favor. Si se debela así, si es un show mediático- político, se perderá una batalla en recuperar la credibilidad en nuestras instituciones, sería un fiasco en la actitud necesaria, indispensable para romper el círculo vicioso de la corrupción, pero que solo es posible romper, si se adoptan estrategias integrales desde el gobierno, con la mayor participación de los principales actores: ciudadanía, estamentos oficiales, gremios de la producción y del comercio, entre muchos otros. (Continuará)