A raíz del brutal asesinato de la Segundo Teniente de la Policía Nacional Mercedes del Carmen Torres Báez, sesuscitó un debate, luego que la institución del orden público diera muerte a los presuntos autores de este horrendo crimen. Unos a favor y otros en contra de laactuación de la P.N., pero todos desbordados en una pasión sin límites defendiendo sus posiciones. Pero lo cierto es, que tanto la Tte. de la P.N., como los señaladosde haberle asesinado están muertos. A propósito de este caso, como de otros tantos similares, sería interesante hacer una breve revisión de que nos dicen las leyes al respecto. Esto así, porque hasta prueba en contrario, vivimos con sus defectos y virtudes en un estado social democrático de derecho y nadie puede convertirse en juez y parte y tomarse las leyes en sus propias manos. Si no me falla la memoria, la Constitución de la República establece que tenemos tres poderes del Estado, con funciones específicas bien definidas. Esto es, Poder Legislativo, Poder Judicial y Poder Ejecutivo; por tanto, valdría la pena preguntarnos qué es lo que estamos haciendo bien y en qué estamos fallando. Entiendo, que es al Poder Judicial que le corresponde juzgar e imponer las penas correspondientes cuando se ha cometido un delito y tanto el Ministerio Público como la P.N. tienen a su cargo las investigaciones para establecer las debidas responsabilidades. Pero muchas veces no ocurre así y hace su aparición el inmediatismo y las emotividades. Se actúa, entonces, aplicando métodos que no se corresponden con una sociedad civilizada. Es más, yo me voy más lejos, pues, he escuchado a congresistas decir que a los delincuentes hay que “darle pa’ abajo”. Estas expresiones dan mucha pena, ya que parecería que algunos de nuestros legisladores no saben lo que tienen entre manos y dicen cualquier cosa, con tal quedar bien ante la opinión pública y congraciarse con los familiares de alguien que ha perdido la vida a manos de criminales desalmados, como es el caso que nos ocupa. De acuerdo al Código Procesal Penal, no existe la pena de muerte en la RD, sino que la pena máxima a que deben ser condenados los imputados son 30 años. Entonces, ¿Quién ordena que se les aplique la pena de muerte a personas vinculadas a crímenes horrendos como el de la Segundo Teniente de la P.N. Mercedes del Carmen Torres Báez? Claro, las autoridades del orden público tienen el deber de someter a la obediencia a quienes hayan violentado las leyes, pero no deben tener como norte que a los que hayan cometido un asesinato, también hay que quitarles la vida. Ahí están los tribunales de la República para juzgar a los que violen las leyes; esa es su razón de ser y no otra. Sabemos que los casos que se producen son diferentes unos de otros y en ocasiones, las autoridades del orden público, necesariamente, tienen que hacer uso de sus armas de reglamento y defender no sólo sus vidas, sino la de toda una sociedad. En conclusión, en la RD no existe la pena de muerte, ni judicial ni extrajudicialmente, por lo tanto, tenemos que organizarnos como País y actuar tal y como lo establecen las leyes y la Constitución de la República, pues, de no ser así estaríamos ante una anarquía, donde la aplicación de las leyes sería inexistente y el uso indiscriminado de las armas de fuego se constituiría en la norma. Créalo usted o no eso está ocurriendo en nuestro País y los casos que se producen a diario son numerosos. Por ejemplo, hace unos cuantos días le dieron muerte a un Sargento de la FARD, que respondía al nombre de William De Óleo Encarnación, en el sector las Lilas de los Tres Brazos, en el municipio Santo Domingo Este. De acuerdo a las autoridades, los autores de este otro crimen son dos personas que responden a los apodos de “Greña” y “Guaragua”. Sería interesante que las autoridades del orden público, dependiendo de las condiciones y circunstancias, apresen y sometan a la justicia a estas personas y que sean los tribunales de la República que lo juzguen y de ser hallados culpables sean condenados. La sociedad, en sentido general, las autoridades judiciales, legislativas y del orden público tienen que hilar muy fino para lograr que se respete el derecho a la vida de las personas, independientemente, éstas estén vinculadas a cualquier hecho delictivo. Considero que hay que aplicar una máxima muy sencilla en estos casos y que es usada en muchos países: Investigar, Apresar, Investigar, Juzgar, y si es culpable, Condenar.La violencia engendra más violencia, y lo estamos viendo a diario, y matar no es el método más efectivo para combatir la delincuencia y la criminalidad. elegidoprimero@hotmail.com

El Partido Revolucionario Dominicano, PRD, vive en estos momentos su más reciente división, y muchos teóricos y actores sostienen de voz en cuello que esta vez el partido blanco no podrá superar esa rotura interna por ser diferentes las razones, motivos y condiciones que la ocasionan. En las anteriores divisiones perredeistas comenzando por la de Juan Bosch hubo un profundo contenido ideológico que hacia prácticamente imposible las acciones internas del partido por las diferencias conceptuales y programáticas levantadas por el líder Juan Bosch. Las posteriores divisiones también fueron marcadas por planteamientos ideológicos sosteniendo Jacobo Majluta que las ideologías estaban en crisis en todo el mundo y manifestando que no creía en las mismas, y la anterior crisis interna fue por la reelección de Hipólito Mejía. Empero, esta vez las contradicciones internas son más bien de orden personal y económico llevadas a lo interno de un partido que ha sido vanguardia democrática y protagonista de cambios y luchas por las libertades individuales y políticas. A lo que se apuesta en estos momentos es que el partido del “jacho prendió” no podrá recuperar las fuerzas disidentes y el espacio político como en las ocasiones anteriores debido a la naturaleza y contundencia de la división montada sobre la base de una traición y el secuestro de la organización por parte de Miguel Vargas y sus adláteres. En el grupo que se va con el PRM hay muchos dirigentes que han estado en varias de las divisiones del PRD y han regresado al mismo, y su peregrinar se está convirtiendo en una rutina en cada momento de crisis, incluso por pronunciamientos públicos en esas coyunturas pensé que jamás izarían la bandera blanca. En cualquier crisis lo más correcto es dejar que llegue a su máxima expresión porque después del caos viene el orden, y en el PRD aun la crisis no ha alcanzado el clímax y faltan episodios estelares por agotarse y producirse. Es entonces cuando podremos apreciar con objetividad y claridad meridianas las perspectivas de recomposición de un partido que ha vencido varias divisiones, o si por el contrario es cierto que estamos frente a la crisis interna que aniquilara al partido que nació en el exilio en el año 1939. Para el PRM heredar la historia, la mística, las luchas, la militancia y la popularidad del perredeismo debe convertirse en la organización política que encarne los sentimientos y deseos del pueblo dominicano en lo económico, político y social , y eso no se logra de la noche a la mañana. Si el PRM es la entidad política que necesita el pueblo dominicano para motorizar sus demandas de cambios entonces lograra un espacio importante en poco tiempo, pero si es más de lo mismo y nació para cobijar a dirigentes descontentos del PRD que no veían espacios para sus aspiraciones a cargos electivos y para mantener liderazgos, entonces su vida es efímera. Si el PRM no da muestras claras y concretas de diferencias en todos los sentidos como partido emergente estamos completamente seguros que en menos tiempo de lo razonable el tradicional PRD continuara liderando la oposición, y otra vez escucharemos en todo el país: “que los que se van del PRD se joden”.