Antes de que hubiera comenzado el tercer milenio antes de la era cristiana tuvieron lugar las primeras tentativas de fundar los cuerpos políticos que reunieron bajo una dirección única vastos territorios y numerosas poblaciones que pudieron alcanzar y superar un millón de almas. Este hecho ocurrió cuando una ciudad pudo someter adecuadamente ciudades y territorios para tomar la importancia de un imperio. Varios escritores modernos, principalmente el Francés de Gobineau y más tarde el Alemán Oswald Spengler, querido enumerar los distintos centros de la cultura nacida á todo el mundo y fueron los contemporáneos de la formación de grandes organizaciones políticas. Pero esta lista puede difícilmente ser exacta por diversas razones: entre otras porque es bastante difícil darse cuenta si una civilización es completamente original o si ella ha recibido los elementos e instrumentos de cultura de una civilización anterior. En todo caso, parece que grandes agregados humanos más antiguos fueron las formadas en la Baja Mesopotamia regada por los ríos Tigris y Éufrates, y en Egipto regado por el Nilo. Sin embargo descubrimientos posteriores parecerían indicar que la antigua civilización de la Mesopotamia habría sido precedida por otra civilización todavía más antigua que tendría sus orígenes en el Alan, región montañosa situada al nordeste de la Baja-Mesopotamia. De todas formas es cierto que en Egipto y la Baja Mesopotamia (o en los países habitados por dos personas diferentes y de idiomas que llamó sumerios y acadios) se encontraban realizadas las condiciones naturales más favorables a la formación de los grandes Estados. Debido a que estosdospaísessonllanos, también no existe entre los diferentes partes obstáculos naturales que los dividan; de otra parte el sistema de irrigación común a esas dos regiones exige, para poder funcionar regularmente, que el conjunto de la región sea sometido a una sola autoridad. Ya Herodoto, antes Jenofonte, habían explicado que esta unidad era necesaria para poder reglamentar la distribución del agua de la manera más ventajosa para todos. Parece cierto que Egipto primeramente había realizado su unidad bajo un rey llamado Menes, poco más o menos treinta siglos antes de la era cristiana. Pero, ya desde mucho tiempo, el valle inferior del Nilo, había alcanzado un cierto grado de cultura, puesto que desde que llegó á regularizar la corriente del río al que debe su fertilidad e inventó lo contrario, perfeccionó la escritura jeroglífica. En Mesopotamia, un rey de los Urú, cerca de 2800 años antes de la era cristiana, habría sometido todas las otras ciudades del Bajo-Éufrates y del Bajo-Tigris. Próximo de un siglodespués, Sargón el Anciano, habiendo sometido toda la Baja-Mesopotamia,habría crecido en Siria, creando un Imperio que, a decir verdad, duró menos de un siglo y que se extendía del Golfo Pérsico al Mediterráneo. Otros grandes Estados surgieron en el Asia Central y Meridional posteriormente a aquellos de la Baja-Mesopotamia y de Egipto. Al norte de Babilonia, y en el Asia Menor, durante el segundo milenio, nacieron los Imperios Mitanes y los hititas. El primero se extendió hacia la Alta-Mesopotamia y el segundo a Siria del norte. Los Arios que invadieron la India, siempre en el segundo milenio, y que allí encontraron ciertamente una civilización ya establecida, formaron Estados bastantes extensos. Probablemente hacia la misma época, otros núcleos importantes de humanidad, que crearon cada uno una civilización original, al menos en parte, se organizaron políticamente en el centro y el noroeste de la China. En la época en que vivió Confucio, esto es, en el siglo 7mo antes de Jesús, los pueblos que habían adoptado la civilización china estaban divididos en diversos reinos locales. Los Imperios orientales han presentado varios caracteres comunes pero ellos presentaron también otros rasgos que varían de un Imperio al otro y hasta de una época a la otra del mismo Imperio, pues su pretendida inmovilidad era en gran parte aparente. Uno de esos caracteres cerca generales era que la división de las funciones del gobierno se encontraba mas bien fundada sobre el territorio donde ellas eran ejercidas que sobre la naturaleza de esas funciones, esto es, que el funcionario que administraba cada localidad era al mismo tiempo jefe militar, juez supremo y recaudador de impuestos. Pero esta lista apenas puede ser correcto, por varias razones: entre otras porque es bastante difícil darse cuenta si una civilización es completamente original o si ella ha recibido elementos e instrumentos de cultura de una civilización anterior. Todo parece indicar, que los grandes agregados humanos más antiguos eran los formados en la Baja Mesopotamia regada por los ríos Tigris y Éufrates, y el Egipto bañado por el Nilo. Sin embargo descubrimientos últimos apuntan que la antigua Civilización de Mesopotamia fue precedida por una civilización más antigua que tiene sus orígenes en Elam, zona montañosa al noreste de la Baja Mesopotamia. Es cierto que en Egipto y la Baja Mesopotamia (o en los países habitados por dos lenguas y los pueblos que fueron llamados sumerios y Acadios diferentes) se implementaron las condiciones naturales más favorables. Una formación de grandes estados. Debido a que estos dos países son llanos, también no existe entre las diferentes partes de las barreras naturales que los separan; en segundo lugar, el sistema de riego común por ambas estas regiones requiere para funcionar con regularidad, ya que todo el país está sujeto a una sola autoridad. Tanto Herodoto, antes Jenofonte, nos había explicado que esta unidad era necesaria con el fin de regular la distribución de agua de la manera más ventajosa para todos. Parece cierto que Egipto habría primero realizado su unidad bajo un rey llamado Menés, alrededor treinta siglos antes de la era cristiana. Pero, desde mucho tiempo ya, el bajo valle del Nilo había alcanzado un cierto grado de cultura, puesto que ella había llegado a regularizar el curso de las aguas del rio al cual debía su fertilidad y había inventado sino perfeccionado la escritura jeroglífica. En Mesopotamia, un rey de Uruk, alrededor de 2800 años antes de la era cristiana, habría sometido todas las otras ciudades del Bajo-Éufrates y del Bajo-Tigris. Alrededor de un siglo mas tarde, Sargón el Viejo, habiendo sometido toda la Baja-Mesopotamia, habría empujado hasta Siria, creando un Imperio que, a decir verdad, duró menos de un siglo y que se extendía desde el Golfo Pérsico al Mediterráneo. Otros grandes Estados surgieron en Asia Central y Meridional posteriormente a los de la Baja-Mesopotamia y de Egipto. Al norte de Babilonia, y en el Asia-menor, durante el segundo milenio, nacieron los Imperios de los Mitanni y los hititas. El primero se extendió hacia Alta-Mesopotamia y el segundo en Siria del norte. Arios que invadieron la India, siempre en el segundo milenio, y que allí encontraron ciertamente una civilización ya establecida, formaron Estados bastantes extensos.

La observación participante es una manera de estudio y análisis de la conducta, el pensar y las motivaciones de los seres humanos, en donde quien investiga se integra y comparte con los objetos investigados, todo lo relacionado a su entorno y sus motivaciones. De esa manera, se puede tener una idea del porqué de ciertas cosas o aptitudes de un grupo social o político frente a una determinada circunstancia . Su principal mentor lo fue el Dr. Bronislaw Kasper Milinowski. Cuando observamos el comportamiento de ciertos grupos sociales y el papel que asumen en determinadas causas, sobre todo de orden político, el grado de observación que de ellos hacemos, nos permiten tener una clara evidencia de sus reales sentimientos y sus verdaderas motivaciones cuando exponen sus ideas o reclamos políticos o sociales. En consecuencia y partiendo de ello, es la manera en que entendemos el comportamiento de algunos líderes, naciones y estamentos políticos en relación a una situación que se está dando actualmente y que ha acaparado la atención mediática mundial como lo ha sido el conflicto entre Israel y la Franja de Gaza. Es así, en que de una manera irresponsable, difamatoria, injuriosa, alevosa y mal intencionada, se ha levantado una ola de opiniones mediáticas, falsas y tergirversadas sobre las verdaderas razones y sobradas justificaciones del proceder de estado israelí para defender su soberanía, su pueblo, su integridad como nación y su derecho innegable a defenderse de las agresiones y provocaciones de unos terroristas criminales y desalmados, como los son la organización «HAMAS». Producto de una respuesta contundente y certera del poderío militar del glorioso pueblo de israel, han salido figuras y estamentos políticos a descalificar dicha acción legítima de una nación que en toda su existencia como pueblo milenario y como Estado ha sido asediado por sus enemigos. El dictador y asesino de Cuba, Fidel (Hipólito ) Alejandro Castro Ruz, hizo lo suyo en su columna llamada «Reflexiones» que se publica en el único periódico cubano, cuando dijo que: «Lo hecho por Israel es execrable y una masacre en contra del pueblo palestino» (cierro la cita) . La jauría de buitres, indecorosos, corruptos y vividores de diputados del congreso dominicano, no se quedó atrás y en consecuencia, emitió una «resolución» en la que «pedía parar la matanzas de niños y mujeres ( los dos términos más usado en la campaña mediática) de Palestina por parte de Israel. En el mismo tenor, se han pronunciado los presidentes de Nicaragua, de Ecuador, el indio cocalero de Bolivia, que a donde quiera que va lleva su hoja de coca en el bolsillo, Juan Evo Morales Ayma y, no podía faltar el sicofante colombiano que desgobierna la nación que le dejó en herencia el «Comandante Eterno y Galáctico» el cual se le aparece en forma de «pajarito». Este último orate, ha llegado a la incongruencia de enviar dos aviones con varias toneladas de alimentos, medicinas y ropa a Palestina, más sin embargo, Venezuela está sumergida en una escasez inmensa de todo. Los enfermos mueren en los hospitales por faltas de medicamentos y los ciudadanos hacen largas filas al estilo cubanos y se pelean entre si cuando aparece un simple pollo congelado en un Mercal. Fruto de la observación que hacemos de estos políticos demagogos, hipócritas, cínicos y descarados, los cuales sólo ven lo que les conviene y todo aquello que pueda convertirse en punto para sus causas políticas, al parecer miran la crisis con el cristal a que hacía referencia el poeta español del realismo Ramón de Campoamor. Es obvio que tal postura no es más que un cinismo descarado y una posición antisemita camuflageada. En consecuencia, tal pose hace aflorar de manera tangible, una hipocresía rayana. Ante esa innoble actitud política, nos viene a la mente preguntar : Porqué a Fidel Castro, los presidente populistas señalados y los «padres de la patria» del congreso dominicano, que gastaron millones de pesos haciendo «habichuelas con dulce», nunca se les ha visto protestar o preocuparse por situaciones similares y tan desgarradoras como las que indico a continuación? a) La guerra civil de Siria comenzada en el 2011 y que ya ha ocasionado la muerte de 150,000 personas, entre ellos más de 50,000 civiles, incluyendo niños, mujeres y ancianos, iniciada por un pueblo para derrocar a un criminal y sanguinario dictador como lo es Bashar al-Asad?; b) Las más de 200 niñas secuestrada por el asesino, salvaje y cruel terrorista islamita Boko Haram en Nigeria?; c) La matanza indiscriminada de más de 500 cristianos «yazidíes» , los cuales han sido quemados vivos tanto mujeres, niños y hombres en irak, por parte del Ejército Islámico? Al parecer, estos acontecimientos no levantan la «preocupación» ni la «solidaridad» ni de Fidel Castro, ni de los presidentes populistas e hipócritas señalados más arriba y, mucho menos, de nuestros «honorables, probos e íntegros» congresistas dominicanos que tan solícito fueron al emitir una resolución recriminando al grandioso estado de Israel por actuar en legítima defensa. Al parecer y de acuerdo a la manera en que estas figuras opinan de manera proterva sobre las acciones del ejército de los Hijos de la Estrella de David, en Israel no hay mujeres, ni niños ni tampoco ancianos. Los miles de cohetes que ha disparado HAMAS, es probable que estos oportunista de la manipulación crean que son de juguetes y que al caer en suelo israelí, se convierten en luces de bengala para divertir a los niños. Yo pienso que, como Israel es un estado que sí piensa y protege a sus ciudadanos al crear miles de refugios. Al prepararlos para combatir y defender a la patria y al haber instalado su sistema de defensa «Domo de Hiero», que inutiliza los cohetes disparado desde la Franja de Gaza, estos políticos mentirosos e inescrupulosos, no están conforme que en Israel no se produzcan tantas bajas mortales como sucede en Gaza. Y eso, sencillamente, es el precio a pagar por una provocación insensata en contra de una nación que tiene material, tecnología, poder militar y hombres con colgantes bien puestos para arremeter con firmeza y contundencia a todo aquel que trate de aniquilarlos. Cuándo será que algunos ilusos, muchos de ellos aparentando ignorancia histórica, asimilarán y entenderán que eso denominado «pueblo y la patria Palestina», no fue más que un invento en 1967 de un terrorista corrupto y criminal como lo fue Yasser Arafat ? Será posible que Fidel (Hipólito) Alejandro Castro Ruz, desconozca que el calendario judío va por el año 5, 774? Sabrá el sátrapa cubano que al comenzar la era cristiana ya los judío contabilizaban 3,760 años de historia, sin que la historia no hable de que por eso lares y en esa fecha apareciera tan sólo un palestino ? Me imagino que Fidel sabrá también que, cuando comenzó la expansión árabe por el mundo, hace catorce siglos, ya los judíos como pueblo marcaban en su calendario el año 4,392? Si yo conozco esos datos, mucho más debe conocerlos Fidel Castro. Pero, como ya sabemos, toda su vida ha sido un perenne mentiroso y exceleente manipulador de la palabra. Ahora bien, los que si yo se que no lo conocen, son nuestros «padres de la patria» del congreso dominicano. Ello de lo que saben es de buscar exoneraciones, crear «barrilitos», gastar millones del erario en hacer «habichuelas con dulce» y en hablar sandeces en el hemiciclo congresional. Ahora entiendo porqué la novelista y escritora española Almudena Grandes dij «Omitir las verdades no es otra cosa que una variedad refinada de la mentira»