Cuando los revolucionarios insertaron el sufragio universal en la Constitución de Francia de 1793, le trazaron a la humanidad el camino hacia la conquista, a largo plazo, de este derecho, que como ha sostenido el reconocido historiador francés Pierre  Rosanvallon, significó la consagración del ciudadano, sobre la base de la igualdad frente a la urna electoral.

Pasar del voto censitario, capacitario y masculino al voto sin raza, sexo, creencias o condición social, ha sido una meta que muchas veces ha parecido inalcanzable, como lo demuestra el hecho de que en la propia Francia, el derecho al voto de las mujeres apenas pudo alcanzarse en el año 1944.

En nuestro país el voto está limitado constitucionalmente por: 1) la edad (se requiere haber cumplido 18 años o, en caso de ser menor, estar o haber estado casado), 2) la nacionalidad (se exige ser dominicano), 3) la pérdida de los derechos de ciudadanía (no lo puede ejercer quien haya sido condenado irrevocablemente por traición, espionaje, conspiración, tomar las armas, prestar ayuda o participar en atentados o daños deliberados contra los intereses de la República), 4) la suspensión de los derechos de ciudadanía (hasta su término, no lo puede ejercer quien se encuentre cumpliento condena irrevocable a pena criminal, en interdicción judicial u ocupando cargos o funciones de un gobierno o Estado extranjero sin previa autorización del Poder Ejecutivo) y 5) ser militar o policía.

Tanto la pérdida de los derechos de ciudadanía dispuesta en el artículo 23, los cuales no se recuperan jamás, como la suspensión de los mismos conforme al artículo 24 de la Carta Sustantiva, son consideradas como limitaciones al sufragio por causa de indignidad. Para el profesor colombiano Vladimiro Naranjo Mesa, se trata de una sanción social adicional contra los que han infrigido la ley penal. 

El comportamiento antijurídico que convierte a un ciudadano en indigno de ejercer el sufragio, conforme con la referida restricción constitucional, lo persigue en cuanto al sufragio pasivo, casi siempre, durante toda su vida.  En ese sentido, cuando una persona ha cumplido una condena por un crimen, sobretodo, relacionado con el tráfico de drogas, es muy poco probable que sea inscrita por un partido político como candidata a un cargo de elección popular.  En cambio, no tiene ningún obstáculo para ejercer el sufragio activo, es decir, para elegir a otro.

Esta discriminación, cuando ocurre, no se origina en el órgano electoral, que conforme con el artículo 73 de la Ley Electoral, tiene la facultad para admitir o rechazar una propuesta de candidato siempre que haya cumplido o no con la Constitución y las leyes, sino en los partidos políticos, los cuales  se convierten en filtros para descartar candidaturas que puedan ser cuestionadas de antemano por la sociedad y rechazadas por los electores.

Para impedirle poder ejercer el sufragio a un ciudadano, tiene que haber intervenido una sentencia definitiva.  En caso contrario, sin importar que el rumor público lo señale como el más grande narcotraficante, el más grande desfalcador de los bienes públicos o el más cruel asesino, tanto la Junta Central Electoral en los niveles presidencial y congresual como las juntas electorales en el municipal, están en la obligación de admitirlo como candidato, siempre que haya sido nominado por un partido político o una agrupación política accidental reconocida.

El cuerpo del profesor y precandidato a alcalde de Juan de Herrera, San Juan,  José Francisco Adames Encarnación, fue hallado atado y metido en una funda en el arroyo El Donao, entre San Juan de la Maguana y el paraje Mogollón.

Por el crimen está detenida su esposa María Altagracia Villegas García y las autoridades buscan a su hermano Geraldo Paniagua.

De acuerdo con las evidencias mostradas por la Policía, todo indica que son los culpables de  matar al hombre de 20 puñaladas y deshacerse del cadáver.

En otro caso, un reporte policial indica que dos rasos de ese cuerpo abandonaron su servicio en un destacamento del capitalino sector San Carlos para ir junto a un civil al sector Brisas del Este, en Santo Domingo Este,  a matar por encargo a un narco.

Esos hechos, uno que habría sido cometido por la pareja y el cuñado de la víctima y el otro pos agentes llamados a preservar vidas, desnudan como tantos otros la descomposición que permea al sistema.

Cuando sin importar la razón, gente atenta contra la vida ajena, nos recuerda que vamos en decadencia, que no estamos cerca de alcanzar el estado de conciencia que nos frene, que nos permita entender los límites.

Dónde empieza el problema es difícil determinarlo. Los padres y las escuelas rebotan la tarea de educar en valores, de formar  seres humanos en toda la extensión de  la palabra y se contraculpan de los fatídicos resultados.

No valen justificaciones ni lamentos ante tanta degradación que nos destruye porque la vemos como común, porque nos adaptamos a esas ignominias que lancinan a la familia y a la sociedad y nos roban la capacidad de análisis y de diálogo.

Tampoco sirve cerrar las puertas y enjaularnos para no enterarnos, porque desde afuera  esas afrentas nos miran por las rendijas o el cristal.

 

Han resultado desafinadas las respuestas del Partido de la Liberación
Dominicana respecto a las denuncias atribuidas al ex capitán Quirino
Ernesto Castillo, condenado por narcotráfico en los Estados Unidos de
América, quien reveló haber aportado más de 200 millones de pesos al
doctor Leonel Fernández, líder de la organización, para su retorno al
poder en 2004.

Defensas y adherencias ha habido en gran volumen de parte de los
partidarios para con el ex presidente de la República y presidente
del partido de gobierno. El punto de concordancia en todas las
opiniones está en descalificar a Quirino Castillo porque es un
delincuente. Esta vez no se le considera “presunto narcotraficante”.

El domingo 15, Fernández recibió en su residencia una visita del
presidente Danilo Medina, quien se hizo acompañar de una comisión
del comité político del PLD. Las fotos mostraron a Medina en un
abrazo con Fernández que hizo recordar el tratamiento de
condolencia. Todo el cuadro era de compasión, los rostros, el
encuentro mismo.

Un veterano político, que fue fogoso y vertical dirigente, ahora
convertido en analista sereno, decía en una reunión de amigos que el
abrazo del presidente Medina para su alicaído compañero era como una
puñalada, que parecía que le secreteara en el oído: “Ahora te jodiste,
acepta que tú no puedes levantar cabeza”.

En el derecho penal hay un elemento clave para la investigación de un
crimen: ¿a quién favorece el crimen?, suelen preguntar los expertos
en la materia. ¿A quién favorece la descalificación de Leonel
Fernández como candidato presidencial? De ser ciertas las imputaciones
de Quirino Castillo, Fernández no debe aparecer más en la vida
pública.

La inhabilitación de Fernández conviene más a Medina -quien busca
repostularse a contrapelo de la Constitución- que a Hipólito Mejía o
Luis Abinader, uno de los cuales será el candidato del PRM (Partido
Revolucionario Moderno), principal fuerza política de la oposición.
Fernández, como candidato del PLD, resulta más fácil para el
adversario.

No obstante la compunción que lo afecta, Fernández intentó
sobreponerse y emitió una declaración de respuesta: “Constituye para
mí motivo de alto orgullo y satisfacción el hecho de que el
narcotráfico transnacional, utilizando la alegada identidad de un
reconocido convicto por narcotráfico, ponga en acción una campaña de
descrédito contra mi persona”.

Quien compre un objeto robado podrá decir que no es ladrón, pero que
no reste validez a la palabra del pillo cuando éste diga a quién
vendió la cosa sustraída, pues la única palabra importante del
malhechor es cuando señala al cómplice. Yo no me sentiría orgulloso
de que ningún delincuente me mencione como beneficiario de sus
hazañas.

El aspirante presidencial por el Partido de la Liberación Dominicana, Reinaldo Pared  Pérez dirigió una alocución al  país este 17 de febrero, en la cual presentó lo que serían los pilares de un futuro gobierno encabezado por él a partir del 2016. Hay que reconocer que las propuestas esbozadas a grandes rasgos  por  Pared Pérez describen a un candidato preocupado por el desarrollo de la nación, que busca encauzar la Patria por senderos de progreso y de bienestar social.

 El postulante a la presidencia de la República por el PLD mostró interés en la solución de  los principales males que aquejan al país, y describió a  grosso modo  lo que sería  su plataforma gubernamental, de ser él quien sustituya al presidente Danilo Medina en el Palacio Nacional  en el próximo gobierno.

Luego de un año de lanzarse a competir por la nominación presidencial por el partido gubernamental,  Reinaldo Pared Pérez,  en su discurso a la Nación,  se refirió al desempleo existente en el país  ubicado en un 14 por ciento, prometiendo  en un posible gobierno suyo reducirlo a un 8 por ciento, mientras que el desempleo juvenil dijo que lo disminuiría en un 50 por ciento. Igualmente Pared habló del primer empleo, programa que se ha  aplicado en otros países con un gran sacrificio fiscal, pero ya le tocará al aspirante por el PLD explicar  otras vías para  subsanar la disminución de los ingresos por concepto de ese primer empleo.  

Asimismo, el precandidato presidencial por la agrupación  oficialista,  se refirió a la abolición del anticipo fiscal, lo que también de seguro obligará a su gobierno a buscar  otras fuentes para suplir esa partida del fisco dominicano.

Uno de los puntos más importantes  de los tratados por Reinaldo Pared Pérez fue el concerniente al campo dominicano, abandonado por los gobiernos que le siguieron a la muerte de Trujillo,  originando un descomunal e inusitado   aumento de la población en las ciudades, trayendo esa penosa realidad  un inhumano  hacinamiento, con la consabida  falta de oportunidades padecida por una parte importante de las personas en barriadas marginadas. 

Esa realidad social ha conllevado  a una cultura de la inmediatez, generadora de graves  males, entre los que se cuenta la delincuencia. El gobierno del presidente Danilo Medina ha retomado el campo dominicano, y con sus visitas sorpresas le ha inyectado recursos que han permitido el resurgimiento de áreas rurales olvidadas. Esas políticas gubernamentales  fueron reconocidas por  Pared Pérez, con la promesa  de continuar sus aplicaciones, llamándole  Nuevo campo.

Otra preocupación externada por Reinaldo Pared Pérez en su alocución del pasado martes 17 fue la de la educación de  la cual dijo que con la inversión del cuatro por ciento del PIB en ese renglón, prácticamente ha transformado a ese sector, pero que sin embargo, en su gobierno hará énfasis en  la formación de docentes de alta calidad. Así también la salud será parte importante de su accionar gubernamental.

Pared Pérez se refirió en su discurso al acuciante problema de la  seguridad ciudadana, de la que dijo enfrentará  con manos firmes como forma de lograr que la ciudadanía no tema por su integridad.     

La disertación de Reinaldo Pared Pérez demuestra el conocimiento de los grandes problemas a enfrentar, y es innegable que  su experiencia acumulada, le ha dado la formación necesaria para dirigir  los destinos de la nación de manera exitosa.  

Indiscutiblemente que el PLD es una fragua de figuras presidenciables, lo que hace a ese partido ser opción de poder  por muchos años, pues desde sus filas se vislumbra la existencia de una cantera de estadistas merecedores de ascender al solio presidencial como forma de darle paso a otros puntos de vista del ejercicio del poder.                  

 

Fuerzas oscuras cometieron la imprudencia de publicar las declaraciones de un ex convicto del lavado de activo y el narcotráfico acusando a una de las figuras más preponderantes de la política dominicana, el ex presidente Leonel Fernández.

El Señor Quirino Ernesto Castillo Paulino, ex convicto, hizo acusaciones, que parecen calumnias e infamias donde se acusa de haberle ofrecido su apoyo militante y económico, lo que constituye un golpe al sistema político y democrático que vive la República Dominicana.

Con esto se quiere sepultar a los principales líderes políticos  y  se pretende dejar el escenario político sin aspirantes con méritos para encabezar una candidatura que encarne los verdaderos intereses del pueblo dominicano. Por un lado, los que encabeza el principal partido de oposición y  el otro a los líderes del  partido gobernante, lo que con esas acusaciones, si llegan a calar en el seno de la sociedad, quedaría vacío  el escenario político electoral que se avecina para el 2016.

Aparentemente se puede observar que detrás de todo esto, existe una conspiración para el sistema político y democrático vigente,  con miras a crear las condiciones para que el país se acentúe la idea de que somos una nación no viable y que por ende las naciones que están apostando en esa dirección, tendrían la oportunidad de lograr su sueño de unificar la isla,  con un Haití fallido y esas naciones quitarse el problema que no han podido resolver.

La clase política tiene que tener cuidado y no dejarse llevar por  ese camino peligroso, porque  estarían en juego no solo la pérdida de la identidad nacional,  sino que  también, que   la mayoría de los empresarios que le dan sostén a la economía dominicana,  estarían muy temerosos de mantener sus inversiones en un país donde no  habría estabilidad política ni mucho menos estabilidad económica y las garantías suficiente para sus inversiones.

La clase empresarial debe ser también muy cautelosa en darle cabida a declaraciones de un ex presidiario que involucra personalidades como las señaladas  y no dejarse confundir porque de tras de todo eso parece que hay gato entre macuto, pues no debemos dejar que las palomas le tiren  a las escopetas.

La República Dominicana ha visto ocupado su territorio en tres ocasiones. La primera fue la ocupación Haitiana 1822 hasta 1844, con la ayuda de Francia;  La segunda fue la ocupación Norteamericana,  con la excusa de que los dominicanos no estábamos en condiciones de garantizar las recaudaciones aduanales para pagar la deuda con estados unidos, y fuimos ocupados en 1916 hasta el 1924, dejando un gobierno timoneado por el hilo de los estados unidos, que trajo como consecuencia, seis años después,  una dictadura de 31 años.

La tercera  vez que fuimos invadidos fue en el año 1965 que trajo como consecuencia la revolución de abril de ese año, que reclamaba el retorno al poder del Prof. Juan Bosch, el cual había sido derrocado el 25 de septiembre de 1963 por un golpe de estado alegando que en su gobierno se instalaría un sistema comunista, y en un momento en que las relaciones de república dominicana y Haití pasaban por una situación muy tensa. Esta última trajo como consecuencia un gobierno de fuerza por 12 años, que encabezo el Dr. Joaquín Balaguer.

El terremoto de Haití  ocurrido el 12 de Enero del 2010,  donde con la excusa de que había que poner el orden en Haití y proteger los intereses de los inversionistas de Haití, trajeron las tropas de ocupación de la parte oeste de las Isla y a 5 años del terremoto aún la gente permanecen viviendo en casucha, enfermos y mueren de hambre millares de haitianos, cuya esperanza se encamina a cruzar la frontera para encontrar algo que comer en esta parte de la isla, ya sea como pedigüeños, refugiados en fincas o buscando un trabajo mal pagado para poder comer el pan de cada día.

Después de que Haití fue devastado por ese terremoto de 7.0 grados, que dejó 316,000 muertos, 350,000 heridos y más de 1, 500,000 ciudadanos sin hogares, es imposible pensar que la república dominicana se haga cargo de esa calamidad internacional, sabiendo que aquí existen más del 40% de pobreza entre los ciudadanos dominicanos, y cuenta con presupuesto nacional que no pasa del 14.7% del PIB, de una economía de US$65,000 mil millones de dólares.

Se dice que el señor Quirino ha sido utilizado por políticos de aquí y de allá para descartar las posibilidades de regreso del presidente del PLD y  ex presidente Leonel Fernández Reyna porque este perdió la oportunidad de servir a los intereses que demandaban los de aquí y los de allá. Y además, se dice que no  cumplió con las expectativas de ayudar para la unificación de los pueblos dominicanos y haitianos.

Ha hecho bien el presidente Danilo Medina con ir a darle un espaldarazo al presidente de su partido y con esto ha demostrado el presidente Danilo Medina que en cualquier circunstancia está en disposición de defender los principios y la unidad del partido, que los intereses generales están por encima de los intereses personales. Que primero la patria y después lo demás. Hoy la responsabilidad nos llama, estar al lado de los intereses de la patria.

El símbolo de unidad que debemos tener los dominicanos son las ideas que le dieron origen a nacionalidad y la patria. Fueron hombres de la calidad de Juan Pablo Duarte y Diez, Matías Ramón Mella, Francisco del Rosario Sánchez, Luperón y Juan Bosch. ¡! Viva Quisqueya!! Viva la Anacaona de Caonabo, Viva la Republica <dominicana. ¡! Hay Patria! O se hunde la Isla.