Los arrestados  en el caso de la muerte a tiros de Rafael L. Trujillo Molina fueron muchos -por horas, días y hasta meses- a partir de la misma noche del 30 de mayo de 1961.

Entre ellos estuvo el doctor Rafael Batlle Viñas, quien al momento del acontecimiento estaba casado con una pariente de Ernesto de la Maza (co-líder de la conspiración), y a la vez tenía fuertes vínculos amistosos con Salvador Estrella Sahdalá, participante directo en el complot.

Batlle Viñas fue de los que más tiempo permaneció en prisión y junto a un hijo sufrió torturas, pero logró salvar la vida, al igual que muchos otros.

Hace algunos años (ocho o nueve) lo conocí y visité en Santiago, a donde se había establecido, y sostuvimos dos conversacionesֵcomo parte de mi interés en recoger datos históricos de episodios destacados de la vida nacional.

Tan pronto comencé a hablar con él me di cuenta de que sus recuerdos eran vagos  y que era poco lo que de él podía obtener. La misma situación que he confrontado con distintas personas de edad avanzada en mi ejercicio de investigación periodística.

Pero un dato me llamó la atención: una vez, por la zona capitaleña cercana al Palacio Nacional, vio a Trujillo en un carro desde el cual vigilaba la casa de una mujer a la que el dictador pretendía conseguir.

Batlle Viñas no me dijo  a qué hora fue eso ni en qué lugar específico, y mucho menos quiso identificar a la mujer que Trujillo acechaba. Barajó dar detalles del caso que él, espontáneamente, sacó a relucir en medio de la conversación. Adoptó la misma actitud de varias personas de buena edad a las cuales he entrevistado y que se niegan a ofrecer pormenores de hechos ocurridos hace bastante tiempo y que en nada le perjudican ahora.

Me quedé con un ardiente interés de saber más, sobre todo porque el doctor Batlle Viñas, evidentemente un hombre honesto y serio, con buen historial en la medicina, me dio seguridades de que el hecho fue cierto.

EUCLIDES

Cuando de Euclides Gutiérrez Félix se habla, hay que “quitarse el sombrero”, como dice el viejo refrán. Puede ser que no se simpatice políticamente con él, pero hay que admitir que habla con propiedad, pormenores, datos en mano de todo tipo, etc. Sus exposiciones acerca de hechos y situaciones del pasado atraen, ilustran y colocan a uno, sin importar la edad, en el papel de alumno.

Por qué decimos todo esto de un hombre que no es santo de la devoción de alguna gente, aunque obviamente tiene muchos admiradores en el campo de los recuentos históricos de las últimas décadas ?.

Lo decimos a propósito del tema anterior relacionado con Batlle Viñas. Una vez, hace poco relativamente, Gutiérrez Félix sostuvo públicamente haber visto a Trujillo cuando  pasaba insistentemente por una calle céntrica detrás de una mujer.

Gutiérrez Félix contó que sería a finales de 1955 o principios de 1956 cuando su familia se mudó a la casa número 20 de la calle Crucero Danae, propiedad de Esther Montás de Pérez (La madre de Eugenio Pérez Montás y de Hernando Pérez Montás).

En la casa número 11 de la misma vía, que está entre la calle Casimiro de Moya y la avenida Independencia, residía con sus hijos Gisela Guerrero Dujarric.

“Ese es un barrio muy distinguido de la ciudad capital, que se llama Ensanche Lugo, no Gazcue, y que viene desde la Marino Cestero, donde estaba el Teatro Independencia, frente al parque del mismo nombre, en un espacio comprendido entre la avenida Independencia y Bolívar, hasta la avenida Pasteur; a partir de ese lugar se llama Ensanche La Primavera, nombres que la ignorancia de los profesionales y periodistas que provienen de la baja pequeña burguesía han modificado, con la indiferencia de las autoridades municipales”, explicó Gutiérrez Félix.

Agregó que “Miguel Ángel Guerrero Pimentel, a quien sus nietos le decían Papapito, era el padre de Gisela, hija de María Dujarric Quezada de Guerrero, a quien sus nietos llamaban Buela”.

EMPOLVARON AL JEFE

He aquí la parte con sabor del relato del maestro, periodista, abogado y escritor  Gutiérrez Félix:

“Fueron estos niños, hijos de Gisela y de Manuel Augusto Cocco Batlle, divorciados, los que una noche día de San Andrés, 30 de noviembre, le tiraron almidón y polvo en la cara a Rafael Trujillo Molina, alias El Jefe, monarca sin corona de la República Dominicana,montado en un pequeño automóvil que manejaba un oficial del Ejército, apellido Richardson, que hacía esquinas y pases a una bella dama de La Vega que vivía en la Danae y quien luego fue su amante”.

Euclides, entonces un muchacho de 20 años, afirma que presenció ese episodio “y, corriendo hacia los niños, les dijimos que se fueran a su casa, ya que los Cocco Guerrero no eran los únicos niños en la calle. Más tarde vino una perrera de la Policía y se los llevó presos a todos”.

Añadió que “nuestro amigo era Papapito, gerente del Atlas Comercial Company, y de quien era ayudante Enrique Peynado, fundador de la Delta Comercial y padre de Jacinto Peynado. Miguel Ángel, Osvaldo J. Peña Batlle, alias Cocó, y Enrique Peynado, como lo recordaban Gisela y Miguel, y como lo sabe Manuel y lo sabía su abuela, eran nuestros contertulios en el restaurant El Dragón, Independencia esquina Doctor Delgado…”.

La historia de Euclides fue corta y siempre me he quedado con el deseo de  que la  recree más. Pero hablar con el hombre, que tiene material de sobra para nutrir sus memorias, es muy difícil. Más fácil es sacarse el premio mayor de la Lotería Nacional.

EN SAN CRISTOBAL

En su ciudad natal, San Cristóbal, Trujillo dio también, aunque en otra forma, evidencias de estar enamorado.

El doctor Ramón Blanco Fernández, quien vivió largo tiempo en ese poblado –muy apacible en los años de la dictadura- me ha contado cómo vio al monarca pasearse prácticamente sin escolta por la acera donde está el edificio del Correos y Telégrafos en la céntrica y entonces glamorosa  avenida Constitución, junto a una dama que en ese momento cortejaba.

Blanco Fernández, por aquella época lleno de ímpetu juvenil, observaba de lejos la escena junto a su amigo Judet Hasbún Espinal, quien residía en el mismo sector de la mujer, de apellído Freites, y juntos acariciaban la idea de matar al hombre fuerte.

Blanco Fernández está vivo y  muy lúcido. Igual su patner Euclides. Y Hasbún Espinal reside en Miami. Así es que si quiere usted saber más, haga contacto con ellos y pregúntele.

josepimentelmunoz@hotmail.com

Si no existe un régimen de causa-consecuencia o crimen-castigo, se invita a las personas a cometer crímenes y delitos. En nuestro país la justicia y la protección ciudadana, si es que se les puede llamar así, se han tornado por completo incompetentes. Jueces, fiscales y policías han perdido su razón de ser.

No es una excepción, por el contrario, es la regla, los casos que se vuelven eternos en los tribunales, de los cuales muchos terminan por enviar a la calle a culpables de crímenes horrendos, poniendo en peligro a toda la sociedad.

El gobierno, por su falta de diligencia en unos casos, y su complicidad en la mayoría, ha generado una promoción de la criminalidad, ha cultivado la impunidad.

No es el látigo el que golpea, sino el verdugo que lo tiene agarrado por el mango. No debemos descargar nuestra ira en el policía corrupto o muy mal pagado, en el incompetente fiscal o en el juez acobardado. Los verdaderos responsables son los que dirigen el Estado. Esos son los que nos tienen en la pésima situación que estamos.

El 11 de marzo de 2012, mi hijo Claudio Francisco Duarte Caamaño Vélez fue asesinado por la espalda. A partir de ahí nuestra familia ha tenido el irreparable sufrimiento de no tenerlo entre nosotros, lo cual es normal ante la pérdida de un ser querido. Lo que no es normal es el otro sufrimiento, el de ir mes tras mes a cada una de las 41 audiencias contra sus asesinos sin ver aún un asomo de respeto por la vida ni por la justicia; eso no es normal, no lo podemos aceptar, ni como familia, ni como nación.

Hemos sufrido en carne viva, durante 2 años y 11 meses, la nefasta realidad de los tribunales dominicanos, donde no funciona ninguno de sus componentes.

Nos gustaría pensar que esto es algo que solo le pasa a nuestra familia, pero no es así. Es un cáncer que ha hecho metástasis en todos los tribunales de la República Dominicana y que hay que extirpar ya, cueste lo que cueste.

La fiscalía desde un inicio preparó una acusación precaria, que evidenció una pobre investigación, teniendo nosotros mismos que preparar una acusación alternativa, y realizar nuestras propias investigaciones para determinar lo que pasó. Donde asesinaron con premeditación y alevosía a Claudio Francisco había más de 200 personas, de las cuales apenas conseguimos cuatro testigos. Los demás fueron amenazados e intimidados por asociados de los sicarios, con relaciones muy influyentes con altas autoridades locales y nacionales. Situación que denunciamos ante la fiscalía pero que no tuvo ninguna reacción, incluso cuando la denunciamos directamente al procurador general de la República. En ese mismo lugar también fueron heridas otras cuatro personas, una gravemente, pero éstas no se atrevieron siquiera a poner la querella, fruto de las mismas amenazas e intenciones de asesinato que aún a la fecha persisten y están impunes.

El tribunal, lo primero que hizo fue descargar de manera absoluta a la mayoría de los apresados por el caso, dejando en prisión a uno solo. Las juezas del Tribunal Colegiado de Peravia: Orquis Celado González (presidenta), Quenia Pol Sanquintín y María Cordero Segura jamás han asumido el carácter de que el caso llegue a su conclusión, aceptando cada una de las tropelías de los abogados defensores, aplazando una y otra vez las audiencias, permitiendo en sus caras que nuestra familia sea ofendida y amenazada. Muchos de los aplazamientos se han producido porque el mismo tribunal no envía las citaciones ni hace cumplir sus propias sentencias.

De nuestros testigos, solo dos nos quedan porque han sido constantemente amenazados, uno de ellos, Abraham Martínez, ha sido en varias ocasiones objeto de intentos de asesinato. En el último de estos llegaron a realizarle varios disparos, logrando salvar la vida por la intervención de personas que lograron repeler la agresión. En reiteradas ocasiones tanto verbal como por escrito le hemos solicitado protección para los testigos, para mí y nuestra familia al procurador fiscal de Peravia, Lic. Constantino Beltré Sánchez, en ningún momento nos ha proporcionado protección alguna, como ordena el artículo 26, numeral 2, de la Ley Orgánica del Ministerio Público. De qué sirve que esta ley en más de veinte artículos hable de la protección a víctimas y testigos. De qué sirven las leyes si los encargados de ejecutarlas no las cumplen.

Actualmente tenemos una investigación abierta por ante la Oficina Nacional de la Defensoría Pública, para que se determine por qué el abogado defensor público asignado mediante sentencia a uno de los tres imputados, no ha asistido nunca, provocando el aplazamiento de las últimas cuatro audiencias y el tribunal no hace nada.

Hemos denunciado ante el Ministerio de Defensa y las jefaturas de la Armada y el Ejército de la República Dominicana a familiares de los asesinos que nos han estado amenazando así como a nuestros testigos, que asisten a las audiencias a intimidar y agredir a nuestra familia. Ese es el caso entre otros del teniente Diómedes González Martínez E.R.D y el sargento Wirman Luis Martínez Arias de la A.R.D. A pesar de que tenemos años denunciando estas situaciones nada han hecho sus respectivos cuerpos armados, continuando aún estos con sus prácticas ilegales y abusivas en nuestra contra.

Nunca le había pedido algo a un presidente, pero ante la situación de que se pudiese desatar una nueva tragedia, fui recibido cordialmente por el presidente Lic. Danilo Medina Sánchez, hace nueve meses, para que éste dispusiera de sus buenas acciones en la solución de las trabas y peligros que tiene este proceso.

Dos meses después de esta reunión visité al jefe de los Ayudantes Militares del Presidente, mayor general Adán Cáceres Silvestre, E.R.D, el cual me mostró un informe lleno de falsedades sobre lo que traté al presidente Medina, y todo sigue igual.

Nuestra familia ha tomado la firme e irrenunciable decisión de iniciar una lucha para que nuestro derecho de justicia no sea pisoteado como hasta ahora. Esta lucha no es solo contra los asesinos de nuestro hijo, es sobre todo una lucha contra un sistema judicial nefasto, promotor de crímenes y generador de impunidades.

El pueblo dominicano no debe aceptar esto como normal. Debemos todos repudiar lo que está ocurriendo con la justicia en nuestro país. Vivimos en un Estado democrático, que tanto sacrificio nos ha costado, pagamos con altos impuestos el presupuesto de la nación. ¿Entonces, por qué no recibimos lo que merecemos, lo que nos corresponde por derecho? ¡Basta ya!

 

Si revisamos la historia dominicana encontramos un número importante de hombres y mujeres merecedores de gran decoro, sobre todo si nos acogemos al significado de esta palabra que la define como  “el honor y respeto que se le tiene a una persona”. A partir de esta definición podemos decir que hemos tenido y seguimos teniendo algunas figuras públicas políticas y empresariales merecedoras de reconocimiento social por su comportamiento ético y correcto, merecedores del respeto de las generaciones en que vivieron y de todas las que luego les han sucedido.

Suficiente es recordar el gran sacrificio y la compostura moral de los Padres de la Patria, Duarte, Sánchez, Mella y Luperon, o acordarnos de la bien llamada “Raza inmortal”, de los hombres de gran dignidad como Caamaño o Amaury, Virgilio, Ulises y Bienvenido (Chuta), o Rafael Tomas Fernández Domínguez y Lora Fernández, o de “las mariposas” de Salcedo, entre muchos otros. Personas henchidas de ideales y comprometidos con la patria y con el  sueño de que un mejor país era posible.

Podemos dar gracias a Dios, por haber tenido entre nosotros a hombres como Juan Bosch, y José Francisco Peña Gómez líderes políticos desinteresados y patriotas y a otros de menor estatura política, pero igualmente ejemplo de probidad y decoro como Miguel Coco, entre otros.

Sin embargo, la sociedad dominicana se mueve entre el descaro y el decoro, también tenemos hombres públicos con un largo prontuario de inconductas, verdaderos  descarados, que no han sabido ser ejemplos de conducta y pureza, y que quieren, esperan y hasta exigen, ser tratados con un nivel de decoro inmerecido.

¿En que hemos fallado como sociedad, para que nuestros políticos como candidatos que se han vendidos como de “Manos Limpias”, y luego terminan siendo vulgares depredadores de la cosa pública?

¿Qué ha sucedido con los que siendo hijos políticos de un hombre de la estatura moral de Juan Bosch, hoy el rumor público los acusa de haber hecho fortunas más grandes que las de los ricos tradicionales del país? Lo grande es que algunos exigen ser tratados con decoro cuando en realidad son unos descarados. 

¿Sera que nuestros políticos creen que los dominicanos somos todos miembros del “Club de los Pendejos”?

La sociedad no entiende por qué los descarados, son tan ambiciosos que quieren ser poderosos, nuevos ricos, testaferros y figuras, todo a la vez; y de paso quieren  exigir que la sociedad los trate como hombres de decoro. Pero lo peor es que estos políticos se creen intocables, semidioses, se niegan al escrutinio de los ciudadanos, a los cuales  le reservan como único el derecho y como premio de consolación, votar cada cuatro años.

 El descaro en el país se ha querido imponer con categoría de  política de Estado, y  lo peor es que estamos tan mediáticamente manipulados, que ya no sabemos “cuáles son los mansos y cuáles son los cimarrones”, estamos tan confundidos que no sabemos si son patriotas o negociantes de las necesidades de este pueblo. Son traficantes de sueños piratas de mar bravío, ladrones hasta de olas y espumas, hasta de golpe de viento”, como diría un poeta.

Si hacemos una introspección y cuantificamos lo que somos hoy como sociedad, podemos darnos cuenta que tenemos más descarados que decorosos, veamos:

Tenemos, congresistas con barrilitos, que firman contratos leoninos (como los de Barryck Gold, Unión Fenosa y Cogentrix), concedidos en condiciones tan especiales en perjuicio del  interés nacional que cobran sin ofrecer servicios a la población, y firmados por legisladores, que luego testifican descaradamente  que lo hicieron sin siquiera leerlo.  

El país tiene un sector privado con  sus ejemplares de descarados, que han sido hacer que se legisle a su favor, privilegiados que  al implantar el sistema neo liberal, lograron hacerse de los bienes públicos y de facilidades para su enriquecimiento, con el poder para capturar a los reguladores sectoriales,  puestos para el servicio de sus propias causas.

 Un sector privado, que se niega a bajar los precios de los productos de la canasta básica y primera necesidad, aun cuando los precios de los commodities y de los combustibles se han reducidos significativamente. Que creen que responsabilidad social empresarial es solamente sembrar árboles una vez al año y publicarlo en los medios de comunicación y en las redes sociales.

La sociedad dominicana conserva aún grandes desafíos, verdaderos suplicios, que a su vez son grandes negocios para el sector privado, como el barril sin fondo del negocio de la  energía eléctrica, o las aseguradoras de salud que tienen un embudo a su favor; también el problema de la educación privada que se maneja por la libre, abusando de las familias dominicanas.

Lo peor es que los funcionarios públicos, los empresarios y políticos creen que los administrados son simples borregos, que no tienen derecho a exigirles siquiera explicación por sus malos actos, todo parece que en República Dominicana, entre el descaro y el decoro, hay un político o un empresario, en medio.