El brigadier Pascual Real fue el último de los gobernadores de la colonia española de Santo Domingo. Fue breve en esas funciones. Llegó el 14 de mayo de 1821 por el puerto de Samaná. Dos días después tomó posesión en sustitución del general  Sebastián Kindelán Oregón.

Su experiencia en el Caribe fue en un desembarco en la isla de Margarita, en una expedición encabezada en 1815 por Pablo Morillo, designado por el rey Fernando VII con la encomienda de reconquistar colonias que España había perdido en Sudamérica. Los registros históricos consignan que no fue un militar de genio sobresaliente ni se conoce que creara tácticas resaltables en los campos de batalla.

Un acucioso investigador de nuestro pasado al describir su corto mandato aquí dijo que fue “trasladado del ejército que operaba en Venezuela, donde había dado pruebas de poca energía, que le hacían inapropiado para el mando de una colonia en que abundaban ya elementos favorables a la independencia…” (Obras Completas. José Gabriel García. Volumen II. Editora Amigo del Hogar, 2016.P.330).

El historiador Max Henríquez Ureña, en cambio, en su obra Episodios Históricos, al analizar la Independencia Efímera señala con otras palabras que era perspicaz y que detectó en medio de la aparente calma de sus subordinados un espíritu de lucha que le hizo sospechar que existía animadversión hacia todo lo que representara España.

Pascual Real comenzó sus labores de jefe colonial cuando José Núñez de Cáceres avanzaba en los preparativos para independizar de España este territorio. Había una situación económica, social y política muy difícil, que se fue agravando desde los tiempos de sus predecesores más cercanos, los gobernadores Carlos de Urrutia Montoya y el referido Sebastián Kindelán Oregón. Le tocó dirigir  una colonia en crisis progresiva.

Prueba de lo anterior es que uno de los últimos informes enviados por Kindelán a la metrópoli dice que su gobierno “no cuenta con otros ingresos que los de la aduana de la capital y la de Puerto Plata”.  Por eso ahora digo que era válido el criterio del jurista y ensayista dominicano José María Morilla al anotar que esos eran tiempos en que “el erario se hallaba exhausto”.

Al poco tiempo de ser gobernador se alzaron en contra de Real los Andrés Amarante y Diego Polanco, jefes militares de Puerto Plata y Montecristi, respectivamente. Luego se  rebeló en la ciudad de Santo Domingo el Batallón de los Morenos (No.31), dirigido por Pablo Alí, considerado como un hombre “muy prominente, alcanzando gran distinción”, tal como como quedó plasmado en un escrito sobre los derechos de las minorías.

Como precaución envió un emisario  a Puerto Príncipe, a fin de obtener del gobierno haitiano la seguridad de que en cumplimiento de los acuerdos  firmados en el pasado respetaría la colonia española. El presidente Jean Pierre Boyer le dio garantía de que así sería, pero al mismo tiempo envió para acá al ducho coronel Fremont. Este comprobó que estaban dadas las condiciones para unificar la isla bajo el mando de Boyer.

Ante la debilidad de su gobierno colonial Pascual Real le hizo saber a sus superiores en Madrid sus dudas sobre la sobrevivencia del mismo. Así lo recogió en un texto en que hizo referencia a lo que vivió en Venezuela, tal y como luego lo reprodujo el historiador y ensayista dominicano Máximo Coiscou en una de sus recopilaciones sobre documentos históricos que encontró en el Archivo de Indias, en Sevilla.

Así se expresó dicho gobernador: “…es de temer, y no será extraño, que quieran practicar y seguir estos naturales la misma conducta que aquellos, muchos más cuando se les lisongea y llama a la independencia”.

El 30-11-1821 comenzó el movimiento independentista encabezado por José Núñez de Cáceres. Al día siguiente una muchedumbre recorría las calles proclamando la independencia de España. Ese día el gobernador citado fue apresado y encerrado durante varias horas en la Fortaleza Ozama, que entonces se conocía como La Fuerza. Al mediodía fue escoltado a su casa, donde permaneció bajo arresto hasta su deportación del país.

Siete días después envió una carta al Ministerio de Ultramar de España, señalando que: “1) Se realizaron desgraciadamente mis fundados temores. 2) Se ha perdido esta Colonia para la Nación y el Rey. 3) Sin que mis medidas políticas y de seguridad hayan sido bastantes a destruir una opinión decidida y generalizada en todas las clases de sus habitantes. 4)…la fuerza militar conque podía contar me presentó bayonetas a mi pecho, resuelta al cambio de gobierno”.

JPM

POR FELIX REYES

Al final de la primera parte de este artículo hice referencia a la necesidad de preservar y, en algunos casos, reconstruir la coalición demócrata de cara a las elecciones congresuales del próximo noviembre.

Para lograr esto será necesaria calma y madurez de algunos estrategas del establishment de este partido, quienes, alarmados, han puesto sobre el tapete que el sector aglutinado en torno a los demócratas socialistas de América (DSA) y “Justice Democrats” no debieran presentarse al electorado bajo la sombrilla del Partido Demócrata, proponiendo que recorran un camino propio.

Entiendo que, aunque razonable, es exagerada la alarma del sector moderado  provocada por el aumento de la influencia del sector de los demócratas socialistas y “Justice democrats” dentro del Partido Demócrata. En realidad, el crecimiento de la incidencia de ese sector se ha limitado a la población mas educada de los centros urbanos (profesionales, estudiantes universitarios, elites culturales y artísticas).

En efecto, si se analiza fríamente, puede verse claramente que la influencia real de ese sector ha sido sobreestimada, pues sus victorias en primarias cerradas del Partido Demócrata, como indiqué en la primera entrega, la mayor parte de las veces no se traducen en victorias en elecciones generales, a menos que se trate de distritos electorales sólidamente demócratas, donde ya el congresista pertenece al mismo partido.

Es por ello que me atrevo a predecir que en las elecciones congresuales de noviembre, el crecimiento de ese sector ni siquiera alcanzará el doble de la pequeña cantidad de congresistas que se identifican como tales: un senador (Bernie Sanders) entre 47 senadores demócratas y 9 representantes (Alexandria Ocasio,-Cortez, Ilhan Omar, Rashida Tlaib, Ayanna Presley, Pramila Jayapal, Ro Khana, Greg Casar, Summer Lee y Delia Ramírez) de 212 que en la actualidad conforman la minoría demócrata.

Ahora bien, debe reconocerse que es legítima la preocupación del sector moderado del Partido Demócrata, al correrse el riesgo de que este noviembre se pierdan las elecciones en estados y distritos electorales competitivos, debido al hecho de  que, con la ayuda de órganos propagandísticos del Partido Republicano, como Fox News, Newsmax, el New York Post, entre otros medios, el Partido Demócrata en conjunto llegue a ser definido por propuestas extremistas, políticamente impertinentes y en algunos casos absurdas, promovidas por el sector de los demócratas socialistas y los “Justice democrats”, tales como des-financiación de la policía, frontera abierta, oposición a la existencia del estado de Israel, etc.

Para todo aquel familiarizado con la política norteamericana es de sentido común que esas líneas políticas extremistas son rechazadas por la mayor parte de votantes independientes; votantes que son indispensables para la conformación de mayorías electorales, sobre todo en estados y distritos congresuales con  extensas poblaciones rurales y/o suburbanas, donde la energía de jóvenes urbanos y élites universitarias que son decisivas en primarias cerradas de baja participación, no son suficientes para ganar las elecciones generales.

En ese sentido, el mejor ejemplo de que esas líneas políticas extremistas son impertinentes lo revela el hecho de que, aunque ayudado por un ambiente nacional favorable al Partido Demócrata por la alta tasa de rechazo del Presidente Trump, en el estado de Michigan, Abdul El Sayed, un candidato apoyado por ese sector extremista, está debajo en las encuestas; a pesar de que ese estado no ha tenido un senador republicano desde el año 1994; mientras, inversamente, en estados sólidamente republicanos como Texas, Carolina del Norte y Ohio, las encuestas indican que candidatos a senadores del sector moderado del Partido Demócrata (Sherrod Brown, Roy Cooper, James Talarico) son hoy los favoritos.

A pesar de lo señalado hasta aquí, debo insistir en que también es políticamente impertinente exhortar a los demócratas socialistas a que recorran un camino independiente del Partido Demócrata; siendo este sector el que ha mostrado mayor capacidad de movilización, sobre todo de los jóvenes de los centros urbanos, por lo que su exclusión del electorado demócrata tendría un efecto devastador en el corto y mediano plazo, causando que el Partido Republicano retenga el control de ambas cámaras del congreso en noviembre de este año y de la presidencia en el año 2028.

Por lo anterior, se impone que tanto el sector moderado como los pertenecientes al sector de los demócratas socialistas y “Justice Democrats” eviten enfatizar las líneas y propuestas políticas que los dividen, poniendo en primer lugar aquellas que los unen; de manera que pueda ser preservada una coalición victoriosa en noviembre y puedan ser restablecidos factores de contrapeso que limiten la vocación autoritaria del actual presidente.

jpm-am