PRM reúne a sus legisladores electos para tratar línea de acción

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El  Partido Revolucionario Moderno (PRM) reunió este miércoles a los integrantes de su bloque parlamentario electo en las pasadas votaciones para  orientarlos sobre los pasos a dar  en los próximos días y el papel que jugará la organización en el desempeño de su rol opsoitor, tanto en el Congreso Nacional  como en sus respectivas localidades.

La reunión celebrada en la Casa Nacional del PRM fue  encabezada por el presidente del partido, Andrés Bautista; Jesús Vásquez, secretario general; el expresidente Hipólito Mejía, el excandidato presidencial Luis Abinader.

En el encuentro los legisladores electos expresaron sus pareceres de lo que esperan del partido, al tiempo que se comprometieron acatar con disciplina las directrices partidarias.

Acordaron desarrollar un seminario taller en los próximos días, sobre la línea política de la organización, la evaluación del proceso electoral  pasado, regularizar las reuniones del  organismo congresual  y la alta dirección del partido, entre otros temas.

En la reunión participaron 48 de los 54 miembros hasta ahora definidos  por la Junta Central  Electoral, con seis excusas, por estar  en  el exterior. El partido se comprometió a luchar por algunos senadores y diputados aún en litigio, que asegura pertenecen al PRM, de acuerdo a los resultados en poder de la organización.

Además participaron los dirigentes Geanilda Vásquez, César Cedeño, Roberto Fulcar, Fernando Durán, Eligio Jáquez, Faruk Miguel, Rafael Montilla y Nelson Arroyo.

Entre los legisladores electos participaron  José Ignacio Paliza y Santiago Zorrilla, senadores electos por Puerto Plata y El Seibo.

También, los diputados electos Alfredo Pacheco, Roberto Rodríguez,  Emmanuel Bautista, Julito Fulcar,  Gloria Reyes, Jaqueline Montero, Ginette Bournigal, Darío Zapata,  Víctor D´ Aza, Napoleón López Rodríguez, Bertico Santana,  Juan Agustín  Medina,  Dionisio de la Rosa, José Luis Rodríguez Hiciano, Ronald José  Sánchez Nolasco, José Morel, Adelys Olivares,  Amado Díaz, Alexis Jiménez, José Ulises Rodríguez, Elías Báez, Manuel Andrés Bernard, Francisco  Antonio Santos y Ricardo de los Santos.

 

¿Por qué ganó Adriano Espaillat?

 

Por fin ganó Adriano Espaillat, casi todos lo esperaban.

Y lo hizo con la misma proporción con que antes perdió, las dos veces que se enfrentó al legendario Charlie Rangel; de ahí que su victoria es tan legítima como lo fueron sus derrotas. Aunque es muy cierto que la abstención fue ligeramente menor que en las ocasiones anteriores, y que el santiaguero ganó hoy con mucho menos votos (3% de los inscriptos) que los que obtuvo cuando perdió (6% de los inscriptos); de ninguna manera se puede objetar su “triunfo”.

 

Mi representante en Washington y uno de los líderes hispanos de mas valía y trayectoria en el Congreso, José Serrano, apenas logró el apoyo del 3% de los inscriptos en el distrito 14, a pesar de que este famélico número le representó un astronómico 87% de los votos emitidos. La abstención parece ser la debilidad mayor de los electores, muy especialmente dentro de las minorías que tenemos presencia en esta nación de oportunidades.

 

Tengo que hacer estas precisiones antes de analizar la “victoria” de mi compatriota, porque en las dos oportunidades que se enfrentó al Charlie Rangel, yo apoyé al Viejo aliado. Pero en esta contienda, no me puse de frente a Espaillat; mas bien mantuve distancia prudente y solo traté de exponer la situación electoral existente. No apoyé a Espaillat antes y no tenía razón para hacerlo ahora; porque el cuentecito ese de que “hay que apoyar a un dominicano”, aunque creas que no vale la pena, no lo voy a aceptar nunca.

 

De todas formas, ya Espaillat es el candidato de noviembre y muy probablemente, el “primer dominicano en el Congreso USA”. Personalmente no creo que será un buen representante, porque nunca fue un buen asambleísta y mucho menos un buen senador estatal, pero no tengo razones para oponerme a él sin antes explicar las circunstancias por las que pudo “ganar” y el riesgo que corre de hacer el viaje del Titanic. Si es que no aterriza y analiza los números del distrito fríamente.

 

De su actitud como legislador no espero muchos cambios, porque sé que la soberbia es su característica principal. Espaillat seguirá tratando de contraer el menor compromiso posible con sus constituyentes y tratará de aplastar a todo el que no se haya sumado al coro de la dominicanidad a ultranza. Sin embargo, si creo que tiene chance de recomponer su figura y su candidatura para el mañana; porque lo único que dicen los números, es que la tasa de rechazo que dejó crecer entre los dominicanos, cada vez es mayor.

 

Resulta que la participación de Linares no es nada ilegítima, ni anti dominicana y mucho menos anti-patriótica, como se sostuvo en toda la campaña. Espaillat perdió menos -con la participación de Linares- que lo que perdió Keith Wright con la presencia de los otros dos afroamericanos en la contienda; y ninguno de ellos ha sido satanizado por sus connacionales. Entre Clyde Williams y Suzan Johnson le daban la mayoría absoluta a Keith Wright y Espaillat no hubiera ganado aunque Linares y Clayton Powell lo hubiesen apoyado plenamente.

 

A estos números es que debe atender Adriano Espaillat, antes de emprenderla contra Linares y contra cualquier otro dominicano que trate de ocupar una posición en el estado de Nueva York. Para mantenerse en Washington, Espaillat debe evitar las disidencias en el frente interno; y no pretender “alzarse con el santo y la limosna”, aprovechando su ocasional, aunque histórico “triunfo”.

 

Mis recomendaciones finales, aunque se que hay muy pocas posibilidades de que las oiga: (a) bajar la tasa de rechazo entre sus compatriotas, (b) tratar de ser lo mas plural, asumiendo el fortalecimiento del liderazgo dominicano en los niveles mas bajos de co-gobierno, esto es municipal y estatal, (c) lanzarse a la construcción de una agenda dominicana racional, no personal,  (d) promover la participación de los dominicanos en las elecciones, pues sacar cada vez menos votos dentro de su comunidad, no augura un futuro promisorio y por último, (e) mirar con cuidado hacia Harlem, los afroamericanos no suelen cometer los mismos errores dos veces.

 

En definitiva, le deseo suerte al primer representante dominicano en Washington, pero cuidado, mucho cuidado, la vida solo da una oportunidad: la primera; todas las siguientes, hay que garantizarlas personalmente.

 

¡Vivimos, seguiremos disparando!

 

rolrobles@hotmail.com

Un centenar de tiendas ofertan hasta 70% descuento en venta pasillos Megacentro

SANTO DOMINGO, República Dominicana.-  Del 29 de junio al domingo 03 de julio Megacentro estará realizando su tradicional venta de pasillos en la que participarán más de un centenar de tiendas con ofertas y descuento hasta un 70%.

 

Tiendas por departamento, ropas, calzados, artículos deportivos, accesorios, artículos para el hogar, perfumería, maquillaje, ópticas, electrodomésticos, ropa infantil hasta salones de belleza estarán ofertando su mercancía y servicios con importantes rebajas.megacentro dos

 

«Las ventas de pasillo que realizan las plazas comerciales se convierten en un aliado para los consumidores, poniendo al alcance de sus bolsillos productos y servicios con importantes descuentos permitiéndoles adquirir las mercancías que necesitan al mismo tiempo que ahorran», indica Valentina Moncada, directora de Mercadeo de Megacentro.

 

Dijo que las ventas de pasillos constituyen una alternativa a las temporadas de rebajas establecidas en los grandes mercados.  “En nuestro caso, tenemos 3 ventas de pasillo al año, ocasiones que son esperadas por nuestros visitantes para adquirir productos y servicios en muchos casos a mitad de su costo”, enfatizó.

 

«El consumidor va adaptando sus hábitos de compras para aprovechar las ventajas que ofrece esta temporada de descuentos.  “El consumidor conoce y espera nuestras ventas de pasillo, pues sabe que puede ahorrar hasta un 70% del precio regular de un producto, además de que se aceptan todas las condiciones de pagos establecidas en temporada regular”, expuso.

 

 

Dijo que Megacentro se ha convertido en el corazón comercial de Santo Domingo Este con un promedio de 1.3 millones de visitas mensuales y siendo sede de importantes firmas y franquicias internacionales como Forever21, Payless SuperStore, tienda Jordan en SportLine, entre otras.

 

Anthony Santos este lunes en Jet Set

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Jet Set Club recibe este lunes 4 de Julio a Anthony Santos  en una fiesta para el deleite del público a partir de las 10:00 de la noche.

 

“Ver que tanta gente al decirse que voy para la discoteca, se apresura a comprar entradas, más la algarabía con que me reciben, me da plena satisfacción por lo que hago, llevar lo mejor de mi repertorio”, manifestó Santos.

 

El bachatero trae un repertorio cargado de sus mejores  éxitos, tales como: “Necesito de ti”, “Quien pudo ser”, “Hoy se bebe”,  “Donde estará”, “Creíste”, “Ay amor”, “Me enamoré”, “Hay mujer” y otros.

 

Mientras que, el empresario Antonio Espaillat manifestó: “Describir las presentaciones de Anthony en la discoteca, no tiene precedentes, es uno de los artistas que cumple a cabalidad con la expectativas de la gente, que se dan cita para disfrutar de un excelente show”. Las boletas estarán a la venta en la discoteca Jet Set.

 

Los cambios en el gobierno

El presidente Danilo Medina tiene que  disponer cambios puntales en el Gobierno. Una maquinaria de cuatro años necesita engrase. Puede repetir la cabeza, el capitán, pero los marinos a bordo tienen que ser sustituidos por nuevas caras.
No es que poner a un nuevo funcionario a domar sillones va a cambiar la situación político-económica y social de la República. La reelección fue un éxito, pero hay que cambiar  las torres y los peones de este juego de ajedrez.
Lo trascendental de  los cambios es que son una atribución y responsabilidad del Presidente Medina. Si continúa con este gabinete o hace pocos cambios, o no toca a figuras emblemáticas, todo indica que va a seguir igual con su administración general.
Es necesario un gobierno de concertación nacional, donde estén integrados todos los sectores de la vida pública, política y empresarial. El primer punto de la concertación es que en ese gobierno estén  integrados los seguidores de Danilo y Leonel Fernández, para que se mantenga la unidad a lo interno del Partido de la Liberación Dominicano -PLD-.
Si Leonel no tiene  su cuota en el gobierno, el Congreso y las  cortes, se transitará por una senda sin unidad  peledeísta, y será difícil determinar hasta donde llegaría el fraccionamiento. La gobernabilidad pasa por el entendimiento entre  Leonel y Danilo.
Hay que ver también la cuota que se entregará a los partidos aliados. El más beneficiado será el  Revolucionario Dominicano –PRD-, el cual ya entró al gobierno en puestos intermedios. A los demás aliados se les debe garantizar lo que tienen ahora mismo, o algo  más. No rebusquemos por  votación obtenida. El trabajo que realizaron por la reelección, contando  las boletas, podría no ser determinante, pero fue efectivo.
La agenda central  del gobierno reelecto tienen que ser en base a buscar mejorías sustanciales a  los principales  problemas que afectan a los dominicanos, relacionados con el pleno empleo, la salud, la educación, la seguridad y las reformas indetenibles que reclama  la sociedad.
Con el listado de los cambios en las manos, podremos vislumbrar hacia donde se dirige   Danilo Medina   en su próximo gobierno. Lo demás es simple especulación. Esperemos.
jpm

La capital que nos merecemos

 

La ciudad de Santo Domingo de Guzmán, descuidada de manera exagerada por un alcalde que durante  catorce años sólo se preocupó por construir los llamados “Parques Canquiñas” en beneficio familiar y que realmente lo que hizo fue darnos “canquiña” con la irresponsabilidad mostrada en el mal manejo de los servicios municipales, se verá liberada a partir del 16 de agosto del presente año de las garras de una gestión despótica, arrogante e inhumana.

Los catorce años de gestión del alcalde saliente fueron caracterizados por incumplimientos de promesas, manejo incorrecto de los servicios municipales esenciales  y sobre todo, la aplicación acomodaticia de la importante herramienta que beneficia a los ciudadanos como lo es el Presupuesto Participativo Municipal.

Gracias a Dios, en el ayuntamiento de la capital dominicana  tendremos a partir del 16 de agosto del 2016 una gestión municipal preocupada por solucionar los problemas que se agravaron de forma contundente y a la vista de todos; saldremos de una gestión que más bien parecía una empresa familiar por la incidencia abierta del grueso de sus familiares más cercano.

Estamos plenamente seguro de lo que hará el alcalde electo de la capital para los próximos cuatro años, el licenciado David Collado, reconocido como Joven Emprendedor, entregado por la Universidad Intec en el 2000; Premio Nacional Juventud 2002, otorgado por el Ministerio de la Juventud durante la gestión del Presidente Hipólito Mejia; Joven Empresario del año 2003, otorgado por la Secretaria de Estado de la Juventud.

También como Joven del Año 2006, elegido mediante una encuesta realizada por el Semanario Clave, donde participaron jóvenes de todos los partidos políticos y de la sociedad civil; Joven Destacado del 2007, otorgado por el presidente de la República, doctor Leonel Fernández Reyna, por sus aportes al desarrollo de la juventud del país; Reconocimiento Especial de la Presidencia de la República otorgado en el año 2014 por el Ministerio de la Juventud durante la gestión del Presidente Danilo Medina, con el Premio a la Excelencia Juvenil Juan Pablo Duarte 2014.

Es decir, David Collado es un joven reconocido por sus meritos en todos los sectores de la vida nacional y que en el argot deportivos tienes todas las herramientas para no fallar, sumándole a eso que será acompañado en su próxima administración por un equipo de experimentados municipalistas auténticos, entre los que se deben señalar a Alfredo Pacheco, Waldys Taveras y Luis José Chávez.

Se debe estar claro, Collado tendrá grandes retos en su cuatro años y uno de los más tenebrosos es dar solución al caos imperante en la inmediaciones de la avenida Duarte a esquina Paris, donde la arrabalización fue permitida de manera irresponsable, creando una zona de peligro en todos los sentidos y para solucionar eso sólo hace falta voluntad política y pensar en el bienestar ciudadano.

Collado tiene el sagrado deber y la responsabilidad insoslayable de devolver a la capital su esplendor y conjuntamente con las entidades requeridas trabajar para hacer que Santo Domingo de Guzmán sea la ciudad que todos anhelamos y el albergue seguro de millones de turistas que vendrían a disfrutar de la que puede ser, luego de los correctivos de lugar, la capital por excelencia en El Caribe y un poco más allá.

Todos los capitaleños que votaron por él, por cierto de todos los colores políticos, clase sociales, raza, credo o religión, tienen la firme esperanza de los logros de su vida privada y empresarial los extrapolará al campo municipal y esos dotes que le adornan, conjuntamente con la cooperación inducida de la ciudadanía, el superior gobierno (olvidando lo político  y pensando en munícipes) y el aporte empresarial, de que tendremos la capital que nos merecemos.

luisanibal.medrano@gmail.com

jpm

Los Derechos Fundamentales

 

Sobre los derechos fundamentales se ha debatido mucho y se han dado diferentes definiciones. Inclusive, los derechos fundamentales varían de acuerdo al sistema jurídico-constitucional de cada país.

Así por ejemplo, en España, el derecho de propiedad no es un derecho fundamental, mientras que en nuestro país, la República Dominicana, sí lo es en virtud de lo que establece el artículo 51 de la Constitución.

Algunos doctrinarios del derecho constitucional español, para distinguir los derechos fundamentales, les basta con decir que son aquellos derechos que la Constitución tipifica como tales, dándoles una categoría superior sobre los demás derechos.

Para otros autores, los derechos fundamentales no son más que los Derechos Humanos positivizados, es decir, consignados en la Constitución y en las leyes de cada país.

No obstante, el debate académico comparado acerca de los derechos fundamentales ha generado un amplio espectro de enfoques, que van desde las teorías históricas que se ocupan de explicar su origen y surgimiento, hasta las teorías filosóficas y sociológicas que tratan de explicar su fundamentación y su función social.

Asimismo, el debate ha dado lugar a la elaboración de complejas teorías como la desarrollada por Robert Alexy en su obra «Teoría de los Derechos Fundamentales», en la cual se plantea una concepción y una definición dogmática de los derechos fundamentales, conforme a la Ley Fundamental y a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal alemán.

Una definición de derechos fundamentales conforme a la interpretación liberal clásica, establece que «los derechos fundamentales están destinados, ante todo, a asegurar la esfera de la libertad del individuo frente a intervenciones del poder público; son derechos de defensa del ciudadano frente al Estado».

Aunque ésta definición nos ofrece una clara idea del objeto de los derechos fundamentales, dicha definición resulta un tanto incompleta a la luz del tema de los denominados derechos fundamentales prestacionales, o derechos fundamentales sociales, tales como: el derecho a la educación, el derecho a la salud, a la vivienda, al trabajo, a la seguridad social, entre otros, los cuales igualmente son materia de encendidos y profundos debates. También resulta incompleta con relación al aspecto relativo a la violación de derechos fundamentales no sólo frente al Estado, sino frente a otras personas físicas y morales.

Una definición mucho más formal, estructural y abarcadora de derechos fundamentales la ofrece el influyente jurisconsulto italiano Luiggi Ferrajoli, quien en su conocida obra «Los Fundamentos de los Derechos Fundamentales», propone la siguiente definición: «Son derechos fundamentales todos aquellos derechos subjetivos que corresponden universalmente a «todos» los seres humanos en cuanto dotados del status de personas, de ciudadanos o personas con capacidad de obrar; entendido por «derecho subjetivo» cualquier expectativa positiva (de prestaciones), o negativas (de no sufrir lesiones), adscrita a un sujeto por una norma jurídica; y por «status» la condición de un sujeto, prevista asimismo por una norma jurídica positiva, como presupuesto de su idoneidad para ser titular de situaciones jurídicas y/o autor de los actos que son ejercicio de éstas».

A diferencia de la definición dogmática de Alexy, y de las demás concepciones de derechos fundamentales anteriormente citadas, Ferrajoli sostiene que esta definición teórica resulta sumamente conveniente, en primer lugar, en virtud de que “es una definición de derechos fundamentales que se puede utilizar independientemente de que en un determinado país se prevean o no tales derechos en su derecho positivo, lo cual, aunque sí es condición para su vigencia o existencia en ese ordenamiento jurídico, no incide en el significado de derechos fundamentales”.

En segundo lugar, “se trata de una definición que se basa en el carácter universal de los derechos fundamentales, entendiendo «universal» en el sentido lógico y no valorativo de la clase de los sujetos que son titulares de los derechos”.

En consecuencia, conforme a la definición del jurisconsulto y ensayista italiano, serían derechos fundamentales, los derechos universales tutelados como la libertad personal, la libertad de pensamiento, los derechos políticos, los derechos sociales y otros derechos similares.

En cambio, en aquellas sociedades donde esos derechos fueran alienables, y por tanto virtualmente no universales, como sucedería en una sociedad esclavista o totalmente mercantilista, éstos no sólo no serían universales, sino, por vía de consecuencia, tampoco serían derechos fundamentales.

En virtud de la citada concepción, la «ciudadanía» y «la capacidad de obrar», han quedado hoy en día como las únicas diferencias de status que aún determinan la igualdad de las personas humanas. De ahí que los derechos fundamentales se puedan agrupar en dos grandes divisiones: los derechos de la personalidad y los derechos de ciudadanía.

De estas dos divisiones, Ferrajoli sostiene que se obtienen cuatro clases de derechos fundamentales, a saber:

1) Los Derechos Humanos, que son los derechos primarios de las personas y conciernen indistintamente a todos los seres humanos. Ejemplos de estos derechos, conforme a la Constitución de Italia, serían el derecho a la vida y a la integridad de la persona, la libertad personal, la libertad de conciencia y de manifestación del pensamiento, el derecho a la salud y a la educación, y las garantías penales y procesales.

2) Los derechos públicos, que son los derechos primarios reconocidos sólo a los ciudadanos. Ejemplo de estos derechos son el derecho de residencia y circulación, los derechos de reunión y asociación, el derecho al trabajo, el derecho a la subsistencia y a la asistencia de quienes están inhabilitados para el trabajo, etc.

3) Los derechos civiles, que son los derechos secundarios adscritos a todas las personas humanas capaces de obrar, como la potestad negociadora, la libertad contractual, la libertad de elegir y cambiar de trabajo, la libertad de empresa, el derecho de accionar en juicio, y en general, todos los derechos potestativos en los que se manifiesta la autonomía privada y sobre los que se funda el mercado.

4) Los derechos políticos, que son, en fin, los derechos secundarios reservados únicamente a los ciudadanos con capacidad de obrar, como el derecho de voto, el de sufragio pasivo, el derecho de acceder a los cargos públicos y, en general, todos los derechos potestativos en los que se manifiesta la autonomía política y sobre los que se fundan la representación y la democracia política.

Ahora bien, los derechos fundamentales están revestidos de ciertas características que es necesario conocer a los fines de poder diferenciarlos de otros derechos. Esas características son: 1) Universalidad. 2) Inalienabilidad. 3) Imprescriptibilidad 5) Atribución ex lege o por disposición de la ley.  6) Rango habitualmente constitucional.

En virtud de esos caracteres, los derechos fundamentales, a diferencia de los demás derechos, se configuran como otros vínculos sustanciales que son normativamente impuestos, en garantía de intereses y necesidades de todos, y estipulados como vitales, por eso el nombre de fundamentales, como son: la vida, la libertad y la subsistencia, frente a las decisiones de la mayoría y frente al libre mercado.

La forma universal, inalienable, imprescriptible y constitucional de estos derechos se revela, en otras palabras, como la técnica -o garantía – prevista para la tutela de todo aquello que en el pacto constitucional se ha considerado fundamental.

El carácter universal de los derechos fundamentales se refiere a que todos estos derechos son poseídos por todos los hombres, lo que quiere decir que entre todas las personas se da una estricta igualdad jurídica básica con relación a ellos.

La reforma constitucional del año 2010 extendió considerablemente el catálogo de derechos fundamentales en el ordenamiento jurídico dominicano, fortaleciendo su carácter vinculante frente a los poderes públicos y creando procedimientos e instituciones especiales que velan por el respeto y la garantía de los mismos, como por ejemplo instituyendo el Tribunal Constitucional, cuyas facultades incluyen la revisión de las decisiones de la Suprema Corte de Justicia y su posible revocación o anulación en los casos en que se entienda que han vulnerado un derecho fundamental o una garantía procesal.

En el Título II de la Constitución dominicana, «De los Derechos, Garantías y Deberes Fundamentales», se incluye, a partir del artículo 37, el derecho a la vida, el derecho a la dignidad Humana, el derecho a la Igualdad, el derecho a la libertad y a la seguridad personal, la prohibición de la esclavitud, el derecho a la integridad personal, el derecho al libre desarrollo de la personalidad, el derecho a la intimidad y al honor personal, la libertad de conciencia y de cultos, la libertad de tránsito, libertad de asociación, libertad de reunión y la libertad de expresión e información.

Dentro de los derechos fundamentales económicos y sociales, se encuentran: la libertad de empresa, el derecho de propiedad, el derecho a la propiedad intelectual, el derecho del consumidor, la seguridad alimentaria, los derechos de la familia, protección de las personas menores de edad, protección de las personas de la tercera edad, protección de las personas con discapacidad, derecho a la vivienda, derecho a la seguridad social, derecho a la salud, derecho al trabajo, derecho a la educación.

Dentro de los derechos fundamentales culturales y deportivos, la Constitución consigna el derecho a la cultura y derecho al deporte. Asimismo, dentro de los derechos colectivos y del medio ambiente se encuentran protegidos los derechos colectivos y difusos y la protección del medio ambiente.

 

 

Idioma cuatriboliao: de ésto y de aquello

A los pocos días de publicar en la prensa digital el artículo «Idioma cuatriboliao No.10: No respondo (Nr.)», observo en el periódico El Día de fecha 23/6/2016 el siguiente titular: «Por qué a los carros públicos se les llama concho?», de la autoría de Manuel Bergés, artículo que leí «de cabo a rabo», pues desconocía la real vinculación de la palabra concho con el transporte público de nuestro país.
La busqué en mi voluminoso diccionario y su significado coincide con el «Pequeño Larousse» consultado por señor Bergés donde al final me doy cuenta que no hay relación alguna entre «concho» y «carro» por el hecho de ser otro el significado encontrado, por lo que hay que aclarar algunas cosas antes de fondear mar adentro.
Dije que había leído el artículo del señor Bergés «de cabo a rabo», como expresión de uso común (i.e., «de manera completa», «de principio a fin», etc.) en interés de revisar, husmear, visualizar y recorrer «de arriba a abajo» todo aquello que nos interesa, inquieta o llama nuestra atención…como manera de evitar que nos agarren «asando batatas», tal y como le sucedió a Horacio Vásquez con Trujillo en febrero de 1930.
Según mi diccionario la palabra «cabo» es cualquiera de los extremos de las cosas. Un derivado es «cabo suelto» (Fig. y fam.) visto como «circunstancia imprevista o que ha quedado sin resolver en algún asunto o negocio». En cuanto a «rabo», encontramos : «cola de los animales, especialmente de los cuadrúpedos». Notamos entonces cierta relación entre «cabo» y «rabo», contrario al «concho»  como «cabo suelto» o apelativo para denominar los vehículos del transporte público de pasajeros, lo que hoy día pone en su lugar el señor Bergés, como abajo se indica.
Según cuenta, el «Concho Primo» era una caricatura que publicaba la Revista Cosmopolita que circulaba antes y durante la Era de Trujillo, que junto con los carros marca Chevrolet importados por Amadeo Barletta fueron elementos utilizados por Bienvenido Gimbernard, quien sugirió al señor Barletta el establecimiento de una flotilla de Chevrolets para transportar pasajeros en una ruta fija con el nombre de «Carros del Concho Primo», nombre que fue reducido a «Carros del Concho», a sugerencias del señor Barletta.
Por eso hoy día la palabra «concho» se utiliza en República Dominicana para referirse al uso de carros (o autobuses) en el transporte público de pasajeros, siendo la última modalidad el «moto concho» o  vehículo de motor de dos ruedas como vehículo ideal de la delincuencia que azota nuestras calles, siendo este flagelo uno de los tantos «cabos sueltos» que agobian la Patria que fundaron Duarte, Sánchez y Mella, por allá por el 1844.
Al principio dije que había que aclarar algunas cosas antes de fondear mar adentro. Según el señor Bergés la palabra «concho» es una epéntesis de «coño», que es un término tabú, que generalmente no tiene ningún significado, que no aparece en el Diccionario Pequeño Larousse, pero que en la sociedad dominicana es una mala palabra».  Pero «coño», según es.thefreedictionary.com/coño: «Parte del aparato genital femenino». Según dicho diccionario «coño» es también una expresión que indica sorpresa, admiración o disgusto, en sentido general añade intensidad a lo que se dice».
 Siguiendo con es.thefreedictionary.com/culo: 1) Parte del cuerpo de un animal vertebrado constituida por el extremo superior y posterior de los muslos y la zona inferior a la espalda o el lomo. Trasero. 2) Parte de una prenda de vestir que cubre esta parte del cuerpo. 3) Ano. 4) Parte carnosa y redondeada que  corresponde al extremo superior y posterior del muslo en su unión con la espalda. Nalga. Otro diccionario dice: «Parte posterior o asentadera del cuerpo humano».
Por eso la palabra «coño» en República Dominicana, partiendo del vulgo, parece ser o es sinónimo de «culo» con tal de diferenciar la vulva o vagina (culo o coño) en el frente de la casa, del «ano» ubicado en el trasero, patio o «parte atrás» de la casa, independientemente de la cercanía de los vecindarios. Según el señor Bergés es «coño» y no «culo» un término  tabú, sin significado alguno, no aparece en el Diccionario Pequeño Larousse y es una «mala palabra» en la sociedad dominicana, lo que entra en contradicción con el sinónimo  «culo», que como vimos no es tabú ni mala palabra según es.thefreedictionary.com
El «tapu» (de donde se deriva la palabra tabu o tabú) es una forma de palabra polinesia, según Robert Louis Stevenson. «La sanción del tapu es una superstición; toda infracción se castiga de inmediato con la consunción o cualquiera otra enfermedad mortal». Añade: «Al igual que entre nosotros el infierno es una gran amenaza para unos, una idea furtiva para otros, y para algunos un simple objeto de burla, así como es el tapu en las islas Marquesas» («En los mares del Sur». Relato de experiencias y observaciones efectuadas en las islas Marquesas, Pomutú y Gilbert, 1888 y 1889,  capítulos 4 y 6).
Estamos de acuerdo con el señor Bergés en cuanto a que la palabra «concho» es también una epéntesis de la palabra «coño» por el hecho de alterar su forma. En este caso está en lo cierto pues se trata de expresar algo, independientemente de lo que se quiera dar entender. Por tales razones el «concho» o transporte público dominicano es también un «coño», si lo vemos como » expresión que indica sorpresa, admiración o disgusto, en general añade intensidad a lo que se dice», según es.thefreedictionary.com
Lo del «Concho Primo» es un pasado lejano donde los «Carros del Concho» nada tienen que ver con las «Flotillas del Coño Público» antes mencionadas. En vista de las circunstancias atenuantes introducimos el «Coño Público» para identificar no tanto las «Flotillas del Coño Público» sino también todo aquello que implica desorden y caos (i.e., delincuencia, libertinaje), pero sobre todo corrupción, impunidad y la histórica falta de transparencia electoral se observa en República Dominicana desde 1966 a la fecha.
Para corroborar con el señor Bergés, si «concho» es una epéntesis de «coño» entonces cualquier palabra podría alterarse para expresar o dar entender algo, sea de manera individual o en combinación con otros vocablos. Por lo tanto no sería sorpresa llamar «Coño Público» a la «Cosa Pública» de cualquier país según su manejo  pues al fin y al cabo se trata de una expresión que indica sorpresa, admiración o disgusto, o añade intensidad a lo que se dice, según el diccionario.
Para terminar dejo como tarea al lector interpretar la diferencia que existe entre la expresión «Entren to, coño», de Alburquerque, y la que Francis Caamaño pronunciara en el último minuto de su vida: «!Que viva Santo Domingo, coño!. En este caso no se trata tan solo de añadir intensidad a lo que se dice, ni de indicar sorpresa, admiración o disgusto, sino mucho más que eso.
JPM

Diputado Castillo dice es inconstitucional reforma de la PN

SANTO DOMINGO.- El diputado de la Fuerza Nacional Progresista, Vinicio Castillo Semán, opinó que el proyecto de Ley Orgánica de Reforma la Policía Nacional aprobado este miércoles por la Cámara de Diputados,  viola la Constitución de la República  al dar facultad a comisiones independientes de ciudadanos a realizar investigaciones sobre crímenes y delitos, ya que ésta es una atribución exclusiva del Ministerio Público.

 

“Advertí a mis colegas que los artículos 38 y 39 de la ley que ha sido aprobada violan la Constitución y el Código Procesal Penal, ya que establece la posibilidad de que en casos de crímenes y delitos sean nombradas comisiones independientes compuestas por ciudadanos», expuso.

Dijo que ello viciaría totalmente cualquier proceso penal, ya que «conforme a nuestro ordenamiento jurídico constitucional y legal, la investigación penal es facultad exclusiva del Ministerio Público”, expresó.

 

El legislador criticó que la nueva Ley Orgánica de la Policía no contemple una escala salarial que dignifique la vida de los miembros de la institución.  “Con sueldos de miseria, es una utopía absurda pretender que vamos a reformar la policía, a profesionalizarla y tecnificarla”, concluyó Castillo Semán.

A 107 años del nacimiento de Bosch

 

 

Este jueves 30 de junio, el país celebra con júbilo los 107 años del natalicio del profesor Juan Bosch, quien ha sido –sin dudas- el más grande pensador social dominicano de todos los tiempos, y el primer Presidente democrático de la República Dominicana, después de la tiranía encabezada por Rafael Leónidas Trujillo.

En este 2016, también hemos asistido al 53 aniversario del ascenso al Poder del profesor Bosch, quien subió al solio presidencial, el 20 de febrero de 1963, tras ser electo con una abrumadora mayoría de votos en las elecciones efectuadas el 20 de diciembre de 1962.

El brillante escritor dominicano y político de fama internacional –de cuyo asenso al Poder se conmemoraron en este año –como vimos en febrero- más de cinco décadas- está considerado como el padre de la democracia dominicana y maestro de América.

Juan Bosch.
Juan Bosch.

Además, a Bosch se le recuerda como el guía de uno de los mejores gobiernos democráticos en la historia del país, propulsor de la Constitución más avanzada que ha conocido la sociedad dominicana y como uno de los pocos políticos en el mundo que ha formado dos partidos y a ambos los ha llevado al Poder.

De hecho –insistimos- las dos fuerzas políticas constituidas por Bosch: el Partido Revolucionario Dominicano (PRD), fundado en 1939, y al que el mismo le llamara su obra cumbre: el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), creado el 15 de diciembre de 1973, desde el año 1996 se han venido disputando la preferencia del electorado en la República Dominicana.

Sin embargo, los 107 años del natalicio del profesor Juan Bosch -que se conmemoran este jueves 30 de junio- encuentran a los dos partidos políticos formadas por el Maestro de la Política y Padre de la Democracia dominicana prácticamente “unidas,” mediante un histórico acuerdo electoral a los fines de llevar nueva vez a la Presidencia de la República (en agosto de 2016) a un connotado discípulo de Juan Bosch e impulsar lo que han denominado “un gobierno de unidad nacional.”

En efecto, contrario a como ocurrió en 1996, en 1998, en el 2000, el 2002, el 2004, el 2006,  el 2008, el 2010 y el 2012  ambas organizaciones políticas no estuvieron enfrentadas por la conquista del Poder en las elecciones presidenciales, congresionales y municipales del 15 de mayo pasado, sino que concurrieron juntas, alcanzando un respaldo en las urnas sin parangón en la historia.

Como vemos, al conmemorarse este jueves 30 de junio el 107 aniversario del natalicio del Profesor Juan Bosch, razones de sobra tiene el PLD para celebrar en grande ese acontecimiento, la grandeza y fortaleza de la organización y los extraordinarios cambios que han hecho al país las gestiones  encabezadas por el Partido fundado hace más de 4 décadas por el Maestro de la Política y símbolo de la dignidad nacional.

jpm