OPINION: Demócratas y Republicanos de cara al Súper Martes

Las elecciones internas norteamericanas entrarán en una fase crucial con vista a la nominación presidencial de los dos grandes partidos estadounidense. Este martes 1ero de marzo se celebrarán las primarias y de caucus tanto republicanas como demócratas en 15 estados de la unión norteamericana al mismo tiempo, lo que irá a definir el panorama electoral en norte de América.

A pesar de todo, serán los recursos económicos los que determinarán el poderío de las personas aspirantes en esta carrera hacia la Casa Blanca. Es de ahí que el establishment norteamericano invierta multimillonarias sumas de dinero con miras a preservar canonjías y prebendas del poder gubernamental.

En la carrera por colocarse la “ñoña norteamericana”, únicamente Bernie Sanders, (que se apoya en donantes del pueblo), y Donald Trump (que financia su campaña con sus propios recursos), no acuden a las contribuciones de las grandes corporaciones.

Transcurridas las primarias y de caucus tanto en Nevada como en Carolina de Sur, en donde Donald Trump se impuso cómodamente en las republicanas, y con el retiro de Jeb Bush de la contienda ( votos que serán buscado por Marco Rubio), y luego de la victoria de Hillary Clinton sobre Bernie Sanders, el ambiente electoral se va definiendo.

El panorama proselitista de cara a este Súper Martes a celebrarse este 1ro de marzo permitirá a ciencia cierta definir quienes pasarán a la convención el 18 de julio en Cleveland, de los republicanos, y el 25 de julio en Philadelphia, del lado de los demócratas.

Siendo justo, hay que reconocer que el mejor discurso de candidato alguno en estas internas del bipartidismo norteamericano está siendo enarbolado por Bernie Sanders, a pesar de que no ha sido asimilado por las mayorías, que sufragan mayoritariamente por Clinton. En las elecciones de caucus escenificadas en Nevada el pasado sábado 20 de febrero, Sanders sólo obtuvo 47.2 por ciento de los votos, en contra de un 52.7 por ciento obtenido por Hillary Clinton que se alzó con la victoria demócrata.

Los resultados electorales de Sanders deberían hacerlo cambiar el estilo de su campaña, y asumir una postura más aguerrida en todo el trayecto que queda de la competencia. Tiene que convertir el debate en una especie de ring de boxeo. Debe evitar por todos los medios ser “la candelita que quema”, y atacar con más vehemencia. Y es que el candidato demócrata está obligado por las circunstancias a emplazar, arremeter, desafiar, denunciar, enarbolar, etc., lo que podría acorralar a Clinton en una esquina del cuadrilátero, y le impida la capacidad de ofensiva.

Para el senador de Vermont no hay mañana, y necesita pelear sus votos uno por uno con la maquinaria clintonista, principalmente dentro de la población joven. Para este Súper Martes las encuestas favorecen mucho a poco a Hillary Clinton.

Claro está, la candidatura de Hillary Clinton cuenta con mayores recursos económicos que la de Sanders, ya que tiene donantes de Wall Street, y también cuenta con más de cien millones de dólares acumulados por ella y su esposo fruto de charlas y conferencias. Un logro de Sanders ha sido conseguir el apoyo de una parte del movimiento Black Lives Matter, lo que le da una parte del voto afroamericano, aunque ni eso evitó su derrota en Nevada, ni parece que la evitará este martes 1ro de marzo.

Sanders inclusive, ha debido hacerle fuertes críticas a la administración Obama, no importándole que sea un gobierno de su partido, pues es seguro que esos caucus afroamericano votaron en su mayoría por Clinton, no solo por el trabajo que la ex canciller ha hecho dentro de ellos, sino también que Obama por detrás, de seguro les exhorta a darle el apoyo a Hillary, que a veces funge como una apologista de su administración.

Sanders ha podido buscar votos dentro de la comunidad latina presentando a Obama como de doble moral en lo referente a la inmigración ilegal, pues por un lado habla de reforma migratoria, y por el otro produce masivas deportaciones, principalmente de personas hispanas, lo que acercaría a Sanders a ese importante voto. Sanders tiene que “quemar los barcos” si quiere superar a Clinton. Es mandatorio que asuma un poco el discurso nihilista de Donald Trump, guardando las distancias entre ambos aspirantes.

Mientras por el lado republicano, la candidatura de Trump se mantiene puntera y muy por encima de los demás aspirantes de ese partido, situándose en las encuestas como vencedor en el Súper Martes, del lado demócrata Clinton también “come con su dama” y después de cambiar su discurso de campaña, ha logrado un impulso inusitado en sus aspiraciones presidenciales con muchas posibilidades de ser la seleccionada por el Partido Demócrata.

Por lo que se ve a grosso modo, la candidatura de Trump luce imbatible, y ni siquiera una parte importante del establishment norteamericano que lo objeta por su ácida crítica al estado de cosas estadounidense, lo ha podido detener. Y es que realmente el discurso trumpista pone en peligro a una parte de los grupos dominantes de ese país, luego de estos haber hecho un manejo de la gran crisis mundial salvándose, protegiéndose y beneficiándose de la misma, todo eso en contraste con las mayorías norteamericanas que cargaron con las amarguras sobre sus hombros.

La candidatura del empresario de bienes raíces ha llegado tan lejos que hasta un comercial se ha elaborado en donde el atractivo de una isla en Canadá es servir como “refugio” a un posible triunfo del magnate enganchado a político. Ni las amenazas del multimillonario Michael Bloomberg logran rebajar la simpatía de la gente por Trump. Bloomberg ha dicho que se meterá también en campaña como forma de detener el huracán Trump, invirtiendo por lo menos mil millones de dólares de su fortuna, la cual está calculada en 49,000 millones de las codiciadas papeletas verdes.

Esperemos pues los resultados del marte 1ro de marzo, los cuales definirán el cuadro electoral a lo interno del bipartidismo norteamericano.

jpm

BOLIVIA: Definitivamente, la NO reelección se impone

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) de Bolivia ha confirmado este martes el triunfo del ‘no en el referendo constitucional celebrado el domingo, lo que impide al presidente del país, Evo Morales, volver a ser candidato en las elecciones de 2019.

El ‘no’ se impuso con un 51,31 % frente al 48,69 % del ‘sí’, computado el 99,49 % de los votos, ha aformado la presidenta del TSE, Katia Uriona, en un informe realizado la noche de este martes.

Uriona ha destacado ante los medios que la institución ha respondido al compromiso asumido y ha avanzado «en el fortalecimiento de la democracia» al ratificar en la verificación de los votos la decisión tomada por los bolivianos en la consulta del pasado domingo. «Concluimos con la satisfacción del deber cumplido», ha sostenido.

El triunfo apretado del ‘no’ sobre el ‘sí’ es un rechazo a la propuesta del oficialismo de modificar un artículo de la Constitución para ampliar el número de mandatos presidenciales consecutivos permitidos de dos a tres.

Morales y García Linera buscaban su cuarto mandato

Morales y su vicepresidente, Álvaro García Linera, pidieron apoyo a la propuesta con el propósito de postular otra vez en los comicios del 2019 para buscar un cuarto mandato consecutivo hasta el 2025.

Ambos gobiernan Bolivia desde el 22 de enero de 2006, asumieron su segundo mandato en 2010 y el tercero en 2015.

El tándem presidencial pudo presentarse a los comicios de 2014 gracias a un fallo del Tribunal Constitucional que avaló que su primer mandato (2006-2010) no cuenta porque el país fue refundado como Estado Plurinacional en 2009.

BRASIL: Se entrega asesor de campañas vinculado a escándalo

BRASIL.- El publicista brasileño João Santana, considerado uno de los principales asesores del gobernante Partido de los Trabajadores (PT), se entregó hoy a las autoridades en Brasil, donde pesa una orden de prisión temporal contra él, dictada en el marco de la investigación del escándalo en Petrobras.

Santana aterrizó en la mañana del martes en el aeropuerto de Guarulhos, en Sao Paulo, acompañado de su mujer, Mônica Moura, procedente de la República Dominicana donde se encontraba trabajando en la campaña de reelección del presidente dominicano, Danilo Medina.

Desde allí el matrimonio, que deberá de prestar declaración en las próximas horas, fue trasladado en un avión de la Policía Federal a Curitiba, capital del estado de Paraná (sur) y donde se centra el proceso judicial que investiga la trama de corruptela que durante años envolvió a la petrolera estatal.

Desde ayer pesaba sobre el matrimonio una orden de prisión temporal por su presunto papel en un esquema de pagos de coimas a través de empresas ‘offshore’ (en paraísos fiscales) vinculadas a la compañía constructora Odebrecht, una de las mayores de Brasil, con operaciones en decenas de países.

En esta nueva fase de la investigación, ejecutada el lunes en los estados de Sao Paulo, Río de Janeiro y Bahía y que contemplaba el cumplimiento de 38 órdenes de registro, seis de detención temporal, dos de prisión preventiva y cinco de prestación de declaración, la Policía buscaba esclarecer el esquema de pagos de sobornos que incluían, entre otros, a cargos públicos brasileños y argentinos.

En una declaración a los medios de comunicación, representantes de la Policía Federal afirmaron este lunes que, en el transcurso de las investigaciones, fueron descubiertos documentos con registros de gastos de las campañas electorales de 2008 y 2012 vinculadas al partido de la presidenta, Dilma Rousseff.

Santana, que de acuerdo con la investigación habría ingresado hasta tres millones de dólares de manera irregular en Suiza, se encontraba actualmente en la República Dominicana trabajando para el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) en la actual campaña electoral.

Sin embargo, Santana renunció este lunes a su puesto de asesor para no afectar los intereses del partido de Gobierno dominicano y poder retornar a Brasil a defenderse de las acusaciones de las que es objeto.

El comisario Igor Romario de Paula había señalado el lunes que, de no personarse de manera voluntaria para prestar declaración, tanto Santana como su esposa serían incluidos en la lista de personas buscadas por la Interpol.

EL SALVADOR: Corte ordena juicio civil a expresidente Saca

SAN SALVADOR. La Corte Suprema de Justicia (CSJ) de El Salvador ordenó este martes la apertura de un juicio civil contra el expresidente Antonio Saca, por el incremento no justificado de su patrimonio al término de su mandato, informó una fuente de ese órgano.

“En este momento se está trabajando en la resolución en donde la Corte Plena ordena la apertura de juicio civil en contra del expresidente Saca”, confirmó a la AFP una fuente de la CSJ que solicitó el anonimato.

Por el momento, la CSJ no ha precisado el monto exacto de dinero cuya procedencia deberá justificar el expresidente Saca, quien gobernó entre 2004 y 2009.

No obstante, la Sección de Probidad de la misma Corte Suprema señaló recientemente que el exmandatario salvadoreño debía justificar la procedencia de al menos cinco millones de dólares en la declaración patrimonial que presentó al concluir su mandato.

La Corte ha señalado que en caso de que se establezca en el juicio civil que el expresidente incurrió en algún ilícito por uso personal o apropiarse de dineros del Estado, será la Fiscalía General de la República la encargada de presentar cargos penales.

Saca es el segundo expresidente que debe afrontar un juicio civil por no justificar ingresos en su declaración patrimonial.

El pasado 9 de febrero, la misma CSJ ordenó la apertura de juicio civil al expresidente Mauricio Funes (2009-2014), quien dijo inmediatamente que esa decisión en su contra era una “vendetta política” por haber denunciado casos de corrupción que habrían sucedido durante gobiernos de derecha.

Funes fue el primer presidente elegido por el Frente Farabundo Martí (FMLN), la exguerrilla izquierdista convertida a partido político después de una guerra civil de doce años (1980-1992). Anteriormente, el derechista partido ARENA gobernó sin interrupción por dos décadas.

Funes debe justificar la procedencia de poco más de 700.000 dólares y, al igual que Saca, será en el juicio civil en el que se podrá establecer si el exmandatario incurrió en algún delito por hacer mal uso de dineros del Estado.

EE.UU: Trump obtiene en Nevada su tercera victoria

El magnate Donald Trump, aspirante a candidato del Partido Republicano en las elecciones presidenciales de EEUU, ha celebrado ya su victoria en los caucus (asambleas populares) de Nevada, aunque aún no ha terminado el escrutinio.

«Dentro de poco estaréis orgullosos de vuestro presidente y todavía más orgullosos de vuestro país», ha declarado Trump a los asistentes a su fiesta electoral.

Marco Rubio, segundo

Trump, encabeza con holgura el recuento de votos, según distintos medios estadounidenses, por delante de Marco Rubio y Ted Cruz. Según el recuento oficial, y con un 20,1% escrutado, Trump obtiene el 46% de los votos, mientras Rubio se queda con un 24,4% y Cruz con un 19,8%.

Se trata del tercer triunfo consecutivo de Trump, después de los de New Hampshire y Carolina del Sur. Perdió en Iowa, donde quedó por detrás de Ted Cruz.

El magnate se prepara ya para el «supermartes», el próximo día 1 de marzo, en el que coinciden primarias en 11 estados.

Uno de esos estados es Texas, hogar de Ted Cruz, que cifra sus esperanzas en un buen resultado en su «casa«.

«Un tipo duro»

Quienes apoyan al magnate destacan su imagen de dureza y su independencia del aparato de la política tradicional.

«Sabe cómo negociar. Que le den cuatro años al menos. No es un político al uso, y me gustaría comprobar si puede arreglar las cosas. Los políticos ya hemos visto a dónde nos han llevado», ha declarado Marlise Bartlett, la primera mujer en votar en el Sun City Anthem Clubhouse, un centro comunitario dedicado a la tercera edad en la localidad de Henderson. «Es un tirpo duro», añade.

«Lo apoyamos por los cambios que quiere hacer en el país», asegura por su parte Elizabeth Jensen, de 62 años, quien también declara haber votado a Trump. «Tiene más experiencia que los demás porque es un gran hombre de negocios. Y el hecho de que no sea un político influye en mi decisión», ha explicado a Efe.

Los caucus de Nevada han sido también un termómetro del apoyo hispano a los candidatos republicanos que aún quedan en liza. En el estado viven 800.000 latinos, el 28% de la población.

Según informa Efe, las encuestas a la entrada de las asambleas reflejan que alrededor del 45% de los hispanos registrados como republicanos se ha decantado por Trump.

Obama propone cerrar Guantánamo pero llevar a EU a detenidos peligrosos

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha presentado este lunes el plan con el que pretende cumplir su promesa de cerrar la cárcel de Guantánamo antes de que termine su mandato, en enero de 2017, que plantea mantener en prisiones estadounidenses a los detenidos más peligrosos, entre 30 y 60 presos que afrontan cargos por terrorismo, mientras que el resto serían transferidos a otros países.

La propuesta que Obama llevará al Congreso requiere la aquiescencia de los republicanos, que tienen mayoría tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes, por lo que el presidente ha reclamado un diálogo «honesto» para tratar de cerrar la prisión, ubicada en Cuba y en la que permanecen 91 detenidos.

Obama ha comparecido en la Casa Blanca acompañado de su vicepresidente, Joseph Biden, y su secretario de Defensa, Ashton Carter, con el fin de resaltar la relevancia de la medida: a su juicio, clausurar la cárcel de Guantánamo equivale a «cerrar un capítulo» de la historia del país. En este sentido, ha asegurado que su mantenimiento «no mejora nuestra seguridad nacional», sino que es «contraproducente» para la lucha antiterrorista y contrario a los valores de Estados Unidos, además de dañar las relaciones del país con naciones aliadas.

CUBA: Fallece el hermano mayor de los Castro

LA HABANA.- Ramón Castro Ruz, el hermano mayor de Fidel y Raúl Castro, falleció   en la capital cubana a los 91 años de edad, informaron medios oficiales.

El fallecimiento de Ramón Castro se produjo en la mañana de este martes, según un reporte divulgado en el noticiero de la televisión estatal y en el sitio web del diario Granma, en el que no se precisa la causa del deceso.

Sus restos fueron incinerados y serán trasladados a Birán, el lugar de nacimiento de los Castro, en la provincia oriental de Holguín.

Nacido el 14 de octubre de 1924, Ramón Castro estuvo preso en el año 1953 durante la dictadura de Fulgencio Batista, y posteriormente cooperó con la guerrilla que lideró su hermano Fidel y el Movimiento 26 de Julio. Organizó una de las redes de suministros que abastecían al II Frente Oriental de los rebeldes.

Tras el triunfo de la Revolución, desempeñó diversas actividades en el sector agropecuario, fundamentalmente en la rama cañera y ganadera, y llegó a ser director del Plan Especial Genético de Valle de Picadura y asesor de los ministros de la Agricultura y del Azúcar.

Recibió del Gobierno cubano “distintos reconocimientos y ostentaba el título de Héroe del Trabajo de la República de Cuba”, según el reporte oficial.

Ramón Castro fue el mayor de los hijos del matrimonio del gallego Ángel Castro y la cubana Lina Ruz, del que también nacieron Angelita (fallecida en 2012), Fidel, Juanita, Emma, Raúl y Agustina.

Castillo Semám pide al Procurador investigar a Joao Santana en RD

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El diputado y candidato a senador de la Fuerza Nacional Progresista, Vinicio Castillo Semán, pidió al procurador General de la República iniciar una investigación sobre las actividades en nuestro país del brasileño Joao Santana, acusado de lavado en Brasil.

“Hay transferencias millonarias en dólares de África a la República Dominicana y de la República Dominicana a Brasil.  El señor Joao Santana y sus empresas hicieron muchas operaciones aquí y recibieron mucho dinero del Estado Dominicano», dijo.

A su juicio, Francisco Domínguez Brito está obligado a investigar si Santana usó o no sus poderosas influencias en el país para actividades de lavado de dinero, soborno y corrupción, por lo que lo está acusando en la justicia brasileña”.

“El país se ha enterado de que Joao Santana era el jefe de estrategia de comunicación del gobierno dominicano y de la reelección de Danilo Medina.  Ese personaje está acusado de lavado y corrupción.  Todo su accionar en nuestro país debe ser investigado por la Procuraduría General de la República, quien debe darle cooperación a las autoridades del Ministerio Público de Brasil y la policía de ese país”, concluyó Castillo Semán.

Bajos salarios con alta productividad

Por ARISMENDI DIAZ SANTANA

 

Los bajos salarios imperantes no se corresponden con el rápido y sostenido crecimiento de la economía y la productividad, y  constituyen un riesgo permanente de inestabilidad del Seguro Familiar de Salud y de las futuras pensiones

 

A pesar del impresionante crecimiento sostenido de la economía dominicana, la clase política y la empresarial todavía no han tomado en serio las evidencias sobre los bajos salarios. De acuerdo al Gobernador del Banco Central: 1) los salarios actuales equivalen al poder adquisitivo del 1991; 2) la productividad ha crecido un 3% anual, mientras el salario real retrocede o se estanca, y 3) “el progreso económico que ha caracterizado al país en los últimos años no se ha derramado substancialmente a todos los sectores productivos de la economía nacional”.

 

Un estudio del economista Luis Vargas señala que en los últimos 17 años la relación entre la productividad y el salario promedio se duplicó, al pasar de un 180% al 380%. (Periódico HOY). Como hemos señalado en varios mensajes, desde hace una década el salario mínimo público está congelado en 5,017 pesos, monto que apenas representa el 44% del mínimo para el estamento superior de las empresas privadas. Esta penalidad se extiende al 94% de los pensionados y jubilados del Estado quienes reciben la pensión mínima, ya que ésta equivale al salario mínimo oficial.

 

En el Estado las brechas y desigualdades son mayores, debido a que el nivel superior se auto asigna aumentos astronómicos de sus salarios, gastos de representación, dietas y viáticos. A pesar de lo generosa de una ley que los regula, tres años después la misma no ha sido aplicada debido a la resistencia de parte de la alta jerarquía.

UN IMPACTO NEGATIVO

Estoy obligado a darle seguimiento a este tema por dos razones básicas: 1) por sentido de justicia y sensibilidad social; y 2) porque el financiamiento del Régimen Contributivo de la Ley de Seguridad Social, depende básicamente del comportamiento de los salarios reales. Más concretamente, porque la inflación del costo de las prestaciones en servicios, crece más rápidamente que el aumento del salario cotizable.

 

Mientras los salarios permanezcan comprimidos, la sostenibilidad del Plan Básico de Salud (PBS) penderá, permanentemente, de un hilo muy delgado y frágil, ya que la Ley dispone su actualización periódica. Igual, razonamiento es aplicable para las futuras pensiones, las cuales por diversas razones que ya hemos explicado, resultarán tan exiguas que se convertirán en una vergüenza nacional.

 

Todas las encuestas publicadas en los últimos años revelan un estado de inconformidad y pesimismo generalizado sobre la situación económica general y, muy especialmente, sobre las oportunidades personales y familiares de los encuestados. Obviamente el creciente despliegue de riqueza, ostentación y consumismo de una minoría, contrasta con las notables estrecheces en que se desenvuelve la mayoría de los dominicanos, cuyos ingresos distan mucho del costo de la canasta familiar.

 

Aunque el propio Presidente Medina reconoció que una familia no puede vivir con menos de 10,000 pesos mensuales, desde entonces no ha pasado nada. No hay que ser un experto para concluir que se trata de una situación insostenible; que la inercia frente a tantas desigualdades e inequidades constituye un factor de inestabilidad creciente, a un ritmo tal que a la larga todos podríamos terminar pagando las consecuencias sociales y políticas.

 

¿Cuántos años más tendrán que esperar los trabajadores dominicanos para que se les reconozca su valioso aporte al crecimiento? ¿Cuántas más personalidades, y estudios serán necesarios para asignarle prioridad? Las evidencias presentadas y los resultados de las encuestas deberían ser suficientes para provocar una reacción más consecuente, equitativa y oportuna.

JPM

Una sociedad de perfiles

 
La sentencia 168-13 tal vez  incrementó la tendenciosa práctica  de juzgar a la gente por presuntos perfiles; esta vez en cuanto a lo racial. Pero de un tiempo a esta parte asistimos a un escenario donde una buena parte de  la población se  ha convertido en “tasadores” de perfiles, y el que no está acorde con ciertas características conductuales, está “quedao”
El perfil en lo literal, no se circunscribe a mirar el lado de las cosas o personas. Hay también un perfil que tiene que ver con las razas, etnias,  lo económico, la conducta, las vestimentas y hasta el discurso conversacional que usted utilice. Peligrosamente nos enrumbamos hacia una sociedad donde el perfil  adquiere ribetes determinantes.
Y parecería que no sólo nos limitamos al “perfil sospechoso”. Claro esto tiene que ver con el hombre humilde de a pie que, aunque sea más honesto que cualquier banquero o funcionario, por sus simplicidades  y existencia frugal, levanta  polvaredas de suspicacias.
Nos preguntamos desde cuándo un pueblo en donde la gente es un amasijo medio-isleño, teme confundirse  con los demás.  ¿En qué precisa coyuntura histórica se perdió la sencillez, nos europeizamos, nos sentimos ser una potencia, y desdeñamos nuestra herencia negroide y, en  consecuencia, barrimos con la feria de las ideas y costumbres?
En lo que resulta un tremendismo o absurdo en esta época, un joven nos espetó diciendo que parecíamos “comunistas”. Con el desparpajo que nos caracteriza le preguntamos ¿y tú qué comes que adivinas?
Aunque el joven que lanzó la expresión es un miembro de la Dirección Nacional Contra las Drogas (DNCD), su inquietud obedece a que siempre nos veía con un discurso distanciado del status quo y que, contrario a otros, en el lugar que nos reuníamos nadie cotilleaba sobre nosotros, porque coherentemente, no estamos contestes con el sistema, ni atados al gobierno.
Parecería que en República Dominicana, algunos sectores entienden que debemos asumir una postura uniforme con respectos a la cosa y políticas públicas.  Es decir, disentir de lo que hay en el entorno rezuma en una postura temeraria y riesgosa.  Este es uno de los perfiles que se nos quiere imponer.
Al igual  que otros, el joven de la DNCD parece no entender  que la militancia en una organización política, por ciertas coyunturas adversas, puede desaparecer. Pero ello no es así en cuanto a potenciales ideológicos. Además no sé es comunista por estar en desacuerdo con ciertas prácticas y poses. Esto, al margen de cuál que sea el gobierno de turno.
Así las cosas, tal vez lo mejor  sería  enquistarse en lo que se denomina “bajo perfil”, que no deja de tener  soterradas iniciativas.   No necesariamente esto  hace la diferencia.  Muchos de los que mantienen esta postura, son sobradamente corruptos y descarados; sólo son taimados.
Lo cierto es que no estamos perfilando-perdón por la redundancia-, hacia una sociedad de perfiles.  Por ello no resulta extraño el que más gente se inserte en los medios de comunicación. El  infiltrarse en los entes comunicacionales, también es una forma de mantener un perfil aunque ese paso sólo lo valoren los ignaros e incautos.
Aparejado con todo esto parece emerger un sector que, aunque hace poco eran pobres de solemnidad y no sabían ni anudarse una corbata, hoy visten extrañamente, hasta el extremo de lucir ridículos.
Si no usan corbatines, estrambóticas vestimentas, no permanecen barbados, y a veces “empipados”;  no aparentan ser intelectuales ni cumplen con el objetivo de defenestrar sus humildes orígenes.  Pero como dice el refranero popular, y esto si tiene vigencia todavía, pese a querer presentar un ilegítimo perfil: “la mona aunque se vista de seda, mona se queda”.

jpm