Oscar 2016: ‘Spotlight’ gana el premio a mejor película, Leonardo DiCaprio el mejor actor

Spotlight, de Tom McCarthy, ha sido la ganadora del premio a mejor película en unos Premios Oscar 2016, muy repartidos en los que Mad Max: Furia en la carretera se ha llevado el mayor número de estatuillas, seis, todas técnicas, en una gala que ha resultado no tan blanca, con la reivindicación racial muy presente.

La película ganadora, que recrea la investigación periodística que destapó los casos de pederastia en la iglesia católica de Boston, se ha llevado dos estatuillas -película y guion original-, de las seis a las que optaba, mientras que El renacido se ha llevado tres de doce posibles premios -actor, para Leonardo DiCaprio, director, para Alejandro G. Iñárritu, y fotografía-

Ver más AQUI

Desmienten PRSC apoye reelección Presidente

 

NUEVA YORK.- El pleno de la dirección de la filial del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) en esta ciudad desmintió que el 80% de esta entidad se haya sumado a la reelección del presidente Danilo Medina.

Durante una asamblea de trabajo llevada a cabo en el local reformista, con la participación de más de medio centenar de miembros, aclaró que siguen plenamente dentro de las filas del partido de Joaquín Balaguer, bajo la orientación del ingeniero Federico Antún Battle.

Un documento de prensa indica que los hermanos Luis y Miguel Bogaert están visitando ciudades de Estados Unidos “queriendo confundir con su falso trabajo político”.

“Les hacemos un llamado a los reformistas, no solo de La Gran Manzana, sino también de todo el exterior, para que continúen firmes dentro de la organización capitaneada por el ingeniero Antún Batle, quien con su trabajo firme, transparente, serio y coordinado con la militancia a nivel nacional e internacional, les garantizará un crecimiento enorme al PRSC y cientos de miles de votos al licenciado Luis Abinader, candidato presidencial de Partido Revolucionario Moderno (PRM), del cual somos aliados», agrega.

Dice que ellos redoblarán la inscripción de nuevos adeptos en Manhattan, El Bronx, Brooklyn, Queens y Yonkers, y seguirán sosteniendo reuniones con taxistas, bodegueros, amas de casas y trabajadores de salones de belleza, entre otros sectores representativos de la comunidad.

Entre los reformistas que desmienten figuran  Orlando Rosado, presidente; Rhina Marcelino y Roberto Ramírez, vice presidentes; Héctor Ferreira, secretario general; José Barreiro, de organización; Guillermo Santos, de finanzas; César Segura, de la juventud; Anny Ramírez, de la mujer; Juventino Batista, deportes; Rafael García, comunitario; Pedro Morillo, de los profesionales; Marino Guzmán, de prensa;  Luis Aguasvivas, Franklyn Sánchez y Radhamés García, en asuntos electorales. Asimismo, Juan Fernández, empresarial; Francis Belliard, del sector externo, y por el Directorio Presidencial (DP) están Aquiles Mejía, Manuel Ramírez, Germín Ramírez, Efraín Gabriel, Carmen Cátala, Felicia Arias y Juan Ramírez.

sp-am

Giulliani llega a RD para asesorar a Abinader en seguridad ciudadana

SANTO DOMINGO.- Llegó al país la tarde de este domingo Rudolph Giuliani, ex alcalde de la ciudad de Nueva York, quien viene a asesorar en materia de seguridad ciudadana a Luis Abinader, candidato presidencial del Partido Revolucionario Moderno (PRM) .

Giullini arribó a las 3:25 de la tarde por el Aeropuerto internacional Las Américas, José Francisco Peña Gómez, en su jet privado, procedente de la Ciudad de Nueva York.

Fue recibido por una comisión encabezada por Carolina Mejía y compuesta por Roberto Álvarez y Samuel Pereira.

Giullini, abogado y político, fue alcalde de la ciudad de Nueva York  del 1 de enero del 1994 al 31 de diciembre del 2001. Encontro los más altos niveles de inseguridad ciudadana allí y tras aplicar distintas políticas públicas logro bajarlos a niveles casi imperceptibles.

Desarrolló un rol protagónico en los aciagos momentos de los atentados a las Torres Gemelas cometidos el 11 de septiembre del 2001, con una presencia personal en la escena de los hechos, lo que le hizo ganar el sobrenombre de “El Alcalde de América”.

of-am

VER:

OPINION: Giuliani, un tiro al aire!!

 

Danilo moviliza miles de personas en caravana por Línea Noroeste

 

El presidente de la República y candidato presidencial del PLD y otras fuerzas políticas, Danilo Medina, movilizó miles de personas durante un recorrido que realizó desde de la mañana de este domingo por provincias de la Línea Noroeste.

La movilización comenzó en el Cruce de Esperanza,  de la provincia Valverde, a las 9:25  de la mañana, y luego continuó por comunidades rurales y urbanas de Montecristi, Dajabón, Santiago Rodríguez y Valverde

Danilo en Linea Noroeste 1 Una mezcla de colores, música, proclama y de la alegría se ha observado en en personas de esas localidades, las cuales con carteles en manos y señales alegóricas al PLD y fuerzas aliadas,  han salido al paso de la caravana.

Luego de una hora de iniciada, el presidente Danilo Medina estaba en el Jaibón y luego se dirigió a  San Fernando Montecristi, donde una multitud lo esperó  para desfilar en la tradicional ciudad liniera. Posteriormene estuvo en Montecristi.

Junto al mandatario desfilaron Francisco Javier García, coordinador general de la campaña;  Rubén Bichara, director operativo;   Gonzalo Castillo, Alejandrina Germán, Euclides Gutiérrez Félix, Monchy Fadul, Radhamés Segura, miembros del Comité Político del PLD, asi como el presidente del PRD, Miguel Vargas Maldonado, así como el presidente del Partido Cívico Renovador, general Jorge Zorilla Ozuna;  los senadores Hans Vieluf y  Sonia Mateo, Freddy Pérez, Olgo Fernández y Bienvenido Pérez.

oroeste.

 

Muere hombre durante caravana de Danilo, próximo a Montecristi

MONTECRISTI.- Murió tras ser atropellado por un vehículo un hombre que fue señalado como simpatizante del candidato presidencial Danilo Medina,  durante la caravana que éste encabeza por localidades de la Línea Noroeste, reportaron este domingo en la tarde medios de prensa.

 

Avelino Sánchez, de 34 años de edad, fue llevado al hospital donde murió tras el suceso ocurrido en la comunidad El Duro, a varios kilómetros antes de llegar a Montecristi.

Algunas versiones refieren que Sánchez falleció despues de caerse de una camioneta y uno de los vehículos lo arrollara, mientras que otras dicen que estaba fue atropellado por una yipeta en una de las vías cuando ya había pasado la caravana.

Sánchez tenía muchos años militando en el PLD.

Medina encabezó una caravana que recorrió los principales municipios pertenecientes a esta provincia, Santiago Rodríguez, Dajabón y Valverde, donde concluyó.

sp-am

Horacio, Trujillo y el golpe del 25 de febrero

Horacio Vásquez fue electo   en marzo del año 1924, amparado en la Constitución de 1908 que establecía un ejercicio de seis años en la Presidencia. Pero cuando se juramentó, el 12 de julio,  lo hizo bajo la nueva constitución votada  el 13 de junio del 24, que  consignaba  un mandato de cuatro años sin reelección.  La fecha de juramentación del mandatario coincidió con el inicio de la salida de las tropas de ocupación.

El AUTOR es periodista. Reside en Santo Domingo.
El AUTOR es periodista. Reside en Santo Domingo.

Cinco meses después de la posesión de  Horacio, es decir, a fines de diciembre del indicado  año,  se suscribió una nueva convención dominico-americana   que sustituyó la de 1908, que  decidió que las recaudaciones aduaneras permanecieran bajo control americano, pero el gobierno quedó en condiciones de  concertar un nuevo préstamo de 10 millones de dólares. Este empréstito creó un ambiente de bienestar artificial,  concepto  que fue atribuido por los  aúlicos  de Horacio a  la “obra genial” de este “hombre providencial”. Los programas oficiales que se ejecutaron con los fondos resultaron perjudiciales para los intereses nacionales, ya que la labor realizada no correspondió a las inversiones dispuestas para tales fines.

La población comenzó a crecer  de manera significativa,  pero ningunas medidas sociales fueron tomadas y el gobierno siguió dentro la francachela y la boatería. El Presidente era dominado  por  la llamada “camarilla palaciega” que se ocupaba de halagarlo y  en celebrar como “bueno y valido” todo lo que el mandatario hacia. Vásquez era una especie de rey Midas. Los agasajos y los honores estaban a la orden del día.  Las comodidades, el lujo, el automóvil nuevo, el “chalet” y  las segundas bases (queridas) entraron a formar parte de la vida dominicana. La honradez, la ética  y la pulcritud, que eran de las   virtudes más  exaltadas por nuestros funcionarios, pasaron de moda, y en cambio, se fue entronizando el peculado y la ambición personal, a costa de los fondos públicos.

Una reforma constitucional aprobada en 1927 dispuso la “prolongación” del presidente, el vicepresidente y los miembros del congreso, hasta el  16 de agosto del 30, bajo el alegato de que estos funcionarios habían sido electos estando en vigencia la constitución de 1908, (mandato de 6 años), en vez de  la modificación de 1924 (4 años),  lo que fue rechazado por el vicepresidente Federico Velázquez, que renunció al cargo y decretó la ruptura de la Alianza Nacional-Progresista. En sustitución de Velázquez la Asamblea Nacional escogió al Dr. José Dolores Alfonseca, pupilo de Horacio y archienemigo del general Trujillo.

Además de obtener su prolongación el Presidente manifestó deseos de reelegirse para lo que fue estimulado por los adulones y corifeos que le rodeaban. Esta decisión produjo una  inquietud general en el país que se acentuó con   la crisis económica de 1929. El descontento general  se hizo más  evidente  y la oposición al gobierno alcanzó proporciones gigantescas. Enfermo de un riñón, Horacio  viajó a los Estados Unidos  para someterse a una cirugía. Así las cosas, el general Trujillo, que era el jefe máximo del ejercito, acompañado de sus amigos comenzaron a planear secretamente una “revolución” para derribar a Vásquez, acción con la que contó con el respaldo del Partido Republicano y su líder Rafael Estrella Ureña, a quien correspondió la dirección del llamado movimiento cívico que en realidad fue un golpe de estado. La insurrección se inicio en Santiago, el 23 de febrero de 1930, y el poderoso ejército con que contaba el presidente  “no pudo vencer” a los grupos  que salieron del Cibao con destino a la capital. Trujillo, en un alarde hipocresía fingió “cumplir con sus deberes de soldado”, respaldando al Gobierno, pero en el fondo lo que hacía era tomar todas las medidas pertinentes para que avanzara la “revolución”. Horacio,  para evitar “derramamiento de sangre” y siempre creyendo en la “obediencia” de Trujillo, renunció al igual que el vicepresidente Alfonseca. Buscando la consabida “fórmula legal” se designó al “jefe” de los rebeldes,  Estrella Ureña, como secretario de Estado de  Interior y Policía, después que Trujillo rechazara la propuesta de que se escogiera para el cargo al Lic. Angel Morales, fiel seguidor de Vásquez. En ese concepto  el “jefe” del movimiento asumió la Presidencia de la República, ya que  en caso de renuncia del presidente y del vice la  nueva constitución establecía que el  titular de esa cartera (Interior y Policía) pasaba a la primera magistratura del Estado. El juramento se efectuó el dos de marzo de 1930 y el gabinete quedó formado por miembros de los Partidos Liberal, Coalición Patriótica de Ciudadanos, Nacionalista y Republicano,  y por algunos miembros del derrocado Partido Nacional, de  Vásquez.

En las elecciones de mayo de 1930 Trujillo fue electo presidente y tomó posesión el 16 de agosto del mismo año. Como vice fue escogido Estrella Ureña, que además dirigía el Ministerio de Relaciones Exteriores, y quien,  un año después, rompió con el nuevo gobernante y se fue al exilio. Luego  regresó al país y  fue nombrado  Juez de la Suprema Corte de Justicia.))

chichidejesusreyes@gmail.com

El cuerpo roto de la sociedad dominicana

Pese a los disparos ideológicos y la captura del cuerpo social dominicano por el Estado y un sujeto único vigente como corrupción y degeneración institucional, el individuo social de los últimos años del siglo XX y de comienzos del siglo XXI, ha sido atravesado por  fuerzas y cardinales de la anomia  política, así como por la  alienación social de fin de siglo XX y de comienzos del siglo XXI.

La saga política dominicana del siglo que comienza, registra los hechos más bochornosos e inquietantes de una visión gubernamental cuyos ahorros de justicia y las líneas de estrangulamiento moral, político y económico, sugieren un nivel de pérdida en cuyo espesor ideológico se debate la guerra social y superestructural ubicable entre 2000-2016 y donde la historia sociopolítica dominicana revela que la repetición como sistema y código es un mecanismo hereditario de un tipo especial de poder, convergente en la función histórico-social del individualismo hegemónico, en cuyas imágenes advertimos un discurso de la pérdida y la disolución moral, política, educativa, socioeconómica y cultural cuyos anclajes favorecen los planes ocultos de las ya conocidas corporaciones políticas, institucionales, jurídicas y en general estatales, apoyadas en ese “espejo de apariencia” y sobre todo de paciencia en los que se refleja y “conserva” la sociedad dominicana.

En efecto, nada más peligroso oculta el hecho y la pérdida de una voluntad política emancipatoria e insurreccional, derrotada hasta hoy por un discurso de Estado absorbente del cuerpo electoral, el cuerpo decisional y las fuerzas en diálogo del país.  La guerra existente entre el ofrecimiento, mantenimiento y la continuidad de los sectores estatales en el tren administrativo del país, pero sobre todo en el tren burocrático “amarrado”, secuestrado “legalmente” por el Estado-gobierno de los últimos doce años, es una escena autoritaria que germina y se impone como avance y fuerza propia del poder político predominante.

Así, lo que se ha llamado de manera eufemística “la sociedad dominicana” es el resultado de una estructura “caótica” y “caosmótica” sin ejes ni órganos seguros de representación; los roles sociales de la misma responden a un criterio parcial de representabilidad, de “pareceres” e intereses que desbordan espacios reales de producción en coyunturas surgentes de acciones políticas, culturales, educativas y jurídicas deniveladas e interferidas por una política del biopoder establecido.

¿Qué significa hoy la palabra “Cambio” en la República Dominicana?  Una nebulosa.  Una falsa lección política.  Un engranaje de las mentiras políticas.  El cuerpo roto de la sociedad dominicana.  El espectro de una política del fracaso.   Vemos cómo han progresado los nuevos programas, documentos de barbarie y de “neobarbarie”.  La política “intestinal” del país se ha establecido como código-lenguaje y domesticación-resistencia, frente al perfeccionamiento de los mecanismos de restricción e imposición de nuevas leyes anticiudadanas y sobre todo de procedimientos institucionales contaminados, establecidos para el manejo de la “cosa” económica, ejecutiva, legislativa, jurídica, política, educativa y cultural.

Frente al descontrol de prácticas electorales y políticas de todo tipo vemos, sin embargo y con asombro, un mapa de la figuración social respaldado por lo que hemos denominado la realidad manipulada, esto es, “la mentira de la interpretación”.

La República Dominicana que es, en los actuales momentos, una suma fantástica de comarcas políticas de corrupción , responde a la planificación y a la manipulación de una tribu de poder cuyo “pensar” o “pensamiento” traduce diariamente la escena de un presente sustituido por una historia construida y por historiadores que se han especializado en documentar sólo el pasado (la primera ocupación norteamericana, la dictadura de los 31 años de Rafael L. Trujillo Molina, la guerra de abril del 65, los doce años del extinto presidente Joaquín Balaguer…), dejando intocado el actual cuerpo social e ideológico marcado por desviaciones, perforaciones ético-morales y figuraciones de todo tipo.

Los ejes y bordes del presente giran en torno a lo que Giorgio Agamben denomina el “Estado de excepción como paradigma de gobierno”, esto es, lo que surge de la tensión entre gobierno, soberanía y suspensión o manipulación de los derechos ciudadanos.

“Por otra parte – nos dice Agamben -, si la excepción es el dispositivo original en virtud del cual el derecho se refiere a la vida y la incluye en él por medio de la propia suspensión, la teoría del estado de excepción se convierte entonces en una condición preliminar para definir la relación que liga al viviente con el derecho y, al mismo tiempo, le abandona a él”.  (Ver Giorgio Agamben:Estado de excepción. Homo sacer II, 1, Ed. Pre-textos, Valencia, 2010, p.10).

La situación, y más bien, la comprensión de dicho concepto, recorre todo un terreno poblado de manejos, acentos direccionales e imágenes donde el poder sobredetermina la escena de lo  político y sus acciones, en un marco de anomalías que pretenden “gobernar” al sujeto o ciudadano en la esfera pública.  Y así, en esta “tierra de nadie” donde las ocurrencias de lo político y lo ideológico producen niveles drásticos y graves de incertidumbre, se abre la tumoración de una crisis cuyo rasgo de descomposición se convierte en espacio de contradicción y clausura de los derechos reales y legítimos del ciudadano.

jpm

Optimismo y decepción

 

Transcurrían velozmente los días y meses del año 1999, cuando los integrantes del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), fundado por el Profesor Juan Bosch y Gaviño, autodidacta, responsable, serio, moralista y honesto, ya sentían los primeros aires de su primer triunfo electoral y hacían alarde de humildad, sinceridad y respeto a su lema: “Servir al Partido para Servir al Pueblo”, cuando en la actualidad dan un mentís claro y contundente a tan preciso fundamento.

En agosto del 2000 sus máximos dirigentes pasaban de ser compañeritos de la base, callejones, atajos y veredas a disfrutar de las mieles del Poder, comprometiéndose a trabajar duro para ayudar a los dominicanos, pueblo bueno, trabajador y obediente.

En los primeros años en el Poder aún no se les había subido los humos a la cabeza, eran verdaderamente compañeritos con sus mismos hábitos de consumo de personas humildes.

Realmente ellos y su partido eran grandiosos, fuente de un gran optimismo para echar al pueblo dominicano hacia adelante, pero transcurrido el tiempo, es penoso decirlo que la verdad surge como la espuma que se desborda de una cerveza caliente.

Los compañeritos de ese partido, comenzaron a cambiar de forma rápida y veloz. De ser humildes, éticos, tranquilos, moralistas y frugales o económicos a ser ambiciosos, despilfarradores, orgullosos, a no compartir con los demás lo que obtienen, de ahí el mote de comesolos.

Entre ellos se fue desatando, un afán desmedido por acumular capitales originarios, el orgullo comenzó a apoderarse de sus actuaciones cotidianas sin que midieran las consecuencias, no importa lo que pase, ahora se consideran los verdaderos dueños del país y, no a los choferes como a éstos  peyorativamente se les llama hoy en día.

Mantienen el Poder a base de demagogias o falsas promesas e ilusiones comprándolo todo mediante el oro corruptor. Hoy tienen el mérito de ser los creadores de ser seres humanos sin moral y ética, de donde se desprende que nada es nada.

Se advierte, producto de esa cultura de falta de valores heredada de los últimos gobiernos del PLD que  muchos jóvenes y adultos mayores y hasta en preadolescentes impere el deseo de llevar una vida sin hacer el mínimo esfuerzo para alcanzar las cosas materiales que se proponen lograr a como dé lugar, pésele a quien le pese.

Se involucran en acciones que les podría llevar al desprestigio ya que los fines justifican los medios con tal de buscar como sabuesos lo que desean a través del Poder, no importa a quien o a quienes les duela.

De forma arrogante se pavonean en las calles haciendo uso hasta para ir a la esquina más cercana de sus hogares por Agentes Metropolitanos del Transporte (AMET), a los fines de que estos les sirvan de franqueadores en sus diligencias y de militares para ir a los supermercados o bañar las mascotas de sus hogares.

Carcomen el erario no importa los sacrificios que le cueste a los contribuyentes pagar los impuestos mediante el despilfarro de los recursos públicos ya que el dinero que no se trabaja hagámosle fiesta.

La corrupción se enquista todos los días más y se extiende rápido y veloz como si fuese la verdolaga o la hidra.

Las cañadas son inaguantables por el olor nauseabundo que estas expiden, los caminos vecinales y vías de muchas comunidades son intransitables, la mayor parte de los hogares rurales no tienen sanitarios y mucho menos letrinas.

De manera que hoy por hoy, las autoridades y el PLD en el Poder, son el  gran contraste, primero fueron fuente de optimismo o esperanza para todo un pueblo que añoraba de ellos con muchas ansias el que su vida fuese más llevadera, pero en la actualidad son una verdadera fuente de decepción y frustración.

La población observa y toma la debida nota al respecto, ya que no hay mal que dure cien años, ni cuerpo que lo resista. Así como el Primer Mandatario rindió cuentas de sus ejecutorias de su cuestionable mandato, el pasado sábado, 27 de febrero del año en curso, así el pueblo le pasará balance el próximo 15 de mayo por su mala gestión administrativa. El cambio va de forma arrolladora a partir de esta última fecha, ya que el pueblo soberano dijo ¡basta ya!

felix.felixsantana.santanagarc@gmail.com

JPM

Haz clic aquí si quieres Responder o Reenviar el mensaje

Elecciones 1966: 50 aniversario

A diferencia de 2016 en la campaña electoral de 1966 no existían dimes y diretes, discusiones y contra acusaciones; el toma y daca; discursos sin propuestas concretas; caravaneo folclórico de supuestos o reales índices de popularidad de políticos montados sobre capotas de jeepetas; encuestas electorales pagadas o independientes; coordinadores de campaña electoral; publicistas o estrategas de mercadeo político; coléricas redes sociales y una Ley Electoral No.275-97 que distribuye fondos a una caterva de partidos políticos que participarán en las elecciones del 15 de mayo de 2016.
A diferencia de 1966 ¿por qué un 2016 con tanta bulla sin discurso alguno?. En 1966 Juan Bosch y Joaquín Balaguer fueron categóricos en discursos y concentraciones populares que luego comentaban o reproducían los medios escritos, radiales y televisivos, como sucede hoy día. Son los mismos o más medios informativos con los mismos fines, independientemente de su metamorfosis con el paso del tiempo. ¿Qué otra cosa se necesita para alcanzar el poder sin que esto signifique el uso de fondos que otorga la ley a los partidos cada año y una suma doble en el año electoral?
Es un abismo insalvable que separa 1966 de 2016. Todo se reduce al obsesivo control de los poderes públicos de parte de los partidos cuando alcanzan el poder con el ingrediente de la repartición de cargos producto de alianzas electorales u otras. Como carrete y vara en mano de experimentado pescador se manipula la histórica falta de transparencia electoral que navega desde 1961 a la fecha, con la excepción de las elecciones del 20 de diciembre de 1962 que ganó Juan Bosch luego del ajusticiamiento del tirano Trujillo en 1961.
Hoy vemos un dantesco espectáculo electoral que en nada ayuda el fortalecimiento de la democracia. Todo lo contrario. El costo de las elecciones de 2016 es de RD$4,600 millones, unos RD$800.0 millones más de lo gastado en las elecciones de 2012. Obviamente, los presupuestos anuales de la Junta Central Electoral (JCE), al igual que los recursos anuales que la ley regala a los partidos, son «otra cosa» al margen del «amagar y no dar» de la Cámara de Cuentas (CC) y la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA) respecto al uso de fondos de la ley electoral.
Esa ley ha convertido la política dominicana en una empresa que forma parte de las «Empresas Públicas de Bienes y Servicios – Financieras y No Financieras», a la par con el Art.216 de la Constitución de la República citado por las Altas Cortes, quienes consideran  los partidos políticos como instituciones públicas por el hecho de recibir recursos del Presupuesto General del Estado (PGE), es decir, recursos provenientes de los sectores productivos y la ciudadanía en general por concepto de impuestos directos e indirectos ya que el Estado no produce nada para eso ni para muchos otros fines.
Algunas de las empresas estatales pueden ser eficientes, mientras otras son deficientes o deficitarias. Dentro de estas últimas de ubican los partidos políticos reconocidos por la JCE, a los que hay que otorgar el soberano premio «Empresas Más Deficitarias del Grupo de Empresas Públicas de Bienes y Servicios – Financieras y No Financieras» en vista de que no producen ningún bien o producto; solo promueven y venden un servicio llamado política subsidiado por los sectores productivos y la sociedad misma mediante impuestos directos e indirectos que succiona la ley electoral para uso de los partidos políticos. A dónde has ido, Joe Dimaggio?
Llora ante la presencia de Dios el reportaje del Listín Diario de fecha 16/2/2016 titulado «Partidos con altos gastos en dietas y representación», donde se demuestra que los partidos minoritarios concentran hasta 60% de presupuesto en esos conceptos de acuerdo con las elecciones de 2012. Según el Listín Diario los fondos a entregar a los partidos minoritarios que participarán solos o aliados en las elecciones de mayo de 2016 ascienden a RD$322,017,384.60 millones. De ese total el 60% asciende a RD$193,210,430 millones por concepto de dietas y gastos de representación si se repite la historia de 2012.
Restan RD$1,288,069538 millones a repartir en 2016 entre los tres partidos mayoritarios entrelazados, aliados y sus aliados (PLD, PRD y PRSC), a razón de RD$429,356,512.70 millones cada uno. Si estos imitan el ejemplo de los partidos minoritarios en 2012, cada uno gastaría RD$257,613,907.60 millones en dietas y representaciones, cosa creo no publicó el Listín Diario. De ser así cada partido tendría un margen de un 40% (RD$171,742,605.10 millones) para hacer «lo que considere de lugar». Aquí no se incluyen fondos públicos fuera de la ley electoral y fondos de dudoso origen. De todas maneras, se trata de un negocio redondo, como quiera que se vea, donde lo único que se ve son algunas cosas como las descritas en el primer párrafo de este artículo.
Gracias a la Ley Electoral No.275-97 florece una actividad lucrativa que convierte la política en una poderosa empresa administrada por «Empresarios de la política» dentro del sector «Empresas Públicas de Bienes y Servicios – Financieras y No Financieras», una variable estratégica que ausente de partidos políticos merece ser tomada en cuenta para convertir el Estado en sector económico que le permita crear riqueza partiendo de sus propias entrañas para bien de la nación, junto con la inversión pública de carácter «reembolsable» (Ref./Google: «Estado productivo o
populista»). Pero los «Empresarios de la política» pasan eso y muchas cosas por alto.
Decimos esto si nos fijamos en el Patrimonio Empresarial de la Era de Trujillo manejado por los «Empresarios de la política» desde 1962, hasta llegar a su degradación final con la Ley No.141-97 del 10 de junio de 1997, denominada «Ley de Reforma de la Empresa Pública» que alcanzó al CEA, CDE, la Corporación Hotelera Dominicana y los aeropuertos del país. Hoy día sigue el festín mediante concesiones portuarias, carreteras y donaciones de terrenos del Estado sin monitoreo productivo, entre otros, pues como dije anteriormente el Estado dominicano ha perdido la virtud o capacidad de crear riqueza partiendo de sus propias entrañas, relegando el bienestar nacional a un segundo plano. Me refiero al Estado Político y/o Supra Estado Colonial que tenemos desde 1962 a la fecha.
Mientras tanto, en tan solo cuatro años (2013-2016) los partidos políticos mayoritarios (PLD, PRD y PRSC) habrán recibido RD$1,073,391,281 millones cada uno gracias a la Ley Electoral No.275-97, dentro de un círculo vicioso partiendo de dicha ley, la Sentencia No.192-15 del Tribunal Constitucional (TC) amparada en el Art. 216 de la Constitución de la República; la CC y el PEPCA, donde a falta de una Ley Electoral de Partidos y Agrupaciones Políticas, y la Reforma de la Ley Electoral No.275-97, completarían el 50 aniversario del torneo electoral de 1966, donde hoy vemos partidos  políticos convertidos en instituciones o empresas públicas por el hecho de recibir recursos del presupuesto.
A estas alturas no parece que el tema de la Ley Electoral No.275-97 fuese el legado de Juan Bosch y Joaquín Balaguer considerando las altas dosis de ética con que ellos manejaron el quehacer político. Juan Bosch donó sus pensiones en la formación y fortalecimiento del PLD y Balaguer publicaba mensualmente los ingresos y egresos del presupuesto en los medios escritos. Cae de su propia mata el hecho de que «con o sin reelección o continuismo», «con o sin fondos de la ley electoral», tarde o temprano se ganan y pierden elecciones aunque luego se promulgue una ley de partidos.
Lo que hay que derogar es la ley electoral que inhibe o fulmina la creatividad de un liderazgo político patriótico y nacionalista, sin importar su marca y origen siempre y cuando sea dominicano, tal y como acredita nuestra historia y los que la tergiversan con la finalidad de seguir empañando la transparencia de una democracia ganada a base de sangre, sudor y lágrimas y no de cuartos. De no ser el caso equivale el cambio estructural y funcional de la JCE en beneficio del pueblo y no de los «Empresarios de la política». Ese podría ser el mejor regalo en el 50 aniversario de las elecciones de 1966, preferiblemente sin fondos provenientes del Presupuesto General del Estado para repartir a los partidos políticos.
JPM

Día a día con la patria

 

“Vivir sin Patria, es lo mismo que vivir sin Honor.” Juan Pablo Duarte

En relación con el limitado “mes de la patria”, entendemos que son mezquinas y ofensiva las autoridades al definir un tiempo determinado para conmemorar o recordar los tantos héroes y sus hazañas que nos han constituido como Estado, República Dominicana. Al parecer en nuestra sociedad solo nos motivamos por interés, mejor dicho, solo nos mueve el interés económico y las cosas que más beneficios materiales producen dentro de ese juego.

A nuestro entender esos intereses son, en primer lugar, la política mercantil con todo lo que eso envuelve o implica; en segundo lugar, la corrupción y el robo del erario y en tercer lugar el crimen organizado con sus ramificaciones o derivados, entre otros tantos oficios ilícitos y malsanos.

Toda esta situación deja de lado el sueño de nuestros patricios de una verdadera democracia con libertad y derechos plenos y sobretodo relegan la producción y el desarrollo sano y viable, dificultando así que las personas individualmente y las instituciones, empresas o grupos probos puedan sostenerse en el tiempo. Pero mucho menos puede competir con todos estos individuos que mal dirigen y controlan la sociedad.

Al parecer hemos olvidado la sangre derramada por nuestros fundadores y libertadores, quienes lo dieron todo para dejarnos una Constitución, un Estado libre e independiente.

Pongamos en alto los símbolos patrios, la Bandera, el Escudo y el Himno Nacional; así también, el amor a nuestra cultura con todo lo que nos identifica y nos hace orgullosamente dominicano; todo ello representa el sentimiento patriótico y mantienen viva las gestas y sacrificios de todos los héroes independentistas, restauradores, 1J4 y constitucionalistas; además, inspiran la doctrina cívica.

Necesitamos más que un mes de la patria; debemos pedir y estar día a día, mañana y siempre con, por y para la patria. Los valores patrios, nuestros sentimientos puros de identidad nacional, deben ser la esencia de la cohesión social tan anhelada, para revertir los males que nos corroen.

No queremos creer en la esperanza de un hombre o una mujer predestinada a salvarnos, preferimos confiar en revivir en cada acción ciudadana, la conciencia y los sentimientos de patriotismo de nuestros trinitarios, de nuestros libertadores, de nuestros héroes y todos aquellos que han dado su vida, o las han arriesgado por nuestro país para que hoy seamos República Dominicana.

“Toda autoridad no constituida con arreglo a la ley es ilegítima, y por tanto, no tiene derecho alguno a gobernar ni se está en la obligación de obedecerla.” Juan Pablo Duarte

¿Dónde están esos descendientes y herederos de nuestros patriotas? Debemos despertar y continuar la misión de seguir defendiendo su legado, su herencia de país libre, que hoy hemos permitido sea pisoteado, corrompido, contaminado, hipotecado, entre tantas cosas más.

Despierta pueblo dominicano, heredero de Duarte, Sánchez, Mella, Luperón y los tantos héroes que enorgullecen la dominicanidad.

Luchemos y defendamos la Constitución, formemos una nueva trinitaria, pero esta vez para una guerra diferente, una guerra para vencer la corrupción, el crimen organizado, la impunidad, la inseguridad y la violencia en todas sus manifestaciones.

Conquistemos un proyecto de nación, construyamos una cultura de paz, trabajemos por un desarrollo humano, integral y sostenido; preservemos el sueño de nuestros patricios, de los trinitarios y demás héroes.

Levantemos la dominicanidad, el patriotismo, el civismo, respetemos la Constitución. Juntos podemos. Seamos verbo no sustantivo.

“En la justa medida que cada ciudadano cumpla los principios constitucionales, deberes y derechos, habrá garantía para la paz social y el estado de derecho democrático”.

“Trabajemos por y para la Patria, que es trabajar para nuestros hijos y para nosotros mismos.” Juan Pablo Duarte

Dios bendiga el pueblo dominicano y reviva el sueño de Juan Pablo Duarte, Dios, Patria y Libertad. ¡Viva República Dominicana!

JPM