Mi Papá, Ramón Robles

 

Mi papá es un tipo raro. Todo el que lo conoce sabe que Ramón Robles no “coge corte”; eso quiere decir que él piensa y actúa linealmente, que no reconoce puntos medios, cuando de la seriedad se habla: usted o es serio o es sinvergüenza, nada de mas o menos.

 

Es por ello que no transige -ni siquiera ante sus mas cercanos amigos y relacionados- si de la honradez se trata. Al principio yo creía que se debía a sus años de policía en el Departamento de Robos, pero luego descubrí que es un asunto visceral que mi Viejo expele por los poros. “Una cosa es ser honrado y otra es no haber tenido nunca la oportunidad de robar”; esta proclama retrata de cuerpo entero al policía suspicaz, al cocolo intransigente pero que razona y al hombre formado en la escuela de valores, en la familia tradicional.

 

Me he pasado la vida entera observando a mi Papá, pero no es sino hasta hoy, siete décadas después de que me cortaron el ombligo en Los Llanos, SPM, cuando me dispongo a compartir con mis amigos los diferentes enfoques que el Viejo le da a la vida.

 

Siendo cocolo y -¡a mucha honra! afirma de inmediato- el Primo se puede definir como un tipo cuadra’o, o sea, que no es fácil hacerlo rodar. No hay manera de meterle en la cabeza que un hombre pueda ser serio y marica  a la vez. “Es que esos dos verbos no se conjugan en el mismo tiempo”, afirma con soltura, mientras alardea de sus conocimientos gramaticales.

 

Sin embargo, recuerdo también, el respeto, cariño y agradecimiento con que se refiere a cada uno de esos “hombres” que le sirvieron como cocineros en el Comedor Constelación, su antiguo negocio y que eran confesos homosexuales. Esta dualidad de criterio, evidencia que el viejo Mon siempre habla “de la boca pa’ fuera”, porque su corazón solo alberga bonhomía y sentido de paternidad.

 

Eso, la paternidad, es quizás la medida mas exacta de su catadura. “Si usted ha estado bregando con una mujer y ella le dice que salió preñá y que es suya la barriga, eso no se discute. Ese muchacho es suyo, y si no lo es, cójaselo y críelo; que a fin de cuentas, puede salirle mejor que todos los otros. No se ponga a estar exigiendo pruebas, que esa vaina del ADN la inventaron para apoyar las sinvergüencerías de los bragueta floja”

 

De poca formación escolar, Mon se enganchó a la Policía a comienzos de los 40’s y pidió su baja el mismo año que hicieron la Feria. Pero esa academia, que es la vida, le dio todos los conocimientos necesarios para dejarme una herencia de decoro y prudencia que ya quisiera yo poder transmitirla íntegra a mis descendientes.

 

Tengo que proclamarlo a viva voz y con toda sinceridad: si yo soy gente en esta vida, es porque soy hijo de Ramón Robles; y desde luego, también he de agregarle que ¡a mucha honra!

 

Cuando estaba próximo a cumplir los 92 años, me dijo con toda la autoridad que le confiere el deber cumplido al hombre: “Gallo, calcúleme los años en días; yo quiero saber ¿cuántos días es que realmente yo tengo sobre la tierra?”

 

Hice los cálculos correspondientes y eso arrojó que al día de cumplir sus 92 años (en el 2016), mi Papá había vivido la friolera de 33,959días. Con la cuenta hecha y revisada y la solicitud cumplida, pero intrigado por saber cuál era la razón de tan singular demanda, le pedí una explicación y con franqueza me dijo lo siguiente: ”Muchachón, para cumplir años hay que esperar mucho y yo no tengo tanto tiempo, déjame ir cumpliéndolos por día. Así yo celebro desde que me despierto y al otro día, vuelvo y cumplo otra vez y vuelvo a celebrar”. De tal manera que al momento de escribir estas líneas (03-26-2017) mi Taita ha visto 34,086 amaneceres.

 

Este razonamiento, que evidencia sin duda una preocupación, me hizo empezar a escribir sin demora los recuerdos que aun conservo de my father, antes de que el “viejito” ese alemán que llaman Alzheimer me los lleve por momentos y luego no pueda reconstruirlos con exactitud.

 

Puedo recordar con claridad que vivíamos en San Francisco de Macorís en los años 50’s; pero no recuerdo haberlo visto jamás borracho, siempre ha bebido con moderación. Tampoco ha ejercido el celibato, pues considera  la soltería como una aberración. Es que Mon Robles nunca pudo dormir solo; hasta las siestas solía tomarlas con su mujer al lado.

 

“Si mi mujer se acuesta ¿qué yo hago levanta’o? exclamaba con soltura, y eso talvez explique el porqué siempre madrugaba. Después que dejó la Policía, el viejo Robles por lo general se “acostaba con las gallinas” e indefectiblemente, sostiene con una sonrisa muy pícara que: “las malas noches se pasan acostado, que total, ni tan malas son”

 

También recuerdo que las últimas parejas del Zorro son todas mas jóvenes que yo; y que varios de mis hermanos nacieron después que mis hijos. Es que “don Ramón no es fácil”, agrega convencida Mía, mi media naranja, una aguerrida y fiel defensora de su suegro.

 

Mi Padre habla de las mujeres con mucha galantería, especialmente las que pudo convencer de que seguirlo a él era mejor que “subir al cielo”. Sin embargo, siempre se vive quejando de todas. Será para parecer que es muy rudo con ellas o talvez en el fondo solo quiere encubrir su debilidad.

 

Por una parte proclama un razonamiento un tanto mañoso e irreverente pero muy sentido: “si las mujeres fueran tan buenas, ¿por qué Dios no tiene la suya?, ni el Diablo tampoco”. Pero a seguidas agrega: “si no fuera por esas malvadas ¡cuántos trabajos se pasan, carajo!”

 

Juan Ramón, uno de sus nietos, afirma que: “aunque él dice que prefiere las mujeres flacas, en eso de enamorarse, los hechos han demostrado que Abuelo no tiene prigilio”. Y yo que soy su hijo mayor  -por tanto el que mas lo conoce- casi apoyo esa sentencia de mi muchacho, pero a decir verdad, y revisando mentalmente “la bitácora de guerra” del viejo Zorro, no veo anotada ninguna dama de volumen excepcional. Al preguntarle al respecto, me dice convencido: “es que pa’ gordo estoy yo, Mi’jo”

 

Cuando se dobla la curva de las seis décadas, o sea, la edad de retiro forzoso del campo de batalla; cuando según el mismo don Ramón a los bateadores finos -los de promedio sobre los 300- a los que sacan a batear de emergente en la novena entrada y con el partido empatado; ahí es donde tienen que demostrar que son cañoneros de verdad; “ahí, cuando solo queda maña para competir con la energía, hay que matar por orgullo, aunque el infarto aceche”.

 

Para entonces -los años 80’s- había una joven y esbelta mujer que pasaba frente a Constelación, temprano por las mañanas y que lo tenía medio alborotado. Con gran donaire y paso cadencioso, ella, cual Caperucita, se resistía a las propuestas del Lobo con un hermético silencio y la indiferencia propia de la última Coca-Cola del desierto.

 

Un buen día él, desesperado por el desdén de la fémina, le arrojó a los pies un costoso bolígrafo que yo le había regalado, mientras le decía con dulzura, pero a modo de súplica y queja a la vez: “malvada, písame el lapicero aunque sea, que yo con eso me conformo”. Ella, sorprendida y sonriendo por la ocurrencia, se detuvo brevemente y lo miró …., y esa fue su perdición.

 

Pasado el tiempo le pregunté por el nombre de la damisela -que resultó estar casada- y con gran sobriedad me respondió: “Macho, los caballeros no tienen memoria; nunca recuerdan nombres, circunstancias, fechas ni lugares; y trate de no olvidarse nunca de ese principio”.

Palabra de Dios, me dije yo a mí mismo.

 

Iván, el mayor de sus nietos, recuerda una conversación de esas que les dedican los viejos a los muchachos para “alinearlos”, mientras se apura un sorbo de café. Para entonces mi primogénito era un mozalbete y con la candidez de la edad y la osadía que da la confianza, le pregunta: ¿Abuelo y cómo es que usted puede bregar con mujeres tan jóvenes, siendo un hombre ya mayor? La respuesta, sin dudas, fue de antología.

 

“Oh muchacho, primero con la cartera. El hombre que no ‘camina’ nunca lo dejan que ‘llegue’ y después, si te aceptan en el ruedo, hay que ser como los finos gallos de pelea, que si no matan con la espuela, matan con el pico”

 

Hoy a mas de treinta años de esa íntima parrafada entre abuelo y nieto, Iván me confiesa con una mezcla de orgullo y profunda afirmación:

 

¿”Te digo algo Pa’? Abuelo no es de este mundo, él vino de otra galaxia”.

 

Mas luego, en otra entrega, les presentaré un retrato mas formal de mi amigo de toda la vida. De ese Ramón Robles que aunque no recibió una gran formación escolar, siempre supo distinguir las posiciones políticas de avanzada y alinearse con los mejores intereses patrios.

 

¡Vivimos, seguiremos disparando!

VATICANO: Papa condena terrorismo en misa Domingo de Ramos

El papa Francisco condenó hoy con firmeza la guerra y el terrorismo durante la misa que presidió en el Vaticano este Domingo de Ramos, el mismo día en el que al menos 22 personas han muerto en un atentado en Egipto.

El papa presidió en la plaza de San Pedro del Vaticano la celebración litúrgica del Domingo de Ramos y la Pasión del Señor, con la que dio inicio a los ritos de Semana Santa.

En ella, realizó esta condena firme momentos después de producirse el atentado en el interior de una iglesia cristiana copta en la ciudad egipcia de Tanta, al norte de El Cairo.

Francisco envió sus condolencias a los familiares de las víctimas, a los heridos y a todo el país, y pidió que el Señor convierta «el corazón de las personas que siembran terror, violencia y muerte», así como el de aquellos que «trafican con armas».

No fue la única condena que realizó contra el terrorismo, Jorge Bergoglio también mencionó el atentado del pasado viernes en Estocolmo cuando un camión robado irrumpió en la principal calle peatonal de la capital sueca y causó 4 muertos.

«A la Virgen Santa confiamos las víctimas del ataque terrorista ocurrido el viernes en Estocolmo, así como aquellos que son sometidos a duras pruebas por la guerra, desgracia de la humanidad», afirmó.

Ambas declaraciones se produjeron momentos antes del rezo del Ángelus dominical, pero también tuvo palabras en rechazo de la violencia durante la homilía que pronunció con motivo de la festividad del Domingo de Ramos.

Jesús -aseguró Francisco- está presente en aquellos que «sufren a causa de un trabajo esclavo, por los dramas familiares, por las enfermedades», por «la guerra y el terrorismo, por culpa de los intereses que mueven las armas y dañan con ellas» y también en aquellos que ven pisoteada «su dignidad» y se sienten «descartados».

En esta festividad, en la que la Iglesia católica conmemora la entrada de Jesús en Jerusalén, el papa también rememoró el entusiasmo de los discípulos que le acompañaron y también de la gente que se dejó contagiar por esta alegría.

No obstante, subrayó que esta alegría se convirtió en sufrimiento con la Pasión de Cristo, que a su vez dio paso a su Muerte y su Resurrección.

Apuntó a que entonces Jesús no era «un iluso que siembra falsas ilusiones, un profeta ‘new age’, un vendedor de humo», sino un «Mesías bien definido, con la fisonomía concreta del siervo, el siervo de Dios y del hombre que va a la pasión».

Y lamentó el sufrimiento posterior que padeció, con «calumnias, ultrajes, engaños, traiciones, abandono, juicio inicuo, golpes, azotes, corona de espinas…» hasta el via crucis y la final crucifixión.

La celebración litúrgica comenzó en torno a las 10.00 horas locales (09.00 GMT) cuando Bergoglio llegó a la plaza vaticana a pie y se acercó hasta el obelisco central para ser testigo de la procesión de las palmas y las ramas de olivo, e impartir su bendición.

Posteriormente, caminó portando una palma en procesión hasta el altar ubicado ante la fachada principal de la Basílica de San Pedro, donde presidió la celebración de la Santa Misa de la Pasión del Señor.

Este Domingo de Ramos también es el día en el que se celebra la XXXII Jornada Mundial de la Juventud (JMJ), que este año tiene lugar a nivel diocesano.

Los asistentes a la plaza vaticana pudieron ver hoy el traspaso de la Cruz Peregrina por parte de los jóvenes de Cracovia a los de Panamá, para que estos pongan rumbo hacia la JMJ que tendrán lugar en el país latinoamericano en 2019.

«Esta plaza vivirá dentro de poco un momento intenso, de horizontes abiertos», anticipaba Francisco.

Al término de la celebración, Bergoglio recorrió la plaza vaticana en su papamóvil y saludó y bendijo a los presentes.

of-am

Partidos opositores llaman población a movilizarse por las leyes electorales

Santo Domingo, 9 abr (EFE).- Los partidos del Bloque de oposición llamaron a la ciudadanía a movilizarse para reclamar una reforma de la Ley Electoral y una Ley de Partidos que extirpen la corrupción y la impunidad de la práctica política en el país.

«Hoy, más que nunca, necesitamos leyes que incluyan sanciones drásticas contra el financiamiento ilícito de la política y elecciones libres de traumas» expresaron en un documento hecho público este domingo.

Las formaciones opositoras afirman que «la aprobación por consenso de las leyes de Partidos y de Reforma Electoral es lo que garantiza la no repetición de elecciones traumáticas como la del pasado 15 de mayo y que nunca más un presidente pueda ser electo con financiación ilegal».

En el documento, los partidos anuncian un plan de lucha tendente a movilizar la sociedad dominicana, ante el intento del presidente de la República, Danilo Medina, «de imponer una Reforma Electoral y una Ley de Partidos como un traje a la medida de sus intereses y del partido gobernante».

El objetivo es lograr una Reforma Electoral y una Ley de Partidos «que fortalezcan el sistema democrático y garanticen la celebración de elecciones limpias, libres, competitivas y que propicien el fortalecimiento, la regulación y la institucionalización de los partidos y agrupaciones políticas, para construir una política que no se sustente en la impunidad, la corrupción y el descalabro de la institucionalidad democrática.»

Asimismo, señalan que «el financiamiento de las actividades políticas evidenciado en el costo multimillonario de las campañas electorales en los tres niveles de elección popular ha facilitado y condicionado la conformación de poderes públicos proclives a los compromisos corruptos y a los pactos de impunidad.»

Señalan como «el ejemplo más emblemático de la relación entre corrupción y financiamiento de campañas electorales y obras del Estado» el escándalo por los sobornos admitidos por la constructora brasileña Odebrecht.

Fernando Migliaccio, ejecutivo encargado del departamento de sobornos de dicha firma, ha declarado ante la Corte Electoral de Brasil que la campaña electoral de la República Dominicana, dirigida por el publicista Joao Santana y su esposa Mónica Moura, fue financiada de manera ilegal por esa empresa, apuntan los opositores.

Dicha confesión reposa en expediente judicial e interrogatorio como documento público y oficial dado a conocer en esa nación, «lo que representa un grave escándalo mundial y una seria imputación que viene a sumarse a las numerosas irregularidades que caracterizaron el proceso electoral de 2016 y que llevaron a la mayoría de nuestros partidos a cuestionar los resultados de esos comicios.»

Además, consideran inaceptable una reforma electoral y una ley de partidos «que no garanticen transparencia y controles en el financiamiento de las campañas y límites en la duración de las mismas, la equidad en el acceso a la propaganda y a los medios de comunicación; el control y vigilancia de las contribuciones públicas y privadas y un adecuado régimen de consecuencias.»

Los partidos de oposición reiteran su compromiso con la aprobación de una ley que obligue a los partidos a cumplir con su importante papel de impedir los comportamientos no éticos o ilegales de sus integrantes.

En el documento insisten en que la Ley de Partidos y la Reforma Electoral deben ser el resultado del más amplio consenso entre los partidos políticos, la sociedad dominicana y la Junta Central Electoral (JCE)

Por último, destacan su compromiso con el fortalecimiento de las instituciones democráticas y la necesidad de reclamar la participación de otros actores que contribuyan a la aprobación de una reforma política cargada de legitimidad y fruto del necesario acuerdo. EFE

mmv

Peralta: Esta semana se podrá saber si Odebrecht financió campaña de DM

SANTO DOMINGO.- Esta semana se podría conocer si la constructora brasileña Odebrecht financió o no las campañas electorales del presidente Danilo Medina, opinó el ministro administrativo de la presidencia, José Ramón Peralta.

Dijo que tiene informes de que este lunes o martes el Tribunal Supremo Electoral de Brasil interrogará a Joao Santana, quien dirigió  la campaña de Medina en el pasado torneo electoral.

«Como ese es un escenario donde se pueden decir las cosas fuera del acuerdo con la justicia, entonces ahí se podrían conocer muchas verdades», afirmó Peralta en el programa D’Agenda, que se difunde por Telesistema, Canal 11, donde fue entrevistado por Héctor Herrera Cabral.

Argumentó que «con el manipulado tema de la financiación de Odebrecht de las campañas electorales del presidente Danilo Medina lo que persigue la oposición es derribar al Mandatario».

«Sin embargo, la verdad está basada en hechos y realidades, y no en manipulaciones e interpretaciones, como ha venido sucediendo con la presunta financiación de las campañas del presidente Medina», sostuvo

En ese sentido, indicó que «no se puede estar ensuciando, manchando ni enlodando nombres y reputaciones tan alegremente. Pienso que en nuestro país se insulta y se habla mentira muy fácilmente, sin profundizar”.

«El insulto y la mentira son armas de aquellos que no conocen la razón», expresó.

Joao Santana fue condenado en Brasil a ocho años de prisión por sus vínculos con la red de corrupción que operó en la estatal Petrobras y por su implicación en la adjudicación de contratos amañados a Odebrecht, que se habría hecho cargo de costear parte de sus honorarios por haber dirigido campañas electorales en ese país, República Dominicana y otros de América Latina y África

jt/am

: No espero nada del caso Odebrecht

 

¡Lo sabía! ¡Lo supe siempre! ¡Ningún candidato, ningún presidente de la República le ha salido más caro al pueblo dominicano que Danilo Medina!

¡Dos veces presidente! ¿Pero a qué costo económico, ético y moral? ¿Cuánto hemos pagado para hacerlo presidente de la República? ¿A cambio de qué? ¿Qué hemos recibido por la inversión extraordinaria que hemos hecho? ¿Clientelismo? ¿Paternalismo? ¿Mentiras y más mentiras? Corrupción, impunidad. Endeudamiento. Déficits, Inseguridad ciudadana.

Se calcula que la primera elección de Danilo  le costó al Estado más de 50 mil millones de pesos, sin contar lo que ahora nos dicen que entregó la constructora brasileña Odebrecht  El déficit generado estuvo por los 200 mil millones de pesos, para el hombre del “el cambio seguro”, para los desfalcadores del erario, para aquellos que debían ir a la cárcel por corruptos.

Tan seguro fue el cambio para ellos que todos están en sus casas, en los mejores puestos del partido y del gobierno disfrutando de sus inmensas fortunas. La impunidad ha sido el resultado del borrón y cuenta nueva iniciado el 16  de agosto del 2012 y que aún se mantiene.

El costo de la reelección, con Odebrecht incluida, es incalculable, sobrepasó la primera “elección” a juzgar por el uso de los recursos del Estado, el endeudamiento de la muy parcial Junta Central Electoral que dejó una deuda de aproximadamente dos mil millones de pesos y del nefasto Tribunal Superior Electoral que le asignaron una “victoria” desde el primer boletín de un 62% y la mayoría de senadores, diputados, alcaldes y regidores.

Las informaciones que nos llegan desde Brasil -¡Siempre desde Brasil!- sobre los sobornos de Odebrecht, más de 92 millones de dólares, las sobrevaluaciones de las obras construidas y en construcción, como las plantas de Punta Catalina y el financiamiento de las campañas electorales  nos hablan de un entramado mafioso internacional con serias y graves imputaciones en la República Dominicana.

En países como Colombia, Perú, Panamá y Brasil el Ministerio Público ha demostrado independencia, apego a la ley, voluntad y coraje sometiendo a la justicia a los implicados y ordenando el apresamiento de personas muy importantes.

En la República Dominicana, en cambio, el Ministerio Público está atado de pies y manos por el poderoso partido de gobierno que controla desde su Comité Político, el poder Ejecutivo, el Congreso, la Justicia y gran parte de los medios de comunicación, incluyendo las “bocinas”.

Joao Santana ha firmado un acuerdo de delación que fue homologado. Ha cantado “claro de luna” ante los jueces señalando los países donde intervino por disposición de los ejecutivos de Odebrecht financiando campañas electorales que le darían a la empresa grandes beneficios con el otorgamiento de las principales obras del Estado en cuestión.

Se supone que tras las declaraciones a los jueces brasileños de Joao Santana deben suceder muchas cosas en los países involucrados. Las delaciones acompañadas de las evidencias y de la admisión de culpas de  la empresa extranjera, no dejan margen a las dudas. En Brasil, Panamá, Colombia y Perú, entre otros países veremos sometimientos a la justicia, encarcelamientos, despojos de bienes, etc., menos en la República Dominicana, a menos que el Movimiento Verde siga creciendo en sus reclamos de fin de la impunidad, a menos que los partidos de oposición dejen de ser cómplices de la corrupción y se unan al reclamo del pueblo de terminar con la corrupción y la impunidad de una vez y por todas “caiga quien caiga”, “hasta las últimas consecuencias” porque no “hay vacas sagradas” en el gobierno, como dijera el propio Danilo Medina y repitiera su pupilo el Procurador Jean Alain Rodríguez.

Si el pueblo no se levanta conducido por las fuerzas civiles y partidarias  no pasará nada. El caso Odebrecht se lo llevará el viento y el tiempo igual que los aviones Súper Tucano, PEME,  Sun Land, entre muchos otros. De otro modo no las vacas serán más sagradas cada día, las últimas consecuencias se desvanecerán y no caerá nadie.

 

TC rechaza recurso buscaba detener construcción planta Punta Catalina

SANTO DOMINGO.- El Tribunal Constitucional (TC) rechazó un recurso sometido por el Instituto de Abogados para la Protección del Medio Ambiente (INSAPROMA) que buscaba detener la construcción de la Central Termoeléctrica Punta Catalina.

La entidad alegaba violación al derecho a la salud y al medio ambiente sano, por lo que se querelló en contra de la Corporación de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), Poder Ejecutivo, Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales y el Consorcio Odebrecht-Tecnimont-Estrella.

El TSA declaró la acción inadmisible, por lo cual INSAPROMA, que está representada por Domingo Acevedo, Demetrio Turbí Ortiz, Rafael Enrique de León Piña, Juan Vallona, Elías Rivera Carmona y David Montes De Oca, recurrió ante el TC, que confirmó la sentencia dictada por la Tercera Sala del TSA en octubre de 2016.

Donald Trump intenta traducir el bombardeo a Siria en una nueva doctrina exterior

WASHINGTON (EFE).- El equipo del presidente estadounidense, Donald Trump, intentó hoy explicar cómo el inesperado bombardeo de el régimen sirio se va a traducir en una postura clara en política exterior, donde otros desafíos, como Corea del Norte siguen a la espera de respuesta.

Con el impacto de 59 misiles guiados el jueves en una base aérea del régimen sirio de Bachar al Asad, Trump desconcertó a aquellos que pensaban que se mantendría fiel al mensaje no intervencionista de su política de «Estados Unidos primero».

La reacción de Trump, que dijo que quedó muy impactado por las imágenes de niños fallecidos en el ataque químico de la semana pasada en la provincia de Idleb, ha sorprendido a expertos como el que fue portavoz del Departamento de Estado con Bill Clinton James Rubin, quien aseguró hoy en una columna de opinión en el New York Times que la Casa Blanca muestra un «peligroso grado de incoherencia e inconsistencia».

La embajadora estadounidense ante Naciones Unidas, Nikki Haley, insistió hoy que el rumbo de Trump en política exterior no ha cambiado sustancialmente, aunque hace menos de dos semanas ella y el secretario de Estado, Rex Tillerson, no ponían como prioridad la salida de Al Asad del poder.

Por el contrario, en entrevistas televisivas hoy Haley aseguró que es imposible una Siria en paz con Al Asad en el poder en Damasco y su salida es «inevitable».

«Si se observan sus acciones, si miramos a la situación, va a ser muy difícil ver un gobierno pacífico y estable con Asad», dijo Haley en entrevista con CNN, donde matizó que el cambio de régimen no es la única prioridad, sino también acabar con los yihadistas del Estado Islámico (EI) y con la influencia iraní en Siria.

Mientras tanto, Tillerson inicia este lunes una gira internacional que le llevará a una cumbre ministerial del G7 a Italia y el miércoles a Moscú, donde mantendrá la que será la reunión oficial de más alto nivel hasta la fecha con el gobierno del ruso Vládimir Putin.

Tillerson llegará con la tranquilidad de haber podido despejar la suspicacias sobre su cercanía a Putin -quien lo llegó a condecorar cuando era consejero de la petrolera Exxon- con sus críticas a la falta de control de Moscú sobre su aliado sirio.

«El resultado del fallo (ruso) ha llevado a la muerte de más niños e inocentes», aseguró Tillerson hoy en entrevista con CBS, donde aseguró que la muerte de 80 personas el martes no habría pasado si Rusia se hubiera asegurado en 2013 que Al Asad le entregaba, en efecto, todo su arsenal químico.

Rusia fue el encargado de mediar en el acuerdo de la administración del expresidente Barack Obama para no atacar al gobierno sirio por un ataque ese año con armamento químico contra población civil y en su lugar destruir el arsenal de esas armas prohibidas por las leyes internacionales.

Tillerson aseguró que sigue confiando en que Rusia «elegirá un rol constructivo» para asegurar un alto el fuego estable en Siria y el reinicio de negociaciones de paz que pongan en marcha un proceso de transición política.

Por su parte, Rusia e Irán, aliados del Damasco, siguieron hoy elevando el tono con la amenaza de una respuesta a un nuevo ataque estadounidense, mientras que Siria ha reiniciado las operaciones en la base aérea de la provincia de Homs atacada por los misiles estadounidenses, según observadores.

El discurso frentista tampoco ha aminorado en Washington, donde hoy el senador republicano Lindsey Graham, una de las voces conservadoras más influyentes, aseguró que «lo que Asad hace al volver a volar desde esa base es decirle a Trump ‘¡Qué te jodan!'» y debe andarse con cuidado.

Trump por su parte ha mantenido un perfil discreto este fin de semana en el resort de Mar-a-Lago (Florida), desde donde informó al Congreso que tomará «acciones adicionales» contra Siria si lo estima necesario de manera unilateral.

También ha mantenido conversaciones con el presidente surcoreano en funciones, Hwang Kyo-ahn, y con el primer ministro japonés, Shinzo Abe.

Con ambos trató otra crisis internacional sin resolver: las continuas provocaciones de Corea del Norte, aliado de China, que sigue intentando obtener la capacidad de lanzar bombas nucleares.

El Pentágono reveló ayer que ha movilizado al portaaviones USS Carl Vinson y a su grupo de ataque a aguas cercanas a Corea del Norte, mientras que hoy el nuevo asesor de Seguridad Nacional de Trump, H.R. McMaster, alertó sobre posibles acciones en ese delicado conflicto sin resolver.

«El presidente (Trump) ha pedido preparar un amplio abanico de opciones para eliminar la amenaza al pueblo estadounidense y aliados en la región», apuntó McMaster, quien ha liderado un cambio en el equipo de seguridad del presidente hacia una visión más ortodoxa que la de la facción más populista dentro de la Casa Blanca, empujada al ostracismo.

Atacan con piedras al Presidente de Haití cerca de Puerto Príncipe

PUERTO PRÍNCIPE. – El presidente de Haití, Jovenel Moise, denunció la noche del sábado haber sido víctima de un ataque con piedras a su paso por una localidad cercana a Puerto Príncipe y condenó “la bajeza de estos actos terroristas”.

“Las palabras no son suficientemente fuertes para describir la bajeza de estos actos terroristas”, señaló la Presidencia en un comunicado.

“Ante esta barbarie, todo el país debe estar unido y defender los valores republicanos de la libertad, igualdad y fraternidad”, precisó.

Según informaciones difundidas en las redes sociales por partidarios cercanos al poder, los vehículos del cortejo del mandatario fueron atacados con una lluvia de piedras a su paso por Arcahaie.

Desde hace un par de años, los habitantes paralizan regularmente con barricadas esta ciudad situada a unos 40 kilómetros al norte de la capital haitiana, en señal de protesta por una decisión tomada por el expresidente Michel Martelly.

El entonces jefe del Estado ordenó por decreto en julio de 2015 dividir la ciudad en dos, provocando la ira de los vecinos.

La oficina de Moise denunció en el comunicado los “actos que atentan contra la vida del presidente de la República”, pero algunas personas que viajaban en el cortejo niegan la veracidad de los hechos, apuntando que los incidentes fueron manifestaciones del enfado de la población.

of-am

EU: Miles de personas marchan contra las políticas migratorias de Trump

DALLAS (EFE).- Más de 30.000 personas se manifestaron hoy en Dallas reclamando una reforma migratoria al presidente de Estados Unidos, el republicano Donald Trump, que ha hecho de la lucha contra la población indocumentada uno de sus principales objetivos desde su llegada a la Casa Blanca.

«Le pedimos a Trump que reconozca que Estados Unidos es un país hecho por inmigrantes y que los valores que representa la Estatua de la Libertad son sagrados para nuestra nación», indicó en declaraciones a Efe Domingo García, presidente de la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos (LULAC) y uno de los organizadores de la marcha.

La» Megamarcha 2017″, que inició en la Catedral de Nuestra Señora de Guadalupe de Dallas, cruzó por el centro de Dallas hasta la explanada del Ayuntamiento, dónde varias personalidades dirigieron unas palabras a los asistentes.

Aunque estaba previsto superar el medio millón de asistentes, fueron 30.000 personas las que recorrieron las calles de la ciudad tejana para pedir al presidente estadounidense que reduzca la agresividad de su discurso contra la comunidad indocumentada.

«La expectativas estaban muy altas debido a la manifestación de similares características que tuvo lugar en 2006, pero estamos satisfechos con la asistencia y seguiremos luchando», añadió García.

El 9 de abril de 2006, tuvo lugar en Dallas la protesta más grande en la historia del estado con más de 500.000 personas marchando en el centro de la ciudad para exigir una reforma de inmigración, en un año en el que eran usadas muchas tácticas antiinmigración.

A gritos de «Todos somos Estados Unidos» y «Sí se puede», los ciudadanos llegados de varias ciudades de Texas pidieron a Trump que rebaje la intensidad de las deportaciones y que no ponga como objetivo a indocumentados sin antecedentes criminales.

«Es una vergüenza lo que está ocurriendo, nosotros también somos humanos y tenemos nuestros derechos», dijo a Efe Alejandra, una mexicana indocumentada de 36 años que reside en la ciudad de San Antonio y que «nunca» ha cometido una infracción.

Esta mexicana, madre de tres hijos, reconoció que tiene pánico de ser deportada algún día y dejar a sus niños solos en Estados Unidos, a pesar de que ella no tiene antecedentes de ningún tipo.

Al finalizar la manifestación, las miles de personas reunidas se congregaron en la plaza del Ayuntamiento de Dallas, dónde políticos, líderes religiosos y educativos, activistas locales y artistas, entre otros, mostraron su rechazo al «odio» que transmiten los mensajes de Trump.

«Eventos como el de hoy sirven para demostrar al mundo que la defensa de las comunidades minoritarias en Estados Unidos está bien viva», exclamó ante la multitud Martín Luther King III, hijo del exlíder de la lucha de los derechos civiles Martin Luther King Jr.

En la misma línea se expresó el congresista demócrata Joaquín Castro, que relató que a pesar de que en cada generación han existido políticos que «han querido dividir la sociedad estadounidense», siempre ha habido millones de personas que han mostrado resistencia a este tipo de políticas «injustas».

Los ponentes coincidieron en tachar como «discriminatorias» las políticas migratorias de Trump, que llegó a firmar una orden ejecutiva para prohibir la emisión de visados para seis países de mayoría musulmana y suspender el programa de refugiados, aunque ambas acciones fueron desactivadas por la justicia federal estadounidense.

La marcha, que fue mayoritariamente organizada por asociaciones que luchan por los derechos de los hispanos, los musulmanes y la comunidad afroamericana, también recibió el apoyo de organizaciones que abogan por la igualdad de género o los derechos de la comunidad LGTB.