Presidente DM anuncia plan viviendas y aumento salarial para militares de la RD

PEDRO BRAND, República Dominicana.- El presidente Danilo Medina encabezó este martes la inauguración de un hogar para militares retirados e indigentes y anunció un aumento de sueldos para los 53 mil miembros de las Fuerzas Armadas.

El incremento salarial será de un 30% para marineros, rasos, hasta sargentos mayores, 20% para oficiales subalternos, 15% para mayores, capitanes de corbetas, tenientes coroneles y capitanes de fragata, 25% para coroneles y capitanes de navío, y 10% para oficiales y almirantes.

El ministro de Defensa, teniente general Ruben Paulino Sem, informó que, además, los militares recdibirán incentivos y compensaciones adecuadas de acuerdo al riesgo y desempeño de funciones.

Sem hizo el anuncio durante el acto de  inauguración del referido hogar en la sede principal del Ejército, en el kilómetro 25 de la Autopista Duarte, en el municipio de Pedro Brand.

sp-am

image_content_8450768_20170704100702

El PRM objetará miembros del TSE que aspiran a repetir en el cargo

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El Partido Revolucionario Moderno -PRM- objetará ante el Consejo Nacional de la Magistratura -CNM-  a los actuales miembros del Tribunal Superior Electoral –TSE- que aspiran a repetir en ese cargo, informó la diputada Josefa Castillo, miembro de ese organismo político.

Advirtió  que no permitirán que esos jueces se queden en sus cargos, porque, a su juicio, éstos se ha quemado en el desempeño sus funciones y en la actualidad son altamente cuestionados.

“Los integrantes de este actual Tribunal Superior Electoral se quemaron en la materia, no les respondieron al pueblo dominicano con la transparencia esperada y el pueblo dominicana es quien está solicitando, pidiendo, demandando, que ellos no repitan”, manifestó Castillo.

El grueso de los periodistas: accesorios del poder y cómplices de las iniquidades

 

 

 

 

En los Estados Unidos, Donald Trump encabeza el ataque sistemático contra los medios de comunicación a los cuales acusa –con razón- de fabricar noticias y de mentir descaradamente. Esos mismos medios de comunicación, prácticamente sin excepción, adversaron a Trump cuando era candidato y casi sin excepción también favorecieron a la señora Clinton.

 

Resulta pues, muy comprensible que, siendo presidente,  busque venganza contra esa prensa y quienes hacen de periodistas.  Hasta ahí, todo está mas o menos claro, se entiende. No he querido decir que está bien, sino, sola y estrictamente que se entiende.

 

¿Saben lo que no entiendo?

 

La misma prensa, los mismos periodistas y los mismos medios a los que Trump agrede sin piedad y repito –con razón-  reproducen todas  las barbaridades, estupideces, amenazas y mentiras que el propio Trump anuncia a los cuatro vientos contra Corea del Norte, las denuncias y bombardeos contra el gobierno sirio por un ataque con armas químicas que jamás fue documentado ni probado.

 

Se trate de Irán intenta deshacer el tratado, Cuba donde quiere volver a la política del garrote, Yemen donde no le importa el genocidio que conduce Arabia Saudita con el beneplácito americano, China a la que acusa de violar derechos humanos en fin, Trump cada día amenaza a alguien, acusa a alguien, intimida a alguien y miente abiertamente sobre cosas extraordinarias por su gravedad como igualmente triviales si viene al caso.

 

Esa prensa que Trump agrede y acusa de fabricar noticias tantas como las que fabrica él, esos mismos periodistas repiten como papagayos todo lo que dice, afirma o denuncia Trump respecto a cualquier tema sin ocuparse de verificar, investigar, comprobar, cuestionar, indagar. No entiendo que prensa y periodistas agredidos por Trump como mentirosos, se presten a reproducir todas las mentiras que este, sobre cualquier tema, suelta por esa boca día tras día.

 

Por su parte, los demócratas derrotados, extraviados y perdidos en un laberinto entre los del clan Clinton y los populares de Sanders no enfrentan a Trump por su abierta e inmisericorde traición a las promesas de campaña mas importantes, especialmente las que tienen que ver con empleos, seguridad social, vivienda, derechos civiles; en cambio denuncian una injerencia rusa, la culpan de la derrota de Clinton y atizan con una supuesta conspiración en el proceso electoral de 2016.

 

 

ACCIONES DE EEUU

 

Sin embargo, es EEUU quien interviene masivamente en los procesos electorales empujando, favoreciendo y a veces manipulando procesos y resultados en cualquier parte del mundo.  Acusan de agresión a Rusia, pero es EEUU quien tiene bases y presencia militar en 137 países;  junto al mismo gobierno que adversan lanzan la campaña antirusa mas virulenta de las últimas décadas y en el proceso Trump se desacredita, se deslegitima, daña la causa que dice defender y los demócratas se hunden en las miserias de sus propias estupideces.

 

Tampoco entiendo que el propio Trump que se ha ocupado de desautorizar, minimizar y desacreditar la credibilidad de la prensa y de los periodistas pretenda que el mundo entero crea y asuma como ciertas las barbaridades que el pronuncia y que los otros difunden.

 

Los políticos y sus partidos han perdido la autoridad moral que una vez tuvieron. Ya no hay estadistas sino gerentes. La agenda no es nacional sino corporativa. Los valores no son los de la nación políticamente constituida sino los del mercado y la visión que los orienta no es la de un proyecto nacional sino la gestión propia de cuatro o seis años.

 

EN RD

 

A su propia escala, salvando las diferencias, cambiando los nombres y demás, la República Dominicana es un ejemplo elocuente y siniestro de una prensa y una planta de periodistas que se conforman al modelo. No digo que sean medios vendidos porque no les hace falta venderse, trabajan para sus dueños, sirven a sus dueños, defienden a sus dueños. En cuanto a los periodistas, hace tiempo ya que dejaron de representar la libertad de prensa y como el Congreso en general, el día que sean agredidos y/o suprimidos –y lo serán- nadie derramará una lágrima por ellos.

 

Desde que los bancos y las corporaciones y grupos se hicieron con la propiedad de los medios de comunicación, se acabó –de hecho- la libertad de prensa. No fue ninguna dictadura la que exterminó la libertad de prensa, fue el mercado.  Desde que los periodistas descubrieron que bancos y corporaciones pagaban en dinero y que los lectores solo podían retribuirles en estima social redefinieron sus lealtades.

 

Hoy día, un medio de comunicación o un periodista que investigue y critique es la excepción,  no la regla. Por eso, el grueso de los periodistas, en todas partes, se han convertido en accesorios del poder y cómplices de las iniquidades de este. La verdad no importa.

jpm

Caso Febrillet-Blas Peralta

 
 
                Javier Álvarez (2013),explica la diferencia entre el homicidio y el asesinato de la siguiente manera: El homicidio y el asesinato tienen en común que ambos son delitos que implican matar a otra persona. La diferencia está en que el asesinato es premeditado. Es decir, la persona piensa matar a alguien, lo planea y lo hace. En el homicidio no hay premeditación aunque existe una variante, denominada homicidio voluntario, que se produce cuando una persona mata a otra queriendo, con intencionalidad.
 
            En República Dominicana esa diferencia la encontramos en el vetusto Código Penal Dominicano en los artículos 295 y 296. El 295 dispone que el que voluntariamente mata a otro, se hace reo de homicidio. Sin embargo, el 296 establece que el homicidio cometido con premeditación o acechanza, se califica asesinato. Es decir, que tanto cuando opera en un homicidio la premeditación o la acechanza, lo eleva automáticamente a asesinato.
 
            En cuanto a la tentativa, la misma normativa penal nuestra dispone en su artículo 2, que toda da tentativa de crimen podrá ser considerada como el mismo crimen, cuando se manifieste con un principio de ejecución, o cuando el culpable, a pesar de haber hecho cuanto estaba de su parte para consumarlo, no logra su propósito por causas independientes de su voluntad, quedando estas circunstancias sujetas a la apreciación de los jueces.
 
Dicho lo anterior, todo luce indicar que la defensa técnica del Sr. Blas Peralta ha decidido irse por una defensa positiva, es decir, reconocer (como ya lo ha admitido el propio imputado en el juicio de fondo), que desplegó una conducta delictiva (disparando su arma de fuego contra otros), con la salvedad, que alegarán que se trató de un homicidio sin intención (involuntario) con relación al Sr. Febrillet. 
 
También es posible que la defensa de Sr. Peralta a lo mejor se incline por el error en el golpe o aberratio ictus, es decir, que éste (Peralta), cuando dirigió su acción delictiva (al disparar el arma) hacia un objeto (que era una persona, no el Sr. Febrillet), el resultado típico que causó el daño lesivo, recayó sobre un objeto distinto al que pretendía atacar.
 
Es decir, que el Sr. Febrillet no era el blanco o la persona que se representó para dispararle, debido, no a una confusión sobre el objeto (la persona), como si sucede en el error in persona, sino como consecuencia de una falta de acierto en la dirección de los disparos, ya sea por una falta de puntería (por hacerlo desde un vehículo en marcha),o más bien porque un tercero (el Sr. Febrillet), se interpuso (porque estaba sentado delante del objeto) en la trayectoria de los disparos.
ELDILEMA
 
El gran dilema para la defensa es que  el Sr. Peralta, al disparar varias veces su arma (como lo ha admitido), cumple con la conducta descrita en el tipo de homicidio (el que voluntariamente mata a otro), no violando el tipo, sino la norma.
 
Su estrategia es clara, convencer al tribunal que se trató de un homicidio inintencional (o involuntario como erróneamente se le conoce), con relación al Sr. Febrillet. Sin embargo, hay una manifiesta tentativa de homicidio con relación a la persona que presuntamente no logró herir o matar el imputado (aunque el MP insiste que de lo que se trata es de un asesinato con relación al Sr. Febrillet, no un homicidio inintencional), y la presencia de un animus necandi, es decir, la intención como elemento subjetivo del tipo de querer matar.
 
Es decir, aunque el homicidio initencional podría probarse en relación a la muerte del Sr. Febrillet, ¿Cómo manejará la defensa el tema de la tentativa consumada de homicidio (o asesinato) con relación a la persona que era el centro del propósito del despliegue de la conducta delictiva?
 
El MP sabe que no es lo mismo la calificación jurídica de homicidio (Que conlleva una pena que puede individualizarse de 3 a 20 años), que una calificación de  asesinato (Que conlleva una pena cerrada de 30 años). Pero, ¿Cómo determinar si se trata de un homicidio o de un asesinato?
 
Asumamos hipotéticamente que los hechos sucedieron de la siguiente manera: Se produce una discusión entre A (Sr. Peralta) y B (Sr. Edward), en la que, según el propio A, B logró agredirlo físicamente con una bofetada que lo lanzó al suelo. La reacción de A, naturalmente fue violenta, es decir, reactiva a una violencia que se ejerció en su contra por parte de B.
 
Los presentes, dentro de los cuales se encuentra C (Febrillet), intervienen para evitar una desgracia, y retiran rápidamente a B del lugar del hecho, para evitar males peores, y salvaguardarle su integridad física.
 
Pasan unos minutos (lo que descarta la excusa legal de la provocación), y mientras a B lo retiran del lugar rápidamente en el vehículo de C, A emprende una persecución en su vehículo presuntamente contra B, que va acompañado de C, su chofer, su secretaria y un ayudante.
 
Tan pronto el vehículo persecutor, donde se encuentra A logra alcanzar o acercarse al vehículo que transporta a B y C, A dispara varias veces presuntamente contra el vehículo, alcanzando los disparos a C, quien es la persona a la que finalmente termina A dándole muerte con sus disparos.
 
Asumamos que en relación a C, se trata de un homicidio inintencional (involuntario como erróneamente le llaman). Sin embargo, la tentativa está presente en relación a B, que era presuntamente el objeto de los disparos. 
¿Se trata de una tentativa de homicidio, a pesar de la persecución que se produjo, y que por el tiempo transcurrido, era perfectamente suficiente tiempo para desistir o abortar el comportamiento delictivo? Por el tiempo transcurrido durante la persecución, ¿No le era exigible otra conducta a A?.
Sea usted el jurado.
 edagrm@yahoo.com
jpm

Senadores escuchan opinión de telefónicas sobre proyecto de ley del Sistema Nacional de Atención a Emergencias

SANTO DOMINGO.- La Comisión Permanente de Interior y Policía y Seguridad Ciudadana del Senado, continuó este martes  con el estudio del proyecto de ley del Sistema Nacional de Atención a Emergencias 9-1-1, que deroga y sustituye la ley 140-13.

Los comisionados se reunieron con representantes del gobierno y de empresas prestadoras de servicios de telecomunicaciones, quienes manifestaron sus opiniones respecto al proyecto que tiene como objeto, mantener, fortalecer y regular el Sistema Nacional de Atención a Emergencias 9-1-1.

El presidente de la comisión, senador Adriano Sánchez Roa, expresó que las telefónicas manifestaron preocupación con el impuesto que establece la iniciativa.

El representante de Elías Piña, dijo que analizaran a profundidad el proyecto y todas las propuestas, al tiempo de garantizar que el Senado adoptará la decisión que más convenga al país.

La iniciativa busca proporcionar asistencia en todo el territorio nacional a persona que en circunstancias de necesidad se encuentren afectadas en su integridad física o psíquica, libertad, seguridad, así como sus bienes.  

Además, establece la instalación  y monitoreo de cámaras de videos y sonidos en espacios públicos, apoyar las acciones para hacer cumplir las normas relativas a prevenir, suprimir y reducir los ruidos nocivos  y molestos que provocan contaminación sonora.

En la reunión de la Comisión, participaron  por el Ministerio de la Presidencia; Xenia García, Fernando Frías y Marisol Castillo, mientras que por las empresas de telecomunicaciones participaron;  Félix Jacques de Wind Telecom y  Leticia López, de Claro, entre otros.

Por la Comisión de Interior y Policía, Seguridad Ciudadana, participaron Además de Sánchez  Roa; los senadores Amarilis Santana, Manuel Paula y Santiago Zorrilla.

of-am

La deuda externa: fuente de financiamiento de infraestructuras para el desarrollo

 

 

                                                                        Por TOMAS RAMIREZ

 

El crecimiento y desarrollo que exhibe actualmente la República Dominicana se debe en gran medida, a la inversión en proyectos de infraestructura, tales como presas, centrales hidroeléctricas, autopistas modernas, acueductos, carreteras, hoteles, hospitales, puertos y escuelas.

 

Estas infraestructuras —aunque con su financiamiento se aumente la deuda externa— contribuyen al crecimiento económico: aumentando la productividad, disminuyendo los costos de producción, aportando capital humano calificado, auspiciando la diversificación de la estructura productiva y la generación de empleos.

 

Hay dos sectores de la sociedad dominicana que se oponen al financiamiento del desarrollo en base a los préstamos externos. Uno es los partidos políticos de la oposición, porque el progreso y las buenas ejecutorias del gobierno les aleja las posibilidades de llegar al poder.

 

El otro es el empresariado, que sabe que hay una relación de proporcionalidad, entre el tope de la deuda externa y la presión tributaria; que fue de 14.1% del PIB en el 2016, considerada una de la más baja de América Latina; detrás solo de Guatemala que tiene un 12.6% del PBI.

DETALLES

 

La deuda pública en abril del 2017 (incluyendo los últimos bonos soberanos), es de US$ 28,030.30 millones. El 78.82%, unos US$20,139.77 millones, corresponden a deuda externa, mientras que el 28.18%, equivalente a US$ 7,890.53 millones, pertenecen a deuda interna.

 

Esta deuda externa de la República Dominicana no solo es responsabilidad del Estado. Hay una parte considerable que ha sido contraída por los empresarios privados. Esta asciende a US$3,699.10 millones y fue contratada por 227 empresas, incluyendo 14 bancos.

 

Hay una porción de US$4,160.00 millones que son del gobierno central con organismos multilaterales, como: el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el Banco Mundial (BM), la Corporación Andina de Fomento (CAF), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y otros organismos de créditos, con una participación de un 24% de esta.

 

Es parte de la deuda externa la deuda bilateral, que es la que tiene el Estado Dominicano con los gobiernos de otros países. Esta es de US$2,515.80 millones. Se le debe al Brasil US$653.60 millones, a España US$232.70 millones, a Venezuela US$197.40 millones, a Estados Unidos US$74.10 millones, a Japón US$42.00 millones y US$1,073.10 millones a otros países. Es refrescante para el país saber que esta deuda bilateral, se ha reducido en los últimos 16 años, de un 47.30% a un 14.90%.

 

La proporción del Producto Interno Bruto (PIB), de la deuda pública del 2013 fue de 37.9%, en el 2014 fue de 37.2%, en el 2015 fue de 36.7% y en el 2016 fue de 36%. Estos datos se pueden verificar en la página Web del Departamento de Crédito Público del Ministerio de Hacienda. Ellos reflejan el manejo meticuloso de las finanzas públicas en las gestiones del PLD.

 

El gobierno del Dr. Leonel Fernández (1998-2000) recibió de su predecesor una deuda externa de US$3,994.0 millones. Al concluir su mandato esta se redujo en US$318.0 millones, y pasó a ser de US$3,678.0 millones. El gobierno del Ing. Hipólito Mejía (2000-2004) terminó elevando la deuda externa a US$7,300.00 millones, provocado por la quiebra de los tres bancos comerciales y el desafortunado negocio de la compra de las EDES.

PUNTA CATALINA

 

La construcción de la central a carbón de Punta Catalina, se inició mediante un préstamo con un pool de bancos europeos, integrado por el Duestche Bank de Alemania, Societé Generalé de Francia, el Banco de Santander de España, ING Bank de Holanda, Unicredit de Italia y contó con la garantía de SACE, la agencia de crédito a la exportación de Italia.

 

Este préstamo por US$ 632.5 millones fue otorgado a una tasa de interés anual de 2.40% y a un plazo de 12 años, más 3 de gracia, hasta la puesta en operación comercial de esa Central. Los US$500 millones en bonos soberanos para la terminación de Punta Catalina, fueron colocados a una tasa de interés anual de 5.1% y a un plazo de 10 años.

 

Haciendo los cálculos de rigor -aplicando la ecuación de interpolación lineal- por el primer préstamo se le pagará a los bancos europeos anualidades por US$61.54 millones y por los bonos soberanos, anualidades por US$65.09 millones. Por los dos financiamientos el Estado erogará US$126.63 millones.

 

Esta central termoeléctrica dispondrá de dos generadores de 376 Mw c/u, para un total de 752 Mw, con esa capacidad se producirán 5,300 Gwh al año, lo que en el mercado eléctrico representan unos US$400.0 millones. Además de otros ingresos adicionales, como el cobro de impuesto, por el uso del puerto para buques de gran calado y la venta a las cementeras de los subproductos derivados de la combustión del carbón mineral.

 

El costo total de la central de Punta Catalina es de US$2,040.00 millones. Asumiendo que los restantes US$1,040.00 millones invertidos en esa planta térmica se hallan obtenido de recursos propios, no hay que ser un genio para darse cuenta, que con la puesta en operación de esa central termoeléctrica, el próximo año, el Estado estará recibiendo beneficios netos por encima de los US$250.00 millones.

LAS PLACETAS Y MONTE GRANDE

Al incursionar el país en el mercado global de capitales para la colocación de los US$500 millones en bonos soberanos, se recibieron ofertas de los bancos intermediarios por US$1,800 millones. Como ciudadano con derecho a opinar; pienso que desaprovechamos una excelente oportunidad para la obtención de los recursos para construcción de la Hidroeléctrica de las Placetas (US$285.00 Millones) y del Proyecto Múltiple De Monte Grande, (US$400.00 millones).

 

Ambos proyectos están a cargo de la compañía brasileña Andrade-Gutiérrez y fueron aprobados en el Congreso Nacional y los financiaría el Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES) del Brasil y el BNP Paribas de Francia, con una contrapartida de Fotis Bank de Bélgica.

 

La complicada situación política del país suramericano ha impedido que el BNDES desembolse los recursos; por lo que se deben elegir alternativas de crédito externo que faciliten los financiamientos de tan importantes proyectos. Solo en la presa de Monte Grande se han invertido más de RD$5 mil millones desde su inicio en el 2010. Esta obra tiene incidencia en una región de 855,000 habitantes, lo cual es casi el 10% de la población total del país.

 

Estas dos infraestructuras no son obras suntuosas. Al igual que central de Punta Catalina, tienen sus propios mecanismos de sostenibilidad financiera, de manera que no representan ningún gravamen para el presupuesto del Estado, pero sí mucho potencial para el crecimiento y desarrollo pleno de la República Dominicana.

tramirez5219@hotmail.com

 

JPM

 El «desarme» de la FARC: melodrama al estilo de Corín Tellado

 
 
   Si a cualquier persona medianamente amante a la lectura y sobre todo, del género femenino, se le pregunta quién fue María del Socorro Tellado López, es muy probable que no sepa responder a pesar de haber disfrutado de su inagotable prosa narrativa al mejor estilo romántico.
   Pero, si a nuestra interlocutora cuestionada se le pregunta si conoce, ha leído o ha disfrutado en la radio,  el cine o la televisión del género novelesco de Corín Tellado, es seguro que esa persona (generalmente del sexo femenino) dibujará en su rostro una sonrisa, esbozará algún recuerdo sentimental  y un gesto de admiración se dibujará en su rostro recordando a esta eminente escritora.
   En efecto, Corín Tellado nació en Asturia, España y se le considera la más prolífica escritora española de novelas románticas, teniendo en su haber una producción de más de cinco mil obras escritas, las cuales fueron traducidas a diferentes idiomas en todo el mundo. Tanto fue así, que la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) la consideró la escritora más leída en el mundo después de Miguel Cervantes y Saavedra la insigne figura de la literatura española y célebre autor de la obra maestra «El ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha».
  La acepción del término «novela» tiene sus orígenes en el idioma italiano y cuyo significado es «noticia». Dentro del marco de las definiciones de la Lengua Española, se define como una obra literaria que se desarrolla en prosa y que narra acciones cuyas esencias primordiales totales o parciales pertenecen al contorno de  la ficción. O sea, una irrealidad, un mito, una mentira.
La génesis de un acuerdo amañado
 
   Como recordamos, el presidente Juan Manuel Santos anunció al pueblo de Colombia el 28 de agosto 2012, el inicio de las conversaciones de un acuerdo de paz con  la narcoguerrilla de la FARC, indicando que las negociaciones se llevarían en La Habana, Cuba.  En su afán de acelerar dicho proceso y de llegar a un entendimiento pírrico, vergonzoso y entreguista, aceptó todo el andamiaje que se edificó en Cuba, obviamente, con el aval de la tiranía castrista  que irónicamente en la década de los 60 fue la bujía inspiradora de muchos de estos movimientos subversivos en la América Latina.
   Como era de esperarse, la redacción de dicho documento para la paz, fue tan generosa, dadivosa y gratificante para esta sangrienta y asesina organización guerrillera y a la vez, tan indecorosa para el pueblo colombiano, que ese fango político motivó que le saliera al frente y asumiera la conducción de la sociedad colombiana para salir al paso a  esta afrenta política, la figura emblemática y patriótica del expresidente Alvaro Uribe Vélez, cuya negación en aceptar tan ominoso acuerdo caló en la conciencia  del pueblo colombiano.
   En ese tenor, se hizo un referéndum para saber si el pueblo colombiano apoyaba  el primer acuerdo redactado en Cuba y el resultado fue un rotundo NO. De esa negación del pueblo a este mostrenco acuerdo de paz, emergió la figura carismática y el liderazgo indiscutible de Alvaro Uribe Vélez.  De la manera en que fue presentado el primer acuerdo ,  era un regalo a  la impunidad a la FARC  por los crímenes cometidos  y  una bofetada a la Justicia colombiana. Eso obligó a la formulación de un nuevo acuerdo político.  A pesar del rechazo de los colombianos a la jugada política redactada en La Habana,  el presidente Santos con el aval del Congreso a su favor, hizo doblegar la voluntad de los colombianos expresada en el citado referéndum  y el resto ya es historia: la ignominia política se impuso con algunas modificaciones.
   Estando en Colombia, pude conversar y ver personalmente en Bogotá, Melgar e Ibagué,  la barbarie cometida por esa organización de facinerosos en contra de miles de familias campesinas, que tuvieron que dejarlo todo, perdieron a muchos de sus hijos que fueron obligados a  participar en la guerrilla y convirtieron al resto de la familia en lo que en Colombia se conoce como «Los desplazados», que sobreviven en las grandes ciudades de la caridad pública. Eso lo ignoró el presidente Juan Manuel Santos al darle impunidad ante la Ley.
Desarme o un culebrón político?
 
   Hace poco, el presidente Juan Manuel Santos y todo su entorno político han «celebrado muy jubiloso» el anuncio oficial de la ONU en donde esta entidad afirma que la FARC ha «entregado» ya 7,132 armas lo que da por concluido el «desarme» de la FARC y la «culminación» del conflicto bélico en Colombia.  Pero (el pero es una cosa que nunca florece) con excepción de otras armas que están en manos de los guerrilleros para darle seguridad  a unos 26 campamentos donde se encuentran concentrados unos 7,000 guerrilleros. Entonces yo me pregunto: con qué nos quedamos  con el 1.50 o con el peso y medio?. (Ver enlace): https://www.elheraldo.co/colombia/concluye-entrega-de-armas-de-las-farc-la-onu-376265

 

   En verdad la ONU y el presidente de Colombia se creen que solo 7,132 armas entregadas es un desarme total? Qué me dicen de los lanza cohetes tierra-aire, lanzas granadas y morteros, las minas terrestres, las granadas, las municiones y otras diversas armas adquiridas con el dinero del narcotráfico, las extorsiones, los secuestros, las expropiaciones de tierras y ganado a campesinos y terratenientes?  A caso se puede pensar que 7,132 fusiles entregados le podrán hacer mella a una organización terrorista que ha amasado una fortuna con el negocio ilícito de las drogas?
   Piensan que les será difícil para esa organización marxista y criminal, proveerse de nuevo de armamentos más modernos si tomamos en cuenta que gran parte de la zona ocupada por ellos en Colombia hacen frontera con la narcodictadura de Venezuela  en cuyo territorios se esconden y tienen apoyo logístico? O acaso se les olvidó que en el gobierno de Alvaro Vélez se aniquiló en territorio de Ecuador en la época de  Rafael Correa al criminal de  Raúl Reyes en un campamento establecido en esa nación vecina?
   No olvidemos que en esta bazofia de acuerdo político para lograr la paz, esta organización terrorista, marxista-leninista, criminal y abusadora, disfrutará con una amplia zona de exclusión territorial, justamente en donde más se cultiva la hoja de coca y en donde las fuerza armadas ya no podrán intervenir. Es decir, el trasiego de  las drogas psicotrópicas hacia Venezuela para ser llevada a Estados Unidos y Europa seguirá su curso normal sin ningún reparo o temor.
   Partiendo de esta incredulidad, me confortó haber leído el  artículo de la acuciosa periodista colombiana Paola Ochoa, en donde ella magistralmente hace unos cálculos matemáticos  donde nos demuestra esta incongruencia con la realidad del presidente Juan Manuel Santos y de la ONU, en considerar terminada la guerra basada en el supuesto desarme de la FARC con la «entrega» de esos 7 mil fusiles. (Ver enlace):https://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/paola-ochoa/bala-perdida-paola-ochoa-102762
   Lo he reiterado en múltiples ocasiones y lo sostengo de nuevo: el que crea o negocie dándole credibilidad a lo que diga o prometa una organización comunista (perdón, quise decir «socialista») o en una de orientación del islamismo radical,  puede creer perfectamente que a un perro flaco y hambriento se le puede amarrar con una tira hecha de longaniza y no se soltará.
   Ante estos actos políticos indecorosos que hoy en día vemos,  toma vigencia la frase que dijera Samuel Langhorne Clemens mejor conocido como Mark Twain y autor de obras cimeras como «El Príncipe y el mendigo» y «Las aventuras de Ton Sawyer» :
   «Es más fácil engañar  a la gente, que convencerlos de que han sido engañados»
 
 
Postdata:
 
   Aprovecho esta oportunidad para agradecer humildemente, al blogspot de noticias en la República de Bolivia, por haber publicado íntegramente en una de sus páginas mi artículo titulado: «El descaro de Correa y la complacencia del indio Evo», publicado originalmente como siempre, en Almomento.net d/f  28 junio 2017. (ver enlace publicación): https://bolivia-migranbolivia.blogspot.com/2017/06/david-choquehuanca-el-mas-intentara-que.html
jpm

HAMBURGO: Trump y Putin se reunirán el 7 de julio en el G-20

Los presidentes de Estados Unidos, Donald Trump, y de Rusia, Vladimir Putin, se reunirán el 7 de julio en los márgenes de la cumbre del G-20 en Hamburgo, reportaron el martes agencias de noticias rusas, tras citar al colaborador del Kremlin en política exterior Yuri Ushakov.

Ver mas en: USAhora.com

Entidades habilitan espacio para enfrentar cambio climático

 

 SANTO DOMINGO.- El Consejo Nacional para el Cambio Climático y el Mecanismo de Desarrollo Limpio (CNCCMDL), la Fundación Popular y la Red Nacional de Apoyo Empresarial a la Protección Ambiental (EcoRED) dejaron habilitado un espacio de coordinación en torno a las acciones que realizan para enfrentar el cambio climático.

 

Esa alianza público-privada, denominada “Articulación de Mesas del Sector Empresarial para la Acción Climática”, es un mecanismo de discusión y coordinación con el fin de lograr acuerdos y definir planes de trabajo para el cumplimiento de las acciones con las que las empresas se proponen mitigar las emisiones de gases de efecto invernadero en sus respectivos renglones productivos. Las acciones deberán responder a la Estrategia Nacional de Desarrollo, a la Política Nacional de Cambio Climático, a las Metas Presidenciales y a la Contribución Nacional Determinada.

 

Ernesto Reyna Alcántara, vicepresidente ejecutivo del CNCCMDL, indicó que esta acción se enmarca en los esfuerzos que en materia de cambio climático desarrolla el CNCCMDL como órgano rector para articular las acciones a favor del clima, para los que cuentan con el apoyo de los ministerios de Medio Ambiente y Recursos Naturales y de Economía, Planificación y Desarrollo.

 

Agradeció a la Fundación Popular y a EcoRED el apoyo dado a esta iniciativa, que permitirá que esas acciones sean monitoreadas, evaluadas y posteriormente replicadas en otras empresas a nivel nacional.

 

En tanto, el ministro de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Francisco Domínguez Brito, resaltó la importancia que tiene para el país este tipo de iniciativas con miras a trabajar para reducir la vulnerabilidad de nuestra isla, y sobre todo ayudar a nuestro vecino país Haití. Saludó que el sector público y privado establezcan estas alianzas en pro de nuestro desarrollo medioambiental.

 

En este sentido, José Mármol, vicepresidente ejecutivo de Relaciones Públicas y Comunicaciones de Grupo Popular, indicó que la realidad medioambiental del país interpeló al Grupo Popular desde hace décadas, y en respuesta esta organización asumió el compromiso de desarrollar iniciativas amigables con el entorno y ecoeficientes de alto impacto.

 

El ejecutivo del Grupo Popular señaló entre los proyectos realizados por la organización las jornadas de reforestación y el apoyo institucionalizado al Plan Sierra, en San José de las Matas, Santiago, en las cuales “los empleados del Grupo Popular, a lo largo de veinte años, han contribuido a sembrar un aproximado de 261,200 árboles, el equivalente a 20 bosques, plantas que representan un potencial de captura de 84 toneladas de CO2 y que han podido infiltrar al subsuelo 783.6  millones de litros de agua por año”.

 

Mientras que Rafael Izquierdo, presidente del Consejo Directivo EcoRED, felicitó la iniciativa que permitirá a las empresas definir planes de acción y dar seguimiento a los compromisos adquiridos para contribuir con las metas del país, firmadas en el Acuerdo de París y refrendados por el Congreso Nacional.

 

“Tenemos la responsabilidad de ser parte de este gran acuerdo nacional por la sostenibilidad y el futuro del país. Invito al sector privado a hacer el esfuerzos y asumir con la seriedad que corresponde esta iniciativa que va en beneficio de nuestras empresas y del país en general”, expresó.

 

La metodología de trabajo consistirá en cuatro mesas conformadas por los sectores energía e industrias extractivas, hidrocarburos e industrias, alimentos, bebidas y agroindustrias y servicios. La coordinación de los trabajos está a cargo de la consultora Yomayra Martinó.

 

El lanzamiento de la Articulación de Mesas del Sector Empresarial para la Acción Climática se llevó a cabo en el hotel El Embajador, en Santo Domingo.

of-am