CARACAS.- Persisten las reacciones tras detención de diputado venezolano Juan Requesens, quien se comunicó con su familia a 120 horas de su desaparición.

Entre tanto, el gobierno nacional realizó una marcha en apoyo a Nicolás Maduro.

 

WASHINGTON.- Los fiscales concluyeron el lunes la presentación de su caso de evasión fiscal y fraude bancario contra Paul Manafort, el exjefe de campaña del presidente Donald Trump.

El caso ahora pasa al equipo de defensa de Manafort, el cual se espera que culpe de a Rick Gates, el exprotegido de Manafort, de los delitos que Gates dice que cometieron juntos. Los abogados defensores han llamado a Gates mentiroso, fugitivo y malversador, y han tratado de socavar su testimonio.

El juicio es el primero que surge de la investigación de Mueller sobre la intromisión rusa en las elecciones presidenciales, pero ni a Manafort ni a Gates se les ha imputado cargos en relación con su trabajo en la campaña de Trump.

Aún así, los procedimientos han llamado la atención internacional, al igual que la de Trump, por lo que revela el caso sobre personas en la órbita del combativo presidente cuando Mueller examina los mismos círculos para cualquier interferencia u obstrucción electoral.

Trump se ha distanciado de Manafort, su presidente de campaña de mayo a agosto de 2016, con Gates como asistente principal. Gates llegó a un acuerdo con los fiscales y proporcionó gran parte del drama del juicio hasta el momento.

El gobierno dice que Manafort escondió alrededor de $ 16 millones en ingresos del IRS entre 2010 y 2014 al disfrazar como préstamos y escondiéndolo en el extranjero el dinero que ganó asesorando a políticos en Ucrania. Después de que su dinero en Ucrania se agotara, alegan que estafó a los bancos al mentir sobre sus ingresos en solicitudes de préstamos.

Gates dijo que ayudó a Manafort a cometer crímenes en un esfuerzo por proteger las finanzas de Manafort. Los abogados defensores llamaron a Gates un mentiroso interesado en evitar el tiempo en la cárcel bajo un acuerdo de culpabilidad. Gates se vio obligado a admitir la malversación de cientos de miles de dólares de Manafort y una relación extramatrimonial.

La fiscalía ha presentado una gran cantidad de pruebas documentales, ya que han tratado de demostrar que Manafort defraudó a los bancos y ocultó del Servicio de Rentas Internas de EE.UU. (IRS), millones de dólares en cuentas bancarias extraterritoriales. En el camino, no solo se han enfrentado a un equipo agresivo de defensa, sino que también al juez federal de distrito T.S. Ellis III, quien preside el caso y los ha regañado varias veces. El juez ciertamente impaciente ha empujado al gobierno a acelerar su caso.

Antes de que el fiscal Greg Andres le dijera a Ellis que el gobierno descartaba su caso el lunes por la tarde, el tribunal escuchó el testimonio de un ejecutivo bancario quien dijo que encontró varias banderas rojas con las finanzas de Manafort cuando se lo consideraba para unos 16 millones de dólares en préstamos bancarios.

James Brennan, vicepresidente del Federal Savings Bank, dice que Manafort no reveló las hipotecas en su solicitud de préstamo. Dijo que también encontró varias «inconsistencias» en la cantidad de ingresos que Manafort reportó para su negocio.

Esa información llevó a los altos ejecutivos a rechazar uno de los préstamos. Pero Brennan dijo que el presidente del Banco de Ahorro Federal, Stephen Calk, anuló esa decisión.

«Se cerró porque el Sr. Calk quería que se cerrara», dijo Brennan.

Otros testigos han dicho que Calk prescindió de los préstamos porque quería una buena posición en la administración Trump.

Brennan dijo que el banco con sede en Chicago perdió $ 11.8 millones porque tuvo que cancelar una parte significativa de los dos préstamos que hizo a Manafort. Dijo que eran los dos préstamos más grandes que el banco había otorgado cuando se emitieron a fines de 2016 y principios de 2017.

El viernes, los procedimientos se detuvieron durante horas por misteriosas discusiones entre bastidores entre el juez y los abogados de ambas partes. El juez de Distrito de EE.UU., T.S. Ellis III, suspendió el juicio sin explicación alguna después de haberse reunido con su alguacil y abogados de la oficina del abogado especial Robert Mueller y los abogados de Manafort durante más de 20 minutos.

En un momento el viernes, Ellis salió de la sala del tribunal y se dirigió hacia la sala del jurado. Después de volver a llevar a la corte a la sesión, recordó a los miembros del jurado en varias ocasiones que no debían discutir la evasión fiscal y el caso de fraude bancario. Eso incluía decirles que no hicieran ningún comentario sobre el atuendo de ningún testigo.

SANTO DOMINGO.- El Tribunal Constitucional (TC) rechazó un recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional que interpuso la Fiscalía del Distrito Nacional contra un fallo de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) favorable al exministro de Obras Públicas, Víctor Díaz Rúa.

La decisión de la alta corte confirma en todas sus partes la sentencia dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el 5 de septiembre del 2016.

Con su recurso ante el TC, la fiscal Yeni Berenice Reynoso procuraba revertir otra sentencia mediante la cual fueron declaradas nulas todas las actuaciones de investigación que realizó el Ministerio Público hasta el 2014 a Díaz Rúa, a raíz de dos querellas en su contra por supuestos actos de corrupción y lavado de activos.

La primera querella data de febrero del 2013 y fue interpuesta por la Convergencia Nacional de Abogados (CONA) contra Díaz Rúa y Mustafá Abu Naba’ a.

En agosto de ese mismo año el juez de la Instrucción del Distrito Nacional autorizó a la fiscal a realizar los trámites para que la Superintendencia de Bancos inmovilizara las cuentas o fondos de ambos recurridos.

Díaz Rúa recurrió en oposición y en noviembre del mismo año el juez de la instrucción ordenó el levantamiento de la orden de inmovilización de los fondos.

En enero de 2014, la Fundación Justicia y Transparencia interpuso otra querella contra Díaz Rúa y Abu Naba’ a, y en abril el exministro de Obras Públicas sometió una instancia sobre la petición de nulidad de investigación y solicitud de archivo ante el juez coordinador de los juzgados de la instrucción del Distrito Nacional.

El 29 de agosto de ese año el Cuarto Juzgado de la Instrucción declaró nulas todas las actuaciones que hasta la fecha componían el proceso de investigación contra Díaz Rúa, lo que fue apelado por la Fundación y rechazado por la Primera Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito el 19 de noviembre.

Esa última decisión fue recurrida en casación por la fiscal y la Fundación, y la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia se la rechazó. La Fiscal acudió al TC, donde corrió la misma suerte.

SANTO DOMINGO.- Aunque reconoció el derecho de Marcha Verde a pedir un juicio político contra el presidente Danilo Medina, la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus) ve poco probable que eso ocurra, debido a la composición del Congreso.

«Es un proceso muy complicado, porque también habría que determinar si en la acusación hay algún tipo penal», explicó Servio Tulio Castaños Guzmán, vocero de la entidad.

Recordó que no es la primera vez que Marcha Verde y otros sectores han solicitado al Congreso y al Ministerio Público enjuiciar políticamente a Medina, «y eso no ha ocurrido».

«No conozco sobre qué base ellos fundamentan su petición, aunque lo han dicho muchísimas veces, pero la documentación como tal yo la desconozco totalmente, y eso tiene una serie de etapas que hasta tanto no se concluyan, es muy complicado hablar de juicio político», dijo.

Explicó que un juicio político al Presidente se inicia en la Cámara de Diputados, órgano que, en el hipotético caso de que haya indicios, apodera al Senado de la acusación, que es el que finalmente decide.

«En ambas cámaras se requiere del voto de las ¾ partes (75% de la matrícula de legisladores) para aprobar una decisión de esa naturaleza», indicó.

Santo Domingo, 13 ago.- La realización de primarias en 2019 por parte de los partidos de cara a las elecciones de 2020 dependerá del tiempo y de los recursos económicos, dijo hoy el presidente de la Junta Central Electoral (JCE), Julio César Castaños Guzmán.

NUEVA YORK.-  Con una entusiasta asistencia, que se dio cita en el Comisionado Dominicano de la Cultura, localizado en 541 de la calle  145, del Alto Manhattan, fue puesto en circulación el más reciente libro del periodista y escritor dominicano Carlos Nina Gómez.

La obra, titulada Periodismo…cuando la verdad no sea distorsionada, fue presentada por el veterano periodista José Alduey Sierra quien, además, sirvió de maestro de ceremonias del acto Periodismo…cuando la verdad no sea distorsionada tiene el prólogo del conocido economista, cuentista y escritor dominicano Miguel Solano quien resaltada la forma en que, con un lenguaje sencillo y claro Nina Gómez escribió su ensayo que tiene un volumen de 315 páginas ilustrado con algunas fotografías.

En la actividad también habló el experimentado locutor dominicano Fernando Navarro quien reside en Estados Unidos desde hace más de 35 años.

Navarro destacó la trayectoria del autor a quien califica como un «periodista responsable, dueño de una incuestionable historia profesional, con firmes principios y apegado a la ética».

Por su parte Nina Gómez, agradeció la quienes hicieron acto de presencia en el acto y dijo que «siempre que vengo a Nueva York a dar a conocer una de mis obras  ,tengo el respaldo del público…no tengo quejas».

Reveló que tuvo la iniciativa de escribir este libro porque «abogado porque el periodismo que se ejerce en República Dominicana sea cada día más veraz objetivo, de principios y apegado a los más altos deberes éticos».

También agradeció el apoyo del honorable cónsul de República Dominicana en Nueva York, Carlos Castillo, y su asistente, el publicista Elías Barrera Corporán.

Santo Domingo, 13 ago.- El presidente dominicano, Danilo Medina, promulgó hoy la primera ley de partidos y agrupaciones políticas del país, aprobada la semana pasada por el Congreso Nacional (bicameral) tras años de debates, y que es cuestionada por un sector del propio partido gobernante.

SANTO DOMINGO.- Al menos 19 de los 26 partidos que integran el Foro Permanente de Presidentes de Partidos Políticos de la República (Foppredom) analizaron el alcance de la aplicación de la nueva Ley de Partidos.

José Francisco Peña Guaba, secretario general de la entidad, informó que realizarán 7 talleres para educar, concientizar a los dirigentes, militantes y las cúpulas de los partidos afiliados, a fin de que cada organización comience ajustarse a la nueva ley.

De igual forma, anunció que Foppredom se reunirá con el presidente de la Junta Central Electoral, Julio César Castaños Guzmán, para plantearle  puntos relacionados con los reglamentos que deberán ser elaborados para adecuarlos a la aplicación de la ley.  Entre ellos citó la filiación, plazos de los eventos, cambios de estatutos, inscripción de candidaturas, reglamentos para primarias, reglamentos para la actualización de los partidos y propuesta de programa de formación.

En la reunión participaron dirigentes de los partidos Reformista Social Cristiano (PRSC), Unión Demócrata Cristina (UDC), Revolucionario Moderno (PRM), Revolucionario Dominicano (PRD), Acción Liberal (PAL), Fuerza Nacional Progresista (FNP), Unión Nacional (PUN), Demócrata Cristiano (PDC), Quisqueyano Demócrata (PQDC), Popular Dominicano (PPD), Moda y Dominicano Verde (PDV).

sp-am