Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Agencia de la ONU acusa Ejército israelí de torturar a sus empleados
La DNCD ocupa 400 paquetes de cocaína frente a las costas de Baní
Presidente Abinader recibirá el máximo galardón de ACODEPA
El dólar bajó otros 5 centavos y se cambia este viernes a RD$59.16
EU dice que no está implicado en operaciones ofensivas contra Irán
Ucrania asegura haber derribado un estratégico bombardero ruso
Fallece de infarto exrector UASD y dirigente de FP Franklin Almeyda
EU reanuda deportación haitianos y envía un vuelo con 50 migrantes
NY: Dominicano mata otro tras discusión por un estacionamiento
Israel lanza ataque limitado con drones contra Irán; no hay daños
Ministerio de Energía maneja mal las EDE, Punta Catalina y minería
En una comparecencia televisiva la semana pasada le otorgué buenas notas a la bien coordinada troika del equipo económico gubernamental (Hacienda, Economía y Banco Central) por el muy positivo análisis que hizo Standard & Poor’s sobre nuestras finanzas macroeconómicas.
También se las di al equipo humano que nos vacuna.
Pero tuve que dar malas notas al Ministerio de Energía y Minas por el pésimo desempeño de las tres distribuidoras de electricidad durante el actual Gobierno y la falta de decisión sobre si serían manejadas o no por empresas privadas y no por el Estado como en la actualidad.
La misma crítica apliqué a unas Catalina que ni siquiera a nivel técnico son manejadas por personas con experiencia, a pesar de la recomendación de la comisión que hace ya un buen tiempo encabezó monseñor Agripino Núñez Collado, algo prometido también por el Gobierno actual.
Cada día son mayores los intereses creados que se oponen a ese manejo privado, eficiente y técnico, ya sea porque quieren vender carbón o los seguros, entre muchos otros servicios.
Lo que no tuve tiempo de criticar fue el también muy mal manejo por parte de ese ministerio de la segunda de sus funciones: la minería. Y es que las minas “viejas”, la Barrick y Falconbridge, están en crisis por falta de definición por parte del Gobierno. Ambas surgieron durante el primer Gobierno de Balaguer (1966-1970).
La mina de oro, ex Pueblo Viejo, requiere que el Gobierno autorice una nueva presa de cola para relave y este, desde hace meses, ni siquiera autoriza el estudio medioambiental, o uno de alternativas de ubicación.
Falconbridge dice que no podrá continuar operando por falta de mineral, a no ser que se le otorgue apenas un 5% del área de loma Miranda, un pedazo de tierra lejos de todo río y cuya explotación no sería visible desde ningún lugar, excepto desde un avión.
Pero desde ese Gobierno de Balaguer no se han otorgado derechos para explotación de nuevas minas. Una empresa canadiense, por ejemplo, desde hace años quiere que le autoricen un estudio medioambiental para que el Gobierno decida si procede o no una mina de oro subterránea, lejos de todo río, parecida a la mina subterránea cercana a Maimón y que pertenece a un grupo chino.
Intereses políticos en San Juan de la Maguana se oponen al proyecto, sin dar razones.
Todos estamos de acuerdo en que crear empresas en la frontera es algo muy prioritario y desde hace tiempo otro grupo minero desea desarrollar un proyecto próximo a Restauración, pero nuestro Gobierno muestra desinterés, al no otorgar prioridad a la minería.
Tenemos “Marca País”, promocionamos el turismo, las zonas francas y la inversión extranjera, pero mantenemos una oposición cerrada a continuar con las operaciones de las minas “viejas”. Y tampoco autorizamos minas nuevas ya que la minería genera más impuestos que cualquier otro sector.
El Ministerio de Energía y Minas ha contratado a una empresa de relaciones públicas para “vender” a la ciudadanía las bondades de la minería. Bien haría en concentrar ese mensaje entre políticos, congresistas y munícipes, que es donde existe esa oposición.
Por cierto, si lo de la Alcaldía de Cotuí es un ejemplo, allí se tuvo que crear una fundación para evitar la malversación del 5% de los beneficios de las minas que se asignan por ley a los lugares donde están ubicadas, luciría que ese 5% debe invertirlo allí el Gobierno central y no el local.
Ministerio de Energía ha manejado mal las EDE, Punta Catalina y minería
Cada día hay más intereses creados opuestos al manejo privado de las EDE
Gobierno se opone a continuar con las operaciones de las minas “viejas”
JPM
Para Bernardo Vega el 5% de Loma Miranda es?
1- Es un pedazo de tierra lejos de todo río.
2- Es una Tierrita que no sería visible desde ningún lugar.
3- Y que tampoco sería vista desde un avión.
—Bárbaro. Valla argumento el suyo,
Resumiendo:o
Sin ningún disimulo usted más bien Parece ser un Portavoz ~ Emisario de Barrick y Falconbridge
Bernardo V. usted se pregunta?
Porqué el Gobierno muestra tan poco interés por la Minería?
-Al no aprobar la Presa de Cola.
-Por no autorizar minas nuevas.
-Y que él que Falconbridge no podrá continuar operando, a menos que se le otorgue SOLO un 5% de Loma Miranda.
—respuesta?
Será que el Presidente Abinader sabe que el daño ecológico que ocasionan y los problemas de salud a la población son mayores que los Beneficios económicos 🤔
Bueno ! Todo el dinero no es bueno,siertamente la mineria deja muchos veneficios economicos pero MUCHA CONTAMINACION Y DESTRUCCION DEL MEDIO AMBIENTE. Yo como ciudadano prefiero sacrificar lo economico por lo ecologico. NO A LA MINERIA.
No lo critque que para muchos es un super ministro que se las sabe todas.