Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Dice es real posibilidad de que republicanos pierdan comicios
China vs. Estados Unidos: RD peón en ajedrez de EE.UU. (OPINION)
JCE abre proceso contra una empresa por difundir encuestas
República Dominicana tiene su mejor actuación en historia JCC
Joheirry viaja a Vietnam para representar RD en Miss World
EL SALTO DE LA PULGA: Centros ilegales de cirugías estéticas: ¡falta macana!
Tensión en Moca tras asesinato agricultor; expulsan haitianos
TC y CONEP analizan papel de justicia en el desarrollo de la RD
Consejo Poder Judicial: remitir discusión salarial al espacio institucional competente
EEUU: Juez federal cancela TPS a miles de migrantes haitianos
SANTO DOMINGO.- Tres abogados y un académico se opusieron a la idea planteada por Emmanuel Esquea Guerrero y varios accionantes en un recurso de inconstitucionalidad en el sentido de que el presidente de la Junta Central Electoral (JCE) asuma el gobierno y convoque a elecciones en caso de que no haya cambio de mando el próximo 16 de agosto.
Namphi Rodríguez, Cristina Aguiar, Freddy Angel Castro y José Johnny Marte Valoy replicaron la tesis de Esquea Guerrero mediante el depósito de un recurso de contestación ante el Tribunal Constitucional.
Los académicos advierten que acoger una propuesta como esa implicaría violar la Constitución, que en su artículo 4 establece el principio de separación de funciones de los poderes y órganos constitucionales.
Expusieron que las atribuciones de cada poder del Estado son indelegables por mandato de la Constitución y dijeron que bajo ninguna circunstancia un órgano constitucional autónomo como la JCE puede ejercer potestades de uno de los tres poderes públicos.
En mayo pasado, Esquea Guerrero y un grupo de juristas depositaron ante el Tribunal Constitucional una acción directa de inconstitucionalidad por omisión contra la Ley 15-19, de Régimen Electoral, por no prever el caso fortuito de que no se produzca cambio de mando al final del período constitucional.
Namphi Rodríguez, abogado constitucionalista y quien sirvió de vocero al grupo de académicos, dijo que en el escrito depositado ante el TC defienden el principio de que el período constitucional actual concluye el próximo 16 de agosto y que si se presentare cualquier eventualidad, el Tribunal Constitucional debe ordenar por sentencia exhortativa que sea el liderazgo político el que mediante el consenso llegue a una solución.
“Esa eventualidad se aleja con las elecciones del próximo cinco de julio, pero, si acontece un evento imprevisto, cualquier bajadero se debe buscar respetando la Constitución”, dijo.
JPM/of-am
