Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Gobierno inicia la construcción de un multiuso deportivo en LR
Dominicana define equipo irá frente EEUU en Ventana FIBA
RD debutará ante Puerto Rico beisbol de los Juegos SD2026
Violencia contra la mujer horroriza
Declaran entidad patrimonio cultural municipal de Santiago
Cuando la justicia se convierte en arma política (OPINION)
El rescatista del arte de manera inconsciente (OPINION)
Comentarios acerca de César Sánchez (OPINION)
Brenda Castillo busca quinto oro Juegos Centroamericanos
Tiempo da razón a Leonel (OPINION)
SANTO DOMINGO.- La Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus) presentó este jueves una serie de objeciones al proyecto de Ley Orgánica que crea la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI).
Alertó sobre graves conflictos con la Constitución dominicana, la duplicidad de funciones con otros organismos del Estado y la amenaza a los derechos fundamentales de los ciudadanos, especialmente en lo referente a la privacidad y el debido proceso.
A través de un documento, la entidad señala que, si bien la seguridad nacional es prioritaria, toda actividad de inteligencia debe desarrollarse con «estricta observancia de las competencias y potestades legalmente establecidas» y respetando los derechos de las personas.
ACCEDER A DATOS PERSONALES Y TELECOMUNICACIONES
Uno de los puntos más críticos señalados por Finjus es la facultad que la ley otorga a la DNI para acceder a datos personales y telecomunicaciones bajo el pretexto de garantizar la ciberseguridad. La institución sostiene que el artículo 9.16 de la Ley 1-24 viola el artículo 44.3 de la Constitución, el cual protege el secreto de las comunicaciones.
La organización, por otra parte, califica de «desproporcionado e irrazonable» el artículo 28, que sanciona penalmente a quienes oculten información requerida por la DNI.
NO RESPETA SECRETO PROFESIONAL
Finjus advierte que, tal como está redactado, no respeta el secreto profesional ni establece claramente el tipo penal, creando un escenario donde «cualquiera pudiese caer en prisión» por no compartir datos, incluso si son privilegiados.
La entidad recomienda que cualquier solicitud de información a entidades públicas o privadas deba contar con autorización judicial previa para garantizar el derecho a la intimidad.
an/am