Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Irán: «Se quemarán en el fuego de la guerra los aliados de E.U.»
Ataque de drones hunde buque de Rosatom en el mar Negro
El salto de la pulga
Dice terroristas y golpistas no tendrán espacio en elecciones
NY: Despiden con vigilia a niño dominicano ultimado en Bronx
EE.UU. e Israel, genocidas contra palestinos y cubanos (2 de 2)
PRM elegirá autoridades por aclamación el 9 de agosto
NY: Denuncia Gobierno subirá a US$30 cargo salida viajeros RD
Onda tropical provoca lluvias y tormentas eléctricas hoy en RD
Alejandro Fernández renuncia a la Superintendencia de Bancos
SANTO DOMINGO.- La entidad denominada «Observatorio por el Justo Proceso» consideró que la prisión preventiva como medida de coerción se ha convertido en juicios anticipados en los procesos judiciales de República Dominicana.
El grupo de juristas, encabezado por Eduardo Jorge Prats y Julio Cury, se refirió al tema a propósito de los arrestos que se han producido como parte de los últimos procesos judiciales iniciados por la Procuraduría General de la República.
“Insistimos en que la prisión preventiva es excepcionalísima, pues dado su carácter subsidiario, ella es imposible si además de la concurrencia de los presupuestos materiales que la posibilitan, no existe ninguna otra alternativa menos gravosa que desaconseje su aplicación”, indicó.
En documento enviado a ALMOMENTO.NET, la entidad dijo que las medidas coercitivas, con el temeroso concurso de jueces “encorvados” por la presión de los juicios alternativos o paralelos, se han transformado en medidas punitivas.
“Es una odiosa distorsión que la audiencia de medida de coerción se trasmute en juicio de culpabilidad, pues el respeto a un justo proceso y a la libertad personal desprecia la pretensión de pulverizar el estado de inocencia del investigado y desfigurar la medida cautelar”, sostuvo.
Señaló que las medidas de coerción tienen por finalidad evitar que el procesado se sustraiga al proceso que se le sigue mediante la fuga.
“Nuestro supremo intérprete constitucional considera que los objetivos de las medidas de coerción distan de los fines de la pena, y no pueden ni deben servir como herramienta de prevención general”, manifestó la entidad.
Los juristas opinaron que se está sacrificando el derecho fundamental a la libertad a través de la mecánica imposición, “la mayoría de las veces de forma irrazonada e inmotivada, de la más excepcional de todas las medidas cautelares”.
an/am
