Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Trump dice que Israel y Hezbolá acordaron detener los combates
Polvo Sahara acentuará el calor en mayoría provincias de la RD
Dólar subió 17 cts. y euro bajó; eran vendidos a $58.87 y $70.82
El Papa envía mensaje a Luis Abinader; recibe a ministro RD
Código Penal: ¿Una amenaza al ejercicio del médico en la RD?
Gobierno de Irán acusa a Israel de la crisis en Oriente Próximo
Cultura criminal de Haití se reproduce en RD
10 muertos en el mayor ataque ruso contra zonas de Ucrania
Procuradora reitera recurrirán recientes decisiones judiciales
El PLD celebra fallo a favor de Gonzalo y José Ramón Peralta
La democracia no se negocia a puerta cerrada. Se ejerce en las urnas, se defiende en la calle y se respeta en la ley.
Cuando un grupo de dirigentes decide qué es “conveniente” para todos sin escuchar a todos, deja de ser consenso y se convierte en imposición.
Hoy, bajo la etiqueta de “consenso”, se cocina un pacto que amenaza directamente el voto de los dominicanos en el exterior. Y cuando se toca el voto, se toca la médula de la República.
EL VOTO EN EL EXTERIOR NO ES UNA CONSESION
No fue un regalo de ningún partido. Fue el resultado de décadas de presión, organización y dignidad de una diáspora que nunca dejó de ser dominicana.
Más de dos millones de compatriotas viven fuera. Solo en 2025 enviaron más de 10,200 millones de dólares en remesas. Sostienen hospitales, escuelas, colmados y techos. Invierten en sus pueblos. Pagan boletos aéreos con impuestos. Entierran a sus muertos aquí y bautizan a sus hijos allá, pero con el corazón en Quisqueya.
Reducir su peso electoral con el argumento de “armonizar criterios” es decirles: tu dinero sí, tu voz no. Eso no es democracia. Es una transacción. Y una democracia que transa derechos, tarde o temprano los vende.
ES UN REPARTO, NO UN ACUERDO
Los partidos alegan que buscan “gobernabilidad”. Traducido: buscan evitarse problemas entre ellos. Para eso están dispuestos a sacrificar representación. Se habla de eliminar circunscripciones, de poner topes al padrón en el exterior, de cerrar colegios por “razones logísticas” que nunca aplican cuando toca buscar fondos de campaña en El Bronx o en Lawrence.
Un consenso real suma. Este “consenso” resta. Resta diputados de ultramar, resta mesas, resta acceso. Y todo pacto que deja fuera a un tercio del padrón potencial nace con pecado original: es ilegítimo. Porque la legitimidad no la da la firma de tres secretarios generales. La da el pueblo. Todo el pueblo.
MUTILAR LA REPRESENTACION ES MUTILAR LA REPUBLICA
El voto en el exterior no es simbólico. Define elecciones. En 2020 y 2024 fue decisivo en el nivel presidencial y congresual. Recortarlo con trabas técnicas es rediseñar el mapa electoral desde una mesa de negociación, no desde la voluntad popular. Eso tiene un nombre: ingeniería del poder.
Una democracia sin representación plena no es democracia. Es una obra de teatro con actores elegidos por el director. Y cuando se acepta que el derecho de unos puede “ajustarse” por conveniencia, todos los derechos entran a subasta.
Hoy es la diáspora. Mañana será el voto joven si no conviene, el voto de la mujer si estorba, el voto del independiente si no cuadra.
EL COSTO INSTITUCIONAL DE EXCLUIR
Debilitar el voto en el exterior rompe el vínculo entre el Estado y su principal socio económico: la diáspora. Rompe la confianza en el sistema. Alimenta la idea de que la política dominicana es un club privado donde las reglas se cambian si los invitados se vuelven incómodos.
Además, envía un mensaje letal a la región: que República Dominicana, país que se vende como referente democrático, está dispuesto a retroceder en derechos políticos para evitar tensiones partidarias. Eso no es estabilidad. Es parálisis disfrazada de orden.
NO HAY DEMOCRACIA DE SEGUNDA CATEGORIA
No existen ciudadanos de primera en el territorio y de segunda fuera de él. La Constitución no pone un asterisco al lado del artículo que dice que la soberanía reside en el pueblo. No dice “el pueblo que viva entre la frontera y el mar”.
El «consenso» que sacrifica a la diáspora no busca paz institucional. Busca comodidad para las cúpulas. Y la comodidad de los dirigentes nunca puede valer más que el derecho de los ciudadanos.
Si de verdad creen en la democracia, que la sometan al voto. Sin topes. Sin recortes. Sin excusas logísticas. De todos y para todos. También de los que hacen fila en un consulado bajo la nieve, de los que cruzan un estado entero para votar, de los que mandan su remesa el 15 y su voto en mayo.
Porque la patria no termina en el aeropuerto. Y la democracia no sobrevive si empezamos a mutilarla por partes.
Dentro del PRM existe un grupo que busca aniquilar la mayoría de los logros qué miembros y dirigentes del partido logramos en los gobierno anteriores, ese grupo busca que votemos sin ningún compromiso. En todas las secciones del exterior la mayoría de los empleados de las instituciones del gobierno no son dirigentes del PRM, son de la oposición, amigos y familiares de los funcionarios, por eso quieren “el consenso”, para que apoyen su política,
Hay que aprender a leer. Lo que entiendo del artículo es que advierte que si a la militancia no le permiten votar por el presidente y demás miembros de la directiva de sus seccionales, le matan la motivación para hacer campaña por un candidato a diputado que nunca hará nada por ellos. Lo menos que merece un militante es votar para elegir a sus autoridades. Si le niegan ese derecho, no tiene sentido hacer política.
Es que obligatoria’mente, hay que a hacer «conscenso en todo los partido sea opuesto al gobierno de turno, eso es una , y el otro punto que se resfiere paliza, de que esta’ en peligro el «conscenso en el exterikor, creo que no asi , porque esta’ dentro de las»constitucio’n de la rep. dominicana, ?asi que’ , no lesbusquen la «otra pata al gato., asi que dejemonos de invertyar chismes,y amenaza, y cumplamos las leyes electorales del pais. «J.C.E.?
El titulo dice :” El “consenso” pone en peligro el voto en el exterior…” pero Como el consenso en el PRM pone en peligro el voto en el exterior?
El consenso pone el peligro el voto en el exterior porque se esta desplazando a los dirigentes wue hemos trabajado en las elections anteriores y se premian a los wue no hicieron nada y Ahora por estar por una quota de una plancha se le Dan posiciones.No trabajaron en los ultimos 6 anos y Ahora no haran nada. Ahora quietest buscaran los Nuevo rotates?
Si se reduces el voto porque los votos no llegan solo ,y hay que busccarlos pero cuando por repartir posiciones para darselas a los wue por mas de 2 periodos dejaron el partido,los wue estaremos fuera no los buscaremos
Lo sentimos por el partido,pero asi es
QUE SE REALIZEN ASAMBLEAS Y WUE GANEN LOS MEJORES.
Me gustaria entender este articulo poruqe Estoy confundido: habla de consenso y pone una foto del presidente del PRM y el desarrollo del articulo es como si fuera la junta central que trata de eliminate el voto del Dominicano en el Exterior. Aunque Estoy de acuerdo con lo escrito, el consenso tiene que ver exclusivamente con la renovacion del PRM nada que ver con la posible eliminacion de votantes en el exteriors.