Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
PLD anuncia calendario de acciones para próximos meses
Equipos de Lidom se refuerzan con miras beisbol profesional
Tres dominicanos optan premio Hank Aaron de Grandes Ligas
P. Rico: Arrestan dominicana por fraude matrimonial
Omar Fernández pide mayor fiscalización del Congreso
Legal Aid alerta deterioro salud del dominicano Oscar Belgal
Remesas, el subsidio invisible
La diáspora vale más que sus remesas (OPINION)
NY: Defensa dominicano baleado por ICE contradice versión oficial
Pide renegociar DR-CAFTA para proteger productores de arroz
PLYMOUTH, Massachusetts.– El juez William Sullivan declaró este viernes la nulidad del juicio contra Lindsay Clancy, acusada de matar a sus tres hijos en 2023, luego de que el jurado no lograra alcanzar un veredicto unánime tras siete días de deliberaciones.
El jurado comunicó por tercera ocasión que permanecía dividido y no podía llegar a un acuerdo sobre la responsabilidad penal de Clancy. Ante el estancamiento, el magistrado declaró el mistrial, lo que significa que el proceso terminó sin un veredicto de culpabilidad o inocencia.
Clancy, de 36 años, estaba acusada de matar a sus hijos Cora, de cinco años; Dawson, de tres; y Callan, de ocho meses, en el sótano de su vivienda en Duxbury, Massachusetts, en enero de 2023.
La defensa admitió que Clancy causó la muerte de los menores, pero sostuvo que no debía ser considerada penalmente responsable porque padecía psicosis posparto y se encontraba en un estado mental que le impedía comprender plenamente la naturaleza de sus actos.
La Fiscalía, en cambio, argumentó que Clancy había planificado los asesinatos y que sabía distinguir entre el bien y el mal al momento de cometerlos.
JURADO DIVIDIDO
Las deliberaciones se prolongaron durante aproximadamente una semana. Según reportes sobre el proceso, el panel de 12 miembros llegó a una división de 11 contra 1, aunque las deliberaciones del jurado son confidenciales. La defensa había solicitado la sustitución del miembro que mantenía la posición contraria, pero el juez rechazó la petición y una apelación de emergencia ante la máxima corte de Massachusetts tampoco prosperó.
PODRÍA HABER UN NUEVO JUICIO
La declaración de nulidad no significa que Clancy haya sido absuelta. El caso queda sin veredicto y corresponde ahora al fiscal del condado de Plymouth, Timothy Cruz, decidir si solicitará un nuevo juicio, negociará un acuerdo o desistirá de continuar con el proceso.
Clancy permanecerá bajo custodia y atención psiquiátrica mientras se define el futuro del caso. Una nueva audiencia está prevista para el 29 de septiembre.
of-am
SI FUERA PSICOSIS POSTPARTO DEBIÓ MATAR A SU PRIMER HIJO Y NO ESPERAR A QUE NACIERA EL TERCERO.
CREO QUE LA SOCIEDAD ESTA MAS ENFERMA QUE LA ACUSADA.
LO QUE SE DISCUTE ES EL DERECHO DE UNA MADRE DE MATAR A SUS HIJOS SIN CONSECUENCIAS EL PRIMER PASO SE HIZO CON EL ABORTO AHÍ SE ABRIO LA CAJA DE PANDORA,TODO LO QUE SE TRATA DE DEMOSTRAR ES QUE DIOS HA MUERTO JUNTO CON OCCIDENTE