Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Petróleo se dispara hasta 110 dólares; bolsas europeas caen
Encuesta revela desconfianza hacia los partidos en el país
Dice subsidios a combustibles serán 40 mil millones en 2026
Liberación de Yamil Abreu Navarro
Combustibles impulsan alza de las importaciones dominicanas
Guido Gómez Mazara pide regular aspiraciones en el PRM
La evaluación a 110 mil maestros
Ucrania necesita un nuevo líder
FMI destaca logro económico de la RD; proyecta crecimiento 4.6 %
Diputados decidirían sobre vacante de Frías esta semana
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El diputado Wellington Arnaud denunció que en el Proyecto de Ley de Presupuesto General del Estado de 2017 se está incluyendo una reforma fiscal que afectará a diversos sectores, principalmente al industrial, lo que calificó como un golpe bajo y letal.
Tildó de abusivo el pago del 50% del ITBIS a la Dirección General de Aduanas por concepto de insumos y bienes de capital que usan las industrias, al entender que se veja la facilidad que otorga la ley de ProIndustria para los exportadores.
La advertencia se origina por el artículo 16 de la Ley de Presupuesto General de Estado de este 2017 en el que se introduce un adelanto de un 50% del ITBIS cuando las empresas vayan a exportar, lo que contrasta con lo establecido en la ley de ProIndustria que exenta a productores de bienes, así como a pequeños y medianos industriales.
Arnaud indicó que esa medida afectaría gravemente a los productores, pues al tener que buscar un dinero que de ganancias que aún no reciben, quedarían descapitalizados, pero además estarían obligados a enfrentar una competencia desleal frente a productos que son importados exentos de ITBIS.
Dijo que la posposición del pago del ITBIS al momento de la venta del producto industrializado no constituye una exención tributaria, ni una merma de los ingresos fiscales del Gobierno y que así lo indica el propio proyecto de ley de Presupuesto.
Para el diputado esta propuesta pondría en riesgo la seguridad jurídica, el clima de inversión, la producción y las exportaciones nacionales, así como la generación de empleos en el país, siendo esta la razón por lo que espera que esa disposición sea eliminada del proyecto de ley de Presupuesto.